JUURI NYT! THL:n tutkijan arvio: Epidemian kasvu pysähtynyt käytännössä koko maassa!!!

Vierailija kirjoitti:

löytyy

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa voisi olla mahdollista, että epidemia tästä vielä tukahtuisikin. Jos R0 on alle yhden niin tapausmäärät laskevat itsekseen. Mutta kysymys on, että mitä sen jälkeen tapahtuisi? Tauti jyllää vielä muualla maailmassa - onko mahdollista pitää rajat kiinni rokotteen keksimiseen asti? Ja vaikka tavarankuljettajakin voi tuoda uuden erän koronaa mukanaan. Ollaan pieni maa ja vaikea kokonaan eristäytyä koronavapaaksi saarekkeksi. Joten mietityttää tämä, että mikä on jatkosuunnitelma. Mutta laumasuojastrategia on kyllä vielä isompi riski.

Ymmärrätkö ettei mikään rokote tuo tautiin immuniteettia!! Ei rokottamalla eikä sairastamalla. Laumasuojan toimivuus on 0%, koska koronan voi sairastaa monta kertaa.

Tässä taas tuodaan esiin tätä keskustelupalsta mutuinfoa. Laita alkuun, että minun mielestäni.... Jne. Älä esitä faktana.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa voisi olla mahdollista, että epidemia tästä vielä tukahtuisikin. Jos R0 on alle yhden niin tapausmäärät laskevat itsekseen. Mutta kysymys on, että mitä sen jälkeen tapahtuisi? Tauti jyllää vielä muualla maailmassa - onko mahdollista pitää rajat kiinni rokotteen keksimiseen asti? Ja vaikka tavarankuljettajakin voi tuoda uuden erän koronaa mukanaan. Ollaan pieni maa ja vaikea kokonaan eristäytyä koronavapaaksi saarekkeksi. Joten mietityttää tämä, että mikä on jatkosuunnitelma. Mutta laumasuojastrategia on kyllä vielä isompi riski.

Ei tarvitse pitää rajoja kiinni, jos laitetaan testauspisteet rajanylityspaikoille ja kaikki muualta tulevat heti rajalla testiin. Vasta negatiivisen tuloksen jälkeen päästetään maahan. (Edellyttäisi tietty sitä, että otettu näyte pystytään tutkimaan heti. )

Vierailija kirjoitti:

Joo, on se pysähtynyt. Ihan varmasti on.

Vain 146 uutta koronadiagnoosia. Sehän on käytännössä melkein nolla. Muutama päivä sitten oli enemmän uusia sairastumisia kuin tänään. Ihan selvästi tämä korona on nyt väistymässä.

Nyt on ihan aihetta juhlaan 🥳

Etkö ihan oikeasti ymmärrä mitä eroa on epidemian pysähtymisellä ja epidemian kasvun pysähtymisellä, josta tässä puhutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa voisi olla mahdollista, että epidemia tästä vielä tukahtuisikin. Jos R0 on alle yhden niin tapausmäärät laskevat itsekseen. Mutta kysymys on, että mitä sen jälkeen tapahtuisi? Tauti jyllää vielä muualla maailmassa - onko mahdollista pitää rajat kiinni rokotteen keksimiseen asti? Ja vaikka tavarankuljettajakin voi tuoda uuden erän koronaa mukanaan. Ollaan pieni maa ja vaikea kokonaan eristäytyä koronavapaaksi saarekkeksi. Joten mietityttää tämä, että mikä on jatkosuunnitelma. Mutta laumasuojastrategia on kyllä vielä isompi riski.

Ei tarvitse pitää rajoja kiinni, jos laitetaan testauspisteet rajanylityspaikoille ja kaikki muualta tulevat heti rajalla testiin. Vasta negatiivisen tuloksen jälkeen päästetään maahan. (Edellyttäisi tietty sitä, että otettu näyte pystytään tutkimaan heti. )

Eipä tuo kauheasti auttaisi. Tartunta ei näy testissä välittömästi altistumisen jälkeen, jolloin henkilö voi rajalla antaa negatiivisen näytteen, mutta silti alkaa oireilla Suomessa ja tartuttaa tautia eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuitenkin THLn Salmisen mukaan kuollaan kaikki siihen:D

Tietenkin me kuollaan, kun tautiin ei immuniteettia saa.

Mutta onneksi kuolema on oireeton.

Miten se kevät ja kesä vaikuttaa? Vaikuttaako mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Miten se kevät ja kesä vaikuttaa? Vaikuttaako mitenkään?

Ei todennäköisesti mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa voisi olla mahdollista, että epidemia tästä vielä tukahtuisikin. Jos R0 on alle yhden niin tapausmäärät laskevat itsekseen. Mutta kysymys on, että mitä sen jälkeen tapahtuisi? Tauti jyllää vielä muualla maailmassa - onko mahdollista pitää rajat kiinni rokotteen keksimiseen asti? Ja vaikka tavarankuljettajakin voi tuoda uuden erän koronaa mukanaan. Ollaan pieni maa ja vaikea kokonaan eristäytyä koronavapaaksi saarekkeksi. Joten mietityttää tämä, että mikä on jatkosuunnitelma. Mutta laumasuojastrategia on kyllä vielä isompi riski.

Ymmärrätkö ettei mikään rokote tuo tautiin immuniteettia!! Ei rokottamalla eikä sairastamalla. Laumasuojan toimivuus on 0%, koska koronan voi sairastaa monta kertaa.

Varsinainen virusasiantuntija! Toki vasta-aineita kehittyy kuten on jo testein todettu. Suojan pituudesta ei ole tarkkaa tietoa mutta sellainen syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa voisi olla mahdollista, että epidemia tästä vielä tukahtuisikin. Jos R0 on alle yhden niin tapausmäärät laskevat itsekseen. Mutta kysymys on, että mitä sen jälkeen tapahtuisi? Tauti jyllää vielä muualla maailmassa - onko mahdollista pitää rajat kiinni rokotteen keksimiseen asti? Ja vaikka tavarankuljettajakin voi tuoda uuden erän koronaa mukanaan. Ollaan pieni maa ja vaikea kokonaan eristäytyä koronavapaaksi saarekkeksi. Joten mietityttää tämä, että mikä on jatkosuunnitelma. Mutta laumasuojastrategia on kyllä vielä isompi riski.

Ei tarvitse pitää rajoja kiinni, jos laitetaan testauspisteet rajanylityspaikoille ja kaikki muualta tulevat heti rajalla testiin. Vasta negatiivisen tuloksen jälkeen päästetään maahan. (Edellyttäisi tietty sitä, että otettu näyte pystytään tutkimaan heti. )

Eipä tuo kauheasti auttaisi. Tartunta ei näy testissä välittömästi altistumisen jälkeen, jolloin henkilö voi rajalla antaa negatiivisen näytteen, mutta silti alkaa oireilla Suomessa ja tartuttaa tautia eteenpäin.

Ok. Sitten kai pitäisi olla myös karanteeni rajalla, jos halutaan estää tehokkaasti kulkeutuminen muualta Suomeen. Tai nykyistä kehittyneemmät testit. Kuinka pitkään menee ennen kuin tartunta näkyy testeissä? Riittäisikö esim. "vain" muutaman päivän karanteeni?  

Kymmenkertainen määrä kuolleita eilisestä, epidemian kasvu pysähtynyt.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se huippu saadaan sinne kesäkuun alkuun koko maahan kun rajoitukset puretaan. Olisi pitänyt ottaa nyt tähän vaikka 2 viikon tiukemmat rajoitukset niin ois kadonnut koko virus lopullisesti Suomesta. Parempi ois minusta erittäin tiukat rajoitukset 2 viikkoa ja sitten kaikki auki. Ei niin että höllätään pikkuhiljaa ja virus vielä kytee jossain ja pääsee ryöpsähtämään.

Mihin se korona katoaisi, jos Suomeen laitettaisiin 2 viikoksi erittäin tiukat rajoitukset? Ei mihinkään. Se lähtisi taas leviämään heti kun rajoituksia purettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa voisi olla mahdollista, että epidemia tästä vielä tukahtuisikin. Jos R0 on alle yhden niin tapausmäärät laskevat itsekseen. Mutta kysymys on, että mitä sen jälkeen tapahtuisi? Tauti jyllää vielä muualla maailmassa - onko mahdollista pitää rajat kiinni rokotteen keksimiseen asti? Ja vaikka tavarankuljettajakin voi tuoda uuden erän koronaa mukanaan. Ollaan pieni maa ja vaikea kokonaan eristäytyä koronavapaaksi saarekkeksi. Joten mietityttää tämä, että mikä on jatkosuunnitelma. Mutta laumasuojastrategia on kyllä vielä isompi riski.

Ei tarvitse pitää rajoja kiinni, jos laitetaan testauspisteet rajanylityspaikoille ja kaikki muualta tulevat heti rajalla testiin. Vasta negatiivisen tuloksen jälkeen päästetään maahan. (Edellyttäisi tietty sitä, että otettu näyte pystytään tutkimaan heti. )

Tuore tartunta ei näy testeissä eikä mikään testi ole muutenkaan 100% varma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa voisi olla mahdollista, että epidemia tästä vielä tukahtuisikin. Jos R0 on alle yhden niin tapausmäärät laskevat itsekseen. Mutta kysymys on, että mitä sen jälkeen tapahtuisi? Tauti jyllää vielä muualla maailmassa - onko mahdollista pitää rajat kiinni rokotteen keksimiseen asti? Ja vaikka tavarankuljettajakin voi tuoda uuden erän koronaa mukanaan. Ollaan pieni maa ja vaikea kokonaan eristäytyä koronavapaaksi saarekkeksi. Joten mietityttää tämä, että mikä on jatkosuunnitelma. Mutta laumasuojastrategia on kyllä vielä isompi riski.

Ei tarvitse pitää rajoja kiinni, jos laitetaan testauspisteet rajanylityspaikoille ja kaikki muualta tulevat heti rajalla testiin. Vasta negatiivisen tuloksen jälkeen päästetään maahan. (Edellyttäisi tietty sitä, että otettu näyte pystytään tutkimaan heti. )

Eipä tuo kauheasti auttaisi. Tartunta ei näy testissä välittömästi altistumisen jälkeen, jolloin henkilö voi rajalla antaa negatiivisen näytteen, mutta silti alkaa oireilla Suomessa ja tartuttaa tautia eteenpäin.

Ok. Sitten kai pitäisi olla myös karanteeni rajalla, jos halutaan estää tehokkaasti kulkeutuminen muualta Suomeen. Tai nykyistä kehittyneemmät testit. Kuinka pitkään menee ennen kuin tartunta näkyy testeissä? Riittäisikö esim. "vain" muutaman päivän karanteeni?  

Käytännössä se kannattaa ottaa vain oireiselta. Siksi tuo testaaminen ainakin nykyisillä testeillä menisi hankalaksi, osa kun "sairastaa" oireetta. Tuo mainitsemasi karanteeni tulisi kyseeseen ja se kestäisi sen kaksi viikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Kymmenkertainen määrä kuolleita eilisestä, epidemian kasvu pysähtynyt.

HUSin koko alueella hoivakodeissa kuolleet koko epidemian ajalta saatiin viimein kaikki kerralla tilastoon. Johtuu puhtaasti siitä. Miten tämä on voinut mennä sinulta ohi?

Vierailija kirjoitti:

Kymmenkertainen määrä kuolleita eilisestä, epidemian kasvu pysähtynyt.

Harmi kun ei voi tietää trollaako joku vai onko tosissaan.

Mutta joka tapauksessa: uutisia seuraamalla tietää, että nyt lukemaan lisättiin könttä niitä hoivakotikuolemia.

Voiko edes puhua oireettomasta sairastamisesta? Eikö termi ole vain oireeton kantaja?

Miten tällainen oireeton pääsee eroon viruksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa voisi olla mahdollista, että epidemia tästä vielä tukahtuisikin. Jos R0 on alle yhden niin tapausmäärät laskevat itsekseen. Mutta kysymys on, että mitä sen jälkeen tapahtuisi? Tauti jyllää vielä muualla maailmassa - onko mahdollista pitää rajat kiinni rokotteen keksimiseen asti? Ja vaikka tavarankuljettajakin voi tuoda uuden erän koronaa mukanaan. Ollaan pieni maa ja vaikea kokonaan eristäytyä koronavapaaksi saarekkeksi. Joten mietityttää tämä, että mikä on jatkosuunnitelma. Mutta laumasuojastrategia on kyllä vielä isompi riski.

Ei tarvitse pitää rajoja kiinni, jos laitetaan testauspisteet rajanylityspaikoille ja kaikki muualta tulevat heti rajalla testiin. Vasta negatiivisen tuloksen jälkeen päästetään maahan. (Edellyttäisi tietty sitä, että otettu näyte pystytään tutkimaan heti. )

Eipä tuo kauheasti auttaisi. Tartunta ei näy testissä välittömästi altistumisen jälkeen, jolloin henkilö voi rajalla antaa negatiivisen näytteen, mutta silti alkaa oireilla Suomessa ja tartuttaa tautia eteenpäin.

Ok. Sitten kai pitäisi olla myös karanteeni rajalla, jos halutaan estää tehokkaasti kulkeutuminen muualta Suomeen. Tai nykyistä kehittyneemmät testit. Kuinka pitkään menee ennen kuin tartunta näkyy testeissä? Riittäisikö esim. "vain" muutaman päivän karanteeni?  

Käytännössä se kannattaa ottaa vain oireiselta. Siksi tuo testaaminen ainakin nykyisillä testeillä menisi hankalaksi, osa kun "sairastaa" oireetta. Tuo mainitsemasi karanteeni tulisi kyseeseen ja se kestäisi sen kaksi viikkoa.

Jos testaamisen tarkoitus on se, että halutaan varmistaa, ettei henkilö pääse puhtaaseen maahan levittämään mahdollista tautia, pitäisi kai nimenomaan testata kaikki riippumatta siitä, onko oireita vai ei. Nykyisen testaamisen tarkoitus ei ole tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa voisi olla mahdollista, että epidemia tästä vielä tukahtuisikin. Jos R0 on alle yhden niin tapausmäärät laskevat itsekseen. Mutta kysymys on, että mitä sen jälkeen tapahtuisi? Tauti jyllää vielä muualla maailmassa - onko mahdollista pitää rajat kiinni rokotteen keksimiseen asti? Ja vaikka tavarankuljettajakin voi tuoda uuden erän koronaa mukanaan. Ollaan pieni maa ja vaikea kokonaan eristäytyä koronavapaaksi saarekkeksi. Joten mietityttää tämä, että mikä on jatkosuunnitelma. Mutta laumasuojastrategia on kyllä vielä isompi riski.

Ei tarvitse pitää rajoja kiinni, jos laitetaan testauspisteet rajanylityspaikoille ja kaikki muualta tulevat heti rajalla testiin. Vasta negatiivisen tuloksen jälkeen päästetään maahan. (Edellyttäisi tietty sitä, että otettu näyte pystytään tutkimaan heti. )

Eipä tuo kauheasti auttaisi. Tartunta ei näy testissä välittömästi altistumisen jälkeen, jolloin henkilö voi rajalla antaa negatiivisen näytteen, mutta silti alkaa oireilla Suomessa ja tartuttaa tautia eteenpäin.

Ok. Sitten kai pitäisi olla myös karanteeni rajalla, jos halutaan estää tehokkaasti kulkeutuminen muualta Suomeen. Tai nykyistä kehittyneemmät testit. Kuinka pitkään menee ennen kuin tartunta näkyy testeissä? Riittäisikö esim. "vain" muutaman päivän karanteeni?  

Käytännössä se kannattaa ottaa vain oireiselta. Siksi tuo testaaminen ainakin nykyisillä testeillä menisi hankalaksi, osa kun "sairastaa" oireetta. Tuo mainitsemasi karanteeni tulisi kyseeseen ja se kestäisi sen kaksi viikkoa.

Jos testaamisen tarkoitus on se, että halutaan varmistaa, ettei henkilö pääse puhtaaseen maahan levittämään mahdollista tautia, pitäisi kai nimenomaan testata kaikki riippumatta siitä, onko oireita vai ei. Nykyisen testaamisen tarkoitus ei ole tämä.

Niin pitäisi, mutta kuten sanottua, se ei välttämättä auttaisi mitään, koska tuore tartunta ei jää välttämättä testissä kiinni, ja oireilu voi tästä syystä alkaa siellä "puhtaassa" maassa aiemmasta negatiivisesta testituloksesta huolimatta. Toki se joitain karsisi.

Vierailija kirjoitti:

Voiko edes puhua oireettomasta sairastamisesta? Eikö termi ole vain oireeton kantaja?

Miten tällainen oireeton pääsee eroon viruksesta?

Oireeton kantaja pääsee viruksesta eroon samalla tavalla kuin oireinenkin. Immuunijärjestelmä päihittää sen itse jossain vaiheessa. Ainoa ero on nimenomaan vain tuo oireiden puute.

Uskooko kukaan enää noiden arvioihin?