Miksi koulujen avaaminen olisi ensimmäinen lievennyskeino, kun sillä ei ole mitään taloudellista vaikutusta?

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan huolissaan sosiaalitapauksista niin missä on sosiaalihuollon ja oppilashuollon vastuu nyt? Mitä he tekevät? 9 päivällä ei mitään vaikutusta kenenkään oppimiseen, ei kouluissa tehdä niinä päivinä enää mitään järkevää. Pitkä kesäloma muutenkin edessä, miten sosiaalitapaukset pärjää silloin?

Sossu ja OPH jne.ei uskalla ottaa perheitä ollenkaan lähineuvotteluun nyt. Eli ovat omissa kopeissaan piilossa. Opettajista ja muusta koulujen henkilökunnasta ei tarvitse välittää paskan vertaa. He saadaan kyllä sairastuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla COVID-19 on lievempi kuin aikuisilla. Monet sairastavat sen niin lievin oirein, etteivät edes epäile sairastaneensa sitä.  Eivät siis joudu sairaalaan eivätkä varsinkaan teho-osastolle. Lapsissa on vähemmän riskiryhmiin kuuluvia kuin aikuisissa. Sen vuoksi on hyvä, että lapset sairastavat sen ensin ja laumasuoja pääsee kehittymään.

Lapsilla onkin kiva tutkia koronan pitkäaikaisvaikutuksia.

Aikuiset ovat paljon huonompia tutkimuskohteita sillä kuolevat nopeammin jälkeen jää hyvät tutkimukset kesken 🧐

Koronahysteerikot on naurettavia 😂

Unohtakaa tuo helvetin laumasuoja!! Se EI perustu mihinkään tosiasiaan! Edes Kiinassa ei ole pystytty toteamaan laumasuojaa koronaan ja koko käsite perustuu rokotteiden antamaan laumasuojaan!! Laumasuoja syntyy kun tietty prosenttiosuus väestöstä on rokotettu esim.tuhkarokkoa vastaan. Nyt ei ole vielä rokotetta näköpiirissäkään, joten jokainen on altis saamaan koronan iästä riippumatta. Myös lapsia ja nuoria on kuollut maailmalla koronaan. Suomessa on ainakin 64 lasta sairastanut koronan erään lehtijutun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Sen takia, että on olemassa tutkimustietoa, että koulujen sulkeminen ei vaikuta yhtä ehkäisevästi viruksen leviämiseen kuin muu sosiaalinen eristäminen. Eli perustuu tutkimustietoon yleensä tuo päätöksenteko. 

Kerrothan tämän myös japanilaisille, jotka joutuivat sulkemaan koulunsa uudestaan kun korona alkoikin leviämään koulujen avaamisen jälkeen.

He eivät ehkä ole kuulleet tuosta hienosta tutkimustiedostasi.

THL:n mallinnusryhmän arvion mukaan R0-luku eli tartuttavuusluku on HUS:n alueella laskenut lähelle yhtä ja epidemian kasvu olisi pysähtynyt.

TERVEYDEN ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n maanantaisessa ennustemalliinsa liittyneessä webinaarissa esitettiin arvio koronaepidemian tämänhetkisestä tartuttavuusluvusta Uudenmaan alueella.

THL:n koronan mallinnusryhmän webinaarissa kerrottiin, että kontaktien ja tartunnan riskien vähentäminen ovat saaneet epidemian kasvun pysähtymään Uudellamaalla.

– Tämä arvio on tehty Uudeltamaalta, mutta ajatus on, että se pätee pääosin muuallakin Suomessa, THL:n mallinnusryhmään kuuluva erikoistutkija Simopekka Vänskä sanoo.

Vänskä kertoo, että arvion mukaan R0-luku eli tartuttavuusluku on HUSin alueella laskenut lähelle yhtä. Se tarkoittaa sitä, että yksi koronaan sairastunut ihminen tartuttaa keskimäärin noin yhden ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

THL:n mallinnusryhmän arvion mukaan R0-luku eli tartuttavuusluku on HUS:n alueella laskenut lähelle yhtä ja epidemian kasvu olisi pysähtynyt.

TERVEYDEN ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n maanantaisessa ennustemalliinsa liittyneessä webinaarissa esitettiin arvio koronaepidemian tämänhetkisestä tartuttavuusluvusta Uudenmaan alueella.

THL:n koronan mallinnusryhmän webinaarissa kerrottiin, että kontaktien ja tartunnan riskien vähentäminen ovat saaneet epidemian kasvun pysähtymään Uudellamaalla.

– Tämä arvio on tehty Uudeltamaalta, mutta ajatus on, että se pätee pääosin muuallakin Suomessa, THL:n mallinnusryhmään kuuluva erikoistutkija Simopekka Vänskä sanoo.

Vänskä kertoo, että arvion mukaan R0-luku eli tartuttavuusluku on HUSin alueella laskenut lähelle yhtä. Se tarkoittaa sitä, että yksi koronaan sairastunut ihminen tartuttaa keskimäärin noin yhden ihmisen.

Ainoa johtopäätös on se, että sulut ovat toimineet!! Koulujen etäopetus on ollut hyvä asia ja se tulee jatkaa lukuvuoden loppuun! Tartuttavuuden aleneminen EI tarkoita sitä, että korona olisi häviämässä. Jos ihmisiä ei haluta testata oikeasti paljon, kuten Suomessa selvästikään ei haluta, oireettomia kantajia on tuolla erittäin paljon. STM Varhila sanoi lehdessä, että toukokuussa testattaisiin jopa 10000 päivässä. Sen kun näkisi. Tätä lupailua on ollut jo kuukausi, että testaus kasvaa merkittävästi. Ei ole kasvanut!!

Hei,

he jotka ymmärtävät koulusta edes hiukan, eivät kannata koulujen avaamista. Nyt etäopetus sujuu, ja homma on hanskassa.

Jos koulut avataan osa oppilaista jää kotiin, ja jäävät kokonaan ilman opetusta.

Kukaan lastansa rakastava vanhempi ei laita lastansa kouluun hakemaan tartuntaa kotiin ja riskeraamasn läheisten terveyttä kahden viikon vuoksi.

Näyttää myös siltä, että hallituspuolueet eivät ole kiinnostuneita opettajien terveydestä.

Lähinnä tulee mieleen, että halutaan tyrkätä koronan etenemistä eteenpäin, ideoijina ihmiset joilla ei itsellä ole kouluikäisiä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömän mustavalkoista ja omaa napaa tuijottavaa argumentointia tuo "etäkoulu toimii hyvin"... toimii varmasti joillakin, mutta todella suurella osalla ei. Tällä hetkellä opetusvastuu on 95% vanhemmilla ja kaikista vanhemmista ei siihen ole, eivätkä kaikki siihen edes pysty.

Itse en osaa auttaa lukiolaista pitkän matematiikan tehtävissä esimerkiksi.

Tämä etäkoulu eriarvoistaa lapsia todella rankalla kädellä ja ainoa eettisesti oikea valinta on avata koulut, mikä mahdollistaa tasa-arvoisen koulutuksen nuorille.

Tämä etäkouluilu pitkittyessään aiheuttaisi valtavan määrän syrjäytymistä lapsille ja nuorille, mielenterveysongelmia, kun lapset ovat eristyksissä ja lasten ja nuorten eriarvoistumisen.

Todella surullista, että tässä maassa on  noin paljon vanhempia, jotka oikeasti eivät ymmärrä koulutuksen ja koulunkäynnin tärkeyttä :(

Samaa mieltä.

Koulut auki heti! Pidennetään kouluaikaa juhannukseen asti.

Mitään etäopetusta ei ole, koulu on etänä pelkkää tehtävien jakoa. Vanhemmat uupuvat lasten kouluaskarteluihin, videoiden väsäämisiin ja kokeiden valvomiseen, kaikki tämä omien etätöiden lisäksi!

Koululaiset ovat heitteillä ja OAJ:ta kiinnostaa vain kesälomat.

Järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan huolissaan sosiaalitapauksista niin missä on sosiaalihuollon ja oppilashuollon vastuu nyt? Mitä he tekevät? 9 päivällä ei mitään vaikutusta kenenkään oppimiseen, ei kouluissa tehdä niinä päivinä enää mitään järkevää. Pitkä kesäloma muutenkin edessä, miten sosiaalitapaukset pärjää silloin?

Missä vaiheessa tästä on tullut maan tapa, että kouluissa lorvitaan puolet toukokuusta? Ei tehdä mitään järkevää oppimista lapsille? Sieltä mennään, mistä aita on matalin?

Vierailija kirjoitti:

Onhan sillä välillinen vaikutus. Vanhemmat pääsisivät töihin, tai ainakin olisivat oman etäpäivän aikana tuotteliaampia.

Tämä!

Hybridimalli. Luulen, että koulut avataan porrastetusti, ei kertarytinällä.

Hybridimallissa myös seurataan koko ajan vapauttamisen vaikutuksia ja reagoidaan, jos tilanne huononee.

Vierailija kirjoitti:

THL:n mallinnusryhmän arvion mukaan R0-luku eli tartuttavuusluku on HUS:n alueella laskenut lähelle yhtä ja epidemian kasvu olisi pysähtynyt.

TERVEYDEN ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n maanantaisessa ennustemalliinsa liittyneessä webinaarissa esitettiin arvio koronaepidemian tämänhetkisestä tartuttavuusluvusta Uudenmaan alueella.

THL:n koronan mallinnusryhmän webinaarissa kerrottiin, että kontaktien ja tartunnan riskien vähentäminen ovat saaneet epidemian kasvun pysähtymään Uudellamaalla.

– Tämä arvio on tehty Uudeltamaalta, mutta ajatus on, että se pätee pääosin muuallakin Suomessa, THL:n mallinnusryhmään kuuluva erikoistutkija Simopekka Vänskä sanoo.

Vänskä kertoo, että arvion mukaan R0-luku eli tartuttavuusluku on HUSin alueella laskenut lähelle yhtä. Se tarkoittaa sitä, että yksi koronaan sairastunut ihminen tartuttaa keskimäärin noin yhden ihmisen.

Luvun pitää olla reilusti alle yksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan huolissaan sosiaalitapauksista niin missä on sosiaalihuollon ja oppilashuollon vastuu nyt? Mitä he tekevät? 9 päivällä ei mitään vaikutusta kenenkään oppimiseen, ei kouluissa tehdä niinä päivinä enää mitään järkevää. Pitkä kesäloma muutenkin edessä, miten sosiaalitapaukset pärjää silloin?

Missä vaiheessa tästä on tullut maan tapa, että kouluissa lorvitaan puolet toukokuusta? Ei tehdä mitään järkevää oppimista lapsille? Sieltä mennään, mistä aita on matalin?

Mietipä hetki. Jokaisella opettajalla on kymmenittäin oppilaita, esim. itselläni 200 yläkoululaista. Viimeisenä päivänä lapset tulevat kevätjuhlaan ja saavat todistukset.

Ja sitten se yllätys: ope ensin opettaa, sitten laatii kokeet, korjaa ne kokeet, antaa numerot,syöttää ne järjestelmään ja lopuksi allekirjoittaa tulostetut todistukset. Ei onnistu vikalla viikolla.

Ja se kevätjuhla, opet ohjelmatoimistona käsikirjoittaa ja suunnittelee, harjoituttaa esiintyjät ja hittovie hoitaa esitystekniikan ja askartelee lavasteet.

Ja retket: ope suunnittelee, varaa, tilaa bussit ja eväät jne.

Ja siinä sivussa ryhmä lumihiutaleita vaatii kaiken erilailla kuin muilla ja vanhemmat pommittaa viesteillä vaatien ties mitä erityisjärjestelyitä.

Ja nyt uutuutena ope myös ratkoo perheiden sosiaaliset ongelmat kuntoon ennen kesälomaa!

Vierailija kirjoitti:

Onhan sillä välillinen vaikutus. Vanhemmat pääsisivät töihin, tai ainakin olisivat oman etäpäivän aikana tuotteliaampia.

Kahden viikon ajan? Mitä se ehtii hyödyttää?

Vierailija kirjoitti:

Hybridimalli. Luulen, että koulut avataan porrastetusti, ei kertarytinällä.

Hybridimallissa myös seurataan koko ajan vapauttamisen vaikutuksia ja reagoidaan, jos tilanne huononee.

Miten ne hetki porrastetusti avata? Siinähän ehtii alkaa kesäloma.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla COVID-19 on lievempi kuin aikuisilla. Monet sairastavat sen niin lievin oirein, etteivät edes epäile sairastaneensa sitä.  Eivät siis joudu sairaalaan eivätkä varsinkaan teho-osastolle. Lapsissa on vähemmän riskiryhmiin kuuluvia kuin aikuisissa. Sen vuoksi on hyvä, että lapset sairastavat sen ensin ja laumasuoja pääsee kehittymään.

No mites niiden lasten riskiryhmiin kuuluvat perheenjäsenet tai niiden opettajat?

Vierailija kirjoitti:

Koska lapset kärsii tästä. Eivät saa tasapuolista opetusta eivätkä näe ystäviään. Kaikessa ei ole kyse rahasta.

Haloo! Nyt on kyse kahdesta viikosta! Se ei muuta opillisesti asiaa mihinkään suuntaan! Sen jälkeen alkaa jokatapauksessa loma. Kyllä ne lapset niitä kavereita näyttävät tapaavan muutenkin. Turha sulloa laumoittain lapsia sisätiloihin pariksi viikoksi. Se mitätöi sen että koulut ylipäätään suljettiin. Ainoa mihin se johtaa on se, että tartunnat lisääntyvät räjähdysmäisesti. Saadaan sitten ne kauhuskenaariot toteutumaan sopivasti kedän helteillä. Sitäkö tässä haetaan? Ei järjen häivää...

Syksyllä vasta kouluun! Jos, ja kun se aiheuttaa tartuntojen räjähdysmäisen kasvun, ollaan ainakin ehditty saada niitä hiton suojavarusteita sairaaloihin.