Miksi koulujen avaaminen olisi ensimmäinen lievennyskeino, kun sillä ei ole mitään taloudellista vaikutusta?

Suomessa on oppivelvollisuus ei koulupakko. Ei teidän ole mikään pakko laittaa lapsia kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska muut maat kokeilee samaa. Ja lasten hyvinvointiahan tässä ajatellaan. On perheitä, jooisa koulun alkaminen ensi syksynä veisi perheen lastensuojelun piiriin. Ja niitä perheitä on nyt jo paljon.

Helpottaako parin viikon koulunkäynti niiden perheiden elämää niin paljon, että kesälomalla on kaikki sitten hyvin?

Ei, mutta tilannetta voidaan kartoittaa paremmin ja miettiä kesän toimenpiteitä.

Koulu ei ole mikään sosiaalitoimisto.

Käsittämättömän mustavalkoista ja omaa napaa tuijottavaa argumentointia tuo "etäkoulu toimii hyvin"... toimii varmasti joillakin, mutta todella suurella osalla ei. Tällä hetkellä opetusvastuu on 95% vanhemmilla ja kaikista vanhemmista ei siihen ole, eivätkä kaikki siihen edes pysty.

Itse en osaa auttaa lukiolaista pitkän matematiikan tehtävissä esimerkiksi.

Tämä etäkoulu eriarvoistaa lapsia todella rankalla kädellä ja ainoa eettisesti oikea valinta on avata koulut, mikä mahdollistaa tasa-arvoisen koulutuksen nuorille.

Tämä etäkouluilu pitkittyessään aiheuttaisi valtavan määrän syrjäytymistä lapsille ja nuorille, mielenterveysongelmia, kun lapset ovat eristyksissä ja lasten ja nuorten eriarvoistumisen.

Todella surullista, että tässä maassa on  noin paljon vanhempia, jotka oikeasti eivät ymmärrä koulutuksen ja koulunkäynnin tärkeyttä :(

Koulujen avaamisesta on jo kokemusta maailmalta. Ehkä niihin kokemuksiin perustuen Suomessa nyt halutaan avata koulut.

Japanissa, Hokkaidossa avasivat koulut kun koronatapausten määrä putosi alas. Koulut pidettiin auki 26 päivää. Sitten joutuivat julistamaan uudestaan hätätilan ja sulkemaan koulut.

Suomessa nyt ilmeisesti ajatellaan, että jos kouluja pidetään auki vähän lyhyemmän aikaa kuin Japanissa, niin korona leviää "hallitusti", ja saadaan kiva koronakesä. THL:n mengelet saavat tutkia rauhassa laumasuojaansa, eikä korona haittaa hirveästi kun muutenkin ihmiset ovat lomalla ja koulut kiinni.

Vielä kun saadaan maatiloille vietastyövoimaa, niin saamme vähän Singaporen tilannetta tänne.

Tulee oikein kunnon koronabileet kesäksi 🥳

Olisi toki hyvä saada lusmuilevat koululaiset taas hommiin, mutta on erittäin suuri riski siitä että korona ryöpsähtää uuteen nousuun.

Paras ratkaisu olisi pitää koulut kiinni toukokuun loppuun saakka ja avata ne kesäkuun alussa mikäli tilanne sallii. Koulussa opiskeltaisiin rästiin jääneet asiat, ja kesäloma lyhenisi neliviikkoiseksi heinäkuun puolivälistä alkaen

Pitkäaikaissairauksien hoitamattomuus maksaa. Testataan terveyskeskuksien henkilökunta ja avataan ensin terveyskeskukset.

Potilaat saa tulla sisään vasta minuuttia ennen sairaanhoitajan tai lääkäriaikaa.

Neuvolat auki samalla tapaa. Perheneuvolat kanssa auki voivat tarkastaa perheet josta huoli tullut.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömän mustavalkoista ja omaa napaa tuijottavaa argumentointia tuo "etäkoulu toimii hyvin"... toimii varmasti joillakin, mutta todella suurella osalla ei. Tällä hetkellä opetusvastuu on 95% vanhemmilla ja kaikista vanhemmista ei siihen ole, eivätkä kaikki siihen edes pysty.

Itse en osaa auttaa lukiolaista pitkän matematiikan tehtävissä esimerkiksi.

Tämä etäkoulu eriarvoistaa lapsia todella rankalla kädellä ja ainoa eettisesti oikea valinta on avata koulut, mikä mahdollistaa tasa-arvoisen koulutuksen nuorille.

Tämä etäkouluilu pitkittyessään aiheuttaisi valtavan määrän syrjäytymistä lapsille ja nuorille, mielenterveysongelmia, kun lapset ovat eristyksissä ja lasten ja nuorten eriarvoistumisen.

Todella surullista, että tässä maassa on  noin paljon vanhempia, jotka oikeasti eivät ymmärrä koulutuksen ja koulunkäynnin tärkeyttä :(

Tuo on kaikki totta, mutta minusta pitämättä jääneet koulupäivät on parasta pitää kesällä korona-tilanteen helpotettua. Ipanoille riittää 4 viikon kesäloma, tai tarvittaessa 2 viikonkin, onhan nyt jo lomailtu kuukausi.

Lapsilla COVID-19 on lievempi kuin aikuisilla. Monet sairastavat sen niin lievin oirein, etteivät edes epäile sairastaneensa sitä.  Eivät siis joudu sairaalaan eivätkä varsinkaan teho-osastolle. Lapsissa on vähemmän riskiryhmiin kuuluvia kuin aikuisissa. Sen vuoksi on hyvä, että lapset sairastavat sen ensin ja laumasuoja pääsee kehittymään.

Sairauslomat siirtävät kesälomia, jos jäätte henkiin.

Vierailija kirjoitti:

Koulujen avaamisesta on jo kokemusta maailmalta. Ehkä niihin kokemuksiin perustuen Suomessa nyt halutaan avata koulut.

Japanissa, Hokkaidossa avasivat koulut kun koronatapausten määrä putosi alas. Koulut pidettiin auki 26 päivää. Sitten joutuivat julistamaan uudestaan hätätilan ja sulkemaan koulut.

Suomessa nyt ilmeisesti ajatellaan, että jos kouluja pidetään auki vähän lyhyemmän aikaa kuin Japanissa, niin korona leviää "hallitusti", ja saadaan kiva koronakesä. THL:n mengelet saavat tutkia rauhassa laumasuojaansa, eikä korona haittaa hirveästi kun muutenkin ihmiset ovat lomalla ja koulut kiinni.

Vielä kun saadaan maatiloille vietastyövoimaa, niin saamme vähän Singaporen tilannetta tänne.

Tulee oikein kunnon koronabileet kesäksi 🥳

Mitähän jänniä vaikutuksia sillä on, jos saadaan maatiloille koronapesäkkeitä?

Kannattaa tulevana kesänä laittaa hyötypuutarhaa pystyyn. Saattaa olla että maatiloilla on vaikeuksia saada töitä tehdyksi jos niistä tuleekin koronaleirejä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla COVID-19 on lievempi kuin aikuisilla. Monet sairastavat sen niin lievin oirein, etteivät edes epäile sairastaneensa sitä.  Eivät siis joudu sairaalaan eivätkä varsinkaan teho-osastolle. Lapsissa on vähemmän riskiryhmiin kuuluvia kuin aikuisissa. Sen vuoksi on hyvä, että lapset sairastavat sen ensin ja laumasuoja pääsee kehittymään.

No ne lapset levittävät sen viruksen kotiinsa. Ja kouluissakin on muitakin kuin lapsia. Saadaan muukin henkilöstö sairastutettua.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla COVID-19 on lievempi kuin aikuisilla. Monet sairastavat sen niin lievin oirein, etteivät edes epäile sairastaneensa sitä.  Eivät siis joudu sairaalaan eivätkä varsinkaan teho-osastolle. Lapsissa on vähemmän riskiryhmiin kuuluvia kuin aikuisissa. Sen vuoksi on hyvä, että lapset sairastavat sen ensin ja laumasuoja pääsee kehittymään.

Lapsilla on myös vanhempia, joita tapaavat säännöllisesti. Useimmat ihan päivittäin.

Immuniteetin kehittymisestä ei ole mitään takeita. Aasiassa koronaan on jo moni sairastunut toisen kerran.

Meillä ei ole myöskään mitään tietoa pitkäaikaisvaikutuksista. Emme tiedä esimerkiksi sitä millaista vahinkoa korona tekee kiveksiin. Steriloiko se pojat ja miehet. Sen tulemme näkemään sitten laumasuojakokeiden jälkeen.

Myös sisäelinvauriot ovat riski, emmekä tiedä mitä pitkäaikaisvaikutuksia niiden kohdalla tullaan näkemään.

En ymmärrä miksi (suomalaisilla ja ruotsalaisilla) nyt niin innokkaasti halutaan testata tällaisia asioita.

Toivon todella että nämä laumasuojamengelet itse saavat koronan.

Sen takia, että on olemassa tutkimustietoa, että koulujen sulkeminen ei vaikuta yhtä ehkäisevästi viruksen leviämiseen kuin muu sosiaalinen eristäminen. Eli perustuu tutkimustietoon yleensä tuo päätöksenteko. 

Missään ei tunneta lapsien välisiä tartunta ketjuja, yksikään sairaana ollut lapsi koulussa ei ole tartuttanut altistuneita (näitä tutkimuksia löytyy maailmalta useampia joissa on testattu, ei pelkästään odotettu oireilua).  Kunnes on tiedossa lapsi-lapsi tartuntoja, meidän lapset saavat mennä kouluun jos ne avataan, sekä kesäleireille mikäli niitä järjestetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska muut maat kokeilee samaa. Ja lasten hyvinvointiahan tässä ajatellaan. On perheitä, jooisa koulun alkaminen ensi syksynä veisi perheen lastensuojelun piiriin. Ja niitä perheitä on nyt jo paljon.

Helpottaako parin viikon koulunkäynti niiden perheiden elämää niin paljon, että kesälomalla on kaikki sitten hyvin?

Ei, mutta tilannetta voidaan kartoittaa paremmin ja miettiä kesän toimenpiteitä.

Koulu ei ole mikään sosiaalitoimisto.

Koulu on todellakin ihan hemmetin tärkeä linkki lasten hyvinvoinnin seurannassa ja varmistamisessa. Ihan oleellinen taho, joka myös on läheisissä yhteyksissä muihin viranomaisiin. Kun koulun ottaa pois seurannan verkostosta, niin koko systeemi kusee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotakin ihme pätemistä. Kevät on niin pitkällä jo. Ehkä voisi miettiä syksyllä aikaistaa koulujen aloitus. Kerrata kevään juttuja. En ymmärrä miksi tauti huippu pitää saada hellekuukausille? Kun ihmisillä on kesälomat. Jääkö siis palkalliset kesälomat pitämättä?

Lapset on hyvä kerätä vielä kerran yhteen, että homma pysyy kasassa.

Väliaikatoimenpide.

Mistä ne karanteenissa olleet lapset saisi yhtäkkiä viruksia? Jos jonkun perheessä sairastetaan tai ollaan toipilaina, ei sieltä ketään kouluun päästetä.

Ihminen tartuttaa jo ennen oireiden ilmaantumista ja suurelle osalle ei tule oireita missään vaiheessa. Lapsen perheessä voi olla koronaa kenenkään tietämättä. Lapsi tulee oireettomana kantajana kouluun ja pian tartunta on koko koululla. Lapset kantavat tartuntaa eteenpäin ja pian virus alkaa tavoittaa niitäkin, joille virus aiheuttaa hengenvaarallisia oireita.

Sossut ja koulupsykologi ei saa mitään kartoitettua näin lyhyessä ajassa vaan tarvitaan järeät toimenpiteet syksymmällä. Tämä tilanne on stressaava ja poikkeuksellinen, joten nyt jäitä hattuun!! Antaa oppilaiden ottaa hieman rennommin kouluhommat nyt ja syksyllä takaisin luokkiin, jos se silloin onnistuu. Nyt on niin paljon tiukkapipoja sekä opettajissa että muissa, että ihan kuin maailma romahtaa muutamassa kouluviikossa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotakin ihme pätemistä. Kevät on niin pitkällä jo. Ehkä voisi miettiä syksyllä aikaistaa koulujen aloitus. Kerrata kevään juttuja. En ymmärrä miksi tauti huippu pitää saada hellekuukausille? Kun ihmisillä on kesälomat. Jääkö siis palkalliset kesälomat pitämättä?

Lapset on hyvä kerätä vielä kerran yhteen, että homma pysyy kasassa.

Väliaikatoimenpide.

Mistä ne karanteenissa olleet lapset saisi yhtäkkiä viruksia? Jos jonkun perheessä sairastetaan tai ollaan toipilaina, ei sieltä ketään kouluun päästetä.

Ihminen tartuttaa jo ennen oireiden ilmaantumista ja suurelle osalle ei tule oireita missään vaiheessa. Lapsen perheessä voi olla koronaa kenenkään tietämättä. Lapsi tulee oireettomana kantajana kouluun ja pian tartunta on koko koululla. Lapset kantavat tartuntaa eteenpäin ja pian virus alkaa tavoittaa niitäkin, joille virus aiheuttaa hengenvaarallisia oireita.

Näin se on mutta meneekö kalloon STM ja THL, jotka syöttävät asiantuntijuuttaan Li Anderssonille?!!!

Jos ollaan huolissaan sosiaalitapauksista niin missä on sosiaalihuollon ja oppilashuollon vastuu nyt? Mitä he tekevät? 9 päivällä ei mitään vaikutusta kenenkään oppimiseen, ei kouluissa tehdä niinä päivinä enää mitään järkevää. Pitkä kesäloma muutenkin edessä, miten sosiaalitapaukset pärjää silloin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska muut maat kokeilee samaa. Ja lasten hyvinvointiahan tässä ajatellaan. On perheitä, jooisa koulun alkaminen ensi syksynä veisi perheen lastensuojelun piiriin. Ja niitä perheitä on nyt jo paljon.

Helpottaako parin viikon koulunkäynti niiden perheiden elämää niin paljon, että kesälomalla on kaikki sitten hyvin?

Ei, mutta tilannetta voidaan kartoittaa paremmin ja miettiä kesän toimenpiteitä.

Koulu ei ole mikään sosiaalitoimisto.

Koulu on todellakin ihan hemmetin tärkeä linkki lasten hyvinvoinnin seurannassa ja varmistamisessa. Ihan oleellinen taho, joka myös on läheisissä yhteyksissä muihin viranomaisiin. Kun koulun ottaa pois seurannan verkostosta, niin koko systeemi kusee. 

Sehän pitää näkyä sitten palkkaneuvotteluisaa!! Kun ollaan niin mahdottoman tärkeitä koko Suomen hyvinvoinnille nyt tässä muutamassa viikossakin, niin liksaa reilusti lisää opettajille ja hoitajille!! Eipä tunnu olevan sama ideologia Jalosella ja muilla työnantajapomoilla! Neuvottelut kusevat ja halutaan kiristää ruuvia, kun hoitajat eivät voi mennä nyt lakkoonkaan.