IL: Venäjä epäilee Suomea kansanmurhasta jatkosodan aikana

Vierailija kirjoitti:

"En silti tarkoita, etteikö Suomi olisi voinut johonkin syyllistyäkin, mutta Venäjä ei sitä kyllä voi puolueettomasti tutkia."

Nyt Venäjä sen kumminkin tutkii, Putinin johdolla.

Ja sen "tutkimuksen" lopputuloksen tiedämme jo etukäteen, ennen kuin mitään "tutkimusta" on edes aloitettu.

mitäs Mariini ja Ohhisalo tähän! Nii!

Vierailija kirjoitti:

"Puolueeton ulkopuolisen tekemä tutkimus olisi nähdäkseni ainoa realistinen mahdollisuus, kun katsoo slaavien ja itämerensuomalaisten yhteistä historiaa."

Älä unta näe...

Siis ainoa realistinen mahdollisuus totuuden selville saamiseksi. Ei reaalipoliittisesti tietenkään, ikävä kyllä...

-Se jota kommentoit.

Vierailija kirjoitti:

Se on aina vähän mietityttävää kun Venäjällä lietsotaan Suomi-vastaisuutta. Siihen on aina joku syy että tähän käytetään rahaa. Perinteinen venäläinen tapa hoitaa maan sisäisiä ongelmia on ollut se että kehitetään konflikti maan ulkopuolella ja yhdistetään kansa sitten tätä yhteistä vihollista vastustamaan. Siinä unohtuu mukavasti se että maata johtaa diktaattori ja kaikki asiat on päin persuusta. Aina vähän jännittävää että joutuuko Suomi täksi yhdistäväksi viholliseksi vai löytyisikö joku helpompi kohde. Viimeksi se oli Ukraina.

Ukrainassa oleelliset tavoitteet on saavutettu jo. Suomi on yhä iso ulkopoliittinen ongelma, joten olemme aika todennäköinen kohde seuraavalle operaatiolle. Samalla olemme seuraava looginen steppi kohti länsihegemonian murentamista euroopan mantereella. Ukraina oli länsiliittoumia lähestyvä, ja se kehitys pysäytettiin. Suomi on osa EU:ta ja Euroa, muttei NATO:ssa, vaikkakin sitä lähestynyt. Suomen NATO-lähestyminen pitää pysäyttää ja siihen paras keino on rajattu konflikti. Samalla voi testata EU:n yhtenäisyyttä. Jos siitä ei ole vastustajaksi, se murentaa kovasti lisää EU:n yhtenäisyyttä ja voimaa, joka on jo lähtenyt aluille Brexitin ja eri maiden talouskriisien kautta. 

Viimeinen askel tulee olemaan Baltian maiden kautta myös NATO:n murentaminen. Suomi on pakollinen esiaskel sitä ennen jo sotilasstrategisistakin syistä, mutta myös poliittis-diplomaattisista. Baltia ehkä on silti se todellinen ja tärkein tavoite. Tosin melko helppo sitten, kun pihdin leuat ovat jo ympärillä pohjoisessa ja etelässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En silti tarkoita, etteikö Suomi olisi voinut johonkin syyllistyäkin, mutta Venäjä ei sitä kyllä voi puolueettomasti tutkia."

Nyt Venäjä sen kumminkin tutkii, Putinin johdolla.

Ja sen "tutkimuksen" lopputuloksen tiedämme jo etukäteen, ennen kuin mitään "tutkimusta" on edes aloitettu.

Tärkein tieto onkin jo annettu julki, kun on ilmoitettu, että tällaista aiotaan tutkia. Lopputuloksilla ei ole enää oleellista merkitystä.

anteeksivuan kirjoitti:

mitäs Mariini ja Ohhisalo tähän! Nii!

Venäjän satuiluihin ei olla yleensä reagoitu mitenkään, ei kokkarit eikä muutkaan. Toivottavasti ei reagoida nytkään provosointiyrityksiin. Pää kylmänä nyt vaan, antaa veli venäläisen tutkia, kunhan tutkii ja satuilee omalla puolellaan.

Miksi tämä tyhmä kansa ei liittynyt Natoon heti kun siihen tilaisuus avautui, toisin kuin Viro? Pitääkö kukaan enää kovin kaukaa haettuna ajatuksena, että Venäjällä saattaa olla pitkällä tähtäimellä varsin karuja suunnitelmia Suomen suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan että Venäjä ei ajattele niin, että nykyinen hallitus olisi niin heikko että voi sen vuoksi hyökätä.

Eikös Haavisto juuri ollut siellä koulupoikana kuuntelemassa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä tyhmä kansa ei liittynyt Natoon heti kun siihen tilaisuus avautui, toisin kuin Viro? Pitääkö kukaan enää kovin kaukaa haettuna ajatuksena, että Venäjällä saattaa olla pitkällä tähtäimellä varsin karuja suunnitelmia Suomen suhteen?

Tyhmää kansaa on ollut johtamassa sellaisia ulkopoliittisia rauhankyyhkyjä, kuin Tuomioja ja Halonen. Muistivat kuitenkin miina-aseen hävittää.

Epäileekö miehittäjä siis tosiaan, että heidän sortotoimiensa kohteeksi joutunut kansa olisi syyllistynyt sotarikoksiin sillä alueella, jota ko. roistovaltio itse miehittää yhä tänäkin päivänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aina vähän mietityttävää kun Venäjällä lietsotaan Suomi-vastaisuutta. Siihen on aina joku syy että tähän käytetään rahaa. Perinteinen venäläinen tapa hoitaa maan sisäisiä ongelmia on ollut se että kehitetään konflikti maan ulkopuolella ja yhdistetään kansa sitten tätä yhteistä vihollista vastustamaan. Siinä unohtuu mukavasti se että maata johtaa diktaattori ja kaikki asiat on päin persuusta. Aina vähän jännittävää että joutuuko Suomi täksi yhdistäväksi viholliseksi vai löytyisikö joku helpompi kohde. Viimeksi se oli Ukraina.

Ukrainassa oleelliset tavoitteet on saavutettu jo. Suomi on yhä iso ulkopoliittinen ongelma, joten olemme aika todennäköinen kohde seuraavalle operaatiolle. Samalla olemme seuraava looginen steppi kohti länsihegemonian murentamista euroopan mantereella. Ukraina oli länsiliittoumia lähestyvä, ja se kehitys pysäytettiin. Suomi on osa EU:ta ja Euroa, muttei NATO:ssa, vaikkakin sitä lähestynyt. Suomen NATO-lähestyminen pitää pysäyttää ja siihen paras keino on rajattu konflikti. Samalla voi testata EU:n yhtenäisyyttä. Jos siitä ei ole vastustajaksi, se murentaa kovasti lisää EU:n yhtenäisyyttä ja voimaa, joka on jo lähtenyt aluille Brexitin ja eri maiden talouskriisien kautta. 

Viimeinen askel tulee olemaan Baltian maiden kautta myös NATO:n murentaminen. Suomi on pakollinen esiaskel sitä ennen jo sotilasstrategisistakin syistä, mutta myös poliittis-diplomaattisista. Baltia ehkä on silti se todellinen ja tärkein tavoite. Tosin melko helppo sitten, kun pihdin leuat ovat jo ympärillä pohjoisessa ja etelässä. 

Itse näkisin kuitenkin Ruotsin helpompana kohteena. Ruotsi on ihan housut kintuisss odottamassa. Ei mitään vastusta. Jos miettii sitä sanontaa että joka maassa on armeija, joko oma tai jonkun muun ja tällä hetkellä Ruotsilla ei käytännössä ole puolustusta, eikä edes puolustustahtoa. Suomesta on helppo tehdä tottelevainen apulainen sen jälkeen kun Ruotsilla on näytetty miten käy jos pullikoi vastaan. Ruotsi on vain niin paljon helpompi kohde kuin Suomi. Suomiretki on paljon kalliimpi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä tyhmä kansa ei liittynyt Natoon heti kun siihen tilaisuus avautui, toisin kuin Viro? Pitääkö kukaan enää kovin kaukaa haettuna ajatuksena, että Venäjällä saattaa olla pitkällä tähtäimellä varsin karuja suunnitelmia Suomen suhteen?

En minä tiedä, onko se Baltian NATO-maidenkaan tilanne niin kovin ihana siinä vaiheessa kun jenkit lähtevät Natosta.

Miksi tämä tyhmä kansa ei kävellyt jonnekin ihan toiselle puolelle Eurooppaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä tyhmä kansa ei liittynyt Natoon heti kun siihen tilaisuus avautui, toisin kuin Viro? Pitääkö kukaan enää kovin kaukaa haettuna ajatuksena, että Venäjällä saattaa olla pitkällä tähtäimellä varsin karuja suunnitelmia Suomen suhteen?

Tyhmää kansaa on ollut johtamassa sellaisia ulkopoliittisia rauhankyyhkyjä, kuin Tuomioja ja Halonen. Muistivat kuitenkin miina-aseen hävittää.

Eikö ne miinat ole edelleen varastoissa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä tyhmä kansa ei liittynyt Natoon heti kun siihen tilaisuus avautui, toisin kuin Viro? Pitääkö kukaan enää kovin kaukaa haettuna ajatuksena, että Venäjällä saattaa olla pitkällä tähtäimellä varsin karuja suunnitelmia Suomen suhteen?

Niinpä, hissun kissun vaan hävittäjäkauppaan.

Sodassa on takuulla tapahtunut vääryyksiä puolin toisin, en vain ymmärrä miksi niitä enää pitää kaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä tyhmä kansa ei liittynyt Natoon heti kun siihen tilaisuus avautui, toisin kuin Viro? Pitääkö kukaan enää kovin kaukaa haettuna ajatuksena, että Venäjällä saattaa olla pitkällä tähtäimellä varsin karuja suunnitelmia Suomen suhteen?

Jos Venäjä hyökkää Suomeen natosta ei ole hyötyä, tästä tulee uusi taistelutanner ja aseteollisuuden asiakas. Täällä tuntuu olevan paljon ylipainoisia korpisotureita ja ramboja, ehkä kuitenkin olisi parempi pitää sopu yllä ja järki.

Tuo tutkimuksen ”tulos” on toki tiedossa ja siitä voi sitten suutahtaa ja tuleekin Mainilan laukaukset vol2.

Vierailija kirjoitti:

Sodassa on takuulla tapahtunut vääryyksiä puolin toisin, en vain ymmärrä miksi niitä enää pitää kaivaa.

No ei niitä sotarikokset kiinnosta pätkääkään, nyt on vaan tullut tarve kiinnittää kusetettavan kansan huomio muualle kuin käsillä olevaan koronakriisiin.

Oletko ap sattumoisin töissä Helsingin trullitehtaaasa? Aloituksesi yläpeukut ja turha maininta koronasta viittavat siihen. Miksi muuten edes vihaatte Venäjää kun itse olette saman aatteen kannattajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä tyhmä kansa ei liittynyt Natoon heti kun siihen tilaisuus avautui, toisin kuin Viro? Pitääkö kukaan enää kovin kaukaa haettuna ajatuksena, että Venäjällä saattaa olla pitkällä tähtäimellä varsin karuja suunnitelmia Suomen suhteen?

Tyhmää kansaa on ollut johtamassa sellaisia ulkopoliittisia rauhankyyhkyjä, kuin Tuomioja ja Halonen. Muistivat kuitenkin miina-aseen hävittää.

Ei niitä oikeasti ole voitu hävittää. Se olisi mielipuolista. Kyllä ne jostain löytyy siinä vaiheessa jos joku yrittää rajan yli. Tosin nykyaikaisessa sodankäynnissä voi olla muut keinot käytössä.