IL: Venäjä epäilee Suomea kansanmurhasta jatkosodan aikana

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja Venäjän historia on veriruskea. Käytännössä kaikki sotamme viimeisen tuhannen vuoden aikana on käyty Venäjää vastaan, monta sataa vuotta osana Ruotsia...

Tosin Venäjän vallan alla vietetyt 100 vuotta on kaikilla mittareilla ja millä tahansa vertailulla oikeasti aivan helvetin hyvää aikaa Suomelle ja suomalaisille. Ja aivan turha ulista mistään "sorto"vuosista; Venäjä kohteli Suomea kuin kukkaa kämmenellä ja sen näkee aivan selvästi erityisesti siinä, miten muut sen aikaiset suurvallat kohteli omia alusmaitaan. Suomihan oli Venäjälle oikea kruununjalokivi ja luottolapsi. Olihan suomalaiset innolla mukana mm. puolalaisten kapinaa murskaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja Venäjän historia on veriruskea. Käytännössä kaikki sotamme viimeisen tuhannen vuoden aikana on käyty Venäjää vastaan, monta sataa vuotta osana Ruotsia...

Tosin Venäjän vallan alla vietetyt 100 vuotta on kaikilla mittareilla ja millä tahansa vertailulla oikeasti aivan helvetin hyvää aikaa Suomelle ja suomalaisille. Ja aivan turha ulista mistään "sorto"vuosista; Venäjä kohteli Suomea kuin kukkaa kämmenellä ja sen näkee aivan selvästi erityisesti siinä, miten muut sen aikaiset suurvallat kohteli omia alusmaitaan. Suomihan oli Venäjälle oikea kruununjalokivi ja luottolapsi. Olihan suomalaiset innolla mukana mm. puolalaisten kapinaa murskaamassa.

Kuule. Tule sinä vaan hakeen leipäs päälle voita. Tuommoiset trollin käkkyrät saa haistaa huilun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja Venäjän historia on veriruskea. Käytännössä kaikki sotamme viimeisen tuhannen vuoden aikana on käyty Venäjää vastaan, monta sataa vuotta osana Ruotsia...

Tosin Venäjän vallan alla vietetyt 100 vuotta on kaikilla mittareilla ja millä tahansa vertailulla oikeasti aivan helvetin hyvää aikaa Suomelle ja suomalaisille. Ja aivan turha ulista mistään "sorto"vuosista; Venäjä kohteli Suomea kuin kukkaa kämmenellä ja sen näkee aivan selvästi erityisesti siinä, miten muut sen aikaiset suurvallat kohteli omia alusmaitaan. Suomihan oli Venäjälle oikea kruununjalokivi ja luottolapsi. Olihan suomalaiset innolla mukana mm. puolalaisten kapinaa murskaamassa.

Kuule. Tule sinä vaan hakeen leipäs päälle voita. Tuommoiset trollin käkkyrät saa haistaa huilun.

Meinaat että Iso-Britannian alaisella Irlannilla oli paljon kivempaa tai vaikka Belgian alaisella Kongolla?

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan että Venäjä ei ajattele niin, että nykyinen hallitus olisi niin heikko että voi sen vuoksi hyökätä.

Miksi muuten kuvittelit venäjän levittävän suomivihaa juuri nyt kun koronan varjolla hallitus on onnistunut tuhoamaan suomen talouden. Suomi on heikoilla ja venäjä suunnittelee hyökkäystä.

Suomi tarvitsee ydinaseratkaisun, sellaisen jolla tuhoaa itäisen paskanaapurinsa jos se aloittaa jotain uudelleen. Tuhoudutaan sitten vaikka molemmat samalla. Ryss*stä ei saa ihmistä tekemälläkään.

Viimeiset tuhat vuotta Suomen historiaa on leimannut se, että idästä Venäjä (Novgorod) on hyökinyt tänne päin ASEIN.

MIKSI?

Maita ja mantujanhan Venäjällä riittää, joten se ei ainakaan ole se syy.

Mutta mikä se on?

Vierailija kirjoitti:

Viimeiset tuhat vuotta Suomen historiaa on leimannut se, että idästä Venäjä (Novgorod) on hyökinyt tänne päin ASEIN.

MIKSI?

Maita ja mantujanhan Venäjällä riittää, joten se ei ainakaan ole se syy.

Mutta mikä se on?

Hyvä kysymys. Esitän oman käsitykseni. Nykyisen Venäjän aluetta sekä Euroopan puolella että Uralin takana Siperiassa hallitsivat suomalais-ugrilais-uralilaiset kansat. Sitten alkoi lounaasta, Keski-Europaan alueelta, pukata slaaveja meidän alueille. Alkoivat sitten pyrkiä hyötymään suomalais-ugrilaisten metsästämistä turkiksista ja viikinkikaupasta. Asettuivat asumaan alueille joissa ugrit ja ruotsalaiset viikingit tekivät kauppaa. kuten Laatokanlinna.

Aloivat sitten kuvitella suuria itsestään ja perustivat kaupunkivaltioita. Bysanttilaisten lähetystyöntekijöiden kautta slaavit alkoivat sitten muuttua kristityiksi. Kaupunkivaltioiden valtiaat sitten vertasivat itseään jopa muinaisen Rooman keisareihin, Bysantin perillisinä. Näin oli Novgorodissa, näin myös Moskovassa.

Tämä perinne, että pyrittiin monella tavoin saamaan rahallista hyötyä muiden tekemästä työstä ja muiden suhteista sekä suuret kuvitelmat itsestä, jatkui kun venäläiset alkoivat valloittaa ensin nykyisen Euroopan-puoleista Venäjää suomalais-ugrilaisilta kansoilta, sitten alkoivat edetä Siperiaan ja kerätä veroa (iasak) kansoilta sielläkin. Käytännössä Venäjästä oli tullut keisarikunta jo siinä 1500-luvulla.

Laajimmillaan Venäjän keisarikunta oli silloin kun siihen 1800-luvulla siihen kuului lännessä Suomi, osa nykyistä Puolaa ja kaikki siitä itään aina Alaskaan asti. No, pieni ei ollut Neuvostoliittokaan vaikka siihen ei kuulunut enää Suomea, Alaskaa yms. Tosiasiahan on että Venäjän väkiluku on n. 144 miljoonaa ja alue noin laaja, ja siellä painotetaan keisarikunnan historian tuntemista. Kai siinä varsinkin maan johtajat kuvittelevat olevansa eräänlaisia puolijumalia, joilla on oikeus tehdä mitä haluavat. Kun kulttuuri, asenteet ja historia ovat nämä, enpä usko että maasta äkkiä saadaan tasa-arvoista ja demokraattista oikeusvaltiota.

Suomi ja suomalaiset ovat aina olleet venäläisille tärkeitä täällä lännessä: meistä on voitu hyötyä eri tavoin. Ja kun meitä on pidetty pienenä alempiarvoisena kansana, aikaisemmin suomalaisia otettiin orjaksi, sitten laitettiin raskaisiin töihin, joita vapaat venäläiset eivät halunneet tehdä eivätkä heidän maaorjansa osanneet. Siihen kelpasi tšuhna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja Venäjän historia on veriruskea. Käytännössä kaikki sotamme viimeisen tuhannen vuoden aikana on käyty Venäjää vastaan, monta sataa vuotta osana Ruotsia...

Tosin Venäjän vallan alla vietetyt 100 vuotta on kaikilla mittareilla ja millä tahansa vertailulla oikeasti aivan helvetin hyvää aikaa Suomelle ja suomalaisille. Ja aivan turha ulista mistään "sorto"vuosista; Venäjä kohteli Suomea kuin kukkaa kämmenellä ja sen näkee aivan selvästi erityisesti siinä, miten muut sen aikaiset suurvallat kohteli omia alusmaitaan. Suomihan oli Venäjälle oikea kruununjalokivi ja luottolapsi. Olihan suomalaiset innolla mukana mm. puolalaisten kapinaa murskaamassa.

Loppuaika oli sortokautta. Nikolai II ja Bobrikov ajoivat Suomen autonomian lopettamista ja suomalaisten venäläistämistä. Jos venäläiset olisivat pysyneet sellaisina isäntinä kuin olivat Aleksanteri III:n aikana mitään itsenäisyysideoita ei ehkä olisi koskaan tullutkaan. Itse sössivät tämänkin.

Tämä on luokkaa Mainilan laukaukset, toivotaan ettei yhtä kovin seurauksin. Valtio joka syyllistyy niin röyhkeään valehteluun ja totuuden piilottamiseen ei ansaitse mitään järjellistä vastausta. Tämä koskee Venäjän johtoa, ei kansaa joka sekin joutuu kärsimään tästä valheellisesta temppuilusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja Venäjän historia on veriruskea. Käytännössä kaikki sotamme viimeisen tuhannen vuoden aikana on käyty Venäjää vastaan, monta sataa vuotta osana Ruotsia...

Tosin Venäjän vallan alla vietetyt 100 vuotta on kaikilla mittareilla ja millä tahansa vertailulla oikeasti aivan helvetin hyvää aikaa Suomelle ja suomalaisille. Ja aivan turha ulista mistään "sorto"vuosista; Venäjä kohteli Suomea kuin kukkaa kämmenellä ja sen näkee aivan selvästi erityisesti siinä, miten muut sen aikaiset suurvallat kohteli omia alusmaitaan. Suomihan oli Venäjälle oikea kruununjalokivi ja luottolapsi. Olihan suomalaiset innolla mukana mm. puolalaisten kapinaa murskaamassa.

Kuule. Tule sinä vaan hakeen leipäs päälle voita. Tuommoiset trollin käkkyrät saa haistaa huilun.

Meinaat että Iso-Britannian alaisella Irlannilla oli paljon kivempaa tai vaikka Belgian alaisella Kongolla?

Tuo oli alkamassa täälläkkin (taas). Vuosisatojahan venäläiset on ryöstäneet ja r a i s kanneet Suomessa. Jos siinä nyt jossain oli sata vuotta kohtuu rauhallistakin niin ei se sitä kuittaa.