Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Venäjä epäilee Suomea kansanmurhasta jatkosodan aikana
20.04.2020 |
"Venäjän valtiollinen rikostutkintaviranomainen avaa uuden tutkinnan Itä-Karjalan keskitysleireistä."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/36b21b76-60d5-466b-9494-3c8563543e03
Varmaan tulee olemaan todella "puolueeton" tutkinta... Mutta hei, täytyyhän Venäjän kansan huomio jollain tavalla saada käännettyä pois pahenevasta koronatilanteesta.
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Sodassa on takuulla tapahtunut vääryyksiä puolin toisin, en vain ymmärrä miksi niitä enää pitää kaivaa.
No jos nyt lähtökohtakin on se että totuutta ei ole tarkoitus edes selvittää vaan keksiä sopiva tarina, niin mieti siitä. Käytä mielikuvitusta. Esim. Sofi Oksanen on jonkin verran tästä kirjoittanut miksi mahdollisesti Venäjällä lietsotaan suomivastaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on aina vähän mietityttävää kun Venäjällä lietsotaan Suomi-vastaisuutta. Siihen on aina joku syy että tähän käytetään rahaa. Perinteinen venäläinen tapa hoitaa maan sisäisiä ongelmia on ollut se että kehitetään konflikti maan ulkopuolella ja yhdistetään kansa sitten tätä yhteistä vihollista vastustamaan. Siinä unohtuu mukavasti se että maata johtaa diktaattori ja kaikki asiat on päin persuusta. Aina vähän jännittävää että joutuuko Suomi täksi yhdistäväksi viholliseksi vai löytyisikö joku helpompi kohde. Viimeksi se oli Ukraina.
Ukrainassa oleelliset tavoitteet on saavutettu jo. Suomi on yhä iso ulkopoliittinen ongelma, joten olemme aika todennäköinen kohde seuraavalle operaatiolle. Samalla olemme seuraava looginen steppi kohti länsihegemonian murentamista euroopan mantereella. Ukraina oli länsiliittoumia lähestyvä, ja se kehitys pysäytettiin. Suomi on osa EU:ta ja Euroa, muttei NATO:ssa, vaikkakin sitä lähestynyt. Suomen NATO-lähestyminen pitää pysäyttää ja siihen paras keino on rajattu konflikti. Samalla voi testata EU:n yhtenäisyyttä. Jos siitä ei ole vastustajaksi, se murentaa kovasti lisää EU:n yhtenäisyyttä ja voimaa, joka on jo lähtenyt aluille Brexitin ja eri maiden talouskriisien kautta.
Viimeinen askel tulee olemaan Baltian maiden kautta myös NATO:n murentaminen. Suomi on pakollinen esiaskel sitä ennen jo sotilasstrategisistakin syistä, mutta myös poliittis-diplomaattisista. Baltia ehkä on silti se todellinen ja tärkein tavoite. Tosin melko helppo sitten, kun pihdin leuat ovat jo ympärillä pohjoisessa ja etelässä.
Itse näkisin kuitenkin Ruotsin helpompana kohteena. Ruotsi on ihan housut kintuisss odottamassa. Ei mitään vastusta. Jos miettii sitä sanontaa että joka maassa on armeija, joko oma tai jonkun muun ja tällä hetkellä Ruotsilla ei käytännössä ole puolustusta, eikä edes puolustustahtoa. Suomesta on helppo tehdä tottelevainen apulainen sen jälkeen kun Ruotsilla on näytetty miten käy jos pullikoi vastaan. Ruotsi on vain niin paljon helpompi kohde kuin Suomi. Suomiretki on paljon kalliimpi.
Sama ajatus sillä erotuksella että Norja öljyinen voi olla se lopullinen päämäärä. Ruotsista ei ole vastusta ja JOS Venäjä onnistuisi Suomen kaatamaan, niin Ruotsi menee siinä samassa ellei Norja tule Ruotsin avuksi.
Ei Norjaa Ruotsi kiinnosta. Ruotsihan kyllä on aina sitä solidaarisuutta vailla ja luulee että sillä täällä pärjätään, mutta niin vain nytkin on Euroopassa rajat kiinni ja kukin selviää miten selviää.
Ei voi mitään.
R*ssä on r*ssä vaikka voissa paistaisi. Venäläiseen ei voi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on aina vähän mietityttävää kun Venäjällä lietsotaan Suomi-vastaisuutta. Siihen on aina joku syy että tähän käytetään rahaa. Perinteinen venäläinen tapa hoitaa maan sisäisiä ongelmia on ollut se että kehitetään konflikti maan ulkopuolella ja yhdistetään kansa sitten tätä yhteistä vihollista vastustamaan. Siinä unohtuu mukavasti se että maata johtaa diktaattori ja kaikki asiat on päin persuusta. Aina vähän jännittävää että joutuuko Suomi täksi yhdistäväksi viholliseksi vai löytyisikö joku helpompi kohde. Viimeksi se oli Ukraina.
Ukrainassa oleelliset tavoitteet on saavutettu jo. Suomi on yhä iso ulkopoliittinen ongelma, joten olemme aika todennäköinen kohde seuraavalle operaatiolle. Samalla olemme seuraava looginen steppi kohti länsihegemonian murentamista euroopan mantereella. Ukraina oli länsiliittoumia lähestyvä, ja se kehitys pysäytettiin. Suomi on osa EU:ta ja Euroa, muttei NATO:ssa, vaikkakin sitä lähestynyt. Suomen NATO-lähestyminen pitää pysäyttää ja siihen paras keino on rajattu konflikti. Samalla voi testata EU:n yhtenäisyyttä. Jos siitä ei ole vastustajaksi, se murentaa kovasti lisää EU:n yhtenäisyyttä ja voimaa, joka on jo lähtenyt aluille Brexitin ja eri maiden talouskriisien kautta.
Viimeinen askel tulee olemaan Baltian maiden kautta myös NATO:n murentaminen. Suomi on pakollinen esiaskel sitä ennen jo sotilasstrategisistakin syistä, mutta myös poliittis-diplomaattisista. Baltia ehkä on silti se todellinen ja tärkein tavoite. Tosin melko helppo sitten, kun pihdin leuat ovat jo ympärillä pohjoisessa ja etelässä.
Itse näkisin kuitenkin Ruotsin helpompana kohteena. Ruotsi on ihan housut kintuisss odottamassa. Ei mitään vastusta. Jos miettii sitä sanontaa että joka maassa on armeija, joko oma tai jonkun muun ja tällä hetkellä Ruotsilla ei käytännössä ole puolustusta, eikä edes puolustustahtoa. Suomesta on helppo tehdä tottelevainen apulainen sen jälkeen kun Ruotsilla on näytetty miten käy jos pullikoi vastaan. Ruotsi on vain niin paljon helpompi kohde kuin Suomi. Suomiretki on paljon kalliimpi.
Sama ajatus sillä erotuksella että Norja öljyinen voi olla se lopullinen päämäärä. Ruotsista ei ole vastusta ja JOS Venäjä onnistuisi Suomen kaatamaan, niin Ruotsi menee siinä samassa ellei Norja tule Ruotsin avuksi.
Ei Norjaa Ruotsi kiinnosta. Ruotsihan kyllä on aina sitä solidaarisuutta vailla ja luulee että sillä täällä pärjätään, mutta niin vain nytkin on Euroopassa rajat kiinni ja kukin selviää miten selviää.
Kyllä se alkaa siinä vaiheessa kiinnostamaan, kun uhkana on se, että pitkän maarajan naapuri ei olekaan Ruotsi vaan Venäjä!
Vääpeli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä tyhmä kansa ei liittynyt Natoon heti kun siihen tilaisuus avautui, toisin kuin Viro? Pitääkö kukaan enää kovin kaukaa haettuna ajatuksena, että Venäjällä saattaa olla pitkällä tähtäimellä varsin karuja suunnitelmia Suomen suhteen?
Jos Venäjä hyökkää Suomeen natosta ei ole hyötyä, tästä tulee uusi taistelutanner ja aseteollisuuden asiakas. Täällä tuntuu olevan paljon ylipainoisia korpisotureita ja ramboja, ehkä kuitenkin olisi parempi pitää sopu yllä ja järki.
Venäjä ei tule koskaan hyökkäämään yhteenkään Naton jäsenvaltioon. Suomeen sen sijaan todennäköisesti hyökkää vielä joskus. Jälleen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjällä tuli hätä käteen sen laulavan Oulun poliisin vuoksi. Luit oikein! Niin uskomatonta kuin onkin, niin Kremlissä tuli löysät housuun, kun Suomi sai niin lämmintä huomiota ja venäläiset sydämet suli sen esityksen takia.
Tuli kiire huonontaa Suomen mainetta. Syitä voitte miettiä.
Loistava aika tällaiselle. Kyllä Venäjä osaa.
- Suomen johto koetaan pehmeäksi
- EU:n horjuttaminen on onnistunut hienosti
- Suomen sisälle on luotu kunnolla ristiriitoja ja suoranaista vihaa poliitiikalla
- Venäjällä ei mene taaskaan kauhean vahvasti, eli kansa täytyy taas yhdistää yhteistä vihollista kohtaan.
Venäjä muuttuu luotettavaksi vasta sitten, kun se hajoaa palasiksi ja jokaiselle alueelle tulee uusi johto. Niin pitkään kuin Venäjä heiluu puolisuurvaltana, on se ongelma koko maapallolle. Päätöntä sekoilua vuosikymmenestä toiseen.
Positiivista on toki se, että jos uskaltaisivat hyökätä tännepäin, ei sota jäisi enää tänne. Sen verran sodankäynti on kehittynyt. Pietarissa olisi nopeasti tonttia mattona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vääpeli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä tyhmä kansa ei liittynyt Natoon heti kun siihen tilaisuus avautui, toisin kuin Viro? Pitääkö kukaan enää kovin kaukaa haettuna ajatuksena, että Venäjällä saattaa olla pitkällä tähtäimellä varsin karuja suunnitelmia Suomen suhteen?
Jos Venäjä hyökkää Suomeen natosta ei ole hyötyä, tästä tulee uusi taistelutanner ja aseteollisuuden asiakas. Täällä tuntuu olevan paljon ylipainoisia korpisotureita ja ramboja, ehkä kuitenkin olisi parempi pitää sopu yllä ja järki.
Äkkiä se paino tippuu, kun on pakko.
IS sivulla sanottiin että venäjä halua rankaista ja IL kertoi venäjän haluavan tuomita. Eli mitä se tarkemmin tarkoittaa? Keitä, missä ja onko kyse henkilöistä vai valtiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tämä ei ole juoni saada meidät kaikki kohta katselemaan Äänisen aaltoja. Kuin kuulisin korviini kasakkojen kopsetta
Vierailija kirjoitti:
IS sivulla sanottiin että venäjä halua rankaista ja IL kertoi venäjän haluavan tuomita. Eli mitä se tarkemmin tarkoittaa? Keitä, missä ja onko kyse henkilöistä vai valtiosta.
Se tarkoittaa pala Karjalaa tai koko pala Suomineitoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun noita tutkitaan, vaikken täysin luotakaan Venäjään.
Nuo on jo tutkittu. Vaatteiden perusteella kyseiset kalmot on todettu suomalaisiksi -30-luvulla Stalinin puhdistuksissa tapetuiksi ihmisiksi. Tutkija heitettiin linnaan tekaistuiden lasten hyväksikäyttö syytteiden avulla ja tapettiin sinne.
Onko se kuollut?! Tutkija siis. Hirveää! Luin näistä tekaistuista syytteistä ja nousi niin voimaton raivo:(
Onhan täällä maassa sotilaita (lue: sotakarkureita). Laitetaan ne sotimaan, jos sellai syttyy. Heillähän on kokemusta. Saa nähdä katoaako täältä ihmisiä kuin tuhka tuuleen hädän tullessa. Lähdetään me sit hakemaan turvallista paikkaa muista maista. Ironiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vääpeli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä tyhmä kansa ei liittynyt Natoon heti kun siihen tilaisuus avautui, toisin kuin Viro? Pitääkö kukaan enää kovin kaukaa haettuna ajatuksena, että Venäjällä saattaa olla pitkällä tähtäimellä varsin karuja suunnitelmia Suomen suhteen?
Jos Venäjä hyökkää Suomeen natosta ei ole hyötyä, tästä tulee uusi taistelutanner ja aseteollisuuden asiakas. Täällä tuntuu olevan paljon ylipainoisia korpisotureita ja ramboja, ehkä kuitenkin olisi parempi pitää sopu yllä ja järki.
Äkkiä se paino tippuu, kun on pakko.
Tekisikö Putin todellisen kansanterveysteon ja laihduttaisi suomalaiset sohvaperunat kisakuntoon? Se alentaisi todennäköisesti kuolleisuuttakin sata kertaa tehokkaammin kuin nykyinen koronainvestointi.
Ilmeisesti venäläset nuoret hallitsevat liian hyvin englantia nykyään, ja ovat alkaneet ihmetellä, että mitäs nämä venäläisten tekemät kansanmurhat oikein ovat, kun meidänhän piti olla se raukka-osapuoli tässä sotahommassa. Nyt täytyy löytää vihollinen, joka on yhtä paha kuin oma valtio jotta voidaan sanoa taas, että "entäs ne kaikki muut?".
Vielä muutama vuosikymmen sitten kanadassa juhlittiin ihan hirveästi toisen maailmansodan voittajien puolella olleita sankareita. Sitten tutkimuksissa selvisi, että kanadalaiset olivat venäläisten kanssa pahimpia r*iskaajia saksan maalla ja sen alla olevissa valtioissa, kun niitä jyrättiin.
Nyt kanadalaisia sankareita ei enää juuri juhlita.
Haluaisin että Suomessa teetetään tutkimus sukumme tilan ryöstöstä. Se mätänee Venäjän puolella edelleen, vaikka ei kuulu heille lainkaan. Saanko sen takaisin, Putte?
Just joo. Kun sota loppui, olisivat kaikki venäläiset sotavangitkin halunneet jäädä Suomeen kun täällä oli hyvä olla ja henkikin olisi säilynyt. Kyynel silmässä hyvästelivät toisensa juna-asemalla, tilalliset ja sotavangit.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä ei ole juoni saada meidät kaikki kohta katselemaan Äänisen aaltoja. Kuin kuulisin korviini kasakkojen kopsetta
Kasakka vie kaiken joka ei ole pultattu kiinni. Eli nyt kaikki hankkimaan vasaroita. Voidaan sitten pultata kasakat.
Petroskoissa on edelleen ihmisiä jotka haluavat Suomesta korvauksia
https://seura.fi/ilmiot/historia/kuolemanleirien-lapset/
Saksalaismielisen Suomen ikäviä tahroja
Alue: Aihe vapaa
Sama ajatus sillä erotuksella että Norja öljyinen voi olla se lopullinen päämäärä. Ruotsista ei ole vastusta ja JOS Venäjä onnistuisi Suomen kaatamaan, niin Ruotsi menee siinä samassa ellei Norja tule Ruotsin avuksi.