Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Epppu Normaali yhtyeelle 100 000 euroa Business Finlandilta
20.04.2020 |
Yritys työllistää 4 henkilöä.. Ehtona 100 000 euron saamiselle piti olla, että firma työllistää vähintään 6 henkilöä. Miten näin?
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Tämä menee jo ihan absurdiksi!
Todellakin! Palstamammat ruotivat asioita, joista eivät mitään tiedä ja ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteet olis jännä kuulla.
Perusteet on samat kuin kaikilla muillakin ja ne voi käydä Business Finlandin sivuilta lukemassa. Täällä nuo perusteet eivät vaan kelpaa, koska "onhan niillä rahaa, miksi rikkaita vaan tuetaan, miksi ei jaeta köyhille rahaa jne.".
Suurin epäkohta tässä sopassa todellakin on juuri se, että tuollaisia veronmaksajien pussista varastettuja sadantonnin ”kehitysrahoja” ylipäänsä jaellaan. Eput, Palsanmäki, bloggari ja Jounin kauppa ovat joutuneet valokeilaan julkkisasemansa vuoksi, mutta eiköhän se koko lista ole täynnä aina vastaavaa järjetöntä perseilyä meidän yhteisillä rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteet olis jännä kuulla.
Perusteet on samat kuin kaikilla muillakin ja ne voi käydä Business Finlandin sivuilta lukemassa. Täällä nuo perusteet eivät vaan kelpaa, koska "onhan niillä rahaa, miksi rikkaita vaan tuetaan, miksi ei jaeta köyhille rahaa jne.".
Pelin säännöt on tietenkin tehty pelissä voitolla olevien ehdoilla, joten ei tarvitse ihmetellä.
Kyllä menee naurettavaksi nämä koronatuet. Minähän siitä jo kirjoitin heti silloin kun tuista ekaa kertaa puhuttiin, että tulee menemään vääriin osoitteisiin ja rikolliset kepuliveikot ja suuryritykset niitä tulee saamaan, eikä joku pikkuravintolan pitäjä. Sain kauheasti alapeukkuja mammoilta.
Vaikea käsittää miksi kuuskymppisten, takavuosien menestysrokkarien bändille pitäisi lahjoittaa 100 tonnia. Lahjoittaisivat mieluummin 10 tonnia kymmenelle nykypäivän indie- tai muulle nousevalle bändille.
M/39
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteet olis jännä kuulla.
Villi veikkaus on, että kun ei järjestetä mitään tapahtumia, niin tapahtumajärjestäjän business on nollissa.
Mutta kun apurahat oli tarkoitettu nimenomaan bisneksen kehittämiseen, ei koronakriisin akuuttiin hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteet olis jännä kuulla.
Villi veikkaus on, että kun ei järjestetä mitään tapahtumia, niin tapahtumajärjestäjän business on nollissa.
Mutta kun apurahat oli tarkoitettu nimenomaan bisneksen kehittämiseen, ei koronakriisin akuuttiin hoitoon.
Jospa eput menevät sadalla tonnilla ottamaan laulu- ja soittotunteja?
Kuitenkin kyseessä bändi, johon itsekin liitin melkoisesti kapinaa vallitsevaa systeemiä kohtaan ja vastaan. Ja nyt ovat systeemin puudeleita. Näin se maailma muuttuu. Tulee mieleen sanonta, jonka mukaan vallankumouksen jälkeen niistä kumouksellisista tulee arvokonservatiiveja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä menee naurettavaksi nämä koronatuet. Minähän siitä jo kirjoitin heti silloin kun tuista ekaa kertaa puhuttiin, että tulee menemään vääriin osoitteisiin ja rikolliset kepuliveikot ja suuryritykset niitä tulee saamaan, eikä joku pikkuravintolan pitäjä. Sain kauheasti alapeukkuja mammoilta.
Vaikea käsittää miksi kuuskymppisten, takavuosien menestysrokkarien bändille pitäisi lahjoittaa 100 tonnia. Lahjoittaisivat mieluummin 10 tonnia kymmenelle nykypäivän indie- tai muulle nousevalle bändille.
M/39
Pahimmassa kusessa varmasti ovat suurten kaupunkien keskustoissa sijaitsevat ravintolat, joiden tulot on käytännössä nollautuneet koronapandemian vuoksi vuokra- yms. muiden kiinteiden kulujen pyöriessä normaalisti. Tuollaiseen suoraan koronasta johtuvasta poikkeustilanteesta yli pääsemiseksi olisin verorahoista myönnettävän tuen vielä ymmärtänytkin, silloin kun liiketoiminta kuitenkin ”normiaikana” on tervettä ja työllistävää. Nyt rahat nähtävästi jaellaan hyvin toimeentulevien ihmisten totutun tulotason säilyttämiseen, ja niiden ravintoloitsijoiden annetaan ajautua konkurssiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteet olis jännä kuulla.
Villi veikkaus on, että kun ei järjestetä mitään tapahtumia, niin tapahtumajärjestäjän business on nollissa.
Mutta kun apurahat oli tarkoitettu nimenomaan bisneksen kehittämiseen, ei koronakriisin akuuttiin hoitoon.
Jep, mutta miksi tuollaista ilmaista rahaa ylipäänsä jaellaan juuri nyt? Eikö nyt olisi ollut tärkeintä estää koronapandemian aiheuttamat konkurssit? Liiketoiminnan kehittämiseen ja muuhun investointiin ei ylipäänsä pitäisi mitään ilmaista rahaa myöntää, joustavaa ja edullista lainaa korkeintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylöjärveläiset voivat nyt virittää kiitoslaulun yhteiskunnalle ja meille veronmaksajille. Se nyt on vähintä, mitä tuossa tilanteessa he voivat tehdä...
No ni.
Ihan valtiotason interventiolla Martti ratkes taas juomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luovissa hommissa nuo kosteat juomatkin kuuluvat asiaan, lisäävät sitä luovuutta. Pitää vain kuitit tallessa...
Vierailija kirjoitti:
Lhde?ä
Svulla!i ksi!y
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ni.
Ihan valtiotason interventiolla Martti ratkes taas juomaan.
Toivottavasti. Sitten se työllistää seiskan ja iltapaskojen toimittajia. Painokoneet pyörii. Martti luo lisäarvoa dokaamalla.
Mikael Gabrielilla ja Cheekillä on lehtijuttujen mukaan päälläänkin tuon 100 000 euron verran vaatetta, korua sun muuta.
Heille siis kuuluu ilman muuta sama tuki kuin Epuillekin. Mutta ovatko he älynneet hakea sitä? Nyt on ilmaista rahaa jaossa!
Vierailija kirjoitti:
Nuorisoa yllyttivät kapinaan aikoinaan nämä oikeasti liukkaat liikemiehet...
Radikaalit kapinalliset hakevat käyttäytymisellään huomiota ja rauhoittuvat/keskiluokkaistuvat, kun saavat huomiota/hyväksyntää.
Tästä on mainio esimerkki Apulanta / Toni Virtanen, joka sössöttää nykyisin salonkikelpoisesti viihdeohjelmissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteet olis jännä kuulla.
Perusteet on samat kuin kaikilla muillakin ja ne voi käydä Business Finlandin sivuilta lukemassa. Täällä nuo perusteet eivät vaan kelpaa, koska "onhan niillä rahaa, miksi rikkaita vaan tuetaan, miksi ei jaeta köyhille rahaa jne.".
Suurin epäkohta tässä sopassa todellakin on juuri se, että tuollaisia veronmaksajien pussista varastettuja sadantonnin ”kehitysrahoja” ylipäänsä jaellaan. Eput, Palsanmäki, bloggari ja Jounin kauppa ovat joutuneet valokeilaan julkkisasemansa vuoksi, mutta eiköhän se koko lista ole täynnä aina vastaavaa järjetöntä perseilyä meidän yhteisillä rahoilla.
Joo, ei näillä BF:n projekteilla ole käytännön merkitystä. Laaditaan strategioita, visioita ja raportteja ja siihen se sitten jääkin.
Alkaa tuntua, että järkevintä olisi ollut jakaa nuokin rahat kaikille. Vaikka pari tonnia per yrittäjä, iso tai pieni. Reilumpaa olisi.
Rapulassa on kiva rallattaa muttei rahapulassa
Alue: Aihe vapaa
Hirveitä valittajia nuo eput. Minulta meni maku noiden horiskoihin silloin kun jossain lehdessä valittivat miten enää ei saa sanoa mitään. Valivalivali, antakaa meille veronmaksajilta nyt vaikka sata tonnia... että kehtaavat.