Huvittavaa, että samat tyypit, jotka vuosia ovat huutaneet tukia alas ja haukkuneet valtiota, ovat nyt käsi ojossa anelemassa rahaa yhteiskunnalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio täysin yllättäen kieltää tietyn liiketoiminnan niin kai siinä pitää yrittäjälle, joka on em. liiketoiminnan harjoittamiseen sijoittanut rahojaan, jonkinlainen kompensaatio tulla kiellon ajaksi.

Missä se puskurivara nyt on? Eikö pitänyt ymmärtää varautua mahdolliseen yllättävään tilanteeseen?

Sellaiset yritykset, jotka on kuluttaneet rahansa esim. bonuksiin, osinkoihin yms. kuuluukin mennä belly up.

Lukekaa esim. warren buffetin ajatuksia aiheesta, nuo yritykset ei ole elinkelpoisia, eikä niitä kuulu tekohengittää muiden rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Kun tämä hullutus on ohi, niin en tule ikipäivänä unohtamaan näitä kovan kapitalismin kannattajien ulostuloja koronakriisin aikana, enkä muitakaan olioita jotka ryömivät koloistaan haaskalle. Kun myöhemmin aletaan laskemaan rahoja ja puhumaan vanhusten, työttömien ja pienipalkkaisten osallistumisesta "talkoisiin" aion muistuttaa muitakin.

Nyt pistit kyllä pahan. Aiot siis jauhaa samaa levyä vuodesta toiseen av- palstalla, niin kuin teit ennen koronaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tämä hullutus on ohi, niin en tule ikipäivänä unohtamaan näitä kovan kapitalismin kannattajien ulostuloja koronakriisin aikana, enkä muitakaan olioita jotka ryömivät koloistaan haaskalle. Kun myöhemmin aletaan laskemaan rahoja ja puhumaan vanhusten, työttömien ja pienipalkkaisten osallistumisesta "talkoisiin" aion muistuttaa muitakin.

Yritystukia saaneet voi tulla mukaan talkoisiin ja maksella niitä takaisin jos yrityksen tulos paranee. Hyvin olisi voinut osallistua jo talkoisiin olemalla hakematta niitä jos ei aivan pakko ole. Ja tosiaankaan ei kaikilla ollut pakko, nimiä mainitsenatta!

Yritysten talkoisiin osallistumisia kutsutaan veronmaksuksi ja sitä ne tekeekin (harva yritys voi ja osaa aidosti vältellä veroja). Kannattaa muistaa, että tässä maassa yritystueksi kutsutaan sitä, ettei ihan kaikkea veroteta kovimman mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio täysin yllättäen kieltää tietyn liiketoiminnan niin kai siinä pitää yrittäjälle, joka on em. liiketoiminnan harjoittamiseen sijoittanut rahojaan, jonkinlainen kompensaatio tulla kiellon ajaksi.

Eikai tässä kukaan väitäkään etteikö tuet olisi useille yrityksille tarpeellisia. Mutta monien yrittäjien takinkäännöstä sekä aivan "tarpeettomille" yrityksille (kuten huono äiti, huutokauppakeisari, eppu normaali) määrätyistä tuista tässä paheksunnassa on kyse.

Jep. Mä olen siis tukien kannattaja, niin sosiaalitukien ja tässä tilanteessa myös monien yritysten tukien puolella. Pienyrittäjiä mielestäni tuetaan muutenkin liian vähän. Jokainen voi joutua siihen tilanteeseen, että tarvitsee apua ilmankin koronaa ja heitä ei pidä jättää pärjäämään yksin. Mäkin jouduin ja se oli vaikeaa aikaa. Pointtina on se, että ne, jotka aiemmin huusivat tukia alas, haukkuivat työttömiä verovarojen tuhlaajiksi ja vannoivat markkinaliberalismin nimeen, ovatkin nyt ekana pyytämässä valtiolta rahaa ilman edes tahtoa venyä ja käyttää vähän mielikuvitusta pärjätäkseen. Siis siltä hirveältä valtiolta, jonka ei pitäisi tukea ketään, ei edes sitä yt-neuvotteluiden takia työttömäksi joutunutta tai syöpään sairastunutta eläkeläistä. Kummasti se apu kelpaa, kun on itse vaikeassa tilanteessa. T: Ap

Linkitäpä tähän kaksi esimerkkiä, joissa joku ei kannata syöpäsairaan eläkeläisen tukemista? Esimerkkien pitää puhua omalla nimellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio täysin yllättäen kieltää tietyn liiketoiminnan niin kai siinä pitää yrittäjälle, joka on em. liiketoiminnan harjoittamiseen sijoittanut rahojaan, jonkinlainen kompensaatio tulla kiellon ajaksi.

Samalla tavalla syynä on usein ulkoinen tekijä, jos työntekijä potkitaan vaikka Yt-neuvotteluissa pihalle.

Ulkoisella tekijällä on eroa.

Jos valtio (tai työnantaja, työsuhteen päättymisen jälkeen, kilpailukieltoon vedoten) käytännössä kieltää sinulta ammattisi harjoittamisen, niin kiellon vaatija (valtio tai työnantaja) suorittaa siitä korvauksen.

Yt-neuvotteluiden päätteeksi, jos tulee erotetuksi, kukaan ei kiellä sinua harjoittamasta ammattiasi, et vain saa käyttää entisen työnantajan resursseja sen työn tekemiseen.

Valtio on tässä tapauksessa käytännössä kieltänyt elinkeinonharjoittamisen ennen sallitulla tavalla, joten periaatteessa olisi mahdollista hakea siitä korvauksia.

Tämänkaltaisista korvauksista puhuttiin mm. kun TTIP:tä ja sen investointisuojasta väännettiin 2016, jos Suomi olisi haitannut Suomeen sijoittavan yrityksen toimintaa uusin määräyksin esim. ympäristönsuojeluun tai ihmisoikeuksiin vedoten niin yritys olisi voinut viedä tapauksen välimiesmenettelyyn ja saada ehkä isot korvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio täysin yllättäen kieltää tietyn liiketoiminnan niin kai siinä pitää yrittäjälle, joka on em. liiketoiminnan harjoittamiseen sijoittanut rahojaan, jonkinlainen kompensaatio tulla kiellon ajaksi.

Samalla tavalla syynä on usein ulkoinen tekijä, jos työntekijä potkitaan vaikka Yt-neuvotteluissa pihalle.

Niin? Et ole sitten huomannut, että yt- neuvotteluissa poispotkituillekin maksetaan tukia? Tai entäs vastikkeelisuus? Mitäpä epäilet, saako yritys tukia chillailuun?

Vierailija kirjoitti:

Sama se oli 90-luvun lama-aikaan. Pankkeja piti pelastaa verorahoilla sen jälkeen, kun ne itse olivat pelanneet itsensä pussiin. Kyllä jotkut peruspäivärahat ja toimeentulotuet ovat pientä, kun verrataan siihen, miten rikkaita rahoitetaan.

Tämä bloggaaja on hyvä esimerkki. Hänellä on omaisuutta ja pankkitili pullollaan, mutta heti pitää kärkkyä tukia, joiden pitäisi olla tarkoitettu hädässä oleville.

Samaan aikaan monet pienituloiset jättävät hakematta tukia, joihin olisivat oikeutettuja. Itse olen keskituloinen mutta jätän verovähennyksiä hakematta, koska periaatteessa haluan olla iloinen veronmaksaja ja rahoittaa hyvinvointivaltiota. Mutta kyllä masentaa lukea, että rahat päätyvät rikkaiden taskuun.

Mä muistan hävenneeni sitä, kun hain ekaa kertaa työttömyysyturvaa, sitten sairaspäivärahaa ja lopulta toimeentulotukea, kun en saanut kahta ekaa pitkien selvittelyjen jälkeen. Tämän jälkeen menin hetkeksi kuntouttavaan työtoimintaan, sitten elin vapaaehtoisesti pätkätöiden varassa. En kehdannut enää hakea tukia, koska ajattelin, etten ansaitse niitä enkä jaksanut sitä prosessia enää. Nyt huomaan, että olisi vaan pitänyt hakea. T: Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio täysin yllättäen kieltää tietyn liiketoiminnan niin kai siinä pitää yrittäjälle, joka on em. liiketoiminnan harjoittamiseen sijoittanut rahojaan, jonkinlainen kompensaatio tulla kiellon ajaksi.

Samalla tavalla syynä on usein ulkoinen tekijä, jos työntekijä potkitaan vaikka Yt-neuvotteluissa pihalle.

Niin? Et ole sitten huomannut, että yt- neuvotteluissa poispotkituillekin maksetaan tukia? Tai entäs vastikkeelisuus? Mitäpä epäilet, saako yritys tukia chillailuun?

Just niitä tukia hyvin monet on huutamassa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio täysin yllättäen kieltää tietyn liiketoiminnan niin kai siinä pitää yrittäjälle, joka on em. liiketoiminnan harjoittamiseen sijoittanut rahojaan, jonkinlainen kompensaatio tulla kiellon ajaksi.

Samalla tavalla syynä on usein ulkoinen tekijä, jos työntekijä potkitaan vaikka Yt-neuvotteluissa pihalle.

Niin? Et ole sitten huomannut, että yt- neuvotteluissa poispotkituillekin maksetaan tukia? Tai entäs vastikkeelisuus? Mitäpä epäilet, saako yritys tukia chillailuun?

Työttömyystuet ovat jo nyt vastikkeellisia. Sen sijaan esimerkiksi yritystuet eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tämä hullutus on ohi, niin en tule ikipäivänä unohtamaan näitä kovan kapitalismin kannattajien ulostuloja koronakriisin aikana, enkä muitakaan olioita jotka ryömivät koloistaan haaskalle. Kun myöhemmin aletaan laskemaan rahoja ja puhumaan vanhusten, työttömien ja pienipalkkaisten osallistumisesta "talkoisiin" aion muistuttaa muitakin.

Yritystukia saaneet voi tulla mukaan talkoisiin ja maksella niitä takaisin jos yrityksen tulos paranee. Hyvin olisi voinut osallistua jo talkoisiin olemalla hakematta niitä jos ei aivan pakko ole. Ja tosiaankaan ei kaikilla ollut pakko, nimiä mainitsenatta!

Yritysten talkoisiin osallistumisia kutsutaan veronmaksuksi ja sitä ne tekeekin (harva yritys voi ja osaa aidosti vältellä veroja). Kannattaa muistaa, että tässä maassa yritystueksi kutsutaan sitä, ettei ihan kaikkea veroteta kovimman mukaan. 

Katsotko koskaan uutisia?

Ihmetyttää.

Meillä töissä lomautuksia, joten osa-aikaisten tunnit (kuten itse) laskettiin sinne työsopparin minimiin. Ennen olen tehnyt paljon lisätöitä, joten tienannut aivan hyvin. Nyt toki olisin voinut ilmoittautua työkkäriin ja nostaa erotuksen sovitetulla päivärahalla, mutta en ilmoittautunut. Palkkani kuitenkin kattaa yhä kaikki kulut, vaikka mihinkään ylimääräiseen ei kyllä ole varaa.

Moni on kuitenkin täysin vailla mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio täysin yllättäen kieltää tietyn liiketoiminnan niin kai siinä pitää yrittäjälle, joka on em. liiketoiminnan harjoittamiseen sijoittanut rahojaan, jonkinlainen kompensaatio tulla kiellon ajaksi.

Eikai tässä kukaan väitäkään etteikö tuet olisi useille yrityksille tarpeellisia. Mutta monien yrittäjien takinkäännöstä sekä aivan "tarpeettomille" yrityksille (kuten huono äiti, huutokauppakeisari, eppu normaali) määrätyistä tuista tässä paheksunnassa on kyse.

Jep. Mä olen siis tukien kannattaja, niin sosiaalitukien ja tässä tilanteessa myös monien yritysten tukien puolella. Pienyrittäjiä mielestäni tuetaan muutenkin liian vähän. Jokainen voi joutua siihen tilanteeseen, että tarvitsee apua ilmankin koronaa ja heitä ei pidä jättää pärjäämään yksin. Mäkin jouduin ja se oli vaikeaa aikaa. Pointtina on se, että ne, jotka aiemmin huusivat tukia alas, haukkuivat työttömiä verovarojen tuhlaajiksi ja vannoivat markkinaliberalismin nimeen, ovatkin nyt ekana pyytämässä valtiolta rahaa ilman edes tahtoa venyä ja käyttää vähän mielikuvitusta pärjätäkseen. Siis siltä hirveältä valtiolta, jonka ei pitäisi tukea ketään, ei edes sitä yt-neuvotteluiden takia työttömäksi joutunutta tai syöpään sairastunutta eläkeläistä. Kummasti se apu kelpaa, kun on itse vaikeassa tilanteessa. T: Ap

Linkitäpä tähän kaksi esimerkkiä, joissa joku ei kannata syöpäsairaan eläkeläisen tukemista? Esimerkkien pitää puhua omalla nimellään.

No se nyt oli hieman kärjistetty esimerkki, mutta siinä on totuuden siemen. Jatkuvasti on säästetty vanhustenhoidosta ja osassa paikoissa tilanne on karmea. Sosiaalitukien saajat on useasti niputettu samaan kastiin: tuotttamattomia luusereita, jotka vaan syö meidän kaikkien verovaroja. Ei väliä, onko kyseessä akateeminen työtön, joka hakee jatkuvasti töitä, sairas yksinhuoltaja vai se marginaaliporukkaan kuuluva elämäntapatyötön, jolla niilläkin monilla on jotain mielenterveysongelmia. Moni haluaa kuitenkin löytää elämälleen jotain mielekkyyttä ja tarkoitusta. Se kuuluu ihmisluonteeseen. Jos näin ei ole, useasti taustalla on esim. masennusta. -Ap

Akava vaatii nyt lomautuksia toimitusjohtajille – ”Kaikki muut pääsevät työttömyysturvan piiriin”

Akava ehdottaa lainsäädäntöön väliaikaista muutosta, joka mahdollistaisi työtään palkkatyönä tekevien toimitusjohtajien lomauttamisen ja työttömyysturvan, jos heidän palkanmaksunsa keskeytyy lomautukseen rinnastettavissa olosuhteissa.

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/f03143de-0e15-4b79-b210-3a1710c25…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama se oli 90-luvun lama-aikaan. Pankkeja piti pelastaa verorahoilla sen jälkeen, kun ne itse olivat pelanneet itsensä pussiin. Kyllä jotkut peruspäivärahat ja toimeentulotuet ovat pientä, kun verrataan siihen, miten rikkaita rahoitetaan.

Tämä bloggaaja on hyvä esimerkki. Hänellä on omaisuutta ja pankkitili pullollaan, mutta heti pitää kärkkyä tukia, joiden pitäisi olla tarkoitettu hädässä oleville.

Samaan aikaan monet pienituloiset jättävät hakematta tukia, joihin olisivat oikeutettuja. Itse olen keskituloinen mutta jätän verovähennyksiä hakematta, koska periaatteessa haluan olla iloinen veronmaksaja ja rahoittaa hyvinvointivaltiota. Mutta kyllä masentaa lukea, että rahat päätyvät rikkaiden taskuun.

Mä muistan hävenneeni sitä, kun hain ekaa kertaa työttömyysyturvaa, sitten sairaspäivärahaa ja lopulta toimeentulotukea, kun en saanut kahta ekaa pitkien selvittelyjen jälkeen. Tämän jälkeen menin hetkeksi kuntouttavaan työtoimintaan, sitten elin vapaaehtoisesti pätkätöiden varassa. En kehdannut enää hakea tukia, koska ajattelin, etten ansaitse niitä enkä jaksanut sitä prosessia enää. Nyt huomaan, että olisi vaan pitänyt hakea. T: Ap

Minä olen kouluttanut itsestäni kaiken tuollaisen häveliäisyyden pois. Jos vähänkään tajuaa miten tämä maailma pelaa, ymmärtää ettei ole mitään häpeämistä. Työttömiä on aina ja tulee aina olemaan, tämä talousjärjestelmä ei voi sallia täystyöllisyyttä. Täystyöllisyys ja oikea työvoimapula (puheet työvoimapulasta on pelkkää potaskaa ja työnantajien nirsoutta) antaisi vallan työntekijöille ja palkat nousisi, puhumattakaan mitä kaikkea muuta työntekijät voisivat vaatia. Työntekijät voisivat myös kävellä työpaikoilta pois ja vaihtaa toiseen heti jos parempi ja mukavampi tulisi vastaan. Pitää olla työttömyys jolla kiristää ja valta sanoa työntekijöille että tuossa on ovi jos ei miellytä, on 10 tulossa sinun tilalles.

Jos on sattuntu se arpa omalle kohdalle että jostain syystä ei kelpaa työnantajille, häpeä ja itsensä vihaaminen on viimenen asia joita kannattaa kokea. Minä suhtaudun omaan tilanteeseeni niin että okei, saanpa tehdä ajallani mitä haluan ja rahaa tulee sen verran että selviän kun olen tarkka, vois olla huonomminkin. Ei ole velkaa, ei ole omaisuutta mutta onpa aikaa eikä ole stressiä läheskään sitä määrää mitä ennen. Mua ei myöskään koskaan vaivaa mitä muut musta ajattelee, se on ihan heidän oma ongelmansa mitä ajatuksia heitin päässään liikkuu, mitä se mulle kuuluu.

Itse olen vasemmistolainen vahvan valtion kannalla. Ja näin valtion pitää auttaa yrityksiä. Mutta tosiaan näen kummallisena sen, että oikeistolaiset, näkevät nyt saman hyvänä kuin minä näen aina. Heistä kuoritui pohjimmiltaan vasemmistolaisia👍

Vierailija kirjoitti:

Akava vaatii nyt lomautuksia toimitusjohtajille – ”Kaikki muut pääsevät työttömyysturvan piiriin”

Akava ehdottaa lainsäädäntöön väliaikaista muutosta, joka mahdollistaisi työtään palkkatyönä tekevien toimitusjohtajien lomauttamisen ja työttömyysturvan, jos heidän palkanmaksunsa keskeytyy lomautukseen rinnastettavissa olosuhteissa.

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/f03143de-0e15-4b79-b210-3a1710c25…

No minun mielestäni niillekin kuuluu se 700€. Eri asia tarvitsevatko he sitä. Heillä voi olla joku kultainen systeemi sovittuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tämä hullutus on ohi, niin en tule ikipäivänä unohtamaan näitä kovan kapitalismin kannattajien ulostuloja koronakriisin aikana, enkä muitakaan olioita jotka ryömivät koloistaan haaskalle. Kun myöhemmin aletaan laskemaan rahoja ja puhumaan vanhusten, työttömien ja pienipalkkaisten osallistumisesta "talkoisiin" aion muistuttaa muitakin.

Nyt pistit kyllä pahan. Aiot siis jauhaa samaa levyä vuodesta toiseen av- palstalla, niin kuin teit ennen koronaa?

Onneksi joku jauhaa, ettei pääse unohtumaan.

Jokainen oikeistolainen on pohjimmiltaan vasemmistolainen.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen oikeistolainen on pohjimmiltaan vasemmistolainen.

Mutta vain huonoina aikoina. Siinä ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama se oli 90-luvun lama-aikaan. Pankkeja piti pelastaa verorahoilla sen jälkeen, kun ne itse olivat pelanneet itsensä pussiin. Kyllä jotkut peruspäivärahat ja toimeentulotuet ovat pientä, kun verrataan siihen, miten rikkaita rahoitetaan.

Tämä bloggaaja on hyvä esimerkki. Hänellä on omaisuutta ja pankkitili pullollaan, mutta heti pitää kärkkyä tukia, joiden pitäisi olla tarkoitettu hädässä oleville.

Samaan aikaan monet pienituloiset jättävät hakematta tukia, joihin olisivat oikeutettuja. Itse olen keskituloinen mutta jätän verovähennyksiä hakematta, koska periaatteessa haluan olla iloinen veronmaksaja ja rahoittaa hyvinvointivaltiota. Mutta kyllä masentaa lukea, että rahat päätyvät rikkaiden taskuun.

Mä muistan hävenneeni sitä, kun hain ekaa kertaa työttömyysyturvaa, sitten sairaspäivärahaa ja lopulta toimeentulotukea, kun en saanut kahta ekaa pitkien selvittelyjen jälkeen. Tämän jälkeen menin hetkeksi kuntouttavaan työtoimintaan, sitten elin vapaaehtoisesti pätkätöiden varassa. En kehdannut enää hakea tukia, koska ajattelin, etten ansaitse niitä enkä jaksanut sitä prosessia enää. Nyt huomaan, että olisi vaan pitänyt hakea. T: Ap

Minä olen kouluttanut itsestäni kaiken tuollaisen häveliäisyyden pois. Jos vähänkään tajuaa miten tämä maailma pelaa, ymmärtää ettei ole mitään häpeämistä. Työttömiä on aina ja tulee aina olemaan, tämä talousjärjestelmä ei voi sallia täystyöllisyyttä. Täystyöllisyys ja oikea työvoimapula (puheet työvoimapulasta on pelkkää potaskaa ja työnantajien nirsoutta) antaisi vallan työntekijöille ja palkat nousisi, puhumattakaan mitä kaikkea muuta työntekijät voisivat vaatia. Työntekijät voisivat myös kävellä työpaikoilta pois ja vaihtaa toiseen heti jos parempi ja mukavampi tulisi vastaan. Pitää olla työttömyys jolla kiristää ja valta sanoa työntekijöille että tuossa on ovi jos ei miellytä, on 10 tulossa sinun tilalles.

Jos on sattuntu se arpa omalle kohdalle että jostain syystä ei kelpaa työnantajille, häpeä ja itsensä vihaaminen on viimenen asia joita kannattaa kokea. Minä suhtaudun omaan tilanteeseeni niin että okei, saanpa tehdä ajallani mitä haluan ja rahaa tulee sen verran että selviän kun olen tarkka, vois olla huonomminkin. Ei ole velkaa, ei ole omaisuutta mutta onpa aikaa eikä ole stressiä läheskään sitä määrää mitä ennen. Mua ei myöskään koskaan vaivaa mitä muut musta ajattelee, se on ihan heidän oma ongelmansa mitä ajatuksia heitin päässään liikkuu, mitä se mulle kuuluu.

Totta. Oon aika nuori ja kyllä on saanut osansa tästä kylmästä maailmasta jo nuorella iällä. Silmät ovat avautuneet monelle asialle ja naiviius on karissut pois. Ehkä mulla on kuitenkin vielä pientä idealismia liittyen siihen, että ehkä vielä voimme pysäyttää ympäristötuhoja. Paino sanalla ehkä.