Huvittavaa, että samat tyypit, jotka vuosia ovat huutaneet tukia alas ja haukkuneet valtiota, ovat nyt käsi ojossa anelemassa rahaa yhteiskunnalta

Mitä huvittavaa on siinä, että ottaa omansa takaisin? KUn huomaa, että rahaa jaetaan täysin järjettömästi, niin miksi ei mene ottamaan omiaan pois? Niin minäkin tein, sain todella tarpeettomasti 78 000 e, mutta kun hallitus rahaa haluaa jakaa, niin toki sitä otan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä huvittavaa on siinä, että ottaa omansa takaisin? KUn huomaa, että rahaa jaetaan täysin järjettömästi, niin miksi ei mene ottamaan omiaan pois? Niin minäkin tein, sain todella tarpeettomasti 78 000 e, mutta kun hallitus rahaa haluaa jakaa, niin toki sitä otan.

Näinhän se menee. Jos ilmaista rahaa jaetaan, niin kyllä sille aina ottajia löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Kun tämä hullutus on ohi, niin en tule ikipäivänä unohtamaan näitä kovan kapitalismin kannattajien ulostuloja koronakriisin aikana, enkä muitakaan olioita jotka ryömivät koloistaan haaskalle. Kun myöhemmin aletaan laskemaan rahoja ja puhumaan vanhusten, työttömien ja pienipalkkaisten osallistumisesta "talkoisiin" aion muistuttaa muitakin.

Yritystukia saaneet voi tulla mukaan talkoisiin ja maksella niitä takaisin jos yrityksen tulos paranee. Hyvin olisi voinut osallistua jo talkoisiin olemalla hakematta niitä jos ei aivan pakko ole. Ja tosiaankaan ei kaikilla ollut pakko, nimiä mainitsenatta!

Nimenomaan jetsettaavat ympäri maailmaa lentäneet ja businessfinlandilta ENNEN tukia saaneet, veroja koskaan tänne maksaneetkan, ylimielisiä "maailmankansalaisia" joita ei voisi yhteiskuntamme hyvä vähemmin kiinnostaa, vähän alkoholi- ja sokeriveroa ehkä joskus maksavat, muuten viinat ulkomailta tai kerrostaloasunnossa pontikkaa tehtynä.

Juuri he - heitä kiinnostaa nyt kaiken maailman tuet sekä hieno ilmainen sairaanhoitomme. 

Vierailija kirjoitti:

Sama se oli 90-luvun lama-aikaan. Pankkeja piti pelastaa verorahoilla sen jälkeen, kun ne itse olivat pelanneet itsensä pussiin. Kyllä jotkut peruspäivärahat ja toimeentulotuet ovat pientä, kun verrataan siihen, miten rikkaita rahoitetaan.

Tämä bloggaaja on hyvä esimerkki. Hänellä on omaisuutta ja pankkitili pullollaan, mutta heti pitää kärkkyä tukia, joiden pitäisi olla tarkoitettu hädässä oleville.

Samaan aikaan monet pienituloiset jättävät hakematta tukia, joihin olisivat oikeutettuja. Itse olen keskituloinen mutta jätän verovähennyksiä hakematta, koska periaatteessa haluan olla iloinen veronmaksaja ja rahoittaa hyvinvointivaltiota. Mutta kyllä masentaa lukea, että rahat päätyvät rikkaiden taskuun.

Hae ihmeessä verovähennykset ja käytä rahat instansseihin, jotka eivät ole ketkuja! Menisi ainakin oikeaan osoitteeseen.

Sehän on vain laiskuutta, jos ei pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Sama se oli 90-luvun lama-aikaan. Pankkeja piti pelastaa verorahoilla sen jälkeen, kun ne itse olivat pelanneet itsensä pussiin. Kyllä jotkut peruspäivärahat ja toimeentulotuet ovat pientä, kun verrataan siihen, miten rikkaita rahoitetaan.

Tämä bloggaaja on hyvä esimerkki. Hänellä on omaisuutta ja pankkitili pullollaan, mutta heti pitää kärkkyä tukia, joiden pitäisi olla tarkoitettu hädässä oleville.

Samaan aikaan monet pienituloiset jättävät hakematta tukia, joihin olisivat oikeutettuja. Itse olen keskituloinen mutta jätän verovähennyksiä hakematta, koska periaatteessa haluan olla iloinen veronmaksaja ja rahoittaa hyvinvointivaltiota. Mutta kyllä masentaa lukea, että rahat päätyvät rikkaiden taskuun.

Mitkä vähennykset jätät hakematta? Eihän palkansaajat saa enää juuri mitään vähennyksiä.

Kokoomus on kyllä häikäilemättömin, tekopyhin ja ahnein puolue evör. Kun kriisi päättyy, nämä samat yrittäjät, Hesen Salmela etunenässä, ovat jälleen vaatimassa valtiolta ilmaisia työntekijöitä, joiden tuntimäärät sopii nostaa 50h/vko. Oksettaa oikeiston tekopyhyys. Kaikesta kahmitaan itselle aivan valtava osuus ja syytetään valtion velasta niitä, jotka juuri ja juuri pysyvät hengissä kaiken maailman leikatuilla toimeentulotuilla. Helinille myönnetty 100 000 euron tukipotti olisi riittänyt 10 työttömän vuoden tukiin. Mutta eihän rikkaat tee mitään pikkurahalla.

Vierailija kirjoitti:

Kun tämä hullutus on ohi, niin en tule ikipäivänä unohtamaan näitä kovan kapitalismin kannattajien ulostuloja koronakriisin aikana, enkä muitakaan olioita jotka ryömivät koloistaan haaskalle. Kun myöhemmin aletaan laskemaan rahoja ja puhumaan vanhusten, työttömien ja pienipalkkaisten osallistumisesta "talkoisiin" aion muistuttaa muitakin.

👍

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on kyllä häikäilemättömin, tekopyhin ja ahnein puolue evör. Kun kriisi päättyy, nämä samat yrittäjät, Hesen Salmela etunenässä, ovat jälleen vaatimassa valtiolta ilmaisia työntekijöitä, joiden tuntimäärät sopii nostaa 50h/vko. Oksettaa oikeiston tekopyhyys. Kaikesta kahmitaan itselle aivan valtava osuus ja syytetään valtion velasta niitä, jotka juuri ja juuri pysyvät hengissä kaiken maailman leikatuilla toimeentulotuilla. Helinille myönnetty 100 000 euron tukipotti olisi riittänyt 10 työttömän vuoden tukiin. Mutta eihän rikkaat tee mitään pikkurahalla.

Näin juuri. Surullista ja vastenmielistä eikä tätä tule koskaan unohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio täysin yllättäen kieltää tietyn liiketoiminnan niin kai siinä pitää yrittäjälle, joka on em. liiketoiminnan harjoittamiseen sijoittanut rahojaan, jonkinlainen kompensaatio tulla kiellon ajaksi.

Samalla tavalla syynä on usein ulkoinen tekijä, jos työntekijä potkitaan vaikka Yt-neuvotteluissa pihalle.

Ja kerralla saman verran mitä elämäntapatyötön saa 10 vuodessa.

Tässä nyt ei ole mitään uutta. Valmistuin työttömäksi 90-luvun laman aikana ja koin mm. sen miten minulta meni työt kun tilalle saatiin ilmainen työntekijä työkkärin kurssilta "työharjoitteluun".  Samaa tekopyhää sontaa tämä maa on ollut täynnä siitä lähtien ja pahemmaksi menee.

Olin töissä Nokialla ja sille firmallehan kans työnnettiin rahaa niin että herrat ei taipuneet p.askallekkaan. Tarvivat milloin mitäkin kehittämisrahaa sun muuta. Ammattikorkeat ja muut koulut 200 kilometrin säteellä palveli Nokiaa ja koulutti sinne mitä milloinkin joita ei sitten tarvittukkaan tai joutuivat linjalle lyömään puhelinta laatikkoon 9 euron tuntipalkalla vuokratyöntekijänä. Mitä ikinä Nokia vaati, sen se sai. Jos piti joku laki rustata Nokian vaatimuksesta niin sehän tehtiin. Jos ei meinattu tehdä, Nokia uhkaili vievänsä firman sellaseen maahan että saavat mitä haluavat. Arvatkaa nauroinko kun veivät joka tapauksessa, ihan sama mitä Suomen valtio niille kiristäjille työnsi kaksin käsin.

Kapitalismi on aina ollut järjestelmä jossa voitot on yksityisiä ja tappiot kuuluu kaikkien maksettaviksi. Kapitalisti on ensimmäisenä valtion kukkarolla verorahoja kahmimassa, ja samalla pitää huolen että tyhmä kansa muistaa vihata työttömiä ja muita köyhiä, näin tyhmä kansa ei huomaa missä kapitalistin käsi on.

Vierailija kirjoitti:

Sama se oli 90-luvun lama-aikaan. Pankkeja piti pelastaa verorahoilla sen jälkeen, kun ne itse olivat pelanneet itsensä pussiin. Kyllä jotkut peruspäivärahat ja toimeentulotuet ovat pientä, kun verrataan siihen, miten rikkaita rahoitetaan.

Tämä bloggaaja on hyvä esimerkki. Hänellä on omaisuutta ja pankkitili pullollaan, mutta heti pitää kärkkyä tukia, joiden pitäisi olla tarkoitettu hädässä oleville.

Samaan aikaan monet pienituloiset jättävät hakematta tukia, joihin olisivat oikeutettuja. Itse olen keskituloinen mutta jätän verovähennyksiä hakematta, koska periaatteessa haluan olla iloinen veronmaksaja ja rahoittaa hyvinvointivaltiota. Mutta kyllä masentaa lukea, että rahat päätyvät rikkaiden taskuun.

Tämä todella usein unohdetaan, kun jäädään kauhistelemaan tukia. Pienituloisen pitäisi kyykkiä maassa ja olla kiitollisuudesta nöyrääkin nöyrempi, kun hänelle heitetään hikinen viidensadan lappunen jalkoihin ja se menee suoraan ihan oikeasti elämiseen. Mutta kun tuetaan varakkaita ja yrityksiä ei riitä mitkään almut, vaan Heikki Salmelan sanoin on ladettava tiskiin "kylmää käteistä". Yhtälö mikä ei mene minun järkeeni.

Rikkain promille voi soittaa omalle kansanedustajalleen, jos pikkurahasta tulee pulaa. Kokkarikonna hoitaa tuet ja ilmaiset työntekijät oikeaan osoitteeseen. Ei Suomessa ole korruptiota, on vaan ihmisiä, jotka rahottavat kokoomusta ja niitä, jotka eivät sitä tee.

– Ymmärrän sen poliittisen ongelman, joka yritystukien leikkaamisesta tulee. Siinä otettaisiin sellaisilta yrityksiltä ja viime kädessä sellaisilta ihmisiltä, joilla on kasvot.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001923316.html

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi on aina ollut järjestelmä jossa voitot on yksityisiä ja tappiot kuuluu kaikkien maksettaviksi. Kapitalisti on ensimmäisenä valtion kukkarolla verorahoja kahmimassa, ja samalla pitää huolen että tyhmä kansa muistaa vihata työttömiä ja muita köyhiä, näin tyhmä kansa ei huomaa missä kapitalistin käsi on.

Me eletään oligarkiassa, ei tällä ole mitään tekemistä kapitalismin kanssa.

Minä ymmärrän pienyrittäjän tuskan, jonka perustulotkaan ei kuukausitasolla ole normipalkansaajaa korkeammat. Mutta mitenkäs nämä yrittäjät, jotka ovat menestyneet hyvin ja nostaneet esim. verovapaita osinkoja omasta yrityksestään. Eli jos yrityksellä on mennyt niin hyvin, että yrittäjä on voinut joka kuukausia nostaa reippaasti yli 5000 euroa tuloja itselleen yrityksen kulujen jälkeen, niin miten hänellä ei ole yhtään puskuria?

Heti jos tulot romahtavat, konkurssi tulee samantien? Ja yhteiskunnan pitää auttaa...

Normipalkansaajan pitää joustaa menoissa alaspäin jos tulee lomautus/työttömyys. Eli on pärjättävä pienilläkin tuloilla.

Jos hyvätuloisen yrittäjän tulot putoavat niin hänenkö pitää sitten saada heti tuet? Ei pysty sopeuttamaan menojaan?

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio täysin yllättäen kieltää tietyn liiketoiminnan niin kai siinä pitää yrittäjälle, joka on em. liiketoiminnan harjoittamiseen sijoittanut rahojaan, jonkinlainen kompensaatio tulla kiellon ajaksi.

Missä se puskurivara nyt on? Eikö pitänyt ymmärtää varautua mahdolliseen yllättävään tilanteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio täysin yllättäen kieltää tietyn liiketoiminnan niin kai siinä pitää yrittäjälle, joka on em. liiketoiminnan harjoittamiseen sijoittanut rahojaan, jonkinlainen kompensaatio tulla kiellon ajaksi.

Eikai tässä kukaan väitäkään etteikö tuet olisi useille yrityksille tarpeellisia. Mutta monien yrittäjien takinkäännöstä sekä aivan "tarpeettomille" yrityksille (kuten huono äiti, huutokauppakeisari, eppu normaali) määrätyistä tuista tässä paheksunnassa on kyse.

Blogistin kohdalla hyväksyn täysin kritiikin päätöksistä.

Huutokauppojen toimintamallin jatkaminen taas on melko hankalaa ellei mahdotonta kun kokoontumiset on kielletty (suora vaikutus liiketoimintaan) ja jos livekeikat on kielletty (kokoontumista) niin samalla tavalla se estää muusikon liiketoiminnan. Näillä kahdella on siis mahdollisesti ihan virallinen case jossa valtio yllättäen kielloin estää olemassaolevan liiketoiminnan.

Tapauksia on tietysti satoja muitakin, joten ovatko nämä parhaita ansaitakseen tuen ja millä perustein, sitä on ilman hakemuksen näkemistä hankalaa tietää. Ehkä tulee markkinoille viimosen päälle hieno mobiili etähuutokauppajärjestelmä.

Ei ole. Nettihuutokauppoja on jo nyt olemassa.

Sinänsä törkeää, mutta he eivät vain ole ajatellut muita. Olisi hyvä jos kaikki vaan olisi saman arvosia kaikkien silmissä. Tämä onkin mahdotonta.