Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Amerikkalainen unelma onkin painajainen
19.04.2020 |
Ilta-Sanomien Mikko Marttinen asuu USA:ssa. Raadollista on kuvauksensa sikäläisestä elämänmenosta:
"Yhdysvaltojen äärimmäinen epätasa-arvo iskee silmille. Maan varallisuus on viime vuosikymmenten aikana kasaantunut pienelle eliitille, ja miljoonat amerikkalaiset elävät lähes kehitysmaan kaltaisissa olosuhteissa. Noin kymmenen prosenttia kansasta on tyystin ilman terveysvakuutusta, ja monilla vakuutetuilla omavastuuosuudet ovat korkeita. Viime vuonna 33 prosenttia amerikkalaisista sanoi välttäneensä lääkärissä käyntiä maksuhuolien takia."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006479243.html
Amerikkalainen unelma onkin painajainen.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti USA:ssa on paljon myös sellaista hyvää, mitä täällä meillä ei ole.
Esim. kouluissa ihmisiin valetaan ihan eri tavalla uskoa siihen, mitä olet ja mihin pystyt. Suomessa enemmänkin tasapäistetään ja latistetaan.
Niin, jos pääset kouluun.
Ja sen lisäksi, pelkkä koulun nimi voi vaikuttaa siihen, jäätkö työttömäksi vai saatko töitä.
Amerikkalainen koulusysteemi on yksi maailman huonoimmista, mutta siellä on pari erittäin laadukasta yksityisellä rahalla rahoitettua yliopistoa. Sääli vaan, että niihin pääsee myös suhteilla ja yksityisellä rahalla.
Ei mitään näkyvyyttä todellisuuteen! Täällä oli ennen koronaa TÄYSTYÖLLISYYS! Sellaiseen ei suomalainen ole saanut kosketusta koskaan! Kukaan normijärjellä ja koulutuksella (täällä kandi) ei jää todellakaan työttömäksi minkään "koulun nimen" vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs alus... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs alus... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs alus... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs alus... kirjoitti:
Eräs alus... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi naita muisteloita 70-luvun Amerikasta! Mina asuin silloin jo taalla ja kylla Suomi oli kehitysmaa kun siella lomilla (huom. lomilla) kavi.
Oli aika jolloin ulkomaan koneet laskeutuivat Vantaalle ja kiitoradan kummallakin puolella oli lehmia laitumella.
On niin hyva arvostella muita varsinkin kun tieto ei ole omakohtaista.
Taas täällä tämä ylimielinen ääkkösetön republikaanihenkinen aiemmin nimimerkkiä usalainen käyttänyt, joka kommentoi samaan sävyyn jokaiseen amerikka-aiheiseen keskusteluun. Eilen kommentoit siihen ruoka-aiheiseen juttuun. Kuule, miksi luet näitä meidän tietämättömien eurooppalaisten höpöptyksiä jos sinulla on niin ihanaa siellä aavan meren tuolla puolen onnelassasi?
Harva suomalainen ymmärtää että Yhdysvallat on rakennettu sorron ja epätasa-arvon varaan. Ensin maa ryöstettiin alkuperäisasukkailta, joista tapettiin ne jotka eivät kuolleet kulkutauteihin. Kun intiaanit kuolivat eikä heitä ollut riittävästi pakkotöihin keksittiin orjuus Afrikasta. Miljoonia orjia vietiin kodeistaan ja jotta tämä olisi voitu perustella keksittiin moderni rasismi, näin tämä sorto perusteltiin. Koko maan talous ja kaikki menestys on alunperin rakentunut orjakaupalla rikastumisen varaan. Siinä sitä amerikkalaista unelmaa. Kaiken kuorrutuksena vielä kaikista kiihkomieleisimmät uskonlahkot siirtyivät amerikkaan turvaan, tästä saamme vieläkin kiittää tätä bible beltin uskonnollisuutta, joka tekopyhyydessään jää vertaansa vaille. Prolife, progun ja mitä näitä loogisuuksia nyt on. Mutta elossa olevien ihmisten auttaminen mm universaalilla teveydenhuollolla on kommunismia kuten heidän mielestään jokainen eurooppalainen sivistysyhteiskunta.
Voi olla näin, mutta asioilla on toinenkin puoli. Yhdysvallat on tarjonnut myös vapautta, elämän mahdollisuuksia ja turvaa valtaville ihmismäärille, joiden kohtalo olisi muutoin ollut äärimmäisen julma. Juutalaisväestö tästä erinomaisena esimerkkinä. Yhdysvalloissa on maailman suurimpia juutalaisyhteisöjä. Juutalaiset muuttivat sinne pakoon pogromeja, kaasukammioita, vihaa. Tällä hetkellä Yhdysvaltojen juutalaisyhteisö on äärimmäisen elinvoimainen, korkeasti kouluttautunut ja vaikutusvaltainen. Euroopalla oli tarjolla vain kuolemaa. Irlannissa vaihtoehtona oli nälkäkuolema, mutta Yhdysvaltojen kautta maailmassa elää kukoistava amerikanirlantilainen väestö. Suomessa 1800 -luvun lopulla ja 1900 -luvun alussa oli maaseudulla liikaväestöä. Kehittyvätön maanviljelys ei voinut tarjota elantoa eikä kehittymättömissä kaupungeissakaan ollut tarjontaa. Yhdysvalloissa moni sai elämisen mahdollisuudet ja vaurastui.
Mitenkäs sen s/s St.Louisin (siirtolaisliikenteen valtamerialus) joka käännytettiinkin ensin New Yorkin satamasta sitten (jenkkien mieliksi) myös Havannan satamasta takaisin merelle ja takaisin Saksaan ja matkustajat olivat nimenomaan juutalaisia, jotka pakenivat (...jo käynnissä ollutta Holokaustia). Niin ikävästi kävi,että satamaan Bremenin palattuaan kaikki sen matkustajat ohjattiinkin junaan suuntana Auschwitz-Birkenau..
Sen verran on nyt pakko lisätä tarkennusta, että tuo tarkoittamani alus oli M/S ( ...eIi ei siis höyryalus, eli S/S) koska siinä oli jo diesel-koneet .
Tämä oli syytä mainita, koska samanniminen höyryalushan oli ollut olemassa jo aiemmin.
Wikipediasta tuon moottorialuksen synkkä matkakertomus siis löytyy.
Mainitaan siinä,että Yhdysvallat on pahoitellut (jälkeenpäin) tuota sen tapausta ja kohtaloa johon sen matkustajat kylmästi silloin käännytettiin.
Suomesta luovutettiin toistakymmentä juutalaista, jotka eivät olleet Suomen kansalaisia. Yksikään ei selvinnyt hengissä. Mutta mikä oli pointtisi? Pääperiaatteessa Yhdysvallat on tarjonnut juutalaisille käytännössä taivaan. Suomikaan ei luovuttanut oman maansa juutalaisia kansalaisia.
No jos se pointti pitää ihan välttämättä vielä erikseen kertoa, niin ilmentääpähän esim.vaikka tuokin tapaus sen,ettei se Euroopan juutalaisten ahdingostaan silloin pelastamisen halu sen ajan Yhdysvalloissa ollut mitenkään niin 'itsestään selvää' , kuin sieltä päin on sitten jälkeenpäin haluttu antaa ymmärtää.
Mitä ihmettä sinä pöpötät? Ei Yhdysvaltojen tarvitse eikä tarvinnut erikseen auttaa ketään. Se, että se oli olemassa antoi jo itsessään valtavasti paremman elämän valtavalle määrälle ihmisiä. Juutalaisväestö tästä erinomaisena esimerkkinä.
Ei se pelkkä Yhdysvaltain olemassaolo nimenomaan antanut Euroopan vainotulle juutalaisväestölle silloin 1930-luvulla yhtään mitään ja vielä vähemmän siellä haluttiin mistään Euroopan juutalaisten vainoista silloin tietääkään.
Jos tämän ikävän tosiasian pelkkä mainitseminen on sinusta jotain 'pöpöttämistä', niin tiedoissasi Yhdysvaltain politiikan vaikutuksen historiasta on kyllä parantamisen ja tarkemmin perehtymisen varaa noiden siirtolaispolitiikan kiista- kysymysten osalta, esimerkiksi.
Sinä jankutat kolkytluvusta tai tarkemmin sanottuna pöpötät jostain yksittäisestä laivasta. Minä puhun kokonaisuudesta. Yhdysvalloissa on n. 6 miljoonaa juutalaista, jotka ovat pääosin paenneet Euroopan juutalaisvainoja. Yhdysvalloissa juutalaisvainoja ei ole ollut.
No mitä nyt K.K.K pikkuisen lynkkaili,murhautti, mustamaalaili ja niissä huppukokouksissaan palavan ristinsä loimussa hiukan noin 'muodon vuoksi' heitä vainosi...
Niin, ne demokraattisen puolueen perustajat - joo ne oli pahoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu että korona tulee laukaisemaan jonkun sisällissodan kaltaisen konfliktin USA:ssa. Mitä muutakaan voi olla lopputuloksena noilla aineksilla?
Ainekset:
- isolla ihmisryhmällä huonopalkkainen asiakaspalvelutyö, ja ei terveysvakuutusta. Näistä osa menettää työnsä, ja toinen osa joutuu väkipakolla jatkamaan
- usein ei palkallista sairaslomaa. Ihmiset menevät sairaina töihin, ja korona leviää
- palveluammateissa olevat menettävät työpaikkoja + kädestä suuhun elämä + korkeat vuokrat = kohta riittää kodittomia
- samalla aikaa on ultrarikkaita jotka lähettävät videotervehdyksen uima-altaaltaan drinkki kädessä kehottaen kansaa pysymään kotona mutta ei lopettamaan kuluttamista
- terveysvakuutukseton saa sairaalatason koronan -> tuloksena ruumis tai velkapommi
- ihmiset alkavat kyseenalaistaa systeemin epäreiluuden; mikä järki on yhteiskunnassa jossa ulkona/töissä voi saada tappavan viruksen, jota ei saa hoidettua rahan takia, tai jos hoitaa niin saa kymppitonnien velat. Parhaimmillaan kymppitonnien sairaalavelka on loppukädessä köyhältä jollekin superrikkaalle vakuutuspampulle.Ei voi olla todellista että ihmiset enää hirveän pitkään suostuvat tuollaiseen menoon.
Vähän perspektiiviä:
Yhdysvalloilla oli maailman historian paras talous ennen koronaa, eikä vieläkään pörssikurssit ole laskeneet alle sen tason, josta Trump aloitti. Suuri ero Suomeen on valtava auttamisen halu ja yhteishenki, joka nostaa päätään kriisiaikana. USA on nopeasti taas kasvu-uralla.
Tiedätkö mihin USA:n talous perustuu?
Velanottoon ja rahan painamiseen. Yhdysvalloilla on loputon velanottokyky, eikä vanhoja velkoja ole koskaan tarkoitus maksaa takaisin. Systeemi on vähän samanlainen, kuin ruotsalainen asuntolaina.
En haluaisi olla USA:n johdossa silloin, kun velkahanat menevät lopullisesti kiinni ja velkojat haluavat rahansa takaisin. Silloin USA:lle jää ainoastaan uuden rahan painanta. Mikä tarkoittaa, että dollarin arvo romahtaa. Mikä taas tarkoittaa, että amerikkalaisten talous romahtaa.
Mikä taas tarkoittaa että velkojat jää nuolemaan näppejään. Kiinalla ei ole varaa kiristää USAn velkakirjoilla, koska sillä on paljon enemmän menetettävää.
No nyt kylla tuntuu etta ketjussa on paljon kommentoijia joilla ei ole mitaan omakohtaista kokemusta USAssa asumisesta. Ja jotain IT firmojen jarjestamia parin vuoden USA-pesteja koodarina jossain piilaaksossa ei lasketa, sellaiset tyontekijat ovat immigranttien kermaa ja aika lailla erossa siita todellisuudesta missa useimmat amerikkalaiset elavat.
Taalla parjaa jos ei tule mitaan takapakkia ja on jo valmiiksi suhteellisen hyvin toimeentulevasta perheesta lahtoisin. Jos vanhemmat maksavat koulut ja paaset hyviin toihin ja saat tyonantajan kautta sairausvakuutuksen, olet hyvassa asemassa. Harvat sentaan tahkoavat jotain 200K vuosiliksoja niinkuin joku tuolla runoili, mutta parjaat ihan OK. Elintasosi on koulutukseen nahden kaytannossa sama kuin Suomessa. Muista kuitenkin etta alat heti saastaa omien lastesi koulutusta varten jotta hekin sitten aikoinaan voivat kouluttautua parjaajiksi. Eika pida unohtaa 401K saastoja oman vanhuuden varalle.
Mutta jos elama koettelee sairauden, onnettomuuden, eron, tai vaikkapa sen 2008 finanssikriisin kaltaisen mullistuksen kautta, voi elama muuttua pian painajaiseksi, josta ei enaa koskaan nousta. Voit joutua asumaan autoosi, jos sellaisen loppuvaiheessa viela omistat. Vahavaraisen syrjaseudulla elavan tai kaupunkien slummeista ponnistavan perheen vesoilla ei ole alunperinkaan kovin ruusuiset tulevaisuudennakymat. Koulutus maksaa. Vauraus kasaantuu, raha menee rahan luo, koyhat taas tekevat kolmea huonosti palkattua tyota saadakseen katon paan paalle ja ruokaa. Kaikki menee mita tuleekin. Kadulle joutumisen uhka pitaa noyrana ja ahkerana. Siksi taalla vanhuksetkin tekevat usein pitkaa paivaa, halusivat tai eivat. Sairaat ja viimeisillaan raskaana olevat menevat toihin, kun on pakko.
Kouluttamattomien immigranttien suurin unelma ei muuten ole yleensa se etta itse rikastuisi, vaan etta saisi 24/7 hommia tekemalla seuraavalle sukupolvelle jonkinlaisen koulutuksen ja jalansijan yhteiskunnassa. He siis uhrautuvat lastensa hyvaksi. Ja aina loytyy tietysti joku immigrantti joka iskee johonkin markkinarakoon ja onnistuu keraamaan omaisuutta. Tai perhe kokoaa yhdessa potin kaikkien ansioista ja ostavat yhdessa esim talon itselleen. Onnistumistarinoita on. Mutta suurin osa ihmisista yrittaa elaa elamaansa jossain siina valilla, jotkut onnistuvat paremmin, jotkut huonommin.
Vierailija kirjoitti:
Eräs alus... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs alus... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs alus... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs alus... kirjoitti:
Eräs alus... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi naita muisteloita 70-luvun Amerikasta! Mina asuin silloin jo taalla ja kylla Suomi oli kehitysmaa kun siella lomilla (huom. lomilla) kavi.
Oli aika jolloin ulkomaan koneet laskeutuivat Vantaalle ja kiitoradan kummallakin puolella oli lehmia laitumella.
On niin hyva arvostella muita varsinkin kun tieto ei ole omakohtaista.
Taas täällä tämä ylimielinen ääkkösetön republikaanihenkinen aiemmin nimimerkkiä usalainen käyttänyt, joka kommentoi samaan sävyyn jokaiseen amerikka-aiheiseen keskusteluun. Eilen kommentoit siihen ruoka-aiheiseen juttuun. Kuule, miksi luet näitä meidän tietämättömien eurooppalaisten höpöptyksiä jos sinulla on niin ihanaa siellä aavan meren tuolla puolen onnelassasi?
Harva suomalainen ymmärtää että Yhdysvallat on rakennettu sorron ja epätasa-arvon varaan. Ensin maa ryöstettiin alkuperäisasukkailta, joista tapettiin ne jotka eivät kuolleet kulkutauteihin. Kun intiaanit kuolivat eikä heitä ollut riittävästi pakkotöihin keksittiin orjuus Afrikasta. Miljoonia orjia vietiin kodeistaan ja jotta tämä olisi voitu perustella keksittiin moderni rasismi, näin tämä sorto perusteltiin. Koko maan talous ja kaikki menestys on alunperin rakentunut orjakaupalla rikastumisen varaan. Siinä sitä amerikkalaista unelmaa. Kaiken kuorrutuksena vielä kaikista kiihkomieleisimmät uskonlahkot siirtyivät amerikkaan turvaan, tästä saamme vieläkin kiittää tätä bible beltin uskonnollisuutta, joka tekopyhyydessään jää vertaansa vaille. Prolife, progun ja mitä näitä loogisuuksia nyt on. Mutta elossa olevien ihmisten auttaminen mm universaalilla teveydenhuollolla on kommunismia kuten heidän mielestään jokainen eurooppalainen sivistysyhteiskunta.
Voi olla näin, mutta asioilla on toinenkin puoli. Yhdysvallat on tarjonnut myös vapautta, elämän mahdollisuuksia ja turvaa valtaville ihmismäärille, joiden kohtalo olisi muutoin ollut äärimmäisen julma. Juutalaisväestö tästä erinomaisena esimerkkinä. Yhdysvalloissa on maailman suurimpia juutalaisyhteisöjä. Juutalaiset muuttivat sinne pakoon pogromeja, kaasukammioita, vihaa. Tällä hetkellä Yhdysvaltojen juutalaisyhteisö on äärimmäisen elinvoimainen, korkeasti kouluttautunut ja vaikutusvaltainen. Euroopalla oli tarjolla vain kuolemaa. Irlannissa vaihtoehtona oli nälkäkuolema, mutta Yhdysvaltojen kautta maailmassa elää kukoistava amerikanirlantilainen väestö. Suomessa 1800 -luvun lopulla ja 1900 -luvun alussa oli maaseudulla liikaväestöä. Kehittyvätön maanviljelys ei voinut tarjota elantoa eikä kehittymättömissä kaupungeissakaan ollut tarjontaa. Yhdysvalloissa moni sai elämisen mahdollisuudet ja vaurastui.
Mitenkäs sen s/s St.Louisin (siirtolaisliikenteen valtamerialus) joka käännytettiinkin ensin New Yorkin satamasta sitten (jenkkien mieliksi) myös Havannan satamasta takaisin merelle ja takaisin Saksaan ja matkustajat olivat nimenomaan juutalaisia, jotka pakenivat (...jo käynnissä ollutta Holokaustia). Niin ikävästi kävi,että satamaan Bremenin palattuaan kaikki sen matkustajat ohjattiinkin junaan suuntana Auschwitz-Birkenau..
Sen verran on nyt pakko lisätä tarkennusta, että tuo tarkoittamani alus oli M/S ( ...eIi ei siis höyryalus, eli S/S) koska siinä oli jo diesel-koneet .
Tämä oli syytä mainita, koska samanniminen höyryalushan oli ollut olemassa jo aiemmin.
Wikipediasta tuon moottorialuksen synkkä matkakertomus siis löytyy.
Mainitaan siinä,että Yhdysvallat on pahoitellut (jälkeenpäin) tuota sen tapausta ja kohtaloa johon sen matkustajat kylmästi silloin käännytettiin.
Suomesta luovutettiin toistakymmentä juutalaista, jotka eivät olleet Suomen kansalaisia. Yksikään ei selvinnyt hengissä. Mutta mikä oli pointtisi? Pääperiaatteessa Yhdysvallat on tarjonnut juutalaisille käytännössä taivaan. Suomikaan ei luovuttanut oman maansa juutalaisia kansalaisia.
No jos se pointti pitää ihan välttämättä vielä erikseen kertoa, niin ilmentääpähän esim.vaikka tuokin tapaus sen,ettei se Euroopan juutalaisten ahdingostaan silloin pelastamisen halu sen ajan Yhdysvalloissa ollut mitenkään niin 'itsestään selvää' , kuin sieltä päin on sitten jälkeenpäin haluttu antaa ymmärtää.
Mitä ihmettä sinä pöpötät? Ei Yhdysvaltojen tarvitse eikä tarvinnut erikseen auttaa ketään. Se, että se oli olemassa antoi jo itsessään valtavasti paremman elämän valtavalle määrälle ihmisiä. Juutalaisväestö tästä erinomaisena esimerkkinä.
Ei se pelkkä Yhdysvaltain olemassaolo nimenomaan antanut Euroopan vainotulle juutalaisväestölle silloin 1930-luvulla yhtään mitään ja vielä vähemmän siellä haluttiin mistään Euroopan juutalaisten vainoista silloin tietääkään.
Jos tämän ikävän tosiasian pelkkä mainitseminen on sinusta jotain 'pöpöttämistä', niin tiedoissasi Yhdysvaltain politiikan vaikutuksen historiasta on kyllä parantamisen ja tarkemmin perehtymisen varaa noiden siirtolaispolitiikan kiista- kysymysten osalta, esimerkiksi.
Sinä jankutat kolkytluvusta tai tarkemmin sanottuna pöpötät jostain yksittäisestä laivasta. Minä puhun kokonaisuudesta. Yhdysvalloissa on n. 6 miljoonaa juutalaista, jotka ovat pääosin paenneet Euroopan juutalaisvainoja. Yhdysvalloissa juutalaisvainoja ei ole ollut.
No mitä nyt K.K.K pikkuisen lynkkaili,murhautti, mustamaalaili ja niissä huppukokouksissaan palavan ristinsä loimussa hiukan noin 'muodon vuoksi' heitä vainosi...
Niin, ne demokraattisen puolueen perustajat - joo ne oli pahoja!
Keitä nyt oikein tarkoitat, tai keihin tuolla kommentillasi viittaat ?
Kyllä näet Ku-Klux-Klan on paljon myöhemmin syntynyt syntynyt juttu, kuin Yhdysvaltain Demokraattinen puolue .
Se taas oli olemassa jo Thomas Jeffersonin kaudella.
K.K.K sen sijaan syntyi vasta Yhdysvaltaiin sisällissodan jälkimainingeissa ja se oli jo aivan ensi alustaan lähtien pelkkä terrorijärjestö, joka pyrki väkivaltaisin ja mm. uhkailukeinoin ja kiristystoimin saamaan myös poliittista valtaa alueillaan.
(...ja valitettavasti sitä monin paikoin myös saikin)
Ne K.K.Kn edustajat kyllä muuten mitä todennäköisimmn äänestivät aina etelän republikaaneja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä nyt itse 'pöpötä'! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs alus... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs alus... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs alus... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs alus... kirjoitti:
Eräs alus... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi naita muisteloita 70-luvun Amerikasta! Mina asuin silloin jo taalla ja kylla Suomi oli kehitysmaa kun siella lomilla (huom. lomilla) kavi.
Oli aika jolloin ulkomaan koneet laskeutuivat Vantaalle ja kiitoradan kummallakin puolella oli lehmia laitumella.
On niin hyva arvostella muita varsinkin kun tieto ei ole omakohtaista.
Taas täällä tämä ylimielinen ääkkösetön republikaanihenkinen aiemmin nimimerkkiä usalainen käyttänyt, joka kommentoi samaan sävyyn jokaiseen amerikka-aiheiseen keskusteluun. Eilen kommentoit siihen ruoka-aiheiseen juttuun. Kuule, miksi luet näitä meidän tietämättömien eurooppalaisten höpöptyksiä jos sinulla on niin ihanaa siellä aavan meren tuolla puolen onnelassasi?
Harva suomalainen ymmärtää että Yhdysvallat on rakennettu sorron ja epätasa-arvon varaan. Ensin maa ryöstettiin alkuperäisasukkailta, joista tapettiin ne jotka eivät kuolleet kulkutauteihin. Kun intiaanit kuolivat eikä heitä ollut riittävästi pakkotöihin keksittiin orjuus Afrikasta. Miljoonia orjia vietiin kodeistaan ja jotta tämä olisi voitu perustella keksittiin moderni rasismi, näin tämä sorto perusteltiin. Koko maan talous ja kaikki menestys on alunperin rakentunut orjakaupalla rikastumisen varaan. Siinä sitä amerikkalaista unelmaa. Kaiken kuorrutuksena vielä kaikista kiihkomieleisimmät uskonlahkot siirtyivät amerikkaan turvaan, tästä saamme vieläkin kiittää tätä bible beltin uskonnollisuutta, joka tekopyhyydessään jää vertaansa vaille. Prolife, progun ja mitä näitä loogisuuksia nyt on. Mutta elossa olevien ihmisten auttaminen mm universaalilla teveydenhuollolla on kommunismia kuten heidän mielestään jokainen eurooppalainen sivistysyhteiskunta.
Voi olla näin, mutta asioilla on toinenkin puoli. Yhdysvallat on tarjonnut myös vapautta, elämän mahdollisuuksia ja turvaa valtaville ihmismäärille, joiden kohtalo olisi muutoin ollut äärimmäisen julma. Juutalaisväestö tästä erinomaisena esimerkkinä. Yhdysvalloissa on maailman suurimpia juutalaisyhteisöjä. Juutalaiset muuttivat sinne pakoon pogromeja, kaasukammioita, vihaa. Tällä hetkellä Yhdysvaltojen juutalaisyhteisö on äärimmäisen elinvoimainen, korkeasti kouluttautunut ja vaikutusvaltainen. Euroopalla oli tarjolla vain kuolemaa. Irlannissa vaihtoehtona oli nälkäkuolema, mutta Yhdysvaltojen kautta maailmassa elää kukoistava amerikanirlantilainen väestö. Suomessa 1800 -luvun lopulla ja 1900 -luvun alussa oli maaseudulla liikaväestöä. Kehittyvätön maanviljelys ei voinut tarjota elantoa eikä kehittymättömissä kaupungeissakaan ollut tarjontaa. Yhdysvalloissa moni sai elämisen mahdollisuudet ja vaurastui.
Mitenkäs sen s/s St.Louisin (siirtolaisliikenteen valtamerialus) joka käännytettiinkin ensin New Yorkin satamasta sitten (jenkkien mieliksi) myös Havannan satamasta takaisin merelle ja takaisin Saksaan ja matkustajat olivat nimenomaan juutalaisia, jotka pakenivat (...jo käynnissä ollutta Holokaustia). Niin ikävästi kävi,että satamaan Bremenin palattuaan kaikki sen matkustajat ohjattiinkin junaan suuntana Auschwitz-Birkenau..
Sen verran on nyt pakko lisätä tarkennusta, että tuo tarkoittamani alus oli M/S ( ...eIi ei siis höyryalus, eli S/S) koska siinä oli jo diesel-koneet .
Tämä oli syytä mainita, koska samanniminen höyryalushan oli ollut olemassa jo aiemmin.
Wikipediasta tuon moottorialuksen synkkä matkakertomus siis löytyy.
Mainitaan siinä,että Yhdysvallat on pahoitellut (jälkeenpäin) tuota sen tapausta ja kohtaloa johon sen matkustajat kylmästi silloin käännytettiin.
Suomesta luovutettiin toistakymmentä juutalaista, jotka eivät olleet Suomen kansalaisia. Yksikään ei selvinnyt hengissä. Mutta mikä oli pointtisi? Pääperiaatteessa Yhdysvallat on tarjonnut juutalaisille käytännössä taivaan. Suomikaan ei luovuttanut oman maansa juutalaisia kansalaisia.
No jos se pointti pitää ihan välttämättä vielä erikseen kertoa, niin ilmentääpähän esim.vaikka tuokin tapaus sen,ettei se Euroopan juutalaisten ahdingostaan silloin pelastamisen halu sen ajan Yhdysvalloissa ollut mitenkään niin 'itsestään selvää' , kuin sieltä päin on sitten jälkeenpäin haluttu antaa ymmärtää.
Mitä ihmettä sinä pöpötät? Ei Yhdysvaltojen tarvitse eikä tarvinnut erikseen auttaa ketään. Se, että se oli olemassa antoi jo itsessään valtavasti paremman elämän valtavalle määrälle ihmisiä. Juutalaisväestö tästä erinomaisena esimerkkinä.
Ei se pelkkä Yhdysvaltain olemassaolo nimenomaan antanut Euroopan vainotulle juutalaisväestölle silloin 1930-luvulla yhtään mitään ja vielä vähemmän siellä haluttiin mistään Euroopan juutalaisten vainoista silloin tietääkään.
Jos tämän ikävän tosiasian pelkkä mainitseminen on sinusta jotain 'pöpöttämistä', niin tiedoissasi Yhdysvaltain politiikan vaikutuksen historiasta on kyllä parantamisen ja tarkemmin perehtymisen varaa noiden siirtolaispolitiikan kiista- kysymysten osalta, esimerkiksi.
Sinä jankutat kolkytluvusta tai tarkemmin sanottuna pöpötät jostain yksittäisestä laivasta. Minä puhun kokonaisuudesta. Yhdysvalloissa on n. 6 miljoonaa juutalaista, jotka ovat pääosin paenneet Euroopan juutalaisvainoja. Yhdysvalloissa juutalaisvainoja ei ole ollut.
No mitä nyt K.K.K pikkuisen lynkkaili,murhautti, mustamaalaili ja niissä huppukokouksissaan palavan ristinsä loimussa hiukan noin 'muodon vuoksi' heitä vainosi...
Niin, ne demokraattisen puolueen perustajat - joo ne oli pahoja!
Keitä nyt oikein tarkoitat, tai keihin tuolla kommentillasi viittaat ?
Kyllä näet Ku-Klux-Klan on paljon myöhemmin syntynyt syntynyt juttu, kuin Yhdysvaltain Demokraattinen puolue .
Se taas oli olemassa jo Thomas Jeffersonin kaudella.
K.K.K sen sijaan syntyi vasta Yhdysvaltaiin sisällissodan jälkimainingeissa ja se oli jo aivan ensi alustaan lähtien pelkkä terrorijärjestö, joka pyrki väkivaltaisin ja mm. uhkailukeinoin ja kiristystoimin saamaan myös poliittista valtaa alueillaan.
(...ja valitettavasti sitä monin paikoin myös saikin)
Ne K.K.Kn edustajat kyllä muuten mitä todennäköisimmn äänestivät aina etelän republikaaneja
Voi voi! Demokraattinen puolue tuki orjuutta ja myöhemmin segregaatiota 40-luvun loppupuolelle saakka. KKK hyökkäsi väkivaltaisesti sekä mustia että republikaaneja vastaan varsinkin 1860-70 -luvuilla.
Jostain syystä 1960-luvulla narratiivi muuttui ja demokraatit alkoivatkin vähemmistöjen ainoiksi ystäviksi. Mutta Demokraattien juuret ovat vahvasti rasismissa ja KKK:ssa - olihan Hillaryn mentorikin vielä KKK:n jäsen!
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt itse 'pöpötä'! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs alus... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs alus... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs alus... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs alus... kirjoitti:
Eräs alus... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi naita muisteloita 70-luvun Amerikasta! Mina asuin silloin jo taalla ja kylla Suomi oli kehitysmaa kun siella lomilla (huom. lomilla) kavi.
Oli aika jolloin ulkomaan koneet laskeutuivat Vantaalle ja kiitoradan kummallakin puolella oli lehmia laitumella.
On niin hyva arvostella muita varsinkin kun tieto ei ole omakohtaista.
Taas täällä tämä ylimielinen ääkkösetön republikaanihenkinen aiemmin nimimerkkiä usalainen käyttänyt, joka kommentoi samaan sävyyn jokaiseen amerikka-aiheiseen keskusteluun. Eilen kommentoit siihen ruoka-aiheiseen juttuun. Kuule, miksi luet näitä meidän tietämättömien eurooppalaisten höpöptyksiä jos sinulla on niin ihanaa siellä aavan meren tuolla puolen onnelassasi?
Harva suomalainen ymmärtää että Yhdysvallat on rakennettu sorron ja epätasa-arvon varaan. Ensin maa ryöstettiin alkuperäisasukkailta, joista tapettiin ne jotka eivät kuolleet kulkutauteihin. Kun intiaanit kuolivat eikä heitä ollut riittävästi pakkotöihin keksittiin orjuus Afrikasta. Miljoonia orjia vietiin kodeistaan ja jotta tämä olisi voitu perustella keksittiin moderni rasismi, näin tämä sorto perusteltiin. Koko maan talous ja kaikki menestys on alunperin rakentunut orjakaupalla rikastumisen varaan. Siinä sitä amerikkalaista unelmaa. Kaiken kuorrutuksena vielä kaikista kiihkomieleisimmät uskonlahkot siirtyivät amerikkaan turvaan, tästä saamme vieläkin kiittää tätä bible beltin uskonnollisuutta, joka tekopyhyydessään jää vertaansa vaille. Prolife, progun ja mitä näitä loogisuuksia nyt on. Mutta elossa olevien ihmisten auttaminen mm universaalilla teveydenhuollolla on kommunismia kuten heidän mielestään jokainen eurooppalainen sivistysyhteiskunta.
Voi olla näin, mutta asioilla on toinenkin puoli. Yhdysvallat on tarjonnut myös vapautta, elämän mahdollisuuksia ja turvaa valtaville ihmismäärille, joiden kohtalo olisi muutoin ollut äärimmäisen julma. Juutalaisväestö tästä erinomaisena esimerkkinä. Yhdysvalloissa on maailman suurimpia juutalaisyhteisöjä. Juutalaiset muuttivat sinne pakoon pogromeja, kaasukammioita, vihaa. Tällä hetkellä Yhdysvaltojen juutalaisyhteisö on äärimmäisen elinvoimainen, korkeasti kouluttautunut ja vaikutusvaltainen. Euroopalla oli tarjolla vain kuolemaa. Irlannissa vaihtoehtona oli nälkäkuolema, mutta Yhdysvaltojen kautta maailmassa elää kukoistava amerikanirlantilainen väestö. Suomessa 1800 -luvun lopulla ja 1900 -luvun alussa oli maaseudulla liikaväestöä. Kehittyvätön maanviljelys ei voinut tarjota elantoa eikä kehittymättömissä kaupungeissakaan ollut tarjontaa. Yhdysvalloissa moni sai elämisen mahdollisuudet ja vaurastui.
Mitenkäs sen s/s St.Louisin (siirtolaisliikenteen valtamerialus) joka käännytettiinkin ensin New Yorkin satamasta sitten (jenkkien mieliksi) myös Havannan satamasta takaisin merelle ja takaisin Saksaan ja matkustajat olivat nimenomaan juutalaisia, jotka pakenivat (...jo käynnissä ollutta Holokaustia). Niin ikävästi kävi,että satamaan Bremenin palattuaan kaikki sen matkustajat ohjattiinkin junaan suuntana Auschwitz-Birkenau..
Sen verran on nyt pakko lisätä tarkennusta, että tuo tarkoittamani alus oli M/S ( ...eIi ei siis höyryalus, eli S/S) koska siinä oli jo diesel-koneet .
Tämä oli syytä mainita, koska samanniminen höyryalushan oli ollut olemassa jo aiemmin.
Wikipediasta tuon moottorialuksen synkkä matkakertomus siis löytyy.
Mainitaan siinä,että Yhdysvallat on pahoitellut (jälkeenpäin) tuota sen tapausta ja kohtaloa johon sen matkustajat kylmästi silloin käännytettiin.
Suomesta luovutettiin toistakymmentä juutalaista, jotka eivät olleet Suomen kansalaisia. Yksikään ei selvinnyt hengissä. Mutta mikä oli pointtisi? Pääperiaatteessa Yhdysvallat on tarjonnut juutalaisille käytännössä taivaan. Suomikaan ei luovuttanut oman maansa juutalaisia kansalaisia.
No jos se pointti pitää ihan välttämättä vielä erikseen kertoa, niin ilmentääpähän esim.vaikka tuokin tapaus sen,ettei se Euroopan juutalaisten ahdingostaan silloin pelastamisen halu sen ajan Yhdysvalloissa ollut mitenkään niin 'itsestään selvää' , kuin sieltä päin on sitten jälkeenpäin haluttu antaa ymmärtää.
Mitä ihmettä sinä pöpötät? Ei Yhdysvaltojen tarvitse eikä tarvinnut erikseen auttaa ketään. Se, että se oli olemassa antoi jo itsessään valtavasti paremman elämän valtavalle määrälle ihmisiä. Juutalaisväestö tästä erinomaisena esimerkkinä.
Ei se pelkkä Yhdysvaltain olemassaolo nimenomaan antanut Euroopan vainotulle juutalaisväestölle silloin 1930-luvulla yhtään mitään ja vielä vähemmän siellä haluttiin mistään Euroopan juutalaisten vainoista silloin tietääkään.
Jos tämän ikävän tosiasian pelkkä mainitseminen on sinusta jotain 'pöpöttämistä', niin tiedoissasi Yhdysvaltain politiikan vaikutuksen historiasta on kyllä parantamisen ja tarkemmin perehtymisen varaa noiden siirtolaispolitiikan kiista- kysymysten osalta, esimerkiksi.
Sinä jankutat kolkytluvusta tai tarkemmin sanottuna pöpötät jostain yksittäisestä laivasta. Minä puhun kokonaisuudesta. Yhdysvalloissa on n. 6 miljoonaa juutalaista, jotka ovat pääosin paenneet Euroopan juutalaisvainoja. Yhdysvalloissa juutalaisvainoja ei ole ollut.
No mitä nyt K.K.K pikkuisen lynkkaili,murhautti, mustamaalaili ja niissä huppukokouksissaan palavan ristinsä loimussa hiukan noin 'muodon vuoksi' heitä vainosi...
Niin, ne demokraattisen puolueen perustajat - joo ne oli pahoja!
Keitä nyt oikein tarkoitat, tai keihin tuolla kommentillasi viittaat ?
Kyllä näet Ku-Klux-Klan on paljon myöhemmin syntynyt syntynyt juttu, kuin Yhdysvaltain Demokraattinen puolue .
Se taas oli olemassa jo Thomas Jeffersonin kaudella.
K.K.K sen sijaan syntyi vasta Yhdysvaltaiin sisällissodan jälkimainingeissa ja se oli jo aivan ensi alustaan lähtien pelkkä terrorijärjestö, joka pyrki väkivaltaisin ja mm. uhkailukeinoin ja kiristystoimin saamaan myös poliittista valtaa alueillaan.
(...ja valitettavasti sitä monin paikoin myös saikin)
Ne K.K.Kn edustajat kyllä muuten mitä todennäköisimmn äänestivät aina etelän republikaaneja
Voi voi! Demokraattinen puolue tuki orjuutta ja myöhemmin segregaatiota 40-luvun loppupuolelle saakka. KKK hyökkäsi väkivaltaisesti sekä mustia että republikaaneja vastaan varsinkin 1860-70 -luvuilla.
Jostain syystä 1960-luvulla narratiivi muuttui ja demokraatit alkoivatkin vähemmistöjen ainoiksi ystäviksi. Mutta Demokraattien juuret ovat vahvasti rasismissa ja KKK:ssa - olihan Hillaryn mentorikin vielä KKK:n jäsen!
Miksi Demokraattinen (...tai vaikka republikaaninen) puolue , tai ne molemmat yhteisvoiminkaan eivät sitten vieläkään saa moista vihajärjestöä kitkettyä pois sieltä Amerikasta ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu että korona tulee laukaisemaan jonkun sisällissodan kaltaisen konfliktin USA:ssa. Mitä muutakaan voi olla lopputuloksena noilla aineksilla?
Ainekset:
- isolla ihmisryhmällä huonopalkkainen asiakaspalvelutyö, ja ei terveysvakuutusta. Näistä osa menettää työnsä, ja toinen osa joutuu väkipakolla jatkamaan
- usein ei palkallista sairaslomaa. Ihmiset menevät sairaina töihin, ja korona leviää
- palveluammateissa olevat menettävät työpaikkoja + kädestä suuhun elämä + korkeat vuokrat = kohta riittää kodittomia
- samalla aikaa on ultrarikkaita jotka lähettävät videotervehdyksen uima-altaaltaan drinkki kädessä kehottaen kansaa pysymään kotona mutta ei lopettamaan kuluttamista
- terveysvakuutukseton saa sairaalatason koronan -> tuloksena ruumis tai velkapommi
- ihmiset alkavat kyseenalaistaa systeemin epäreiluuden; mikä järki on yhteiskunnassa jossa ulkona/töissä voi saada tappavan viruksen, jota ei saa hoidettua rahan takia, tai jos hoitaa niin saa kymppitonnien velat. Parhaimmillaan kymppitonnien sairaalavelka on loppukädessä köyhältä jollekin superrikkaalle vakuutuspampulle.Ei voi olla todellista että ihmiset enää hirveän pitkään suostuvat tuollaiseen menoon.
Vähän perspektiiviä:
Yhdysvalloilla oli maailman historian paras talous ennen koronaa, eikä vieläkään pörssikurssit ole laskeneet alle sen tason, josta Trump aloitti. Suuri ero Suomeen on valtava auttamisen halu ja yhteishenki, joka nostaa päätään kriisiaikana. USA on nopeasti taas kasvu-uralla.
Tiedätkö mihin USA:n talous perustuu?
Velanottoon ja rahan painamiseen. Yhdysvalloilla on loputon velanottokyky, eikä vanhoja velkoja ole koskaan tarkoitus maksaa takaisin. Systeemi on vähän samanlainen, kuin ruotsalainen asuntolaina.
En haluaisi olla USA:n johdossa silloin, kun velkahanat menevät lopullisesti kiinni ja velkojat haluavat rahansa takaisin. Silloin USA:lle jää ainoastaan uuden rahan painanta. Mikä tarkoittaa, että dollarin arvo romahtaa. Mikä taas tarkoittaa, että amerikkalaisten talous romahtaa.
Mikä taas tarkoittaa että velkojat jää nuolemaan näppejään. Kiinalla ei ole varaa kiristää USAn velkakirjoilla, koska sillä on paljon enemmän menetettävää.
Vielä. Kiinalla on VIELÄ paljon menetettävää. Miten on 20 tai 40 vuoden päästä?
Tervetuloa tälle vuosituhannelle. Yhdysvallat on globaali uhka, ongelma, ja ennenkaikkea varoittava esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi naita muisteloita 70-luvun Amerikasta! Mina asuin silloin jo taalla ja kylla Suomi oli kehitysmaa kun siella lomilla (huom. lomilla) kavi.
Oli aika jolloin ulkomaan koneet laskeutuivat Vantaalle ja kiitoradan kummallakin puolella oli lehmia laitumella.
On niin hyva arvostella muita varsinkin kun tieto ei ole omakohtaista.
Sitten varmaan tiedät että USAssa on edelleen tuollaisia paikkoja.
Voi olla mutta ei maan paakaupungissa eika edes osavaltioiden paakaupungeissa. :D
Se taas johtuu siitä, että siellä joka ikinen nurkka betonoitiin ja rakennettiin umpeen. Vielä 80-luvullakin nuo rakennukset olivat olevinaan mahtavia, nyt alueille vaaditaan jopa puita(!).
Tosin, eipä kovin monessa paikassa tarvitse enää vihreää kasvattaa, kun huonosti hoidetut kivetykset ja betonit puskevat heinää läpi kuitenkin...
Olet niitä cocacola-sukupolven ihmisiä, joilla USA on taivas. Ei teitä siitä voi syyttää, USA markkinoi itseään vapauden lähettiläänä täysin rajoittamattomasti. Vieläkin useat vanhat toimittajatkin hermostuvat, kun amerikkalaisuutta arvostellaan.
Nuoremmille sukupolville (80 -luvulla ja sen jälkeen syntyneille) USA:n ongelmat ovat jo aika selkeitä, vaikka heillekin on pumpattu cocacolaa joka tuutissa. Uutisia on nyt enemmän.
"It's called the American dream because you have to be asleep to believe it." --G.Carlin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltiksen toimittajakin heräsi? Mahtaako kaveri olla vasemmistolaisesta kodista vai mistä moinen tunnettujen asioiden vuodatus yhtäkkiä?
Eihän tuo nimittäin ole mikään uutinen koska tuo on tiedetty jo kauan että siinä maassa on ongelmansa.
Amarikassa on alkanut nousemaan hökki ja telttakyliä isompien kaupunkien ympärille sillä muutto kaupunkeihin kiihtyy maaseudun köyhtyessä mutta samalla hyvista työpaikoista on pula ja vuokrat liian korkeat.
Youtubesta löytyy paljon uutisia aiheesta ja videoita aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unelmat on satua, ne on haaveita joita ei voi saavuttaa. Rikas eliitti on kehittänyt tämän sadun että saa köyhät polkemaan sen haaveen varjolla oikeuksiaan ja työskentelemään tauotta. Jokainen näistä luulee että hän on se poikkeus jonka haaveesta tulee totta. Siksi ne puolustaa rikkaiden oikeuksia riistää koska nämä torvelot ajattelee itse joskus hyötyvänsä samoin.
Alue: Aihe vapaa
No mitä nyt K.K.K pikkuisen lynkkaili,murhautti, mustamaalaili ja niissä huppukokouksissaan palavan ristinsä loimussa hiukan noin 'muodon vuoksi' heitä vainosi...