Amerikkalainen unelma onkin painajainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se amerikkalainen unelma ei tarkoitakaan sitä että elelet siellä köyhänä vaan nimenomaan että rikastut jolloin voit saada siellä kaiken mitä haluat.

Mua ärsyttää kun ihmiset selittää miten ovat eläneet siellä ja valittavat miten siellä oli sitä ja tätä huonoa ja terveydenhuollosta pitää maksaa jne.

Miksi tämä on tullut yllätyksenä? Ihankuin eivät olisi ottaneet maantavoista yhtään selvää ennen muuttoa. Luulevatko he että se ”amerikkalainen unelma” kolkuttelee heille jo lentokoneen ikkunasta?

Ei, vaan siihen pitää tehdä töitä ihan itse että rikastut, se on se unelma eikä että saavut vain paikan päälle ja saat ilmaisen elatuksen ja terveydenhuollon niinkuin Suomessa. Jos kaipaa holhousta niin sitten pysyt Suomessa. Amerikassa on isommat riskit mutta myös isommat voitot.

Tarkoitat varmaan että ensin ihan itse vaivaudut opiskelemaan ilmaiseksi Suomessa ja sen jälkeen menet noukkimaan rusinoita pullasta sinne ihmemaahan? Ja takataskussa tietenkin lippu kotimaahan jos tulee ongelmia tai pitää synnyttää? Jopas on "ihan itse tehtyä" ja isot riskit...

Vierailija kirjoitti:

Naurettavinta on, että amerikkalaiset on aivopesty tukemaan tätä "unelmaa". Vanhemmat ihmiset eivät ainakaan kyseenalaista sitä, että ihmisten pitää raataa pitkiä päiviä ilman lomia, ja säästöön ei silti jää yhtään mitään. Nuoremmat sitten näkevät netin ansiosta, miten eurooppalaiset pitävät lomiaan ja matkustavat ympäriinsä vailla huolen häivää. Siinä alkaa vähän miettimään, voisivatko asiat olla paremminkin. 

Kaikki tuntemani jenkit naureskelevat täkäläiselle työnvieroksunnalle. Kolme vuotta kotona vauvan saamisesta, seriously? Työmoraali on korkea ja ihmisiä arvostetaan työteliäisyydestä. Appiukkoni on muuten edelleen täysin työelämässä vaikka ikää kohta 80v.

USA on varmasti hieno paikka elää, jos terveys ja lompakko ovat kunnossa. Siinä maassa on hyvääkin, enkä jaksa sellaisia ihmisiä, joiden mielestä se on maapallon karsein paikka elää, mutta omat kosketukset kyseiseen kulttuuriin ovat kyllä saaneet arvostamaan Suomeakin. 

Paikallinen kaverini kertoi, että esimerkiksi ambulanssilla sairaalaan joutuminen ei ole hänen työpaikallaan mikään rakentava syy olla töistä pois. Kun hän halusi muutaman päivän vapaata matkustamista varten, niitä vapaita korvattiin etukäteen tekemällä töitä aamuvarhaisesta keskiyöhön. 

"Appiukkoni on muuten edelleen täysin työelämässä vaikka ikää kohta 80v."

Niin. Ovathan johtavat pressaehdokkaatkin tuota ikäluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloilla ja Pohjois-Korealla on paljon yhteistä. Maailman paras terveydenhuolto jos sinulla on siihen varaa ja mahdollisuus.

Pohjois-Koreaa voi pitää yhden hallitsijasuvun omaisuutena. Kim Jong-Un periaatteessa omistaa koko maan ja kaikki ihmiset ovat hänen orjiaan.

Vierailija kirjoitti:

"Appiukkoni on muuten edelleen täysin työelämässä vaikka ikää kohta 80v."

Niin. Ovathan johtavat pressaehdokkaatkin tuota ikäluokkaa.

Ja lisään vielä, että ei sen appiukonkaan taloudellinen pakko olisi olla töissä, mutta kun on työteliäs mies ja vielä on annettavaa.

Kim Jong-Un voi sanoa kuin Aurinkokuningas aikoinaan sanoikin: valtio olen minä.

Amerikka on hyvä maa yritteliäälle, tekevälle, terveelle ihmiselle, joka on saanut edes peruslähtökohdat elämäänsä.

Sen alapuolella eläville tosiaan kehitysmaa.

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Varmasti USA:ssa on paljon myös sellaista hyvää, mitä täällä meillä ei ole.

Esim. kouluissa ihmisiin valetaan ihan eri tavalla uskoa siihen, mitä olet ja mihin pystyt. Suomessa enemmänkin tasapäistetään ja latistetaan.

Tjaa. Siellä yliopistoihin pääsevät ne, joilla on rahaa ja vaikutusvaltaa. On ollut mm. juttua siitä, kuinka joku julkkis varmisti vähemmän lahjakkaan jälkikasvunsa pääsyn huippuyliopistoon. Jos taas olet lahjakas mutta köyhä - no hope. Taistelet mahdollisesti kymmenientuhansien muiden köyhien mutta fiksujen kanssa stipendeistä, joilla jotenkuten rahoittaa opiskelut + maksaa hulppeat lukukausimaksut. Niin ja sitten täytyykin olla melkein nero ja keep it up. Jos tulee takapakkia opiskelussa, rahoitus katkeaa heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavinta on, että amerikkalaiset on aivopesty tukemaan tätä "unelmaa". Vanhemmat ihmiset eivät ainakaan kyseenalaista sitä, että ihmisten pitää raataa pitkiä päiviä ilman lomia, ja säästöön ei silti jää yhtään mitään. Nuoremmat sitten näkevät netin ansiosta, miten eurooppalaiset pitävät lomiaan ja matkustavat ympäriinsä vailla huolen häivää. Siinä alkaa vähän miettimään, voisivatko asiat olla paremminkin. 

Kaikki tuntemani jenkit naureskelevat täkäläiselle työnvieroksunnalle. Kolme vuotta kotona vauvan saamisesta, seriously? Työmoraali on korkea ja ihmisiä arvostetaan työteliäisyydestä. Appiukkoni on muuten edelleen täysin työelämässä vaikka ikää kohta 80v.

Suorittavantason työssä olijoita on palkittu ahkeruudesta palkkatason alentamisella ja työehtojen heikentämisellä. Matalapalkka aloilla olevat tekevät 2-3 kolmeakin työtä ilman lomia ja rahat eivät riitä silti edes ruokaan. On Länsi Euroopassakin köyhiä mutta et sinä vaikka Ranskassa kuole sen takia ettei ole varaa hoitoon jos sairastut vaikka syöpään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloilla ja Pohjois-Korealla on paljon yhteistä. Maailman paras terveydenhuolto jos sinulla on siihen varaa ja mahdollisuus.

Pohjois-Koreaa voi pitää yhden hallitsijasuvun omaisuutena. Kim Jong-Un periaatteessa omistaa koko maan ja kaikki ihmiset ovat hänen orjiaan.

Sitähän me ei voida tietää. Kim voi olla nukke ja taustalla jotkut muut henkilöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas pateettinen vuodatus toimittelijalta.

Pateettinen ei tarkoita sitä mitä luulet. Olet vissiin amerikkalaistunut niin paljon, ettet osaa suomea?

pateettinen

- huomionhakuinen, melodramaattinen, huomionkipeä, mahtipontinen, korkealentoinen.

https://www.suomisanakirja.fi/pateettinen

Eikö tuo nyt ollut aika huomionhakuinen ja melodramaattinen kirjoitus?

eri

Kieli muuttuu. Kun riittävän moni käyttää sitä toisessa merkityksessä, siitä tulee osa suomen kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti USA:ssa on paljon myös sellaista hyvää, mitä täällä meillä ei ole.

Esim. kouluissa ihmisiin valetaan ihan eri tavalla uskoa siihen, mitä olet ja mihin pystyt. Suomessa enemmänkin tasapäistetään ja latistetaan.

Ei minusta nyky-koulu Sumessa latista, puhut jostain vuosikymmenten takaisista muistoista.

Joka ikinen maa on mahtava asua jos on lompakko kunnossa.

Olin USA:ssa vaihto-oppilaana vuoden 70-luvulla, etelässä ja pohjoisessa. Jo silloin äimistelin maan takapajuisuutta ja suomalaisten amerikkalaisuuden ihannointia.

Kaiken sen jälkeen oman ja muiden kokeman perusteella takapajuinen, epätasa-arvoinen ja suoraan sanottuna paska maa, kaukana hyvinvointivaltiosta.

Ainoa hyvä sieltä päin on mustien musiikki.

Työttömyys Yhdysvallioissa on 4,4%. Täystyöllisyyden määritelmä on kun työttömyys on 3-5%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se amerikkalainen unelma ei tarkoitakaan sitä että elelet siellä köyhänä vaan nimenomaan että rikastut jolloin voit saada siellä kaiken mitä haluat.

Mua ärsyttää kun ihmiset selittää miten ovat eläneet siellä ja valittavat miten siellä oli sitä ja tätä huonoa ja terveydenhuollosta pitää maksaa jne.

Miksi tämä on tullut yllätyksenä? Ihankuin eivät olisi ottaneet maantavoista yhtään selvää ennen muuttoa. Luulevatko he että se ”amerikkalainen unelma” kolkuttelee heille jo lentokoneen ikkunasta?

Ei, vaan siihen pitää tehdä töitä ihan itse että rikastut, se on se unelma eikä että saavut vain paikan päälle ja saat ilmaisen elatuksen ja terveydenhuollon niinkuin Suomessa. Jos kaipaa holhousta niin sitten pysyt Suomessa. Amerikassa on isommat riskit mutta myös isommat voitot.

Amerikkalainen unelma perustuu juuri siihen säätelyn puuttumiseen. 1800 -luvun 1900 -luvun alun Euroopassa ei ollut mahdollista kovallakaan työllä vaurastua. Maat oli yksityismaita, joilla ei saanut muut viljellä tai metsästää, ammatit oli varattu tietyille ihmisryhmille ja kielletty muilta. Amerikassa kukin sai tehdä rahaa sillä mitä parhaiten osasi, oli se sitten bordellin pyöritys tai lääketiede. Lähtökohtana ei ollut elellä muiden kustannuksella lainkaan.

Suosittelenpa, että tarkastaisit wikipediasta esim.  seuraavan haun: 'How the Other Half Lives: Studies among the Tenements of New York' ( Jacob Riijs, 1890)

Se kertoo vähän niistä, aikanaan  Amerikan ns.  'Gilded Agen' tai 'Progressive Era'n vähemmän kullatulla ja edistyksellisellä  puolella eläneistä ihmisistä.

(huom: JO silloin..)

The truth kirjoitti:

Olin USA:ssa vaihto-oppilaana vuoden 70-luvulla, etelässä ja pohjoisessa. Jo silloin äimistelin maan takapajuisuutta ja suomalaisten amerikkalaisuuden ihannointia.

Kaiken sen jälkeen oman ja muiden kokeman perusteella takapajuinen, epätasa-arvoinen ja suoraan sanottuna paska maa, kaukana hyvinvointivaltiosta.

Ainoa hyvä sieltä päin on mustien musiikki.

Ihonvärikö sitten mielestäsi  tuomitsee muiden kuin ns. afroamerikkalaisten muusikkojen, säveltäjien, orkesterinjohtajien, kuorojen yms. elämäntyön pelkästään 'huonoksi musiikiksi' ?

'Pikku Ironisti' kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se amerikkalainen unelma ei tarkoitakaan sitä että elelet siellä köyhänä vaan nimenomaan että rikastut jolloin voit saada siellä kaiken mitä haluat.

Mua ärsyttää kun ihmiset selittää miten ovat eläneet siellä ja valittavat miten siellä oli sitä ja tätä huonoa ja terveydenhuollosta pitää maksaa jne.

Miksi tämä on tullut yllätyksenä? Ihankuin eivät olisi ottaneet maantavoista yhtään selvää ennen muuttoa. Luulevatko he että se ”amerikkalainen unelma” kolkuttelee heille jo lentokoneen ikkunasta?

Ei, vaan siihen pitää tehdä töitä ihan itse että rikastut, se on se unelma eikä että saavut vain paikan päälle ja saat ilmaisen elatuksen ja terveydenhuollon niinkuin Suomessa. Jos kaipaa holhousta niin sitten pysyt Suomessa. Amerikassa on isommat riskit mutta myös isommat voitot.

Amerikkalainen unelma perustuu juuri siihen säätelyn puuttumiseen. 1800 -luvun 1900 -luvun alun Euroopassa ei ollut mahdollista kovallakaan työllä vaurastua. Maat oli yksityismaita, joilla ei saanut muut viljellä tai metsästää, ammatit oli varattu tietyille ihmisryhmille ja kielletty muilta. Amerikassa kukin sai tehdä rahaa sillä mitä parhaiten osasi, oli se sitten bordellin pyöritys tai lääketiede. Lähtökohtana ei ollut elellä muiden kustannuksella lainkaan.

Suosittelenpa, että tarkastaisit wikipediasta esim.  seuraavan haun: 'How the Other Half Lives: Studies among the Tenements of New York' ( Jacob Riijs, 1890)

Se kertoo vähän niistä, aikanaan  Amerikan ns.  'Gilded Agen' tai 'Progressive Era'n vähemmän kullatulla ja edistyksellisellä  puolella eläneistä ihmisistä.

(huom: JO silloin..)

New Yorkissa on hieno Tenement museum, olen käynytkin. Mutta mikä se sun pointti oli? Ajattelitko, että noilla köyhillä 1800 -luvun lopun maahantulijoilla olisi mennyt Euroopassa paremmin? Oma sukuni muutti Ukrainasta. Tiesitkö, että tuolloin esim. juutalaisten joukkomurhat olivat Ukrainassa tavanomaisia.

Itse luin jokin aika sitten perheestä jossa äiti oli sairastanut syöpää ensin ja toipunut siitä. Sitten yrittänyt käydä töissä jossain kaupassa ja saanut koronan ja kuollut siihen. Hänen miehensä oli kuollut aiemmin. Niinpä lapset jäivät ilman vanhempia. Iältään muistaakseni vanhin 24 ja nuorin 13 vuotta ja lapsia kuusi yhteensä.  Vanhin yrittää opiskella ja samalla turvata nuorempien elämän. Heillekin pidettiin jonkinlainen rahakeräys. Tuli siitä kuvasta niin surullinen olo.( Sundee Rutter)