Alkaa olla ihan todella suuri huoli niiden lasten puolesta, joilla ei ole kaikki kotona hyvin

Saattaa tulla alkoholistillekin nyt kuolemanpelko koronasta ja tulee äkkiraitistuminen.

Täytyypä taas alkaa tuota voodoota harrastelee niii saa sinutkin pois kuvioista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulu ei ole sosiaalihuoltoa eikä opettaja ole sosiaalityöntekijä, mielenterveyshoitaja, päihdetyöntekijä eikä kulttuuritulkki.

Suurin osa lapsista voi hyvin ja suurin osa perheistä hoitaa vanhemman roolinsa hyvin. Opettaja on koulutettu opettamaan. Koulu myös kasvattaa. Vastuu on kuitenkin vanhemmilla. Ja jos vanhemmat eivät pysty, niin sosiaalitoimi hommiinsa ja äkkiä! Ja sinne puolelle sitä huolta ja resurssia, tehkää jotain älkääkä odottako että koulu (=opettaja) ratkoo kaikki yhteiskunnalliset ongelmat oman työnsä ohessa.

Ei pidä paikkaansa, jos katsoo huostaanottotilastoja, lapsiköyhyytilastoja jne.

Huostaanottoja tehdään jotta lastensuojelulaitokset saa raaka-ainetta.

Köyhyys ei tarkoita etteikö voisi silti olla asiat hyvin.

Köyhyys korreloi hyvin voimakkaasti lasten osalta väkivallan, hyväksikäytön, itsemurhien, päihteidenkäytön jne. kanssa.

Köyhyydessä kasvaneilla on samat aivomuutokset (pysyvät) kuin sota-alueella olleilla.

Köyhillä lapsilla on aikuisena huomattavasti isompi riski kuolla esim. syöpään ja sydäntauteihin köyhyyden jättämien pysyvien elinmuutosten takia.

Köyhä lapsuus todellakin tarkoittaa sitä ettei kaikki ole hyvin, se muuttaa sen lapsen koko loppuelämän, terveyden ja siitä on hyvin pieni mahdollisuus selviytyä normaaliin aikuisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulu ei ole sosiaalihuoltoa eikä opettaja ole sosiaalityöntekijä, mielenterveyshoitaja, päihdetyöntekijä eikä kulttuuritulkki.

Suurin osa lapsista voi hyvin ja suurin osa perheistä hoitaa vanhemman roolinsa hyvin. Opettaja on koulutettu opettamaan. Koulu myös kasvattaa. Vastuu on kuitenkin vanhemmilla. Ja jos vanhemmat eivät pysty, niin sosiaalitoimi hommiinsa ja äkkiä! Ja sinne puolelle sitä huolta ja resurssia, tehkää jotain älkääkä odottako että koulu (=opettaja) ratkoo kaikki yhteiskunnalliset ongelmat oman työnsä ohessa.

Ei pidä paikkaansa, jos katsoo huostaanottotilastoja, lapsiköyhyytilastoja jne.

Huostaanottoja tehdään jotta lastensuojelulaitokset saa raaka-ainetta.

Köyhyys ei tarkoita etteikö voisi silti olla asiat hyvin.

Köyhyys korreloi hyvin voimakkaasti lasten osalta väkivallan, hyväksikäytön, itsemurhien, päihteidenkäytön jne. kanssa.

Köyhyydessä kasvaneilla on samat aivomuutokset (pysyvät) kuin sota-alueella olleilla.

Köyhillä lapsilla on aikuisena huomattavasti isompi riski kuolla esim. syöpään ja sydäntauteihin köyhyyden jättämien pysyvien elinmuutosten takia.

Köyhä lapsuus todellakin tarkoittaa sitä ettei kaikki ole hyvin, se muuttaa sen lapsen koko loppuelämän, terveyden ja siitä on hyvin pieni mahdollisuus selviytyä normaaliin aikuisuuteen.

No tee sitten sille köyhyydelle jotain. Esimerkiksi Helsingissä voitaisiin huolehtia esimerkiksi koululaisille oppikirjat ja nyt korona-aikana kouluruoka ruokakasseina.

Vierailija kirjoitti:

Opettajat vihaavat niitä kotioloista traumatisoituneita häiriökäyttäytyjiä. Häiritsevät opetusta siellä.

No ei kai kukaan tykkää häiriköistä? Se, että kotona on vaikeaa, ei oikeuta häiritsemään muiden koulunkäyntiä. Nykyään niitä kiusanhenkiä joutuu katselemaan jopa vuosikausia luokassa häiriköimässä, kun ei ole enää mahdollista laittaa tarkkikselle kuten takavuosina.

Enemmistön etu ajaa häiriköivän yksilön edun edelle. Yhteiskunnassa on muita instansseja hoitamaan niitä häirikköperheitä, mutta nykyajan sossutkin vain enimmäkseen voivottelee ja kirjaavat asioitaan vihkoihinsa.

Ja ihan älytön vääryys on, jos selkeän vähemmistön, häirikköperheiden ja heidän lastensa takia riskeerataan kymmenien, satojen tuhansien kunnollisten ihmisten ja lasten terveys ja jopa elämä koulujen avaamisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulu ei ole sosiaalihuoltoa eikä opettaja ole sosiaalityöntekijä, mielenterveyshoitaja, päihdetyöntekijä eikä kulttuuritulkki.

Suurin osa lapsista voi hyvin ja suurin osa perheistä hoitaa vanhemman roolinsa hyvin. Opettaja on koulutettu opettamaan. Koulu myös kasvattaa. Vastuu on kuitenkin vanhemmilla. Ja jos vanhemmat eivät pysty, niin sosiaalitoimi hommiinsa ja äkkiä! Ja sinne puolelle sitä huolta ja resurssia, tehkää jotain älkääkä odottako että koulu (=opettaja) ratkoo kaikki yhteiskunnalliset ongelmat oman työnsä ohessa.

Ei pidä paikkaansa, jos katsoo huostaanottotilastoja, lapsiköyhyytilastoja jne.

Huostaanottoja tehdään jotta lastensuojelulaitokset saa raaka-ainetta.

Köyhyys ei tarkoita etteikö voisi silti olla asiat hyvin.

Köyhyys korreloi hyvin voimakkaasti lasten osalta väkivallan, hyväksikäytön, itsemurhien, päihteidenkäytön jne. kanssa.

Köyhyydessä kasvaneilla on samat aivomuutokset (pysyvät) kuin sota-alueella olleilla.

Köyhillä lapsilla on aikuisena huomattavasti isompi riski kuolla esim. syöpään ja sydäntauteihin köyhyyden jättämien pysyvien elinmuutosten takia.

Köyhä lapsuus todellakin tarkoittaa sitä ettei kaikki ole hyvin, se muuttaa sen lapsen koko loppuelämän, terveyden ja siitä on hyvin pieni mahdollisuus selviytyä normaaliin aikuisuuteen.

No tee sitten sille köyhyydelle jotain. Esimerkiksi Helsingissä voitaisiin huolehtia esimerkiksi koululaisille oppikirjat ja nyt korona-aikana kouluruoka ruokakasseina.

Ei se minua kiinnosta kuin teoreettisesti, tiedän kokemuksesta ettei pahimpiin tapauksiin ole apua, koska ne pelkää, eikä koskaan pyydä mitään.

Yhteiskunnan taholta ainoa mahdollisuus on lisääntymisen lopettaminen tietyiltä tahoilta, mutta eettisyys jne. joten ei ole mahdollista.

Yritän vain tuoda tässäkin keskustelussa esille millaista se on, tuollaisen perheen lapsena, esim. se, että kesällä on erilaista, koska pääsee pakoon ulos jne. En ole sinänsä kiinnostunut ns. auttamaan tai mitään, koska se apu ei auta niin kauan kuin tietyt tahot tekee niitä lapsia edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Ja ihan älytön vääryys on, jos selkeän vähemmistön, häirikköperheiden ja heidän lastensa takia riskeerataan kymmenien, satojen tuhansien kunnollisten ihmisten ja lasten terveys ja jopa elämä koulujen avaamisella.

Hhahhah, niinpä niin.

Juuri tuon takia ne lapset ei saa apua, eikä hae sitä.

Tuon asenteen takia. Voi teitä kunnollisia ihmisiä.

sosiaalialalla töissä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ikävää. 

Huolestuttaako se joka kesä lomien alkaessa? 

Huolestuttaa, ihan joka kesä. Nyt huoli on ihan maksimaalinen, kun puhutaan melkein viidestä kuukaudesta. Kuka jeesustelee sitten ekana kun tulee ensimmäinen perhesurma?

Tämä. Ja ihan kuin 2,5 kk olisi sama asia kuin 5 kk. Ongelmat kärjistyvät nimenomaan tilanteen pitkittyessä. Se kaksi viikkoa toukokuussa voi pelastaa paljon, vaikka nämä öyhöttäjät eivät sitä näe. Ja mitäs siitä, jos hyvien perheiden lapset ovatkin kotona, kunhan ongelmaperheistä päästään kouluun.

Minulla on suurempi hätä yksinäisistä vanhuksista kuin lapsiperheistä.

Miten se näitä ongelmaperheitä auttaa, jos he saavat vielä kaiken päälle koronan? Siellä tuskin siivotaan ja huolehditaan hygieniasta. Kyllä se on nyt heilläkin turvallisempi olla siellä omassa kodissa.

Hienoa, että jaksat miettiä koronan lisäksi kaikkia muitakin ongelmia, mutta kyllä se on kuule nyt tämä korona, se ensisijainen ongelma, mikä pitää saada ratkaistuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ihan älytön vääryys on, jos selkeän vähemmistön, häirikköperheiden ja heidän lastensa takia riskeerataan kymmenien, satojen tuhansien kunnollisten ihmisten ja lasten terveys ja jopa elämä koulujen avaamisella.

Hhahhah, niinpä niin.

Juuri tuon takia ne lapset ei saa apua, eikä hae sitä.

Tuon asenteen takia. Voi teitä kunnollisia ihmisiä.

No kyllä asiansa hoitavat ja lapsistaan huolehtivat ihmiset ovat kunnollisia, kun vertaa tuohon r o s k a s a k k i i n, jonka elämäntapa ei millään osa-alueella ole suotavaa.

Sinulla on mielenkiintoinen taito sulkea mielesi siltä isoimmalta ja akuutimmilta ongelmalta (korona) ja vyöryttää mieleesi tuhat muuta ongelmaa, jotka ovat olleet jo ennen Koronaa ja tulevat olemaan koronan jälkeenkin. Mitä tämä on? Todellisen ongelman ajattelun välttelyä?

Se voi olla psyykkinen defenssimekanismi, kun ei halua/pysty/kykenen ajattelemaan sitä, mikä uhka korona on itselle ja omalle perheelle.

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on mielenkiintoinen taito sulkea mielesi siltä isoimmalta ja akuutimmilta ongelmalta (korona) ja vyöryttää mieleesi tuhat muuta ongelmaa, jotka ovat olleet jo ennen Koronaa ja tulevat olemaan koronan jälkeenkin. Mitä tämä on? Todellisen ongelman ajattelun välttelyä?

Meinaat varmaan ap? Olen eri.

Pandemiaan liittyen kaikki tahot joutuu ottamaan huomioon eri osa-alueet, jota kautta se vaikuttaa yhteiskuntaan, mm. inhimillinen vaikutus (esim. perhesurmat), taloudellinen vaikutus (taantuman alkaminen), vaikutukset pienyrittäjiin jne.

Olet yksinkertainen ihminen, jos et ymmärrä tuota, ap on vain älykkäämpi kuin sinä ja ymmärtää sen takia pandemian monitahoisemmin.

Huoli on taas kova, eipä päättäjiä ennenkään ole kiinnostanut näiden lasten hyvinvointi.

Lastensuojelu on täysin ylikuormittunut, ollut niin kauan kuin muistan. Rahaa ei ole, ei löydy sitten millään, mutta muiden maiden hätään on nakata miljoonia. Koulujen avaaminen on nyt jostain syystä ainoa keino puuttua lasten hätään, miltä se suojelee, sama paska siellä kotona odottaa koulupäivän jälkeen ja lomilla.

Vierailija kirjoitti:

Huoli on taas kova, eipä päättäjiä ennenkään ole kiinnostanut näiden lasten hyvinvointi.

Lastensuojelu on täysin ylikuormittunut, ollut niin kauan kuin muistan. Rahaa ei ole, ei löydy sitten millään, mutta muiden maiden hätään on nakata miljoonia. Koulujen avaaminen on nyt jostain syystä ainoa keino puuttua lasten hätään, miltä se suojelee, sama paska siellä kotona odottaa koulupäivän jälkeen ja lomilla.

Ei noiden lasten hyvinvointi kiinnosta ketään, ollaan itse kuitenkin niitä parempia ihmisiä ja sen sellaista.

Luulen, että tästä pidetään meteliä sen takia, koska ei haluta suuren yleisön tietoon todellista tilannetta monissa perheissä, ja se tulee paljastumaan esim. nälkäkuolemien tai niiden perhesurmien kautta.

Eerika oli todella suuri shokki monille, vaikka tuollainen kidutus ei ole kovin harvinaista suomessakaan.

Se voisi murentaa pahastikin yhteiskunnan rakennetta, jos nämä itseään parempina pitävät joutuisivat joskus ajattelemaan jotain.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt ihan samaa kuin ap ja hämmästelen ylimielisiä kommentteja. Ne traumat joita noissa perheissä kasvaen saa kestävät pitkälle aikuisikään. Korona on kovin pieni uhka siihen verrattuna työikäisille ja lapsille.

Itse vietin lapsena tarkasti kaikki viikonloput ja lomat mummolassa rauhassa. Koulu oli ihanaa hermolepoa. Kotona vanhemmat riitelivät rajusti öisin, riehuivat puukko kädessä humalassa jne. Pelotti koko ajan, että jompikumpi kuolee. Kerran olin äidin perään katsomassa kun hän lähti kaahaamaan autolla kännissä. Lumipenkkaan päädyttiin.

Suomessa ainakin 70 000 lasta elää alkoholistiperheessä. Ei meno ole aina niin hurjaa kuin meillä, mutta lapsille olisi tosi tärkeää saada olla tasapainoisten ihmisten joukossa välillä. Toivon koulujen avautuvan pian. Asiantuntijalausuntojen mukaankaan ei kotikoulu ole kovin merkittävä koronantorjuntakeino.

Ai miksi en pyytänyt apua lapsena? Se on yllättävän vaikeaa, en tiennyt kenelle olisin puhunut. Odotin vain pitkiä vuosia, että pääsen muuttamaan pois.

Miksi sinä ja ap ja muut huolehtijat ette auta niitä perheitä, joissa tiedätte olevan ongelmia? Miksi et tee tuntemastasi alkoholistiperheen lapsesta lasua? Mahdatko oikeasti tietääkään yhtään alkoholistiperhettä, vai onko huolesi oikeasti vain oman traumasi käsittelyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on mielenkiintoinen taito sulkea mielesi siltä isoimmalta ja akuutimmilta ongelmalta (korona) ja vyöryttää mieleesi tuhat muuta ongelmaa, jotka ovat olleet jo ennen Koronaa ja tulevat olemaan koronan jälkeenkin. Mitä tämä on? Todellisen ongelman ajattelun välttelyä?

Meinaat varmaan ap? Olen eri.

Pandemiaan liittyen kaikki tahot joutuu ottamaan huomioon eri osa-alueet, jota kautta se vaikuttaa yhteiskuntaan, mm. inhimillinen vaikutus (esim. perhesurmat), taloudellinen vaikutus (taantuman alkaminen), vaikutukset pienyrittäjiin jne.

Olet yksinkertainen ihminen, jos et ymmärrä tuota, ap on vain älykkäämpi kuin sinä ja ymmärtää sen takia pandemian monitahoisemmin.

Ja näille ongelmille yksittäinen kansalainen voi mitä? Piehtaroida näissä ajatuksissa? Se auttaa miten?

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt ihan samaa kuin ap ja hämmästelen ylimielisiä kommentteja. Ne traumat joita noissa perheissä kasvaen saa kestävät pitkälle aikuisikään. Korona on kovin pieni uhka siihen verrattuna työikäisille ja lapsille.

Itse vietin lapsena tarkasti kaikki viikonloput ja lomat mummolassa rauhassa. Koulu oli ihanaa hermolepoa. Kotona vanhemmat riitelivät rajusti öisin, riehuivat puukko kädessä humalassa jne. Pelotti koko ajan, että jompikumpi kuolee. Kerran olin äidin perään katsomassa kun hän lähti kaahaamaan autolla kännissä. Lumipenkkaan päädyttiin.

Suomessa ainakin 70 000 lasta elää alkoholistiperheessä. Ei meno ole aina niin hurjaa kuin meillä, mutta lapsille olisi tosi tärkeää saada olla tasapainoisten ihmisten joukossa välillä. Toivon koulujen avautuvan pian. Asiantuntijalausuntojen mukaankaan ei kotikoulu ole kovin merkittävä koronantorjuntakeino.

Ai miksi en pyytänyt apua lapsena? Se on yllättävän vaikeaa, en tiennyt kenelle olisin puhunut. Odotin vain pitkiä vuosia, että pääsen muuttamaan pois.

Alkoholistiperheiden ongelma ei ole se, että koulut ovat kiinni, niiden ongelma on alkoholi. Jos oikeasti haluttaisiin puuttua alkoholistiperheiden ongelmiin, niin rajoitettaisiin esim. alkoholin myymistä kotitalouksiin tällaisena aikana.