Ylilääkäri Asko Järvinen sanoo että koulujen sulkemisesta ei ole ollut paljon hyötyä

Vierailija kirjoitti:

Järvinen sanoi, että lapset sairastavat tätä virusta paljon lievemmin oirein. Hän sanoi myös että koulujen avaamisen tulisi olla ensimmäisten toimien joukossa, kun rajoituksia aletaan purkaa.

Kyse ei olekaan lasten sairastamisesta vaan siitä, että he voivat levittää virusta, joka sitten leviää tehokkaasti myös muihin.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Koulujen sulkeminen on lähes ainoa ero Suomen ja Ruotsin välillä. Suomessa on vähän tartuntoja, Ruotsissa paljon. Johtopäätös on että koulujen sulkeminen on vaikuttanut Suomessa.

Eihän tuo ole totta. Ruotsissa on kautta linjan jatkettu elämää ihan normaalisti. Vain suurimmat kokoontumiset on kielletty ja käsien pesua lisätty. Siellä on kaikki paikat auki ja ihmiset liikkuvat kuten ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Järvinen sanoi, että lapset sairastavat tätä virusta paljon lievemmin oirein. Hän sanoi myös että koulujen avaamisen tulisi olla ensimmäisten toimien joukossa, kun rajoituksia aletaan purkaa.

Lapset levittävät sitä. Lapset tuovat viruksen koulusta kotiin vanhemmilleen, jotka vievät sen oireettomana työpaikalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä hän ei todellakaan voi sanoa.

Kys.viruksesta tiedetään lähinnä se, että se on poikkeava ja petollinen.

Tämä kaveri on kuitenkin infektioylilääkäri! Hän tietää asiasta varmasti enemmän kuin sinä tai keskiverto palstamamma!

Ei hän eikä kukaan muukaan maailmassa tiedä, millainen virus oikeasti on.

Ei hän tiedä, jääkö virus taudin nyt oireettomana sairastaneen lapsen elimistöön kuten herpes tai HIV aktivoituakseen myöhemmin uudestaan.

Osa lapsistakin saa vakavamman taudin. Jos se on vaikla 1 tai 2 lasta luokalla, niin mitäs sitten, jos se on juuri se oma lapsi? Itse en ottaisi sitä riskiä.

Ja kukaan ei näissä ulostuloissa ota esiin sitä, että mitäs, kun tauti leviää lapsista vanhempiin, vanhemmilta työpaikoille...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Koulujen sulkeminen on lähes ainoa ero Suomen ja Ruotsin välillä. Suomessa on vähän tartuntoja, Ruotsissa paljon. Johtopäätös on että koulujen sulkeminen on vaikuttanut Suomessa.

Eihän tuo ole totta. Ruotsissa on kautta linjan jatkettu elämää ihan normaalisti. Vain suurimmat kokoontumiset on kielletty ja käsien pesua lisätty. Siellä on kaikki paikat auki ja ihmiset liikkuvat kuten ennenkin.

Ruotsissa suositellaan pysymään kotona ja välttämään julkista liikennettä ja tungosta. Suurin ero on koulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusteena oli se etteivät lapset sairasta taudin vakavaa muotoa.

Mutta eivätkö he toimisi silti viruksen kantajina perheenjäsenilleen ja nämä edelleen omille sidosryhmilleen?

Asko Järvinen ei tainnut kuitenkaan ehdottaa riskiryhmien altistumista koronalle. Terveet lapset eivät ole riskiryhmä, eikä ole suurin osa heidän vanhemmistaankaan. Isovanhemmat sitten pitäisi pitää eristyksissä edelleen.

Kyllähän lasten vanhemmissa on riskiryhmäläisiä!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä hän ei todellakaan voi sanoa.

Kys.viruksesta tiedetään lähinnä se, että se on poikkeava ja petollinen.

Tämä kaveri on kuitenkin infektioylilääkäri! Hän tietää asiasta varmasti enemmän kuin sinä tai keskiverto palstamamma!

Tämä on virheellinen johtopäätös. Tästä ei kukaan tiedä juurikaan mitään. Johtavat tutkijat on eri mielisiä. Ruotsin kansanterveysviraston asiantuntijat esimerkiksi tavoittelee laumasuojaa vaikka WHO kertoi eilen, että mitään todisteita laumasuojan syntymisestä ei edelleenkään ole. Tästä on vain erilaisia teorioita, mutta tutkijatkin vain arvailevat. Se on eri asia kuin tietää jotain.

No ihan varmasti tietää asiasta enemmän kuin palstamamma. Se on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Mistä helvetistä hän sen tietää, millainen tilanne olisi nyt ilman rajoituksia ja koulujen sulkemista?

Missä vaihtoehtotodellisuudessa minä nykyään elän? Ovatko ihmiset idiootteja vai olenko minä tietämättäni se idiootti enkä vain tajua sitä? Miksi kaikki on niin järjenvastaista nyt tällä hetkellä?

Samaa mieltä kanssasi. Jäin myös odottamaan perustelua sille, että miksi oli vähiten tehokas keino. Tietenkin se, että maat sulkivat rajansa oli tehokkain. Kontaktien välttely on tehokasta myös, että ei olla kuin sillit suolassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Koulujen sulkeminen on lähes ainoa ero Suomen ja Ruotsin välillä. Suomessa on vähän tartuntoja, Ruotsissa paljon. Johtopäätös on että koulujen sulkeminen on vaikuttanut Suomessa.

Eihän tuo ole totta. Ruotsissa on kautta linjan jatkettu elämää ihan normaalisti. Vain suurimmat kokoontumiset on kielletty ja käsien pesua lisätty. Siellä on kaikki paikat auki ja ihmiset liikkuvat kuten ennenkin.

Mutta kuningashuoneen jäsenet ovat eristyksissä. Eivät he ole jatkaneet elämää kuten normaalisti. He ovat peruneet kaikki ihmisten tapaamiset, juhlaillalliset, ym. eivätkä heidän lapsensa käy koulussa tai hoidossa, eivät ole käyneet enää maaliskuun alusta.

Se kertoo siitä, että onko turvallista nyt liikkua kuten ennenkin. Sitten se lienee turvallista, kun Viktoria taas kiertää kättelemässä ihmisiä isoissa tapahtumissa.

Tämä on käsittämätöntä propagandavyörytystä kahden viikon takia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusteena oli se etteivät lapset sairasta taudin vakavaa muotoa.

Mutta eivätkö he toimisi silti viruksen kantajina perheenjäsenilleen ja nämä edelleen omille sidosryhmilleen?

Asko Järvinen ei tainnut kuitenkaan ehdottaa riskiryhmien altistumista koronalle. Terveet lapset eivät ole riskiryhmä, eikä ole suurin osa heidän vanhemmistaankaan. Isovanhemmat sitten pitäisi pitää eristyksissä edelleen.

Mutta kertokaa nyt te kaiken avaamista puoltavat, miten työssä käyvä riskiryhmäläinen voi suojautua, jos mitään rajoitteita tai suosituksia ei viranomaistahoilta ole? Ilmoitanko vaan töihin, että olen nyt vuoden saikkarilla? Onko vaihtoehdot nyt sitten työttömyys tai kuolema? Ja jos riskiryhmään kuuluvat sydän-ja verisuonisairaat, astmaatikot (joka itsekin olen) ja muut syöpäpoitilaat, ihmiset joilla on immuunipuolustus alentunut, tupakoijat ja ihmiset joiden bmi on 30+, niin meitä työssäkäyviä riskirymäläisiä on Suomessa PALJON.

Epäloogisia ohjeita.

Todetaan, että on vältettävä kontakteha, silti hätäisesti lapset pariksi viikoksi isoihin ryhmiin. Ja siellä opettajat ja muut aikuiset mukana pyörimässä.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Koulujen sulkeminen on lähes ainoa ero Suomen ja Ruotsin välillä. Suomessa on vähän tartuntoja, Ruotsissa paljon. Johtopäätös on että koulujen sulkeminen on vaikuttanut Suomessa.

Epidemiassa Ruotisi on meitä edellä rajoitustoimissa jäljessä. "Tiistaina Ruotsin hallitus ilmoitti, että vierailut vanhusten hoitokoteihin kielletään koko maassa. Suomessa vierailut kiellettiin jo maaliskuun puolivälissä. Ruotsi kielsi jälkijunassa myös yli 50 ihmisen kokoontumiset viime perjantaina."

Silti uskon että vaikuttavuudessa ei suuria eroja ole. Meillä vain epidemian kesto on pidempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusteena oli se etteivät lapset sairasta taudin vakavaa muotoa.

Mutta eivätkö he toimisi silti viruksen kantajina perheenjäsenilleen ja nämä edelleen omille sidosryhmilleen?

Asko Järvinen ei tainnut kuitenkaan ehdottaa riskiryhmien altistumista koronalle. Terveet lapset eivät ole riskiryhmä, eikä ole suurin osa heidän vanhemmistaankaan. Isovanhemmat sitten pitäisi pitää eristyksissä edelleen.

Mutta kertokaa nyt te kaiken avaamista puoltavat, miten työssä käyvä riskiryhmäläinen voi suojautua, jos mitään rajoitteita tai suosituksia ei viranomaistahoilta ole? Ilmoitanko vaan töihin, että olen nyt vuoden saikkarilla? Onko vaihtoehdot nyt sitten työttömyys tai kuolema? Ja jos riskiryhmään kuuluvat sydän-ja verisuonisairaat, astmaatikot (joka itsekin olen) ja muut syöpäpoitilaat, ihmiset joilla on immuunipuolustus alentunut, tupakoijat ja ihmiset joiden bmi on 30+, niin meitä työssäkäyviä riskirymäläisiä on Suomessa PALJON.

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/suomessa-noin-kaksi-miljoon…

Vierailija kirjoitti:

8

Vierailija kirjoitti:

Sitä hän ei todellakaan voi sanoa.

Kys.viruksesta tiedetään lähinnä se, että se on poikkeava ja petollinen.

Tämä kaveri on kuitenkin infektioylilääkäri! Hän tietää asiasta varmasti enemmän kuin sinä tai keskiverto palstamamma!

Kuten maailmalta tulleet hoitajat heti hussiin töihin, jotenkin tulee mieleen 90-luku kun läheinen oli harvinaisen sairauden vuoksi sairaalassa ja iso tärkeä professori tuli hoitajien hirveän tohinan jälkeen potilasta katsomaan, ukko katsoi ikkunasta ulos ja ihmetteli mitä kuoppaa kaivavat ikkunan takana, potilasta ei edes vilkaissut.

No, Sanna Marinin lapsi ja Arvo Niinistö ja muiden poliitikkojen lapset ja lapsenlapset sitten ensimmäisenä kouluun ja päiväkotiin esimerkkiä näyttämään. Katsotaan pari viikkoa, että onko turvallista ja sitten voi vähitellen muutkin lapset palata.

Tanskassakaan ei kouluja avattu tavallisesti ihan tuosta vaan. Ensin vain osa lapsista menee kouluun ja esim. pöydän ääressä istuessa pitää lasten välillä olla 2 m etäisyys toisistaan. Eli vain ihan muutama voisi palata ahtaisiin luokkahuoneisiin.

Ongelmahan tässä tosiaan on juuri se, että lapset vievät viruksen koulusta koteihinsa, tartuttavat sen vanhempiinsa ja vanhemmat taas vievät sen mukanaan julkisiin kulkuneuvoihin, työpaikoilleen, kauppoihin ja apteekkeihin. Ja vaikka vanhemmat olisivatkin perusterveitä, joku bussissa, työpaikalla, kaupassa tai apteekissa ei ole. 

Mistäköhän tälläinen samojen asiantuntijoitten lähes päivittäin vaihtuva mielipiteitten muuttuminen mahtaa johtua.

Toisaalta vähätellään jo ihan tavallisen kansankin maalaisjärjellä hyödyllisenä pitämiä suojautumiskeinoja ja tapoja.

NWO?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Koulujen sulkeminen on lähes ainoa ero Suomen ja Ruotsin välillä. Suomessa on vähän tartuntoja, Ruotsissa paljon. Johtopäätös on että koulujen sulkeminen on vaikuttanut Suomessa.

Epidemiassa Ruotisi on meitä edellä rajoitustoimissa jäljessä. "Tiistaina Ruotsin hallitus ilmoitti, että vierailut vanhusten hoitokoteihin kielletään koko maassa. Suomessa vierailut kiellettiin jo maaliskuun puolivälissä. Ruotsi kielsi jälkijunassa myös yli 50 ihmisen kokoontumiset viime perjantaina."

Silti uskon että vaikuttavuudessa ei suuria eroja ole. Meillä vain epidemian kesto on pidempi.

Joo, ja kun sairastuvuus jakaantuu tasaisemmin pidemmälle aikavälille sairaalahoitopaikat riittävät kaikille hoitoa tarvitseville. Jos kaikki sairastuvat samanaikaisesti, myös sairaanhoitohenkilöstö, hoitopaikat loppuvat ja useampi kuolee. Tämähän kai oli näiden rajoitustoimien ydinajatus.

Parastahan siinä kahdessakin viikossa olisi että lapset näkisivät kavereitaan ja saisivat kovasti tarvitsemaansa ikäistään seuraa ennen kuin pitkä loma on edessä. Muuten lapset masentuvat.