Lue keskustelun säännöt.
Mistä suomalaisten halveksinta naisellista koreutta kohtaan johtuu?
17.04.2020 |
Hoikkuutta kauhistellaan, tuputetaan kolmen tunnin välein syömistä, pidetään näyttäviä asusteita mauttomina ja halvan näköisinä, ajatellaan ettei aikuinen nainen saisi pukeutua trendikkäästi jne.
Ei muka olla pinnallisia ja ulkonäkökeskeisiä, mutta sitten se halveksinta ja happamasti puhuminen hoikista ja näyttävistä naisista on niin voimakasta, ettei se ole mitään muuta kuin täyttä pinnallisuutta.
Mutta mistä tämä johtuu? Miksi Suomessa on niin halveksittavaa olla jotain muuta kuin käytännöllinen ja vaatimattoman näköinen Uhana-Marimekko-nainen tai Janni Hussi-tyyppinen sporttinen naapurintyttö?
Tyttömäisyys on ok, mutta naisellisuus ei.
Miksi?
Ja mistä johtuu, että etenkin keski-ikäisten naisten näyttävyyttä pidetään jotenkin naurettavana ja pitäisi jo tajuta ”ikääntyä arvokkaasti” eli muuttua näkymättömäksi.
Miksi Suomessa on ”arvokasta” olla näkymätön? Sairas juttu.
(Huom: tietenkään kaikki eivät näin ajattele, mutta kyllä tämä on nähdäkseni kulttuurillemme ominainen piirre)
Kommentit (485)
mekkofani kirjoitti:
En tunnista tästä keskustelusta juurikaan nyky-Suomea. Ihmiset pukeutuvat täällä mielestäni siististi, asiallisesti ja kauniisti.
Niin minustakin. Aina kun näihin ketjuihin törmää, niin en voi kun ihmetellä. Katselen katukuvaa ja näen siististi pukeutuvia ihmisiä. Ei nyt näytä siltä, että he ovat juuri jossakin kuvaussessiossa poseeraneet, mutta silti kivoja, harkittuja, rentoja tyylejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin kokemuksistani asian tiimoilta, mutta jostain syystä jäi sensuuriin. Työskentelen alalla, jossa on paljon iltatilaisuuksia. Työtyyli on business casual ja iltatilaisuuksissa joskus asteen pari hienompi. Asun isossa kaupungissa, mutta minulle on esimerkiksi naapurin esiteinipojat huudelleet perään ja pyöritelleet silmiä, kun olen lähtenyt kotoani laittautuneena iltatilaisuuksiin. Sanoma on ollut siihen suuntaan, ettei saisi tälläytyä. On kyllä pistänyt miettimään, että mitä näiden poikien kotona oikein puhutaan...
Toinen mieleen painunut juttu on vanhasta keskisuuresta kotikaupungistani, jossa menimme ystäväni kanssa baariin. Yllämme oli mustat stretchhousut, toisella polviin asti ulottuvat varrelliset saappaat ja toisella korkokengät, toisella pitkä neule ja toisella boheemi jakku. Aika tavalliset työvaatteet siis ja iltameikki, koska tykkäämme meikkailla. Yllätys oli melkoinen, kun saimme aivan päin naamaa naureskelua, tirskumista ja silmien pyörittelyä, parilta puolitutuiltamme - Helsinkiin muuttaneilta, esimiesasemissa olevilta ihmisiltä. Toinen mies, toinen nainen. Kyllä, olemme kaikki keski-ikäisiä. He itse olivat pukeutuneet farkkuihin ja lenkkareihin. Emme kuitenkaan olleet mitenkään ylipukeutuneita verrattuna moniin muihin, mutta tuli olo että nämä pari ihmistä halusivat osoittaa meille paikkaa. Vallan käyttöä siis. Lähinnä on jäänyt mieleen, kun ovat esimiesasemissa että mitenköhän siellä Helsingissä käyttäytyvät... Tietysti saattoi olla kyse siitäkin, että koska kouluaikana olimme tavallisia tyttöjä, niin eihän meidän sovi aikuisenakaan näyttää hyvältä.
Aina on silti yhtä yllättävää, että Suomessa ei todellakaan tarvitse olla edes mitenkään poikkeavasti pukeutunut, vaan ainoastaan hieman panostanut ja saa osakseen jo silmien pyörittelyä. Auta armias, jos vielä pukeudut erikoisesti! Saat kylähullun leiman!
Missä kaupungissa tällaista on? Asun itse Helsingissä, eikä kukaan kyllä koskaan ole pyöritellyt silmiään tai huudellut, vaikka olisin kulkenut miten laittautuneena tai juhlavasti. Toisaalta ei täällä myöskään ole kuullut kenenkään arvostelevan muiden liian vähäistäkään laittautumista. Aika lailla saa olla just sellainen kuin on. Jos toisen ulkonäöstä jotain sanotaan, niin yleensä se on kohteliaisuuksia, jos halutaan kehua jotain omasta mielestä kivaa vaatetta.
En viitsi kaupunkia sanoa, mutta ei ole pääkaupunkiseudulla. Iso kaupunki kuitenkin, jossa paljon pieniltä paikkakunnilta muuttaneita. Olen kyllä itsekin ollut todella yllättynyt tästä käytöksestä.
No ehkä jotkut tykkää pukeutua vaatimattomasti, ei sen pitäisi olla sinun ongelmasi. Itsekin arvostelet marimekko-ihmisiä ja janni hussi- tyyppisiä naisia? :D ja miten jotkut näyttävät asusteet tai trendikkäät vaatteet voi olla automaattisesti halvan näköisiä? Kyllä keski-ikäisenäkin voi pukeutua hillitysti olematta täysin näkymätön, eikä tarvitse kuunnella arvosteluja keneltäkään.
Vierailija kirjoitti:
Minä en näe tätä työelämään liittyvänä kysymyksenä joten suurinosa vastauksista tuntuu epärelevanteilta.
Kyllä muutkin kun suomalaiset naiset käy töissä ja rakentaa jopa vaativaakin uraa.
Jokin muu syy on, eikä suomalaisille tyypillinen naisellisen koreuden halveksinta ole mikään uusi, feminismin myötä tullut ilmiö.Ap
Koreilu koettu ilmeisen tarpeettomaksi niukoissa oloissa josta tullut halveksittua käytöstä. Koreilu on nähty itsekorostuksena jota eliitti harrasti. Nykyisin ei sitten enää tarvitse näyttää naisellisuuttaan tai varallisuuttaan koreilulla.
Kyllä tuo sama meno on myös Saksassa ja muissa Pohjoismaissa esim. Tanskassa on "muotia" tai yleistä se että on tyyliin lenkkivaatteet verkkarit ja aina tennarit myös kesällä hameen kanssa. En tiedä mistä johtuu ettei tyylikkäät/edes klassisen tyylikkäät vaatteet kiehdo, ajatellaan kai alunperin että on mukavampi vetää päälle ne samat kulahtaneet verkkarit lenkkareidern kera. Kyllä myös hameita ja mekkoja on mukavina versioina, itse lopetin huonojen kiristävien farkkujen käytön ja lähes mikä tahansa (sopiva) mekko/hame tuntuu paremmalta ja rennommalta päällä. Nyt kun en enää farkkuja käytä ei jää mahan kohdalle sellaista kireää kuviota enää. Ja voi ostaa kokoa suuremman, kun vaatekaupat tekevät paljon pieniä kokoja myös mekoissa ja hameissa. Ihanaa kun voi vapaasti hengittää ilman kamalia kiristäviä farkkuja, sellaisia en aio enää ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä mielestäni ihania tyylejä, jotka Suomessa saisivat aikaan joko naurua tai kyräileviä katseita:
https://www.instagram.com/p/B-6sd7JB0Ce/?igshid=1det2xk3humpp
https://www.instagram.com/p/B-URTxNBoOr/?igshid=hixj4eefv035
https://www.instagram.com/p/B8vefPwBbiZ/?igshid=hv6l36irydmd
No en nyt tiedä. Noi isot hihathan ovat nyt tulleet uudestaan muotiin eli niihin ainakin törmäsi katukuvassa jo viime kesänä. Ja varsinkin tuo alimmainen asu crop-top & midihame on aika yleinen yhdistelmä. Vähän samanlainen kuin crop-top ja culottehousut -yhdistelmä. Mutta nuo sun linkkaamat kuvat ovat tyylillisesti (varsinkin kaksi ensimmäistä) hyvin romanttisia. Pohjoismaalaiset tekisivät noista siis vähän yksinkertaisempia ja selkeämpiä versioita.
Näyttäisin naurettavalta noissa vaatteissa! Ei sovi kuin alle 30vuotiaille. Ei missään maassa, Suomessa eikä Italiassa. Eivätkä mun makuun muutenkaan. T: 162 cm tiimalasi
Minun silmääni noi taas on just aikuisten naisten tyyliä, ei parikymppisten.
Neli-viiskymppisille hyvä.
Olet vissiin joku ihan ultimate tantta, jos noi on susta jotain nuorisovaatteita.
No, tiedoksi sulle; ei ole.
T: alle kolmikymppinen
Vierailija kirjoitti:
No ehkä jotkut tykkää pukeutua vaatimattomasti, ei sen pitäisi olla sinun ongelmasi. Itsekin arvostelet marimekko-ihmisiä ja janni hussi- tyyppisiä naisia? :D ja miten jotkut näyttävät asusteet tai trendikkäät vaatteet voi olla automaattisesti halvan näköisiä? Kyllä keski-ikäisenäkin voi pukeutua hillitysti olematta täysin näkymätön, eikä tarvitse kuunnella arvosteluja keneltäkään.
En arvostele. Se, että sanoin niiden olevan niitä ”sallittuja” muotoja suomalaisesta naiseudesta, ei tarkoita että arvostelisin niitä.
Kyse ei muutenkaan ollut siitä, miten ja miksi suomalaiset naiset pukeutuvat saati siitä miten pitäisi pukeutua, ei ollenkaan.
Kyse oli siitä, miksi naisellinen koreilu on halveksittua.
Moni ketjuun vastannut ei näköjään tätä tajunnut, vaan otti aloituksen jonain suomalaisnaisten tyylin arvosteluna eikä ymmärtänyt kysymystä ollenkaan.
Eli HUOM: kysymys ei ollut ”miksi suomalaisnaiset eivät harrasta naisellista koreilua” vaan MIKSI SUOMESSA HALVEKSITAAN NAISELLISTA KOREILUA JA ARVOSTETAAN NÄKYMÄTTÖMYYTTÄ (etenkin vanhemmilla naisilla)!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tykätään raikkaasta olemuksesta. Sporttitytöt freeseine olemuksineen on juurikin jees!
Tämä ei vastaa kysymykseen eli siihen, miksi naisellista koreilua halveksitaan.
Se, että tykkää jostain muusta ei selitä halveksuntaa.
Samaa mietin. Vaikka nykyään ihmiset on mitä on, nautin suuresti siitä naisellisuuden tunteesta kun vetäisen hameen tai mekon ylleni ja kiharran hiukseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mun puolesta naiset saa pukeutua miten haluaa, mutta itselläni ei voisi vähempää kiinnostaa puhuu jostain ulkonäköön liittyvistä asioista tai panostaa niihin enempää. Tykkään, jos ihmisillä on omaperäisiä ajatuksia.
Se, mitä puhut, miten katsot toisia ihmisiä, miten kannat itsesi ja arvostat muita ja itseäsi, on se vaate, jonka näen. Naiselliset vaatteesi, panostettu ulkonäkösi; mitä sillä teet, jos käytökseni ja asenteesi on rumaa, omahyväisiä tai ylimielistä.
Ihminen sisällä ratkaisee, ei päällinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma teoriani on se, että se suominaisen stereotyyppinen vaatimaton asu lyhyine hiuksineen, ylipainoineen, crockseineen, tunikoineen ja caprihousuineen on suominaisen "burkha". Naisellinen nainen lähettäisi liian seksuaalisia signaaleja, joten sellainen "vaiennetaan" toisten naisten taholta ja miehet hullaantuvat sellaisista monesti todella naiivilla tavalla. Se on vertaiskontrollia ja vaivihkaista alistamista. Kukaan ei oikein uskalla olla avoimen naisellinen ainakaan yli 45-vuotiaiden ikäpolvessa. Nuoremmilla on hieman vapaampaa.
Jos tämä nyt joku suomijuttu yhtään on, niin juontaa juurensa luultavasti tarpeesta olla aina vaatimaton. Itseään ei saa tuoda mitenkään liikaa esille ja sitä rataa. En kyllä sanoisi, että tuollainen arvostelu pätisi enää nykypäivään, eikös ulkonäköpaineet ole vaan kasvaneet tasaisesti koko ajan?
Kyllä, kaikkien pitäisi näyttää salikissoilta ja -koirailta ikään katsomatta nykyään. Tuohon kuuluu tietty habitus, rennon casual look tennareineen ja toppatakkeineen. Minuakin risoo se, että vain mustalaisnaiset saavat liehua pitkissä hameissaan ja reilusta naisen mallisina. Jotenkin nykyinen nuorekkuuden vimmainen tavoittelu tekee ihmisistä pelottavankin samannäköisiä, käveleviä tuotteita. Kaikenlainen roso, aito omaperäisyys pyritään kätkemään visusti. Kertooko se siitä, että kilpailu kaikilla markkinoilla on niin kovaa, että on varminta matkia muita?
Toki uskon, että naisellisemmissa kulttuureissa (esim Ranskassa) on taatusti omat tyylikarsinansa, mutta isossa maassa on taatusti enemmän erilaista väkeä ja tyylikerrostumia. Itse toivoisin iänikuisten makkarankuoripöksyjen&lenkkareiden rinnalle hameita ja korkoja. Siis mihin Naiset katosivat?? Eikä sitäkään tarvitse överiksi vetää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin kokemuksistani asian tiimoilta, mutta jostain syystä jäi sensuuriin. Työskentelen alalla, jossa on paljon iltatilaisuuksia. Työtyyli on business casual ja iltatilaisuuksissa joskus asteen pari hienompi. Asun isossa kaupungissa, mutta minulle on esimerkiksi naapurin esiteinipojat huudelleet perään ja pyöritelleet silmiä, kun olen lähtenyt kotoani laittautuneena iltatilaisuuksiin. Sanoma on ollut siihen suuntaan, ettei saisi tälläytyä. On kyllä pistänyt miettimään, että mitä näiden poikien kotona oikein puhutaan...
Toinen mieleen painunut juttu on vanhasta keskisuuresta kotikaupungistani, jossa menimme ystäväni kanssa baariin. Yllämme oli mustat stretchhousut, toisella polviin asti ulottuvat varrelliset saappaat ja toisella korkokengät, toisella pitkä neule ja toisella boheemi jakku. Aika tavalliset työvaatteet siis ja iltameikki, koska tykkäämme meikkailla. Yllätys oli melkoinen, kun saimme aivan päin naamaa naureskelua, tirskumista ja silmien pyörittelyä, parilta puolitutuiltamme - Helsinkiin muuttaneilta, esimiesasemissa olevilta ihmisiltä. Toinen mies, toinen nainen. Kyllä, olemme kaikki keski-ikäisiä. He itse olivat pukeutuneet farkkuihin ja lenkkareihin. Emme kuitenkaan olleet mitenkään ylipukeutuneita verrattuna moniin muihin, mutta tuli olo että nämä pari ihmistä halusivat osoittaa meille paikkaa. Vallan käyttöä siis. Lähinnä on jäänyt mieleen, kun ovat esimiesasemissa että mitenköhän siellä Helsingissä käyttäytyvät... Tietysti saattoi olla kyse siitäkin, että koska kouluaikana olimme tavallisia tyttöjä, niin eihän meidän sovi aikuisenakaan näyttää hyvältä.
Aina on silti yhtä yllättävää, että Suomessa ei todellakaan tarvitse olla edes mitenkään poikkeavasti pukeutunut, vaan ainoastaan hieman panostanut ja saa osakseen jo silmien pyörittelyä. Auta armias, jos vielä pukeudut erikoisesti! Saat kylähullun leiman!
Missä kaupungissa tällaista on? Asun itse Helsingissä, eikä kukaan kyllä koskaan ole pyöritellyt silmiään tai huudellut, vaikka olisin kulkenut miten laittautuneena tai juhlavasti. Toisaalta ei täällä myöskään ole kuullut kenenkään arvostelevan muiden liian vähäistäkään laittautumista. Aika lailla saa olla just sellainen kuin on. Jos toisen ulkonäöstä jotain sanotaan, niin yleensä se on kohteliaisuuksia, jos halutaan kehua jotain omasta mielestä kivaa vaatetta.
En viitsi kaupunkia sanoa, mutta ei ole pääkaupunkiseudulla. Iso kaupunki kuitenkin, jossa paljon pieniltä paikkakunnilta muuttaneita. Olen kyllä itsekin ollut todella yllättynyt tästä käytöksestä.
Jyväskylä?
Vierailija kirjoitti:
Työelämässä naisten ulkonäköä katsellessa olen tullut siihen tulokseen että lestan näköisenä kulkeminen liittyy maalaisuuteen . Jos on karjatilalta on takuuvarmasti aina ilman meikkiä , hiukset kynitty kananpersetyyliin, vaatteet yleensä miesten puolelta ja läskipohjakengät. Ja olemus aika läski. Mutta jos on kotoisin Helsingin keskutasta osaa yleensä luontevasti pukeutua tyylikkään värisiin ja normaalin naisellisiin vaatteisiin. Myös pk-seudulla on alueellista erilaisuutta naisten ja miesten puketumisessa. Kalliimmilla alueilla naset ovat kauniita ja ovat kyllä työssäkäyviä. Ei se riipu mistään kotiäiti kulttuurista. Kotiäidit ovat ainakin Espoossa melko varakkaita ja heillä on pääomatuloja.
Itseä taas oikeasti pistää vihaksi nämä kommentit. Itse olen nuori luonnollisesti pukeutuva nainen ja en tykkää meikata yms. Miksi minun sitten pitäisi olla jonkin lesta tai karjatilan kasvatti ihan olemukseni ja vaatteideni vuoksi? Ei silti tarvi olla ilkeä toisille jos heidän ulkomuotonsa ei miellytä. Minusta arvostusta saa vaan jos kohtelee muita hyvin ja puhuu heistä kauniisti on sitten heidän ulkonäkönsä mitä vaan. Ei se saa olla ihmisen arvon mitta muutenkaan. Täällä maaseudulla on muuten hoikkia ihmisiä paljon jos meinaat kaikkien läskien täällä asuvan. Todellisuudessa ihmiset paljon lenkkeilevät täällä ja omalta työpaikaltakaan ei löydy niitä läskeä oikeastaan lainkaan.
Ja mikä on se normaali vaate? Sinulla se voi olla jokin naisellinen ja itselle taas sellainen missä viihdyn ja en sekin voi olla se normaali. Muuten en koskaan halua arvostella kenenkään pukeutumista ja olla ilkeä muille, että jotkut kommentit vaan saavat surulliseksi. En tarkoita, että niistä mieleni pahoittaisin, mutta ihmisten olisi hyvä joskus miettiä mitä kirjoittavat. Ei näillä viesteillä saa aikaan mitään hyvää jos hakee. Ja minulla itselle ihmisten ulkonäkö ei kerro ihmisen arvosta mitään. Jos joillekin se on jonkin statussymboli niin voi katsoa vaikka youtuben videoita joissa pultsarin näköinen ihminen menee autokauppaan ja saa huonoa kohtelua siellä ja sitten sama tyyppi meneekin uudestaan sinne ja onkin hienot vaatteet ja kertookin olevansa rikas ihminen, mutta kun sai huonoa kohtelua liikkeessa jääkin se luksusauto ostamatta. On minä halua sellaista kulttuuria tänne, vaikka jotkut ovat sitäkin monesti kokeneet. Yleensä en myöskään halua kirjoittaa tänne mitään tämänkaltaista, mutta joskus se rima vaan ylittyy minullakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyn harvakseltaan demi.fi-keskustelupalstalla ja välillä sielläkin näkee näitä miten laittaudut? - gallupeja. Hyvin normaalia taitaa olla edelleen myös toisella kymmenellä olevien nuorten tyttöjen paheksunta etenkin meikkaamista kohtaan.
Kommentit tyyliä "Hyi, vihaan meikkejä!" "Hah, mulla menee vain vartti heräämisen ja ulos lähtemisen välillä." "Siis en ees kato mitä vaatteita laitan päälleni ennen, kuin ne on jo päällä." tuntuu saavan nuortenkin keskuudessa paljon enemmän hyväksyntää, kuin se, jos joku kertoo tykkäävänsä kauniista mekoista, meikkaamisesta ja hiuslisäkkeistä.
Muutenkin kaikki "tyttömäinen" koetaan persoonattomaksi ja jonkinlaiseksi itkupillin/nössön, tai koulukiusaajan leimaksi ja omasta ulkonäöstä saa olla kiinnostunut ehkä korkeintaan sitten, jos sillä on joku tyylin kannalta syvällisempi merkitys, esim gootti, punkkari tai meikkitaiteilija. Jotkut tytöt jopa pitävät kaveriaan jonkinasteisena petturina, kun tämä astelee ensimmäistä kertaa meikeissä kouluun ja meikkaavan tytön ulkonäköä saa ehdottomasti arvostella.
Joten en nyt sanoisi, että suomalaiset nuoretkaan ovat kansainvälistymässä tässä aiheessa ja muuttumassa vapautuneimmiksi laittautumisen suhteen. Nuoret aikuiset kyllä katsovat pukeutumistaan ja ovat tyylikkäitä, mutta niinhän he ovat aina olleet. Keski-ikäisinä sitä viimeistään kuitenkin puetaan ylle kauhtanat ja ihmetellään, että miksi ihan joka ikinen ikätoverikin ei tee samoin. Turhamaisuus on nuorten ja epävarmojen juttu, vaatimattomuus on aikuisuutta, sanotaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tykätään raikkaasta olemuksesta. Sporttitytöt freeseine olemuksineen on juurikin jees!
Tämä ei vastaa kysymykseen eli siihen, miksi naisellista koreilua halveksitaan.
Se, että tykkää jostain muusta ei selitä halveksuntaa.
Pitäs nyt tempasta edes yksi joka oikeasti halveksii. Kai se hänelle edustaa jotain halveksittavaa. Vaikea tuohon on sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tykätään raikkaasta olemuksesta. Sporttitytöt freeseine olemuksineen on juurikin jees!
Tämä ei vastaa kysymykseen eli siihen, miksi naisellista koreilua halveksitaan.
Se, että tykkää jostain muusta ei selitä halveksuntaa.
Mietit liikaa, mitä muiden päässä liikkuu. Oikeasti et voi tietää, onko siellä halveksuntaa vai ei.
Tossa kun joku kirjoitti kateudesta yhtenä syynä halveksintaan ja joku toinen taas vuorostaan korosti, että sitä syytä ja perustetta ei pidä liioitella tai jotain sellaista (toki he kirjoittivat muutakin), niin täytyy palata tohon asiaan vielä.
Eli se on totta kai selvää, että eivät kaikki ole toisten ihmisten kauneudesta, rikkaudesta tms. kateellisia tai ainakaan niin kateellisia että kohtelisivat heitä sen takia huonosti tai ajattelisivat heistä siksi pahaa, mutta kyllä jotkut ihmiset varmasti sitäkin ovat, kyllä se kuuluu kuitenkin inhimillisten tuntemusten kirjoon. Mutta joo, ei missään nimessä pidä yleistää että kateus olisi jokin kaiken selittävä asia, siinä mennään hakoteille ja päästetään itsensä ajattelussa ja taustasyiden selvittämisessä kovin helpolla eikä opita mitään, jos vain ajatellaan että "sen täytyy johtua pelkästä kateudesta että toi sanoi mulle tästä asiasta noin", kun todellisuudessa syitä siihen sanomiseen voi olla totta kai monia muitakin, vaikka kateus voi ollakin joissain tapauksissa (siis ei suinkaan kaikissa) jonkinlainen yksi osatekijä taustalla kenties pelkästään alitajunnan tasolla monien muiden vaikuttimien ja motivaatiotekijöiden joukossa. Joka tapauksessa jokaista ihmistä on lähestyttävä aina yksilönä ja mietittävä miksi juuri tämä henkilö toimii näin kuten toimii, mutta toki se miettiminen voi olla vaikeaa jos ei kunnolla sitä toista henkilöä tunne eikä ymmärrä tarpeeksi psykologiasta tai omaa edes sellaista hyvää luontaista psykologista hahmotuskykyä, psykologiassa on myös käsite 'mielen teoria' aika keskeisenä. Silloin pitäisikin juuri välttää liian pitkälle menevien johtopäätösten tekemistä toisista ihmisistä ja heidän motiiveistaan. Perusystävällisyydellä, kohteliaisuudella ja toisten huomioon ottamisella kun selviää yleensäkin aika pitkälle. Parempi muutenkin kun ei ole jatkuvasti toisten motiiveja pähkäilemässä mitä pienimmistä asioista, se ei välttämättä ole mikään elämänlaatua ja henkistä hyvinvointia edistävä seikka jos sellaisia täytyy koko ajan olla miettimässä.
Suomalaiset on junttikansaa ja suomalaisilla on yleensä heikot itsetunnot. Kuulostaa ilkeältä, mutta nämä asiat vaikuttaa suomalaisten käyttäytymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme saaneet äänioikeuden v. 1906 ja osaamme käyttää sitä. Olemme koulussa ja opinnoissamme parempia kuin pojat/miehet. Voimme opiskella tohtoriksi ja tehdä kansainvälistä uraa. Emme pukeudu kynnysmatoiksi.
Eli osaatko sanoa mistä halveksuntasi johtuu?
Eihän tuo halveksuntaa ollut vaan että naisilla on niin paljon muuta tekemistä ja ajattelemista kuin ulkoinen asu.
Sen lisäksi naisten ei tarvitse päätöikseen miettiä mistä miehet pitävät vaan tulevat toimeen omillaankin.
Vie nimittäin aikaa tosi paljon jatkuva itsensä laittaminen.
Siksi ehkä kovin laittautuneesta tulee sellainen ajatus että tuo ei ehdi muuta tekemään kuin puunaamaan itseään ja se herättää erilaisia tunteita vaikkapa sitä halveksuntaa, mikä ei tietenkään ole oikein.
Eri
Täytyy tässä mainita sekin , että jos kouluttautuu pitkälle , olisi opeteltava sellaista sellaista edustustyyliä ainakin jonkun verran. Joskus ei ura urkene jos ei se tyyli vaihdu. Minun työpaikalla jopa työtoverit saavat sanoa uuden ihmisen tyylistä sopiiko joukkoon. Jos on asiakkaitten kanssa tekemisissä on pakko vetää firman edutuslinjaa. Jokut eivät ole oikein uskottavia jos näyttää siltä että elämä on ollut yhden lehmän lypsyjakkaralla istumista. Tyylihän tulee varakkaille äidinmaidossa. Mutta tiedän kyllä niitä jotka aikuisena ovat hylännet sen työmiesisän opit herrojen huoraksi menemisestä. Miehet eivät kovin hel eposti pääse maalaisleimasta , esim . huutokauppakeisari. Maallahan miehet haisee lialle.