Kun tajuaa liian myöhään

Aikansa kutakin kirjoitti:

Olin aikoinaan todella ihastunut yhteen naiseen. Yritin viedä tuttavuutta parisuhteen suuntaan, mutta nainen roikotti minua löysässä hirressä. Hakeutui seuraani, tanssi kanssani slovareita ja vähän paijasikin. Hommaa kesti noin vuoden, mutta maaliin ei päästy.

Muutin sitten ulkomaille ja löysin reissusta nykyisen vaimoni. Tämä edellinen ihastukseni oli asiasta hyvin näreissään. Miksi hän ei sitten tarttunut tilaisuuteen, kun se oli ajankohtainen?

Millä tavalla osoitit että olit ihastunut häneen ja osoitit sen että yritit viedä tuttavuutta parisuhteen suuntaan? Luulikohan hän että olet vain pil lun perässä ja haluat pitää vain hauskaa? sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap nainen vai mies?

Mitä sillä on merkitystä? Pitääkö aina kertoa sukupuoli, että osataan asennoitua oikein syyttelyssä yms.? Nyt raastaa, kun ei tiedä aapeen sukupuolta ja niin tekisi mieli sanoa muutama valittu sana jos sattuisikin olemaan mies...

Kirjoita kaksi eri kommenttia: miehelle vastaus ja naiselle vastaus. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu juttu. Itse tajuan yleensä vasta vuosien jälkeen, että hitto, sehän oli kiinnostunut musta, jollei peräti ihastunut. Sitä tuntee itsensä jotenkin tyhmäksi siinä vaiheessa, mutta toisaalta sitä ihmettelee, miksi ei se toinen ilmaissut itseään selkeästi? Tosiaan, olen mies.

Koska se toinen on nainen ja naiset eivät tuo näitä asioita selkeästi esille pelätessään saavansa rukkaset. Joten yritetään viestitellä hienoin elein ja odotellaan että mies tekisi jotain.

Miten ihmeessä tuo äijä sitten tajusi myöhemmin ne eleet?

Ns. double take-ilmiö joka tässä tapauksessa on vähän pidemmällä aikavälillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu juttu. Itse tajuan yleensä vasta vuosien jälkeen, että hitto, sehän oli kiinnostunut musta, jollei peräti ihastunut. Sitä tuntee itsensä jotenkin tyhmäksi siinä vaiheessa, mutta toisaalta sitä ihmettelee, miksi ei se toinen ilmaissut itseään selkeästi? Tosiaan, olen mies.

Toinen ilmaisi asiansa varmasti niin selvästi kuin ikinä uskalsi, mutta jos sinä vain vedit pelleroolia, niin varmasti ihastus haihtuu. Huomasithan jälkeenpäinkin, että hän oli ihastunut, niin miten hän olisi voinut esittää asian selkeämmin? Syyttäisin asiasta siis vain ja ainoastaan sinua, mutta luulen, että nainen löysi paljon paremman ja vastaanottavaisemman ystävän itselleen. Teitä ei ollut tarkoitettu yhteen.

Pelleroolia? Mistä sen toisen ihastuksen voi tietää, jos ei se kerro sitä? Mitä, jos mies on ujo, sosiaalisesti taidoton, kokematon naisten iskemisessä, kiltti tai muuten vain aspergeeniin viittaava olio? Jokaikistä mukavan oloista naistako pitäisi iskeä, ettei olisi "pelle"? Naisella ei mitään roolia, paitsi passiivinen ihastuja, jonka Mies vie?

Kaikki nuo kuvailemasi miehen ominaisuudet on nou-nou joten ihan hyvä vaan että nainen jäi niistä paitsi ja löysi todennäköisesti kunnon miehen jolla ei ole mitään häiriöitä.

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin kirjoitti:

Olin aikoinaan todella ihastunut yhteen naiseen. Yritin viedä tuttavuutta parisuhteen suuntaan, mutta nainen roikotti minua löysässä hirressä. Hakeutui seuraani, tanssi kanssani slovareita ja vähän paijasikin. Hommaa kesti noin vuoden, mutta maaliin ei päästy.

Muutin sitten ulkomaille ja löysin reissusta nykyisen vaimoni. Tämä edellinen ihastukseni oli asiasta hyvin näreissään. Miksi hän ei sitten tarttunut tilaisuuteen, kun se oli ajankohtainen?

Millä tavalla osoitit että olit ihastunut häneen ja osoitit sen että yritit viedä tuttavuutta parisuhteen suuntaan? Luulikohan hän että olet vain pil lun perässä ja haluat pitää vain hauskaa? sivusta[/quote

Yritin suudella sitä, ehdotin tapaamista muuallakin kuin yökerhossa jne. Kuka hullu ketään vuotta jallittaa pelkän seksin takia? Sitä olisi siihen aikaan ollut tarjolla joka viikko muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu juttu. Itse tajuan yleensä vasta vuosien jälkeen, että hitto, sehän oli kiinnostunut musta, jollei peräti ihastunut. Sitä tuntee itsensä jotenkin tyhmäksi siinä vaiheessa, mutta toisaalta sitä ihmettelee, miksi ei se toinen ilmaissut itseään selkeästi? Tosiaan, olen mies.

Koska se toinen on nainen ja naiset eivät tuo näitä asioita selkeästi esille pelätessään saavansa rukkaset. Joten yritetään viestitellä hienoin elein ja odotellaan että mies tekisi jotain.

Tämä on niin totta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu juttu. Itse tajuan yleensä vasta vuosien jälkeen, että hitto, sehän oli kiinnostunut musta, jollei peräti ihastunut. Sitä tuntee itsensä jotenkin tyhmäksi siinä vaiheessa, mutta toisaalta sitä ihmettelee, miksi ei se toinen ilmaissut itseään selkeästi? Tosiaan, olen mies.

Toinen ilmaisi asiansa varmasti niin selvästi kuin ikinä uskalsi, mutta jos sinä vain vedit pelleroolia, niin varmasti ihastus haihtuu. Huomasithan jälkeenpäinkin, että hän oli ihastunut, niin miten hän olisi voinut esittää asian selkeämmin? Syyttäisin asiasta siis vain ja ainoastaan sinua, mutta luulen, että nainen löysi paljon paremman ja vastaanottavaisemman ystävän itselleen. Teitä ei ollut tarkoitettu yhteen.

Ja mies tulkitsi vihjeitä niin hyvin kuin osasi. oinen ei uskalla näyttää tunteitaan ja toinen ei osaa tulkita vihjeitä. Miten se siis on vain miehen vika?

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin kirjoitti:

Olin aikoinaan todella ihastunut yhteen naiseen. Yritin viedä tuttavuutta parisuhteen suuntaan, mutta nainen roikotti minua löysässä hirressä. Hakeutui seuraani, tanssi kanssani slovareita ja vähän paijasikin. Hommaa kesti noin vuoden, mutta maaliin ei päästy.

Muutin sitten ulkomaille ja löysin reissusta nykyisen vaimoni. Tämä edellinen ihastukseni oli asiasta hyvin näreissään. Miksi hän ei sitten tarttunut tilaisuuteen, kun se oli ajankohtainen?

Millä tavalla osoitit että olit ihastunut häneen ja osoitit sen että yritit viedä tuttavuutta parisuhteen suuntaan? Luulikohan hän että olet vain pil lun perässä ja haluat pitää vain hauskaa? sivusta

Eli nainen tulkitsi väärin. Ihan oma vika kun ei mies kelvannut ja sitten vielä kiukuttelee jälkikäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu juttu. Itse tajuan yleensä vasta vuosien jälkeen, että hitto, sehän oli kiinnostunut musta, jollei peräti ihastunut. Sitä tuntee itsensä jotenkin tyhmäksi siinä vaiheessa, mutta toisaalta sitä ihmettelee, miksi ei se toinen ilmaissut itseään selkeästi? Tosiaan, olen mies.

Koska se toinen on nainen ja naiset eivät tuo näitä asioita selkeästi esille pelätessään saavansa rukkaset. Joten yritetään viestitellä hienoin elein ja odotellaan että mies tekisi jotain.

Tämä on niin totta!

Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu juttu. Itse tajuan yleensä vasta vuosien jälkeen, että hitto, sehän oli kiinnostunut musta, jollei peräti ihastunut. Sitä tuntee itsensä jotenkin tyhmäksi siinä vaiheessa, mutta toisaalta sitä ihmettelee, miksi ei se toinen ilmaissut itseään selkeästi? Tosiaan, olen mies.

Toinen ilmaisi asiansa varmasti niin selvästi kuin ikinä uskalsi, mutta jos sinä vain vedit pelleroolia, niin varmasti ihastus haihtuu. Huomasithan jälkeenpäinkin, että hän oli ihastunut, niin miten hän olisi voinut esittää asian selkeämmin? Syyttäisin asiasta siis vain ja ainoastaan sinua, mutta luulen, että nainen löysi paljon paremman ja vastaanottavaisemman ystävän itselleen. Teitä ei ollut tarkoitettu yhteen.

Pelleroolia? Mistä sen toisen ihastuksen voi tietää, jos ei se kerro sitä? Mitä, jos mies on ujo, sosiaalisesti taidoton, kokematon naisten iskemisessä, kiltti tai muuten vain aspergeeniin viittaava olio? Jokaikistä mukavan oloista naistako pitäisi iskeä, ettei olisi "pelle"? Naisella ei mitään roolia, paitsi passiivinen ihastuja, jonka Mies vie?

Kaikki nuo kuvailemasi miehen ominaisuudet on nou-nou joten ihan hyvä vaan että nainen jäi niistä paitsi ja löysi todennäköisesti kunnon miehen jolla ei ole mitään häiriöitä.

Mutta tuossa tapauksessa niitä häiriöitä on nimenomaan sillä naisella.

Olen aika aloitteellinen nainen. Jos ihastun, tarkkailen jonkun aikaa saanko vastakaikua. Kun mies vaikuttaa ilmeisen ihastuneelta kysyn kahville tai lounaalle tai ilmaisen tunteeni suoraan sanomalla. Ei toimi.

Parhaita paloja ovat olleet mm. mies joka kutsui kaverinsa mukaan kahville esiliinaksi, mies joka ilmoitti ettei syö koskaan ennen iltaa ja pakeni paikalta ja mies joka ihastusta tunnustaessani totesi että olen varmaan vaan nukkunut huonosti..?

Vierailija kirjoitti:

Olen aika aloitteellinen nainen. Jos ihastun, tarkkailen jonkun aikaa saanko vastakaikua. Kun mies vaikuttaa ilmeisen ihastuneelta kysyn kahville tai lounaalle tai ilmaisen tunteeni suoraan sanomalla. Ei toimi.

Parhaita paloja ovat olleet mm. mies joka kutsui kaverinsa mukaan kahville esiliinaksi, mies joka ilmoitti ettei syö koskaan ennen iltaa ja pakeni paikalta ja mies joka ihastusta tunnustaessani totesi että olen varmaan vaan nukkunut huonosti..?

Tervetuloa miesten maailmaan. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu juttu. Itse tajuan yleensä vasta vuosien jälkeen, että hitto, sehän oli kiinnostunut musta, jollei peräti ihastunut. Sitä tuntee itsensä jotenkin tyhmäksi siinä vaiheessa, mutta toisaalta sitä ihmettelee, miksi ei se toinen ilmaissut itseään selkeästi? Tosiaan, olen mies.

Toinen ilmaisi asiansa varmasti niin selvästi kuin ikinä uskalsi, mutta jos sinä vain vedit pelleroolia, niin varmasti ihastus haihtuu. Huomasithan jälkeenpäinkin, että hän oli ihastunut, niin miten hän olisi voinut esittää asian selkeämmin? Syyttäisin asiasta siis vain ja ainoastaan sinua, mutta luulen, että nainen löysi paljon paremman ja vastaanottavaisemman ystävän itselleen. Teitä ei ollut tarkoitettu yhteen.

Ja mies tulkitsi vihjeitä niin hyvin kuin osasi. oinen ei uskalla näyttää tunteitaan ja toinen ei osaa tulkita vihjeitä. Miten se siis on vain miehen vika?

Sanotaanko vaikka niin, että mies itkee täällä nyt asiaa vuosien jälkeen, mutta tuo nainen elää luultavasti onnellisena toisen miehensä kanssa. Revi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Olen aika aloitteellinen nainen. Jos ihastun, tarkkailen jonkun aikaa saanko vastakaikua. Kun mies vaikuttaa ilmeisen ihastuneelta kysyn kahville tai lounaalle tai ilmaisen tunteeni suoraan sanomalla. Ei toimi.

Parhaita paloja ovat olleet mm. mies joka kutsui kaverinsa mukaan kahville esiliinaksi, mies joka ilmoitti ettei syö koskaan ennen iltaa ja pakeni paikalta ja mies joka ihastusta tunnustaessani totesi että olen varmaan vaan nukkunut huonosti..?

Niin eli mitä sitten? Onko siinä nyt hyvät syyt naisella olla tekemättä aloitteita, mutta miehiltä sitä silti odotetaan että käyvät läpi näitä samoja "ei toimi"-tilanteita kymmenittäin ellei sadoittain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu juttu. Itse tajuan yleensä vasta vuosien jälkeen, että hitto, sehän oli kiinnostunut musta, jollei peräti ihastunut. Sitä tuntee itsensä jotenkin tyhmäksi siinä vaiheessa, mutta toisaalta sitä ihmettelee, miksi ei se toinen ilmaissut itseään selkeästi? Tosiaan, olen mies.

Toinen ilmaisi asiansa varmasti niin selvästi kuin ikinä uskalsi, mutta jos sinä vain vedit pelleroolia, niin varmasti ihastus haihtuu. Huomasithan jälkeenpäinkin, että hän oli ihastunut, niin miten hän olisi voinut esittää asian selkeämmin? Syyttäisin asiasta siis vain ja ainoastaan sinua, mutta luulen, että nainen löysi paljon paremman ja vastaanottavaisemman ystävän itselleen. Teitä ei ollut tarkoitettu yhteen.

Ja mies tulkitsi vihjeitä niin hyvin kuin osasi. oinen ei uskalla näyttää tunteitaan ja toinen ei osaa tulkita vihjeitä. Miten se siis on vain miehen vika?

Sanotaanko vaikka niin, että mies itkee täällä nyt asiaa vuosien jälkeen, mutta tuo nainen elää luultavasti onnellisena toisen miehensä kanssa. Revi siitä.

Oletko sinä se itkuhullu joka aina yrittää lytätä miehiä kun miehet vaan itkee? Menes nyt muualle siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu juttu. Itse tajuan yleensä vasta vuosien jälkeen, että hitto, sehän oli kiinnostunut musta, jollei peräti ihastunut. Sitä tuntee itsensä jotenkin tyhmäksi siinä vaiheessa, mutta toisaalta sitä ihmettelee, miksi ei se toinen ilmaissut itseään selkeästi? Tosiaan, olen mies.

Toinen ilmaisi asiansa varmasti niin selvästi kuin ikinä uskalsi, mutta jos sinä vain vedit pelleroolia, niin varmasti ihastus haihtuu. Huomasithan jälkeenpäinkin, että hän oli ihastunut, niin miten hän olisi voinut esittää asian selkeämmin? Syyttäisin asiasta siis vain ja ainoastaan sinua, mutta luulen, että nainen löysi paljon paremman ja vastaanottavaisemman ystävän itselleen. Teitä ei ollut tarkoitettu yhteen.

Pelleroolia? Mistä sen toisen ihastuksen voi tietää, jos ei se kerro sitä? Mitä, jos mies on ujo, sosiaalisesti taidoton, kokematon naisten iskemisessä, kiltti tai muuten vain aspergeeniin viittaava olio? Jokaikistä mukavan oloista naistako pitäisi iskeä, ettei olisi "pelle"? Naisella ei mitään roolia, paitsi passiivinen ihastuja, jonka Mies vie?

Kaikki nuo kuvailemasi miehen ominaisuudet on nou-nou joten ihan hyvä vaan että nainen jäi niistä paitsi ja löysi todennäköisesti kunnon miehen jolla ei ole mitään häiriöitä.

Mutta tuossa tapauksessa niitä häiriöitä on nimenomaan sillä naisella.

Tai sitten ei, mutta hän ei ole nyt puolustamassa itseään, joten ap ja kaverit voivat puhua toisista ihan mitä pazkaa ikinä keksivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika aloitteellinen nainen. Jos ihastun, tarkkailen jonkun aikaa saanko vastakaikua. Kun mies vaikuttaa ilmeisen ihastuneelta kysyn kahville tai lounaalle tai ilmaisen tunteeni suoraan sanomalla. Ei toimi.

Parhaita paloja ovat olleet mm. mies joka kutsui kaverinsa mukaan kahville esiliinaksi, mies joka ilmoitti ettei syö koskaan ennen iltaa ja pakeni paikalta ja mies joka ihastusta tunnustaessani totesi että olen varmaan vaan nukkunut huonosti..?

Niin eli mitä sitten? Onko siinä nyt hyvät syyt naisella olla tekemättä aloitteita, mutta miehiltä sitä silti odotetaan että käyvät läpi näitä samoja "ei toimi"-tilanteita kymmenittäin ellei sadoittain?

Voi miesraasuja, äiti ottaa sylkkyyn!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu juttu. Itse tajuan yleensä vasta vuosien jälkeen, että hitto, sehän oli kiinnostunut musta, jollei peräti ihastunut. Sitä tuntee itsensä jotenkin tyhmäksi siinä vaiheessa, mutta toisaalta sitä ihmettelee, miksi ei se toinen ilmaissut itseään selkeästi? Tosiaan, olen mies.

Toinen ilmaisi asiansa varmasti niin selvästi kuin ikinä uskalsi, mutta jos sinä vain vedit pelleroolia, niin varmasti ihastus haihtuu. Huomasithan jälkeenpäinkin, että hän oli ihastunut, niin miten hän olisi voinut esittää asian selkeämmin? Syyttäisin asiasta siis vain ja ainoastaan sinua, mutta luulen, että nainen löysi paljon paremman ja vastaanottavaisemman ystävän itselleen. Teitä ei ollut tarkoitettu yhteen.

Ja mies tulkitsi vihjeitä niin hyvin kuin osasi. oinen ei uskalla näyttää tunteitaan ja toinen ei osaa tulkita vihjeitä. Miten se siis on vain miehen vika?

Sanotaanko vaikka niin, että mies itkee täällä nyt asiaa vuosien jälkeen, mutta tuo nainen elää luultavasti onnellisena toisen miehensä kanssa. Revi siitä.

Oletko sinä se itkuhullu joka aina yrittää lytätä miehiä kun miehet vaan itkee? Menes nyt muualle siitä.

Taisi osua ja upota tekstit. En ole itkuhullu, mutta en siedä vinkuvillejä. Heissä on jotain hyvin epäilyttävää ja epämiellyttävää. Siksi he jäävätkin yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu juttu. Itse tajuan yleensä vasta vuosien jälkeen, että hitto, sehän oli kiinnostunut musta, jollei peräti ihastunut. Sitä tuntee itsensä jotenkin tyhmäksi siinä vaiheessa, mutta toisaalta sitä ihmettelee, miksi ei se toinen ilmaissut itseään selkeästi? Tosiaan, olen mies.

Toinen ilmaisi asiansa varmasti niin selvästi kuin ikinä uskalsi, mutta jos sinä vain vedit pelleroolia, niin varmasti ihastus haihtuu. Huomasithan jälkeenpäinkin, että hän oli ihastunut, niin miten hän olisi voinut esittää asian selkeämmin? Syyttäisin asiasta siis vain ja ainoastaan sinua, mutta luulen, että nainen löysi paljon paremman ja vastaanottavaisemman ystävän itselleen. Teitä ei ollut tarkoitettu yhteen.

Ja mies tulkitsi vihjeitä niin hyvin kuin osasi. oinen ei uskalla näyttää tunteitaan ja toinen ei osaa tulkita vihjeitä. Miten se siis on vain miehen vika?

Sanotaanko vaikka niin, että mies itkee täällä nyt asiaa vuosien jälkeen, mutta tuo nainen elää luultavasti onnellisena toisen miehensä kanssa. Revi siitä.

Oletko sinä se itkuhullu joka aina yrittää lytätä miehiä kun miehet vaan itkee? Menes nyt muualle siitä.

Taisi osua ja upota tekstit. En ole itkuhullu, mutta en siedä vinkuvillejä. Heissä on jotain hyvin epäilyttävää ja epämiellyttävää. Siksi he jäävätkin yksin.

Taidat olla tällainen nainen, joka oli palavasti ihastunut, mutta jonka "viestejä" mies ei tajunnut? Jostain tuo katkeruus kumpuaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika aloitteellinen nainen. Jos ihastun, tarkkailen jonkun aikaa saanko vastakaikua. Kun mies vaikuttaa ilmeisen ihastuneelta kysyn kahville tai lounaalle tai ilmaisen tunteeni suoraan sanomalla. Ei toimi.

Parhaita paloja ovat olleet mm. mies joka kutsui kaverinsa mukaan kahville esiliinaksi, mies joka ilmoitti ettei syö koskaan ennen iltaa ja pakeni paikalta ja mies joka ihastusta tunnustaessani totesi että olen varmaan vaan nukkunut huonosti..?

Niin eli mitä sitten? Onko siinä nyt hyvät syyt naisella olla tekemättä aloitteita, mutta miehiltä sitä silti odotetaan että käyvät läpi näitä samoja "ei toimi"-tilanteita kymmenittäin ellei sadoittain?

Ei ole hyvät syyt olla tekemättä aloitteita vaan:

1. On olemassa myös naisia jotka tekevät niitä aloitteita

2. Miehet käyttäytyvät ilmeisesti samoin kuin naiset jouduttuaan aloitteen uhriksi

3. Ei, naiset eivät saa miestä sormiaan napsauttamalla aina halutessaan - toisin kuin tällä palstalla aina väitetään