Miksi ihmishengen hinta on koronassa mittaamaton?

Olis satanu persujen laariin jos mitään ei olisi tehty. Marin veti johtopäätökset.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vertaat Suomessa vuosittaista influenssakuolemamäärää koronakuolemien määrään? Koronaa on ollut täällä noin kolmen kuukauden ajan ja epidemia on vasta alkuvaiheessa? Influenssaan on rokote ja lääkitys, koronaan ei.

Sanoppa muuta. Lisäksi kausi-influenssan leviäminen on saatu pysähtymään ja yleinen kuolleisuus on lockdownin aikana vähentynyt kun idiootit ei tapata itseään muuten. Herättää kyllä ajattelemaan sitä, mikä kaikki toiminta on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska pelätään että se voi osua ihan keneen tahansa. Ja onkin osunut kuten Ahtisaarten tapauksessa kävi ilmi. Silloin koko Maapallo pitää sulkea väliaikaisesti.

Jos tauti tarttuisi vain pienituloisiin niin sitä ei noteerattaisi kuin sivuviitteenä sanomalehden sivulla 17 kerran vuodessa.

Vanhukset ovat riskiryhmää oli kuka tahansa joten ei osunut tuossa ainakaan ihan keneen tahansa vaan riskiryhmäläisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun tämä ei ole eskimoyhteiskunta, jossa vanhukset tyrkätään sivuun kuolemaan.

Hmm, moniko vanhus on selvinnyt länsimaisesta vanhainkodista hengissä?

No mut hei tälle tielle kun lähdettiin, niin jatketaan! Muistan kaksikymppisenä nuorena kun mietin, että onpa noi nelikymppiset tosi vanhoja ja kuusikymppiset ihan ikäloppuja. Eipä näyttänyt nelikymppisen elämä enää miltään, elämän ehtoopuolella oltiin.

Siitä sitten vaan seuraavaa sukupolvea koronalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun tämä ei ole eskimoyhteiskunta, jossa vanhukset tyrkätään sivuun kuolemaan.

Hmm, moniko vanhus on selvinnyt länsimaisesta vanhainkodista hengissä?

Tässähän ollaan jo lähellä ajatusta, että voidaan valita ne jotka voidaan lopettaa hyödyttöminä. Sivistyneissä länsimaissa ei tätä yleensä harrasteta.

No ei ne kaksi-kolme viikkoa töistä poissaolevat tartunnan saaneet hirveen hyvää taloudelle tee, jos niitä alkaa olla tuhansissa määrin, varsinkaan jos sairaalahoitoa tarvitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska pelätään että se voi osua ihan keneen tahansa. Ja onkin osunut kuten Ahtisaarten tapauksessa kävi ilmi. Silloin koko Maapallo pitää sulkea väliaikaisesti.

Jos tauti tarttuisi vain pienituloisiin niin sitä ei noteerattaisi kuin sivuviitteenä sanomalehden sivulla 17 kerran vuodessa.

13 yläpeukkua, 1 alapeukku

Ahaa, siis jos tauti osuisi vain esim. lapsiin tai kenties vain ruotsalaisiin, niin silloin olisi ihan OK?

Vauvan älyköt taas vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska pelätään että se voi osua ihan keneen tahansa. Ja onkin osunut kuten Ahtisaarten tapauksessa kävi ilmi. Silloin koko Maapallo pitää sulkea väliaikaisesti.

Jos tauti tarttuisi vain pienituloisiin niin sitä ei noteerattaisi kuin sivuviitteenä sanomalehden sivulla 17 kerran vuodessa.

Vanhukset ovat riskiryhmää oli kuka tahansa joten ei osunut tuossa ainakaan ihan keneen tahansa vaan riskiryhmäläisiin. 

Tautiin on jo kuollut kaikenikäisiä täysin terveitä riskiryhmiin kuulumattomia. Haluatko itse kokeilla ehdointahdoin miten sinulle käy? Juuri sinä tai läheisesi voi päätyä ruumiskonttiin.

Vierailija kirjoitti:

No ei ne kaksi-kolme viikkoa töistä poissaolevat tartunnan saaneet hirveen hyvää taloudelle tee, jos niitä alkaa olla tuhansissa määrin, varsinkaan jos sairaalahoitoa tarvitsevat.

Totta. Ilmeisesti jopa itse parantuneet voivat vielä viikkoja tartuttaa muita.

Vierailija kirjoitti:

No ei ne kaksi-kolme viikkoa töistä poissaolevat tartunnan saaneet hirveen hyvää taloudelle tee, jos niitä alkaa olla tuhansissa määrin, varsinkaan jos sairaalahoitoa tarvitsevat.

Tämä on juuri se asia, minkä ap unohtaa näissä vauhko-kommenteissaan, ja höpöttää vaan kuolleisuudesta. Osoittaa kykenemättömyyttä ymmärtää kokonaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitolaitoksiin päässeillä vanhuksilla on keskumäärin elinaikaa odotettavissa pari vuotta , joten sinänsä ei elämä kovin paljon lyhene koronan iskiessä..

Tähän olisi mielenkiintoista saada pelkään väitteen lisäksi tieteellisesti tutkittua faktaa.

Oletko ikinä käynyt vanhusten hoivalaitoksissa? Sinne ei nimittäin asiakkaaksi ihan hevillä pääsekään, pitää olla todella huonossa kunnossa.

Minulle tuli myös yllätyksenä, että lähinnä laitosvanhuksia niittävä tauti otetaan näin hirveän vakavasti. Kuka tätä agendaa ajaa ja miksi? Onko joukkopsykoosi todella ison rahan etu vai mistä on kyse? Itse tauti ei todellakaan ole niin paha, että sen takia olisi kannattanut ryhtyä näin massiivisiin torjuntatoimiin. Jos ebola tarttuisi influenssan tavoin, sitten olisi syytä pysytellä kotona, ihan kaikkien.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vertaat Suomessa vuosittaista influenssakuolemamäärää koronakuolemien määrään? Koronaa on ollut täällä noin kolmen kuukauden ajan ja epidemia on vasta alkuvaiheessa? Influenssaan on rokote ja lääkitys, koronaan ei.

Aivan

Ja lisäksi kuolleita olisi aivan varmasti enemmän, jos olisi menty esim. Ruotsin mallilla. En oikeasti ymmärrä tätä vertailua "kun kuolleita on niin vähän". Ollaanhan se nähty, mitiä Italiassa, Espanjassa, Englannissa ym. on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun tämä ei ole eskimoyhteiskunta, jossa vanhukset tyrkätään sivuun kuolemaan.

Hmm, moniko vanhus on selvinnyt länsimaisesta vanhainkodista hengissä?

Vähemmän siellä normaalioloissa kuollaan viikon sisällä laitokseen menosta. Ruokitaan ja pestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun tämä ei ole eskimoyhteiskunta, jossa vanhukset tyrkätään sivuun kuolemaan.

Hmm, moniko vanhus on selvinnyt länsimaisesta vanhainkodista hengissä?

No mut hei tälle tielle kun lähdettiin, niin jatketaan! Muistan kaksikymppisenä nuorena kun mietin, että onpa noi nelikymppiset tosi vanhoja ja kuusikymppiset ihan ikäloppuja. Eipä näyttänyt nelikymppisen elämä enää miltään, elämän ehtoopuolella oltiin.

Siitä sitten vaan seuraavaa sukupolvea koronalle.

Valitettavasti on todettava, että aniharva nelikymppinen tai edes viisikymppinen kuolee koronaan, ellei ole poikkeuksellisen heikossa kunnossa valtavan ylipainon tai muun vakavan sairauden takia.

En mä näitä rajoituksia laitosvanhusten takia noudata ja toivo muidenkin noudattavan. Vaan esim. itseni (joudun hoitamaan sairaita potilaita sairaalassa), lasteni ja mieheni (astma). Mulle ei ole hitusenkaan väliä, miten niille mummoille käy mutta työikäisten ihmisten vakavat sairastumiset ja mahdolliset myöhäisvaikutukset sekä kuolemat on se, joka vaikuttaa. Samoin se, että vaikka lapset keskimäärin sairastaa taudin lievänä, silti tulee Suomessakin olemaan muutamia lapsikuolemia tämän seurauksena. En halua, että omani on yksi heistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ne kaksi-kolme viikkoa töistä poissaolevat tartunnan saaneet hirveen hyvää taloudelle tee, jos niitä alkaa olla tuhansissa määrin, varsinkaan jos sairaalahoitoa tarvitsevat.

Tämä on juuri se asia, minkä ap unohtaa näissä vauhko-kommenteissaan, ja höpöttää vaan kuolleisuudesta. Osoittaa kykenemättömyyttä ymmärtää kokonaisuuksia.

Lapsiperheiden vanhemmat on joka talvi viikkoja saikulla kun lapset sairastaa flunssia. Eipä siihen ole talous tähänkään mennessä kaatunut.

Vierailija kirjoitti:

En mä näitä rajoituksia laitosvanhusten takia noudata ja toivo muidenkin noudattavan. Vaan esim. itseni (joudun hoitamaan sairaita potilaita sairaalassa), lasteni ja mieheni (astma). Mulle ei ole hitusenkaan väliä, miten niille mummoille käy mutta työikäisten ihmisten vakavat sairastumiset ja mahdolliset myöhäisvaikutukset sekä kuolemat on se, joka vaikuttaa. Samoin se, että vaikka lapset keskimäärin sairastaa taudin lievänä, silti tulee Suomessakin olemaan muutamia lapsikuolemia tämän seurauksena. En halua, että omani on yksi heistä.

Ja tästä on kohtuullista pulittaa kymmeniä miljardeja euroja? Ja syytellä muita itsekkääksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitolaitoksiin päässeillä vanhuksilla on keskumäärin elinaikaa odotettavissa pari vuotta , joten sinänsä ei elämä kovin paljon lyhene koronan iskiessä..

Tähän olisi mielenkiintoista saada pelkään väitteen lisäksi tieteellisesti tutkittua faktaa.

Oletko ikinä käynyt vanhusten hoivalaitoksissa? Sinne ei nimittäin asiakkaaksi ihan hevillä pääsekään, pitää olla todella huonossa kunnossa.

Minulle tuli myös yllätyksenä, että lähinnä laitosvanhuksia niittävä tauti otetaan näin hirveän vakavasti. Kuka tätä agendaa ajaa ja miksi? Onko joukkopsykoosi todella ison rahan etu vai mistä on kyse? Itse tauti ei todellakaan ole niin paha, että sen takia olisi kannattanut ryhtyä näin massiivisiin torjuntatoimiin. Jos ebola tarttuisi influenssan tavoin, sitten olisi syytä pysytellä kotona, ihan kaikkien.

Onko sinulla jotain tutkittua tietoaa itselläsi, kun pystyt sanomaan, että itse tauti ei ole paha. Sinulla on siis parempi käsitys asiasta kuin esim. WHO:lla? Oletko keskustellut asiasta HUS:n teholääkärien kanssa.

Aivan. Et ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vertaat Suomessa vuosittaista influenssakuolemamäärää koronakuolemien määrään? Koronaa on ollut täällä noin kolmen kuukauden ajan ja epidemia on vasta alkuvaiheessa? Influenssaan on rokote ja lääkitys, koronaan ei.

Aivan

Ja lisäksi kuolleita olisi aivan varmasti enemmän, jos olisi menty esim. Ruotsin mallilla. En oikeasti ymmärrä tätä vertailua "kun kuolleita on niin vähän". Ollaanhan se nähty, mitiä Italiassa, Espanjassa, Englannissa ym. on tapahtunut.

Eikä niitä näytä edes haittaavan. Englannissakin lähinnä naureskellaan EU:n valituksille 10 000 kuolleesta brittivanhuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska pelätään että se voi osua ihan keneen tahansa. Ja onkin osunut kuten Ahtisaarten tapauksessa kävi ilmi. Silloin koko Maapallo pitää sulkea väliaikaisesti.

Jos tauti tarttuisi vain pienituloisiin niin sitä ei noteerattaisi kuin sivuviitteenä sanomalehden sivulla 17 kerran vuodessa.

Vanhukset ovat riskiryhmää oli kuka tahansa joten ei osunut tuossa ainakaan ihan keneen tahansa vaan riskiryhmäläisiin. 

Tautiin on jo kuollut kaikenikäisiä täysin terveitä riskiryhmiin kuulumattomia. Haluatko itse kokeilla ehdointahdoin miten sinulle käy? Juuri sinä tai läheisesi voi päätyä ruumiskonttiin.

Suomessa näin ei ole toistaiseksi ollut vaan kuolleet sairaita entuudestaan ja vähintään 50 vuotiaita. Mitä minuun tulee niin työnantaja pakottaa ottamaaan riskiä koska töissä käytävä riskiryhmään kuulumisesta huolimatta.