Lue keskustelun säännöt.
Aukeaako koulut 14.5. alkaen? Mitä luulette?
Mitä veikkaatte, miten koulujen suhteen toimitaan toukokuussa?
Kommentit (1742)
Ilmoitus ei riitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tule kouluun, niin siitä voi tehdä lastesuojeluilmoituksen, kuten nytkin tehty, jos lapseen ei saada yhteyttä.
Ei voi. Riittää kun laittaa wilmaan itse ilmoituksen poissaolosta.
Wilmaan ilmoittaminen ei riitä. Lomaan tarvitaan lupa ja luvatta kouluun menemättä jättämisestä voi saada rangaistuksen. Että kyllä ihan sillä tavalla. Mutta rangaistus on kasvatuskeskustelut, jälki-istunto, korvaustunnit opettajan johdolla, läksykerhoissa yms. Mutta kahden viikon poissa-olot ei välttämättä riitä lastensuojeluilmoituksen perusteeksi.
Kyllä riittää, jos koulusta niin ilmoitetaan. Meidän kunnassamme sai jäädä pois jo edellisellä viikolla ennen hallituksen päätöstä pelkällä Wilma-ilmoituksella. En voi sanoin kuvata, miten asiallinen ja jämäkkä meidän sivistysjohtaja on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on ennenkuulumatonta ja todella röyhkeätä , jos hallitus ei kuuntele ensisijaisesti opettajia.
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson IL:lle: ”On tärkeää, että opettajilla on mahdollisuus kartoittaa tilannetta pitkän etäopetusjakson jälkeen oppilaiden kanssa”
Tänään klo 20:17
Opetusministeri Li Andersson pitää välttämättömänä, että jokaiseen oppilaaseen saadaan kunnon yhteys ennen kesälomia. Koulujen avaamisesta tehdään päätös viimeistään torstaina.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e7a9ddc1-7972-49e4-ae39-465f5348a…
Ysiluokkalaisen m-u äiti valehteli tämänkin. Jutussa lukee ”kunnon yhteys”, ei ”lähiyhteys” kuten m-u väitti.
En kyllä että on äiti ollenkaan vaan se palstahäirikkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tule kouluun, niin siitä voi tehdä lastesuojeluilmoituksen, kuten nytkin tehty, jos lapseen ei saada yhteyttä.
Jos on loma myönnetty, niin mitään lastensuojeluilmoitusta ei tehdä. Kannattaa myös miettiä, miksi lastensuojelua käytetään nykyään jonkinlaisena uhkailukeinona. Mitä se mielestäsi kertoo sinusta?
Se kertoo vastuusta. Tottakai tehdään ilmoitus, jos lapseen ei saada yhteyttä ja hän ei tule kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson IL:lle: ”On tärkeää, että opettajilla on mahdollisuus kartoittaa tilannetta pitkän etäopetusjakson jälkeen oppilaiden kanssa”
Tänään klo 20:17
Opetusministeri Li Andersson pitää välttämättömänä, että jokaiseen oppilaaseen saadaan kunnon yhteys ennen kesälomia. Koulujen avaamisesta tehdään päätös viimeistään torstaina.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e7a9ddc1-7972-49e4-ae39-465f5348a…
Kuinkahan tämän yksilöllisen yhteyden ajattelivat hoitaa parissa viikossa?
Omalla kohdallani ei ongelmaa, opettaja on ollut jokainen arkipäivä oppilaisiin yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tämä tieto, että kotiopetukseen siirtymisestä pitää ilmoittaa viikkoa ennen? En löytänyt opetushallituksen sivuilta mitään aikarajoituksia. Siellä puhutasn vain, että ilmoitus riittää.
Vierailija kirjoitti:
Loma ei oikeuta tukiopetukseen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko myöntää lomaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että niin kirjoitti:
Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”
Nyt voi ihan vaan hakea lomaa loppukevääksi.
Elokuussa viikkoa ennen koulun alkua sitten kotikoulua jos siltä näyttää.
Mutta lomaa ei kuulu myöntää. Loma on toki mahdollisesti aiheellinen, jos on joitain vakavia sairauksia, mutta yleisesti ottaen vaikka esim. astma on riskiryhmää niin nuorilla se ei juuri vaikuta niin että sairastuisi vakavasti tai jopa kuolisi. Jos on katsottu, että koulujen avaaminen on turvallista niin silloin se on turvallista sellaisille, jotka ei ole vakavasti sairaita. Silloin kun on turvallista niin oma halu ei ole peruste.
Lomaa ei voida jättää myöntämättä, vaikka sen perustelu ei miellyttäisi.
Itse asiassa kyllä voi. Opettajan/rehtorin ei ole ikinä pakkoa myöntää lomaa. Välttämättömissä tilanteissa esim. sairastuminen saa ja pitää olla pois koulusta, mutta siinä tapauksessa ei tarvitse hakea lomaa ja on oikeutettu opettajan antamiin ohjeisiin ja tukiopetukseen yms. Ikinä ei ole pakko myöntää lomaa.
Kyse olikin perusteluista. Loma voidaan jättää myöntämättä, jos opiskelijalla on paljon poissaoloja tai tekemättömiä tehtäviä, vaikka perustelu olisi hyvä. Sen sijaan lomaa ei voi jättää myöntämättä, jos opiskelija on edennyt opinnoissaan normaalisti, vaikka perustelu olisi huono. Tukiopetukseen ja etenemisohjeisiin on oikeutettu, jos on myönnetty loma. Kyseessä on viranomaispäätös.
Jos katsotaan, että lomaan ei ole syytä, niin loma voidaan jättää myöntämättä myös hyvältä oppilaalta. Ja siinä olet oikeassa, että jos loma on myönnetty niin on oikeus saada etukäteen tietää, mitä voisi tehdä siinä laajuudessa, kun se on mahdollista. Mutta tukiopetusta on pakko tarjota vain sairauden takia koulusta pois oleville. Loman takia ei tarvitse järjestää tukiopetusta. Tarkista tietämyksesi.
Loman syy on loma :D Miten yksinkertainen voit oikein olla? No, loman takia ei yleensä järjestetä tukiopetusta, tämä on OPH:n linjaus eli siis kumminkin voidaan järjestää. Esim. erityislapsi voi tarvita tukitoimia oman loman jälkeen. Ja kyllä, myös erityisoppilailla on oikeus saada omaa lomaa siinä missä muillakin.
Lomallekin tarvitsee syyn kilpailumatka, matkavaraus yms. Lomaa ei tarvitse myöntää, jos sille ei ole perustetta. Nyt korona-aikana perusteita ei helposti löydy kun urheilu katkolla ja paikat kiinni. Erityisoppilaallekaan ei ole pakko järjestää tukiopetusta loman takia. On vanhemman harkinnassa, voiko erityislapsi tai kuka muu tahansa lapsi jäädä lomalle. Suositus on, että lomaa ei tarvitse anoa ja matkavaraukset yms. koulujen loma-aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tule kouluun, niin siitä voi tehdä lastesuojeluilmoituksen, kuten nytkin tehty, jos lapseen ei saada yhteyttä.
Jos on loma myönnetty, niin mitään lastensuojeluilmoitusta ei tehdä. Kannattaa myös miettiä, miksi lastensuojelua käytetään nykyään jonkinlaisena uhkailukeinona. Mitä se mielestäsi kertoo sinusta?
Se kertoo vastuusta. Tottakai tehdään ilmoitus, jos lapseen ei saada yhteyttä ja hän ei tule kouluun.
Yhteydenhän näissä tapauksissa saa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitus ei riitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tule kouluun, niin siitä voi tehdä lastesuojeluilmoituksen, kuten nytkin tehty, jos lapseen ei saada yhteyttä.
Ei voi. Riittää kun laittaa wilmaan itse ilmoituksen poissaolosta.
Wilmaan ilmoittaminen ei riitä. Lomaan tarvitaan lupa ja luvatta kouluun menemättä jättämisestä voi saada rangaistuksen. Että kyllä ihan sillä tavalla. Mutta rangaistus on kasvatuskeskustelut, jälki-istunto, korvaustunnit opettajan johdolla, läksykerhoissa yms. Mutta kahden viikon poissa-olot ei välttämättä riitä lastensuojeluilmoituksen perusteeksi.
Kyllä riittää, jos koulusta niin ilmoitetaan. Meidän kunnassamme sai jäädä pois jo edellisellä viikolla ennen hallituksen päätöstä pelkällä Wilma-ilmoituksella. En voi sanoin kuvata, miten asiallinen ja jämäkkä meidän sivistysjohtaja on.
Siinä tapauksessa se riittää. Sillä tavalla asia on koulun harkinnassa. Mutta mikäli näin ei ole ilmoitettu niin oma ilmoitus ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei perustetta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että niin kirjoitti:
Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”
Lomaa voi hakea ja silloin saa ihan normaalisti käyttää kirjoja ja saa opettajalta etenemisohjeet.
Lomaa voi toki hakea, mutta sille ei ole perustetta jos on katsottu että poislukien vakavasti sairaiden on turvallista mennä kouluun. Jos on turvallista niin lomalle ei ole myöntöperustetta. Ja opettajalla ei ole mitään velvollisuutta antaa etenemisohjeita, tukiopetusta yms.
Höpöhöpö nyt, öyhöttäjä. Perheet lomailee tämän tästä.
Eikä siellä edes ole juuri mitään opetusta. Jokainen osaa itse sanoa lapselleen että ”lue kolme sivua kirja loppuun”.
Jaa, meillä niitä sivuja parhaillaan sata.
Näin ysillä.Ai sinä oot se kamala ysiluokkalaisen äiti joka täällä riehuu. Mitä jos keskittyisit siihen omaan oudokkaaseesi ja jättäisit kunnon äidit rauhaan.
Näin ulkopuolisena pakko sanoa kielenkäyttösi on ihan kamalaa. Et vaikuta kunnon äidiltä vaan hyvin aggressiivinen olet.
Tuo toinen on asiallinen.
Viestisi on ilmoitettu asiattomaksi.
”Tuo toinen” ei ole asiallinen vaan valehtelee koko ajan, antaa hätääntyneille ihmisille tahallaan solvaavaa ja herjaavaa tietoa.
Vanhempi voi ilmoittaa lapsen sairaaksi. Ketään ei kiinnosta, koska yli puolet opettajistakin on joko sairaana tai palkattomalla vapaalla.
Ripulin voi aina laittaa syyksi. Vaikka joutuisi hakemaan sairaslomalapun. Kukaan lääkäri tai terveydenhoitaja ei pyydä sitä todistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä tieto, että kotiopetukseen siirtymisestä pitää ilmoittaa viikkoa ennen? En löytänyt opetushallituksen sivuilta mitään aikarajoituksia. Siellä puhutasn vain, että ilmoitus riittää.
Katsoin sen lomakkeen iltapäivällä Helsingin opetustoimen sivuilta. Siellä on tuo viikon aikaraja. Voihan se olla että muualla ei sille ole tarvetta.
Tai sitten lapsi voisi sanoa iltapäivällä koulussa, että on pää ja kurkku kipeä, maha sekaisin ja omituinen olo. Eikä haista tai maista mitään. Siitäpä sitten karanteenilomalle lompsis koko luokka. Enkä yhtään epäile etteikö näin voisi sovitusti käydäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lomalle syy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loma ei oikeuta tukiopetukseen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko myöntää lomaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että niin kirjoitti:
Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”
Nyt voi ihan vaan hakea lomaa loppukevääksi.
Elokuussa viikkoa ennen koulun alkua sitten kotikoulua jos siltä näyttää.
Mutta lomaa ei kuulu myöntää. Loma on toki mahdollisesti aiheellinen, jos on joitain vakavia sairauksia, mutta yleisesti ottaen vaikka esim. astma on riskiryhmää niin nuorilla se ei juuri vaikuta niin että sairastuisi vakavasti tai jopa kuolisi. Jos on katsottu, että koulujen avaaminen on turvallista niin silloin se on turvallista sellaisille, jotka ei ole vakavasti sairaita. Silloin kun on turvallista niin oma halu ei ole peruste.
Lomaa ei voida jättää myöntämättä, vaikka sen perustelu ei miellyttäisi.
Itse asiassa kyllä voi. Opettajan/rehtorin ei ole ikinä pakkoa myöntää lomaa. Välttämättömissä tilanteissa esim. sairastuminen saa ja pitää olla pois koulusta, mutta siinä tapauksessa ei tarvitse hakea lomaa ja on oikeutettu opettajan antamiin ohjeisiin ja tukiopetukseen yms. Ikinä ei ole pakko myöntää lomaa.
Kyse olikin perusteluista. Loma voidaan jättää myöntämättä, jos opiskelijalla on paljon poissaoloja tai tekemättömiä tehtäviä, vaikka perustelu olisi hyvä. Sen sijaan lomaa ei voi jättää myöntämättä, jos opiskelija on edennyt opinnoissaan normaalisti, vaikka perustelu olisi huono. Tukiopetukseen ja etenemisohjeisiin on oikeutettu, jos on myönnetty loma. Kyseessä on viranomaispäätös.
Jos katsotaan, että lomaan ei ole syytä, niin loma voidaan jättää myöntämättä myös hyvältä oppilaalta. Ja siinä olet oikeassa, että jos loma on myönnetty niin on oikeus saada etukäteen tietää, mitä voisi tehdä siinä laajuudessa, kun se on mahdollista. Mutta tukiopetusta on pakko tarjota vain sairauden takia koulusta pois oleville. Loman takia ei tarvitse järjestää tukiopetusta. Tarkista tietämyksesi.
Loman syy on loma :D Miten yksinkertainen voit oikein olla? No, loman takia ei yleensä järjestetä tukiopetusta, tämä on OPH:n linjaus eli siis kumminkin voidaan järjestää. Esim. erityislapsi voi tarvita tukitoimia oman loman jälkeen. Ja kyllä, myös erityisoppilailla on oikeus saada omaa lomaa siinä missä muillakin.
Lomallekin tarvitsee syyn kilpailumatka, matkavaraus yms. Lomaa ei tarvitse myöntää, jos sille ei ole perustetta. Nyt korona-aikana perusteita ei helposti löydy kun urheilu katkolla ja paikat kiinni. Erityisoppilaallekaan ei ole pakko järjestää tukiopetusta loman takia. On vanhemman harkinnassa, voiko erityislapsi tai kuka muu tahansa lapsi jäädä lomalle. Suositus on, että lomaa ei tarvitse anoa ja matkavaraukset yms. koulujen loma-aikoina.
Myös terveydelliset syyt käyvät. Voit yrittää jankuttaa siellä vasemmistoliiton puoluetoimistossa, minkä haluat, mutta käytännössä loma myönnetään aina. En tiedä yhtään tapausta, jossa loma olisi kielletty. Voi myös anoa ihan matkan takia. Suomen sisällä saa matkustaa ihan vapaasti. Tukiopetusta ei yleensä järjestetä loman takia eli siis järjestetään kumminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tule kouluun, niin siitä voi tehdä lastesuojeluilmoituksen, kuten nytkin tehty, jos lapseen ei saada yhteyttä.
Jos on loma myönnetty, niin mitään lastensuojeluilmoitusta ei tehdä. Kannattaa myös miettiä, miksi lastensuojelua käytetään nykyään jonkinlaisena uhkailukeinona. Mitä se mielestäsi kertoo sinusta?
Kannattaa myös miettiä (ihan ministeritasolla) että kun lastensuojelu kuormitetaan sillä, että pakotetaan vastuullisia vanhempia väkisin vaarantamaan lapsensa, aina joku oikeasti hädänalainen jää vaille lastensuojelun huomiota ja apua.
Toki ymmärrän että on mukavampaa kuulustella sitä pätevää, mukavaa ja vastuullista vanhempaa kuin pelastaa vauvoja huumeluolista Vuosaaresta.
Mutta siitäkö me maksamme?
Vierailija kirjoitti:
Koti- ja etäopetus pysyvään käyttöön kun on näin kova kiinnostus, Kovat säästöt valtiolle.
Ilmoitin asiattomaksi.
Miksi kukaan ei ota huomioon sitä, miten paljon koulujen avaaminen aiheuttaa ahdistusta perheissä? Koululaisissa ja vanhemmissa? Koronaa pelkäävät myös lapset.
Suomessa viimeisillä kouluviikoilla ei tehdä enää mitään tähdellistä. Tässä suhteessa on turha verrata muihin maihin. Kyllä nyt hallituksen pitäisi malttaa, ja avata ne koulut vasta syksyllä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ennenkuulumatonta ja todella röyhkeätä , jos hallitus ei kuuntele ensisijaisesti opettajia.
Miksi hallituksen tulisi kuunnella ammattiyhdistystä eikä lastenlääkäreitä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei ota huomioon sitä, miten paljon koulujen avaaminen aiheuttaa ahdistusta perheissä? Koululaisissa ja vanhemmissa? Koronaa pelkäävät myös lapset.
Suomessa viimeisillä kouluviikoilla ei tehdä enää mitään tähdellistä. Tässä suhteessa on turha verrata muihin maihin. Kyllä nyt hallituksen pitäisi malttaa, ja avata ne koulut vasta syksyllä.
Koska se ei kiinnosta ketään.
Nyt halutaan lasten sairastuvan.
Ja se ns Suuri Huoli perheistä kumpuaa lähinnä sosiaalialan työpaikkojen säilyttämisen ja yritysten pystyssä pysymisen vuoksi.
KUKAAN ei välitä lapsista eikä perheistä.
Li Andersson IL:lle: ”On tärkeää, että opettajilla on mahdollisuus kartoittaa tilannetta pitkän etäopetusjakson jälkeen oppilaiden kanssa”
Tänään klo 20:17
Opetusministeri Li Andersson pitää välttämättömänä, että jokaiseen oppilaaseen saadaan kunnon yhteys ennen kesälomia. Koulujen avaamisesta tehdään päätös viimeistään torstaina.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e7a9ddc1-7972-49e4-ae39-465f5348a…