Lue keskustelun säännöt.
Aukeaako koulut 14.5. alkaen? Mitä luulette?
Mitä veikkaatte, miten koulujen suhteen toimitaan toukokuussa?
Kommentit (1742)
Näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että niin kirjoitti:
Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”
Nyt voi ihan vaan hakea lomaa loppukevääksi.
Elokuussa viikkoa ennen koulun alkua sitten kotikoulua jos siltä näyttää.
Mutta lomaa ei kuulu myöntää. Loma on toki mahdollisesti aiheellinen, jos on joitain vakavia sairauksia, mutta yleisesti ottaen vaikka esim. astma on riskiryhmää niin nuorilla se ei juuri vaikuta niin että sairastuisi vakavasti tai jopa kuolisi. Jos on katsottu, että koulujen avaaminen on turvallista niin silloin se on turvallista sellaisille, jotka ei ole vakavasti sairaita. Silloin kun on turvallista niin oma halu ei ole peruste.
Miksi Italiassa ei sitten avata vielä kouluja? Espanjassa harkitaan vasta lasten päästämistä ulos, ei todellakaan avata kouluja. Japani joutui sulkemaan koulunsa uudelleen kun avaamisen jälkeen virus ryöpsähti. Miksi Uusi-Seelanti ei avaa kouluja? Miksi Norjassa avattiin koulut niin, että lapset max. 15 henkilön ryhmissä? Tanskassa monen metrin turvavälit koululaisilla?
Nykyään ihmisistä voivat onneksi seurata myös mitä muualla maailmassa tapahtuu. Nyt on ihan tarpeeksi kuultu jo lääkäreiden lausuntoja siitä, että Suomessa epidemia etenee liian hitaasti. Tämä on uusi virus, jota ei vielä kunnolla tunneta. Kyllä tässä aikamoinen ihmisille tehdään Suomen koululaisilla. Niillä vapaaehtoisilla, jotka kouluun suostuvat menemään. Aika moni taitaa sairastaa tai lomailla toukokuun suojellakseen perheensä terveyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei perustetta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että niin kirjoitti:
Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”
Lomaa voi hakea ja silloin saa ihan normaalisti käyttää kirjoja ja saa opettajalta etenemisohjeet.
Lomaa voi toki hakea, mutta sille ei ole perustetta jos on katsottu että poislukien vakavasti sairaiden on turvallista mennä kouluun. Jos on turvallista niin lomalle ei ole myöntöperustetta. Ja opettajalla ei ole mitään velvollisuutta antaa etenemisohjeita, tukiopetusta yms.
Höpöhöpö nyt, öyhöttäjä. Perheet lomailee tämän tästä.
Eikä siellä edes ole juuri mitään opetusta. Jokainen osaa itse sanoa lapselleen että ”lue kolme sivua kirja loppuun”.
Loma on sentään joku peruste toisin kuin omien uskomusten, kun koulujen avaaminen on katsottu turvalliseksi.
Aina on perusteet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että niin kirjoitti:
Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”
Nyt voi ihan vaan hakea lomaa loppukevääksi.
Elokuussa viikkoa ennen koulun alkua sitten kotikoulua jos siltä näyttää.
Mutta lomaa ei kuulu myöntää. Loma on toki mahdollisesti aiheellinen, jos on joitain vakavia sairauksia, mutta yleisesti ottaen vaikka esim. astma on riskiryhmää niin nuorilla se ei juuri vaikuta niin että sairastuisi vakavasti tai jopa kuolisi. Jos on katsottu, että koulujen avaaminen on turvallista niin silloin se on turvallista sellaisille, jotka ei ole vakavasti sairaita. Silloin kun on turvallista niin oma halu ei ole peruste.
Ei sille loman myöntämiselle ole mitään estettä jos opetus on jo loppunut, kokeet suoritettu, kaikki projektit palautettu ja edes muita poissaoloja ei ole.
Jos joku nyt on suvainnut katsoa että ”koulu on turvallista”, se on hänen asiansa. En kuitenkaan itse kuuntele tuollaisia ”asiantuntijoita”. Naurettavaa pölinää.
On sillekin perusteet, jos koulut päätetään avata. Välttämättä loman myöntämiselle ei ole estettä, mutta periaatteessa sille ei ole perustetta ja pakkoa sitä myöntää ei ole. Kun vanhemmat on ilmoittanut lapsen koulun oppilaaksi niin ei ole vanhempien päätös meneekö lapsi kouluun vai ei.
Niin on. Lasten halutaan sairastuvan ja sairastuttavan perheensä.
Kotikouluun voi lapsensa ilmoittaa 14.5-31.5. Sille ei kukaan mitään voi.
Aina on perusteet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että niin kirjoitti:
Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”
Nyt voi ihan vaan hakea lomaa loppukevääksi.
Elokuussa viikkoa ennen koulun alkua sitten kotikoulua jos siltä näyttää.
Mutta lomaa ei kuulu myöntää. Loma on toki mahdollisesti aiheellinen, jos on joitain vakavia sairauksia, mutta yleisesti ottaen vaikka esim. astma on riskiryhmää niin nuorilla se ei juuri vaikuta niin että sairastuisi vakavasti tai jopa kuolisi. Jos on katsottu, että koulujen avaaminen on turvallista niin silloin se on turvallista sellaisille, jotka ei ole vakavasti sairaita. Silloin kun on turvallista niin oma halu ei ole peruste.
Ei sille loman myöntämiselle ole mitään estettä jos opetus on jo loppunut, kokeet suoritettu, kaikki projektit palautettu ja edes muita poissaoloja ei ole.
Jos joku nyt on suvainnut katsoa että ”koulu on turvallista”, se on hänen asiansa. En kuitenkaan itse kuuntele tuollaisia ”asiantuntijoita”. Naurettavaa pölinää.
On sillekin perusteet, jos koulut päätetään avata. Välttämättä loman myöntämiselle ei ole estettä, mutta periaatteessa sille ei ole perustetta ja pakkoa sitä myöntää ei ole. Kun vanhemmat on ilmoittanut lapsen koulun oppilaaksi niin ei ole vanhempien päätös meneekö lapsi kouluun vai ei.
Saattaa olla, että monelle iskee vatsatauti juurikin toukokuun viimeisille viikoille.
Tämä koulujen avaaminen on selkeä viesti:
- lapset menevät kesällä sukuloimaan ympäri Suomea heti kun loma alkaa
- perheet menevät ruokakauppoihin jatkossa, kuten aina ennenkin eli aikana ennen koronaa
- aikuiset voivat mennä kuntosaleille treenaamaan ihan kuten ennenkin
- lapset voivat kulkea normaalisti metrolla ja tavata ystäviään
- kaikki voivat mökkeillä ihan kuten haluavat
- joukkokokoontumiset ovat ihan ok
Ihan turha tulla kenenkään viranomaisen selittämään, ettei voi, jos tehdään niin idioottipäätös, että koulut todella avataan, vaikkei koululla ole mitään järkevää tekemistä enää. Koulu jos jokin on joukkotapahtuma ja viruslinko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat uskomukset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei perustetta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että niin kirjoitti:
Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”
Lomaa voi hakea ja silloin saa ihan normaalisti käyttää kirjoja ja saa opettajalta etenemisohjeet.
Lomaa voi toki hakea, mutta sille ei ole perustetta jos on katsottu että poislukien vakavasti sairaiden on turvallista mennä kouluun. Jos on turvallista niin lomalle ei ole myöntöperustetta. Ja opettajalla ei ole mitään velvollisuutta antaa etenemisohjeita, tukiopetusta yms.
Höpöhöpö nyt, öyhöttäjä. Perheet lomailee tämän tästä.
Eikä siellä edes ole juuri mitään opetusta. Jokainen osaa itse sanoa lapselleen että ”lue kolme sivua kirja loppuun”.
Loma on sentään joku peruste toisin kuin omien uskomusten, kun koulujen avaaminen on katsottu turvalliseksi.
Suloista uskoa tuohon, alussahan THL ammattilaiset ilmoitti miten on lottovoiton luokkaa saada korona Suomessa, nyt se lottovoitto on tuhansilla.
Omat uskomukset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei perustetta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että niin kirjoitti:
Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”
Lomaa voi hakea ja silloin saa ihan normaalisti käyttää kirjoja ja saa opettajalta etenemisohjeet.
Lomaa voi toki hakea, mutta sille ei ole perustetta jos on katsottu että poislukien vakavasti sairaiden on turvallista mennä kouluun. Jos on turvallista niin lomalle ei ole myöntöperustetta. Ja opettajalla ei ole mitään velvollisuutta antaa etenemisohjeita, tukiopetusta yms.
Höpöhöpö nyt, öyhöttäjä. Perheet lomailee tämän tästä.
Eikä siellä edes ole juuri mitään opetusta. Jokainen osaa itse sanoa lapselleen että ”lue kolme sivua kirja loppuun”.
Loma on sentään joku peruste toisin kuin omien uskomusten, kun koulujen avaaminen on katsottu turvalliseksi.
Mitä sinä sönkötät?
Mieluummin omat uskomukset kuin ventovieraiden ”uskomukset”. Ei kouluja ole katsottu turvallisiksi. Joku (pönttö) on arvellut että lienee mahdollista ettei ole turvaton...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko myöntää lomaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että niin kirjoitti:
Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”
Nyt voi ihan vaan hakea lomaa loppukevääksi.
Elokuussa viikkoa ennen koulun alkua sitten kotikoulua jos siltä näyttää.
Mutta lomaa ei kuulu myöntää. Loma on toki mahdollisesti aiheellinen, jos on joitain vakavia sairauksia, mutta yleisesti ottaen vaikka esim. astma on riskiryhmää niin nuorilla se ei juuri vaikuta niin että sairastuisi vakavasti tai jopa kuolisi. Jos on katsottu, että koulujen avaaminen on turvallista niin silloin se on turvallista sellaisille, jotka ei ole vakavasti sairaita. Silloin kun on turvallista niin oma halu ei ole peruste.
Lomaa ei voida jättää myöntämättä, vaikka sen perustelu ei miellyttäisi.
Itse asiassa kyllä voi. Opettajan/rehtorin ei ole ikinä pakkoa myöntää lomaa. Välttämättömissä tilanteissa esim. sairastuminen saa ja pitää olla pois koulusta, mutta siinä tapauksessa ei tarvitse hakea lomaa ja on oikeutettu opettajan antamiin ohjeisiin ja tukiopetukseen yms. Ikinä ei ole pakko myöntää lomaa.
Usko nyt idiootti että toukokuun lopussa ei ole enää sitä opetusta.
Ja jos nyt jostain syystä ei saisi lomaa, ilmoittaa oelvansa kotikoulussa 31.5. Asti.
Pakottaa ei lähikouluun voi ketään.
Kotikoulu ei ole ilmoitusasia ja se ei enää käy niin äkkiä, että ehtisi sen järjestää enää tälle lukuvuodelle. Itse asiassa kouluun voi pakottaa, jos on ilmoittautunut oppilaaksi ja koululla on lupa antaa lintsaajille kasvatuskeskusteluja ja jälki-istuntoja tai vaatia tuntien korvaamista opettajan kanssa tai esim. läksykerhossa. Viime kädessä voidaan lapsi ottaa huostaan, jossa varmistetaan, että lapsi menee kouluun. Tämä toki viimeinen vaihtoehto. Mutta kyllä voi pakottaa
Voi pakottaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko myöntää lomaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että niin kirjoitti:
Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”
Nyt voi ihan vaan hakea lomaa loppukevääksi.
Elokuussa viikkoa ennen koulun alkua sitten kotikoulua jos siltä näyttää.
Mutta lomaa ei kuulu myöntää. Loma on toki mahdollisesti aiheellinen, jos on joitain vakavia sairauksia, mutta yleisesti ottaen vaikka esim. astma on riskiryhmää niin nuorilla se ei juuri vaikuta niin että sairastuisi vakavasti tai jopa kuolisi. Jos on katsottu, että koulujen avaaminen on turvallista niin silloin se on turvallista sellaisille, jotka ei ole vakavasti sairaita. Silloin kun on turvallista niin oma halu ei ole peruste.
Lomaa ei voida jättää myöntämättä, vaikka sen perustelu ei miellyttäisi.
Itse asiassa kyllä voi. Opettajan/rehtorin ei ole ikinä pakkoa myöntää lomaa. Välttämättömissä tilanteissa esim. sairastuminen saa ja pitää olla pois koulusta, mutta siinä tapauksessa ei tarvitse hakea lomaa ja on oikeutettu opettajan antamiin ohjeisiin ja tukiopetukseen yms. Ikinä ei ole pakko myöntää lomaa.
Usko nyt idiootti että toukokuun lopussa ei ole enää sitä opetusta.
Ja jos nyt jostain syystä ei saisi lomaa, ilmoittaa oelvansa kotikoulussa 31.5. Asti.
Pakottaa ei lähikouluun voi ketään.
Kotikoulu ei ole ilmoitusasia ja se ei enää käy niin äkkiä, että ehtisi sen järjestää enää tälle lukuvuodelle. Itse asiassa kouluun voi pakottaa, jos on ilmoittautunut oppilaaksi ja koululla on lupa antaa lintsaajille kasvatuskeskusteluja ja jälki-istuntoja tai vaatia tuntien korvaamista opettajan kanssa tai esim. läksykerhossa. Viime kädessä voidaan lapsi ottaa huostaan, jossa varmistetaan, että lapsi menee kouluun. Tämä toki viimeinen vaihtoehto. Mutta kyllä voi pakottaa
Itseasiassa se on juurikin ilmoitusasia. Tahdon myös nähdä sen sossun joka tässä tilanteessa tuomitsisi vanhemman valinnan pitää lapsensa suojassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei perustetta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että niin kirjoitti:
Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”
Lomaa voi hakea ja silloin saa ihan normaalisti käyttää kirjoja ja saa opettajalta etenemisohjeet.
Lomaa voi toki hakea, mutta sille ei ole perustetta jos on katsottu että poislukien vakavasti sairaiden on turvallista mennä kouluun. Jos on turvallista niin lomalle ei ole myöntöperustetta. Ja opettajalla ei ole mitään velvollisuutta antaa etenemisohjeita, tukiopetusta yms.
Kuka sanoo, että sitä pitäisi hakea juuri turvallisuussyistä? Ja kyllä, opettajalla on velvollisuus antaa etenemisohjeet ja myös tukiopetusta loman aikana, sillä myönnetty loma on viranhaltijapäätös. Opettajalla on itse asiassa aina velvollisuus kertoa esim. läksyt, sillä virkamies ei voi Suomessa kieltäytyä antamasta tietoa, jos se tieto ei ole luottamuksellista.
Ei ole pakko myöntää lomaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että niin kirjoitti:
Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”
Nyt voi ihan vaan hakea lomaa loppukevääksi.
Elokuussa viikkoa ennen koulun alkua sitten kotikoulua jos siltä näyttää.
Mutta lomaa ei kuulu myöntää. Loma on toki mahdollisesti aiheellinen, jos on joitain vakavia sairauksia, mutta yleisesti ottaen vaikka esim. astma on riskiryhmää niin nuorilla se ei juuri vaikuta niin että sairastuisi vakavasti tai jopa kuolisi. Jos on katsottu, että koulujen avaaminen on turvallista niin silloin se on turvallista sellaisille, jotka ei ole vakavasti sairaita. Silloin kun on turvallista niin oma halu ei ole peruste.
Lomaa ei voida jättää myöntämättä, vaikka sen perustelu ei miellyttäisi.
Itse asiassa kyllä voi. Opettajan/rehtorin ei ole ikinä pakkoa myöntää lomaa. Välttämättömissä tilanteissa esim. sairastuminen saa ja pitää olla pois koulusta, mutta siinä tapauksessa ei tarvitse hakea lomaa ja on oikeutettu opettajan antamiin ohjeisiin ja tukiopetukseen yms. Ikinä ei ole pakko myöntää lomaa.
Kyse olikin perusteluista. Loma voidaan jättää myöntämättä, jos opiskelijalla on paljon poissaoloja tai tekemättömiä tehtäviä, vaikka perustelu olisi hyvä. Sen sijaan lomaa ei voi jättää myöntämättä, jos opiskelija on edennyt opinnoissaan normaalisti, vaikka perustelu olisi huono. Tukiopetukseen ja etenemisohjeisiin on oikeutettu, jos on myönnetty loma. Kyseessä on viranomaispäätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi pakottaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko myöntää lomaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että niin kirjoitti:
Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”
Nyt voi ihan vaan hakea lomaa loppukevääksi.
Elokuussa viikkoa ennen koulun alkua sitten kotikoulua jos siltä näyttää.
Mutta lomaa ei kuulu myöntää. Loma on toki mahdollisesti aiheellinen, jos on joitain vakavia sairauksia, mutta yleisesti ottaen vaikka esim. astma on riskiryhmää niin nuorilla se ei juuri vaikuta niin että sairastuisi vakavasti tai jopa kuolisi. Jos on katsottu, että koulujen avaaminen on turvallista niin silloin se on turvallista sellaisille, jotka ei ole vakavasti sairaita. Silloin kun on turvallista niin oma halu ei ole peruste.
Lomaa ei voida jättää myöntämättä, vaikka sen perustelu ei miellyttäisi.
Itse asiassa kyllä voi. Opettajan/rehtorin ei ole ikinä pakkoa myöntää lomaa. Välttämättömissä tilanteissa esim. sairastuminen saa ja pitää olla pois koulusta, mutta siinä tapauksessa ei tarvitse hakea lomaa ja on oikeutettu opettajan antamiin ohjeisiin ja tukiopetukseen yms. Ikinä ei ole pakko myöntää lomaa.
Usko nyt idiootti että toukokuun lopussa ei ole enää sitä opetusta.
Ja jos nyt jostain syystä ei saisi lomaa, ilmoittaa oelvansa kotikoulussa 31.5. Asti.
Pakottaa ei lähikouluun voi ketään.
Kotikoulu ei ole ilmoitusasia ja se ei enää käy niin äkkiä, että ehtisi sen järjestää enää tälle lukuvuodelle. Itse asiassa kouluun voi pakottaa, jos on ilmoittautunut oppilaaksi ja koululla on lupa antaa lintsaajille kasvatuskeskusteluja ja jälki-istuntoja tai vaatia tuntien korvaamista opettajan kanssa tai esim. läksykerhossa. Viime kädessä voidaan lapsi ottaa huostaan, jossa varmistetaan, että lapsi menee kouluun. Tämä toki viimeinen vaihtoehto. Mutta kyllä voi pakottaa
Itseasiassa se on juurikin ilmoitusasia. Tahdon myös nähdä sen sossun joka tässä tilanteessa tuomitsisi vanhemman valinnan pitää lapsensa suojassa.
Tavallaan ilmoitusasia, mutta tavallaan ei. Siihen pitää saada joku joka valvoo tietyn aikaa sitä tekemistä. Eli tavallaan siihen tarvitaan lupa. Lisäksi pitää erota koulusta ja palauttaa koulukirjat sekä pyytää erotodistus. Sitten olisi kauhea vaiva ilmoittautua kouluun takaisin syksyksi, mikäli ei halua jatkaa kotiopetuksessa. Lisäksi on käsittelyajat eli ei ehdi enää tälle lukuvuodelle.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko myöntää lomaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että niin kirjoitti:
Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”
Nyt voi ihan vaan hakea lomaa loppukevääksi.
Elokuussa viikkoa ennen koulun alkua sitten kotikoulua jos siltä näyttää.
Mutta lomaa ei kuulu myöntää. Loma on toki mahdollisesti aiheellinen, jos on joitain vakavia sairauksia, mutta yleisesti ottaen vaikka esim. astma on riskiryhmää niin nuorilla se ei juuri vaikuta niin että sairastuisi vakavasti tai jopa kuolisi. Jos on katsottu, että koulujen avaaminen on turvallista niin silloin se on turvallista sellaisille, jotka ei ole vakavasti sairaita. Silloin kun on turvallista niin oma halu ei ole peruste.
Lomaa ei voida jättää myöntämättä, vaikka sen perustelu ei miellyttäisi.
Itse asiassa kyllä voi. Opettajan/rehtorin ei ole ikinä pakkoa myöntää lomaa. Välttämättömissä tilanteissa esim. sairastuminen saa ja pitää olla pois koulusta, mutta siinä tapauksessa ei tarvitse hakea lomaa ja on oikeutettu opettajan antamiin ohjeisiin ja tukiopetukseen yms. Ikinä ei ole pakko myöntää lomaa.
Usko nyt idiootti että toukokuun lopussa ei ole enää sitä opetusta.
Ja jos nyt jostain syystä ei saisi lomaa, ilmoittaa oelvansa kotikoulussa 31.5. Asti.
Pakottaa ei lähikouluun voi ketään.
Teini ysillä ja taatusti on opetusta vaikka numerot annettu.
Olen puhunut luokanvalvojan kanssa ja hän ja hänen opetus pelottaa mutta korona ei.
Opettaa vielä vaikeita aineita ja energiaa täynnä.
Toivoin että koulut aukeaa mutta nyt epäröivä olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei halua pitää kotikoulua, niin lomaa sitten! Moni on ottanut kesken lukukauden pari vkoa lomaa. Vaikka Thaimaan reissuun. Nyt vaan ilman reissua. Väitän, 90 % lapsista ei kouluun enää mene
Voi pakottaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko myöntää lomaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että niin kirjoitti:
Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”
Nyt voi ihan vaan hakea lomaa loppukevääksi.
Elokuussa viikkoa ennen koulun alkua sitten kotikoulua jos siltä näyttää.
Mutta lomaa ei kuulu myöntää. Loma on toki mahdollisesti aiheellinen, jos on joitain vakavia sairauksia, mutta yleisesti ottaen vaikka esim. astma on riskiryhmää niin nuorilla se ei juuri vaikuta niin että sairastuisi vakavasti tai jopa kuolisi. Jos on katsottu, että koulujen avaaminen on turvallista niin silloin se on turvallista sellaisille, jotka ei ole vakavasti sairaita. Silloin kun on turvallista niin oma halu ei ole peruste.
Lomaa ei voida jättää myöntämättä, vaikka sen perustelu ei miellyttäisi.
Itse asiassa kyllä voi. Opettajan/rehtorin ei ole ikinä pakkoa myöntää lomaa. Välttämättömissä tilanteissa esim. sairastuminen saa ja pitää olla pois koulusta, mutta siinä tapauksessa ei tarvitse hakea lomaa ja on oikeutettu opettajan antamiin ohjeisiin ja tukiopetukseen yms. Ikinä ei ole pakko myöntää lomaa.
Usko nyt idiootti että toukokuun lopussa ei ole enää sitä opetusta.
Ja jos nyt jostain syystä ei saisi lomaa, ilmoittaa oelvansa kotikoulussa 31.5. Asti.
Pakottaa ei lähikouluun voi ketään.
Kotikoulu ei ole ilmoitusasia ja se ei enää käy niin äkkiä, että ehtisi sen järjestää enää tälle lukuvuodelle. Itse asiassa kouluun voi pakottaa, jos on ilmoittautunut oppilaaksi ja koululla on lupa antaa lintsaajille kasvatuskeskusteluja ja jälki-istuntoja tai vaatia tuntien korvaamista opettajan kanssa tai esim. läksykerhossa. Viime kädessä voidaan lapsi ottaa huostaan, jossa varmistetaan, että lapsi menee kouluun. Tämä toki viimeinen vaihtoehto. Mutta kyllä voi pakottaa
Kotikoulu on ilmoitusasia.
Ja se pitää ilmoittaa viikkoa aikaisemmin kuin sen aloittaa. Eli riittää että sen tekee viimeistään 7.5.
Ei voi pakottaa lähikouluun.
Vierailija kirjoitti:
Ei perustetta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että niin kirjoitti:
Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”
Lomaa voi hakea ja silloin saa ihan normaalisti käyttää kirjoja ja saa opettajalta etenemisohjeet.
Lomaa voi toki hakea, mutta sille ei ole perustetta jos on katsottu että poislukien vakavasti sairaiden on turvallista mennä kouluun. Jos on turvallista niin lomalle ei ole myöntöperustetta. Ja opettajalla ei ole mitään velvollisuutta antaa etenemisohjeita, tukiopetusta yms.
Kuka sanoo, että sitä pitäisi hakea juuri turvallisuussyistä? Ja kyllä, opettajalla on velvollisuus antaa etenemisohjeet ja myös tukiopetusta loman aikana, sillä myönnetty loma on viranhaltijapäätös. Opettajalla on itse asiassa aina velvollisuus kertoa esim. läksyt, sillä virkamies ei voi Suomessa kieltäytyä antamasta tietoa, jos se tieto ei ole luottamuksellista.
Tarkastapa tietämyksesi. Jos lomaa ei myönnetä niin opettajan ei tarvitse antaa ohjeita. Jos loma myönnetään niin opettajan täytyy kertoa jonkinlaisia ohjeita etukäteen, mikäli hän osaa kertoa. Ja kun läksyt on jo annettu eli ne on jo varmassa tiedossa niin niitä ei voi kieltäytyä kertomasta. Mutta tukiopetusta ei tarvitse loman takia antaa, vaikka siihen kuinka päätös olisikin. Jos on sairaana eikä lomalla niin siinä tapauksessa tukiopetusta pitää antaa. Eli loman takia ei ole pakko antaa tukiopetusta. Tarkistapa tietosi.
Ei ole pakko myöntää lomaa ja varsinkin rehtorit ei ole tyhmiä.
Arvaavat heti mistä on kyse.
Sama sairasloman suhteen.
Meillä menee kouluun mutta itse en hoitaisi asiaa epärehellisesti.
Valheella on lyhkäiset jäljet.
Ei pelkkä helppo ilmoitusasia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pakottaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko myöntää lomaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että niin kirjoitti:
Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”
Nyt voi ihan vaan hakea lomaa loppukevääksi.
Elokuussa viikkoa ennen koulun alkua sitten kotikoulua jos siltä näyttää.
Mutta lomaa ei kuulu myöntää. Loma on toki mahdollisesti aiheellinen, jos on joitain vakavia sairauksia, mutta yleisesti ottaen vaikka esim. astma on riskiryhmää niin nuorilla se ei juuri vaikuta niin että sairastuisi vakavasti tai jopa kuolisi. Jos on katsottu, että koulujen avaaminen on turvallista niin silloin se on turvallista sellaisille, jotka ei ole vakavasti sairaita. Silloin kun on turvallista niin oma halu ei ole peruste.
Lomaa ei voida jättää myöntämättä, vaikka sen perustelu ei miellyttäisi.
Itse asiassa kyllä voi. Opettajan/rehtorin ei ole ikinä pakkoa myöntää lomaa. Välttämättömissä tilanteissa esim. sairastuminen saa ja pitää olla pois koulusta, mutta siinä tapauksessa ei tarvitse hakea lomaa ja on oikeutettu opettajan antamiin ohjeisiin ja tukiopetukseen yms. Ikinä ei ole pakko myöntää lomaa.
Usko nyt idiootti että toukokuun lopussa ei ole enää sitä opetusta.
Ja jos nyt jostain syystä ei saisi lomaa, ilmoittaa oelvansa kotikoulussa 31.5. Asti.
Pakottaa ei lähikouluun voi ketään.
Kotikoulu ei ole ilmoitusasia ja se ei enää käy niin äkkiä, että ehtisi sen järjestää enää tälle lukuvuodelle. Itse asiassa kouluun voi pakottaa, jos on ilmoittautunut oppilaaksi ja koululla on lupa antaa lintsaajille kasvatuskeskusteluja ja jälki-istuntoja tai vaatia tuntien korvaamista opettajan kanssa tai esim. läksykerhossa. Viime kädessä voidaan lapsi ottaa huostaan, jossa varmistetaan, että lapsi menee kouluun. Tämä toki viimeinen vaihtoehto. Mutta kyllä voi pakottaa
Itseasiassa se on juurikin ilmoitusasia. Tahdon myös nähdä sen sossun joka tässä tilanteessa tuomitsisi vanhemman valinnan pitää lapsensa suojassa.
Tavallaan ilmoitusasia, mutta tavallaan ei. Siihen pitää saada joku joka valvoo tietyn aikaa sitä tekemistä. Eli tavallaan siihen tarvitaan lupa. Lisäksi pitää erota koulusta ja palauttaa koulukirjat sekä pyytää erotodistus. Sitten olisi kauhea vaiva ilmoittautua kouluun takaisin syksyksi, mikäli ei halua jatkaa kotiopetuksessa. Lisäksi on käsittelyajat eli ei ehdi enää tälle lukuvuodelle.
Älä höpötä. Riittää kun viikkoa aikaisemmin ilmoittaa. Ja juu, voin vaikka kuvata sille valvojalle, miten me tehdään se kevätretki ja miten lapsi katsoo leffan. No ni, valvonta hoidettu.
Ja kirjat palautetaan joka tapauksessa jo.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko myöntää lomaa ja varsinkin rehtorit ei ole tyhmiä.
Arvaavat heti mistä on kyse.
Sama sairasloman suhteen.
Meillä menee kouluun mutta itse en hoitaisi asiaa epärehellisesti.
Valheella on lyhkäiset jäljet.
Sinä olet tosi tyhmä. Oletko taas se olkiukkohullu, ainakin tää fanaattinen nalkutuksesi kuulostaa samalta.
On sillekin perusteet, jos koulut päätetään avata. Välttämättä loman myöntämiselle ei ole estettä, mutta periaatteessa sille ei ole perustetta ja pakkoa sitä myöntää ei ole. Kun vanhemmat on ilmoittanut lapsen koulun oppilaaksi niin ei ole vanhempien päätös meneekö lapsi kouluun vai ei.