Aukeaako koulut 14.5. alkaen? Mitä luulette?

Kyllä lehdistä saadaan lukea mikä tilanne on. Kuinka moni koulussa ja kuinka moni poissa ja millä syyllä.

Viro avaa koulunsa vasta syyskuussa. Sitä ei ole mainittu missään tiedotusvälineissä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko myöntää lomaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että niin kirjoitti:

Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”

Nyt voi ihan vaan hakea lomaa loppukevääksi.

Elokuussa viikkoa ennen koulun alkua sitten kotikoulua jos siltä näyttää.

Mutta lomaa ei kuulu myöntää. Loma on toki mahdollisesti aiheellinen, jos on joitain vakavia sairauksia, mutta yleisesti ottaen vaikka esim. astma on riskiryhmää niin nuorilla se ei juuri vaikuta niin että sairastuisi vakavasti tai jopa kuolisi. Jos on katsottu, että koulujen avaaminen on turvallista niin silloin se on turvallista sellaisille, jotka ei ole vakavasti sairaita. Silloin kun on turvallista niin oma halu ei ole peruste.

Lomaa ei voida jättää myöntämättä, vaikka sen perustelu ei miellyttäisi.

Itse asiassa kyllä voi. Opettajan/rehtorin ei ole ikinä pakkoa myöntää lomaa. Välttämättömissä tilanteissa esim. sairastuminen saa ja pitää olla pois koulusta, mutta siinä tapauksessa ei tarvitse hakea lomaa ja on oikeutettu opettajan antamiin ohjeisiin ja tukiopetukseen yms. Ikinä ei ole pakko myöntää lomaa.

Kyse olikin perusteluista. Loma voidaan jättää myöntämättä, jos opiskelijalla on paljon poissaoloja tai tekemättömiä tehtäviä, vaikka perustelu olisi hyvä. Sen sijaan lomaa ei voi jättää myöntämättä, jos opiskelija on edennyt opinnoissaan normaalisti, vaikka perustelu olisi huono. Tukiopetukseen ja etenemisohjeisiin on oikeutettu, jos on myönnetty loma. Kyseessä on viranomaispäätös.

Jos katsotaan, että lomaan ei ole syytä, niin loma voidaan jättää myöntämättä myös hyvältä oppilaalta. Ja siinä olet oikeassa, että jos loma on myönnetty niin on oikeus saada etukäteen tietää, mitä voisi tehdä siinä laajuudessa, kun se on mahdollista. Mutta tukiopetusta on pakko tarjota vain sairauden takia koulusta pois oleville. Loman takia ei tarvitse järjestää tukiopetusta. Tarkista tietämyksesi.

Vierailija kirjoitti:

Voi pakottaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko myöntää lomaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että niin kirjoitti:

Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”

Nyt voi ihan vaan hakea lomaa loppukevääksi.

Elokuussa viikkoa ennen koulun alkua sitten kotikoulua jos siltä näyttää.

Mutta lomaa ei kuulu myöntää. Loma on toki mahdollisesti aiheellinen, jos on joitain vakavia sairauksia, mutta yleisesti ottaen vaikka esim. astma on riskiryhmää niin nuorilla se ei juuri vaikuta niin että sairastuisi vakavasti tai jopa kuolisi. Jos on katsottu, että koulujen avaaminen on turvallista niin silloin se on turvallista sellaisille, jotka ei ole vakavasti sairaita. Silloin kun on turvallista niin oma halu ei ole peruste.

Lomaa ei voida jättää myöntämättä, vaikka sen perustelu ei miellyttäisi.

Itse asiassa kyllä voi. Opettajan/rehtorin ei ole ikinä pakkoa myöntää lomaa. Välttämättömissä tilanteissa esim. sairastuminen saa ja pitää olla pois koulusta, mutta siinä tapauksessa ei tarvitse hakea lomaa ja on oikeutettu opettajan antamiin ohjeisiin ja tukiopetukseen yms. Ikinä ei ole pakko myöntää lomaa.

Usko nyt idiootti että toukokuun lopussa ei ole enää sitä opetusta.

Ja jos nyt jostain syystä ei saisi lomaa, ilmoittaa oelvansa kotikoulussa 31.5. Asti.

Pakottaa ei lähikouluun voi ketään.

Kotikoulu ei ole ilmoitusasia ja se ei enää käy niin äkkiä, että ehtisi sen järjestää enää tälle lukuvuodelle. Itse asiassa kouluun voi pakottaa, jos on ilmoittautunut oppilaaksi ja koululla on lupa antaa lintsaajille kasvatuskeskusteluja ja jälki-istuntoja tai vaatia tuntien korvaamista opettajan kanssa tai esim. läksykerhossa. Viime kädessä voidaan lapsi ottaa huostaan, jossa varmistetaan, että lapsi menee kouluun. Tämä toki viimeinen vaihtoehto. Mutta kyllä voi pakottaa

Kotikoulu on ilmoitusasia.

Ja se pitää ilmoittaa viikkoa aikaisemmin kuin sen aloittaa. Eli riittää että sen tekee viimeistään 7.5.

Ei voi pakottaa lähikouluun.

Riippuu vähän käsittelyajoista ja kuinka paljon jaksaa nähdä vaivaa. Eli koulusta eroamiseen, erotodistuksen hankkimiseen ja sitten syksyllä taas kouluun ilmoittautumiseen mikäli kouluun haluaa

Itse en aio valehdella. Ilmoitan että perheessämme on kaksi riskiryhmäläistä, toinen heistä on itse lapsi. Tämän takia kouluun ei ole menossa. Olen valmis opettamaan itse tai sitten näpyttää wilmaan luvallinen poissaolo sen 8 kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkkä helppo ilmoitusasia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi pakottaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko myöntää lomaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että niin kirjoitti:

Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”

Nyt voi ihan vaan hakea lomaa loppukevääksi.

Elokuussa viikkoa ennen koulun alkua sitten kotikoulua jos siltä näyttää.

Mutta lomaa ei kuulu myöntää. Loma on toki mahdollisesti aiheellinen, jos on joitain vakavia sairauksia, mutta yleisesti ottaen vaikka esim. astma on riskiryhmää niin nuorilla se ei juuri vaikuta niin että sairastuisi vakavasti tai jopa kuolisi. Jos on katsottu, että koulujen avaaminen on turvallista niin silloin se on turvallista sellaisille, jotka ei ole vakavasti sairaita. Silloin kun on turvallista niin oma halu ei ole peruste.

Lomaa ei voida jättää myöntämättä, vaikka sen perustelu ei miellyttäisi.

Itse asiassa kyllä voi. Opettajan/rehtorin ei ole ikinä pakkoa myöntää lomaa. Välttämättömissä tilanteissa esim. sairastuminen saa ja pitää olla pois koulusta, mutta siinä tapauksessa ei tarvitse hakea lomaa ja on oikeutettu opettajan antamiin ohjeisiin ja tukiopetukseen yms. Ikinä ei ole pakko myöntää lomaa.

Usko nyt idiootti että toukokuun lopussa ei ole enää sitä opetusta.

Ja jos nyt jostain syystä ei saisi lomaa, ilmoittaa oelvansa kotikoulussa 31.5. Asti.

Pakottaa ei lähikouluun voi ketään.

Kotikoulu ei ole ilmoitusasia ja se ei enää käy niin äkkiä, että ehtisi sen järjestää enää tälle lukuvuodelle. Itse asiassa kouluun voi pakottaa, jos on ilmoittautunut oppilaaksi ja koululla on lupa antaa lintsaajille kasvatuskeskusteluja ja jälki-istuntoja tai vaatia tuntien korvaamista opettajan kanssa tai esim. läksykerhossa. Viime kädessä voidaan lapsi ottaa huostaan, jossa varmistetaan, että lapsi menee kouluun. Tämä toki viimeinen vaihtoehto. Mutta kyllä voi pakottaa

Itseasiassa se on juurikin ilmoitusasia. Tahdon myös nähdä sen sossun joka tässä tilanteessa tuomitsisi vanhemman valinnan pitää lapsensa suojassa.

Tavallaan ilmoitusasia, mutta tavallaan ei. Siihen pitää saada joku joka valvoo tietyn aikaa sitä tekemistä. Eli tavallaan siihen tarvitaan lupa. Lisäksi pitää erota koulusta ja palauttaa koulukirjat sekä pyytää erotodistus. Sitten olisi kauhea vaiva ilmoittautua kouluun takaisin syksyksi, mikäli ei halua jatkaa kotiopetuksessa. Lisäksi on käsittelyajat eli ei ehdi enää tälle lukuvuodelle.

Älä höpötä. Riittää kun viikkoa aikaisemmin ilmoittaa. Ja juu, voin vaikka kuvata sille valvojalle, miten me tehdään se kevätretki ja miten lapsi katsoo leffan. No ni, valvonta hoidettu.

Ja kirjat palautetaan joka tapauksessa jo.

Eli sinullekin eli riippuu käsittelyajoista ja haluaako erota koulusta, hankkia erotodistuksen ja ilmoittautua syksyllä takaisin kouluun jos haluaa.

Meidän naperot ei mene kouluun enää tänä keväänä sanoi huulipunapimut ihan mitä vaan. Meidän taloon ei kaivata laumasuojaa - kolme viikkoa perse pystyssä nukutettuna 1:10 eloonjäämistodennäköisyydellä ei oikein nappaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei perustetta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että niin kirjoitti:

Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”

Lomaa voi hakea ja silloin saa ihan normaalisti käyttää kirjoja ja saa opettajalta etenemisohjeet. 

Lomaa voi toki hakea, mutta sille ei ole perustetta jos on katsottu että poislukien vakavasti sairaiden on turvallista mennä kouluun. Jos on turvallista niin lomalle ei ole myöntöperustetta. Ja opettajalla ei ole mitään velvollisuutta antaa etenemisohjeita, tukiopetusta yms.

Höpöhöpö nyt, öyhöttäjä. Perheet lomailee tämän tästä.

Eikä siellä edes ole juuri mitään opetusta. Jokainen osaa itse sanoa lapselleen että ”lue kolme sivua kirja loppuun”.

Jaa, meillä niitä sivuja parhaillaan sata.

Näin ysillä.

Jos ei tule kouluun, niin siitä voi tehdä lastesuojeluilmoituksen, kuten nytkin tehty, jos lapseen ei saada yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei perustetta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että niin kirjoitti:

Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”

Lomaa voi hakea ja silloin saa ihan normaalisti käyttää kirjoja ja saa opettajalta etenemisohjeet. 

Lomaa voi toki hakea, mutta sille ei ole perustetta jos on katsottu että poislukien vakavasti sairaiden on turvallista mennä kouluun. Jos on turvallista niin lomalle ei ole myöntöperustetta. Ja opettajalla ei ole mitään velvollisuutta antaa etenemisohjeita, tukiopetusta yms.

Höpöhöpö nyt, öyhöttäjä. Perheet lomailee tämän tästä.

Eikä siellä edes ole juuri mitään opetusta. Jokainen osaa itse sanoa lapselleen että ”lue kolme sivua kirja loppuun”.

Jaa, meillä niitä sivuja parhaillaan sata.

Näin ysillä.

Ai sinä oot se kamala ysiluokkalaisen äiti joka täällä riehuu. Mitä jos keskittyisit siihen omaan oudokkaaseesi ja jättäisit kunnon äidit rauhaan.

Huomenna ilmoittavat. Tarkoittanee koulujen avausta ensi viikolla.  Loppuu se kahdesta viikosta louskutuskin. Onhan tätä spektaakkelia jo tarpeeksi nähty. 

Vierailija kirjoitti:

Itse en aio valehdella. Ilmoitan että perheessämme on kaksi riskiryhmäläistä, toinen heistä on itse lapsi. Tämän takia kouluun ei ole menossa. Olen valmis opettamaan itse tai sitten näpyttää wilmaan luvallinen poissaolo sen 8 kertaa.

Meillä teini menee kouluun mutta arvostan rehellistä ja asiallista tapaa hoitaa asia. Sitä arvostaa myös koulu.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tule kouluun, niin siitä voi tehdä lastesuojeluilmoituksen, kuten nytkin tehty, jos lapseen ei saada yhteyttä.

Ei voi. Riittää kun laittaa wilmaan itse ilmoituksen poissaolosta.

Vierailija kirjoitti:

Huomenna ilmoittavat. Tarkoittanee koulujen avausta ensi viikolla.  Loppuu se kahdesta viikosta louskutuskin. Onhan tätä spektaakkelia jo tarpeeksi nähty. 

Ei tarkoittane.

Koulut tarvitsevat aikaa jörjestää asiat. Ei ne sitä vappuna tee.

Jäljelle jää 8 koulupäivää eli lomaa.

Ehkä mahdollista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkkä helppo ilmoitusasia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi pakottaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko myöntää lomaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että niin kirjoitti:

Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”

Nyt voi ihan vaan hakea lomaa loppukevääksi.

Elokuussa viikkoa ennen koulun alkua sitten kotikoulua jos siltä näyttää.

Mutta lomaa ei kuulu myöntää. Loma on toki mahdollisesti aiheellinen, jos on joitain vakavia sairauksia, mutta yleisesti ottaen vaikka esim. astma on riskiryhmää niin nuorilla se ei juuri vaikuta niin että sairastuisi vakavasti tai jopa kuolisi. Jos on katsottu, että koulujen avaaminen on turvallista niin silloin se on turvallista sellaisille, jotka ei ole vakavasti sairaita. Silloin kun on turvallista niin oma halu ei ole peruste.

Lomaa ei voida jättää myöntämättä, vaikka sen perustelu ei miellyttäisi.

Itse asiassa kyllä voi. Opettajan/rehtorin ei ole ikinä pakkoa myöntää lomaa. Välttämättömissä tilanteissa esim. sairastuminen saa ja pitää olla pois koulusta, mutta siinä tapauksessa ei tarvitse hakea lomaa ja on oikeutettu opettajan antamiin ohjeisiin ja tukiopetukseen yms. Ikinä ei ole pakko myöntää lomaa.

Usko nyt idiootti että toukokuun lopussa ei ole enää sitä opetusta.

Ja jos nyt jostain syystä ei saisi lomaa, ilmoittaa oelvansa kotikoulussa 31.5. Asti.

Pakottaa ei lähikouluun voi ketään.

Kotikoulu ei ole ilmoitusasia ja se ei enää käy niin äkkiä, että ehtisi sen järjestää enää tälle lukuvuodelle. Itse asiassa kouluun voi pakottaa, jos on ilmoittautunut oppilaaksi ja koululla on lupa antaa lintsaajille kasvatuskeskusteluja ja jälki-istuntoja tai vaatia tuntien korvaamista opettajan kanssa tai esim. läksykerhossa. Viime kädessä voidaan lapsi ottaa huostaan, jossa varmistetaan, että lapsi menee kouluun. Tämä toki viimeinen vaihtoehto. Mutta kyllä voi pakottaa

Itseasiassa se on juurikin ilmoitusasia. Tahdon myös nähdä sen sossun joka tässä tilanteessa tuomitsisi vanhemman valinnan pitää lapsensa suojassa.

Tavallaan ilmoitusasia, mutta tavallaan ei. Siihen pitää saada joku joka valvoo tietyn aikaa sitä tekemistä. Eli tavallaan siihen tarvitaan lupa. Lisäksi pitää erota koulusta ja palauttaa koulukirjat sekä pyytää erotodistus. Sitten olisi kauhea vaiva ilmoittautua kouluun takaisin syksyksi, mikäli ei halua jatkaa kotiopetuksessa. Lisäksi on käsittelyajat eli ei ehdi enää tälle lukuvuodelle.

Älä höpötä. Riittää kun viikkoa aikaisemmin ilmoittaa. Ja juu, voin vaikka kuvata sille valvojalle, miten me tehdään se kevätretki ja miten lapsi katsoo leffan. No ni, valvonta hoidettu.

Ja kirjat palautetaan joka tapauksessa jo.

Eli sinullekin eli riippuu käsittelyajoista ja haluaako erota koulusta, hankkia erotodistuksen ja ilmoittautua syksyllä takaisin kouluun jos haluaa.

Mitä minullekin? Ei sinun minulle tarvitse noita höpötyksiäsi jakaa. Hölynpölyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tule kouluun, niin siitä voi tehdä lastesuojeluilmoituksen, kuten nytkin tehty, jos lapseen ei saada yhteyttä.

Ei voi. Riittää kun laittaa wilmaan itse ilmoituksen poissaolosta.

Wilmaan ilmoittaminen ei riitä. Lomaan tarvitaan lupa ja luvatta kouluun menemättä jättämisestä voi saada rangaistuksen. Että kyllä ihan sillä tavalla. Mutta rangaistus on kasvatuskeskustelut, jälki-istunto, korvaustunnit opettajan johdolla, läksykerhoissa yms. Mutta kahden viikon poissa-olot ei välttämättä riitä lastensuojeluilmoituksen perusteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tule kouluun, niin siitä voi tehdä lastesuojeluilmoituksen, kuten nytkin tehty, jos lapseen ei saada yhteyttä.

Soittakoot sossun, palokunnan ja vaikka poliisinkin. Riskiryhmäperheenä emme ota riskiä.

Loma ei oikeuta tukiopetukseen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko myöntää lomaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että niin kirjoitti:

Täällä keskustelupalstoilla näyttää olevan monia ketkä ei asioista mitään tiedä. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Kuitenkin perusopetuslaissa sanotaan, että jos ilmoittautuu koulun oppilaaksi niin on joka päivä läsnäolovelvollisuus lomia lukuunottamatta. Vaihtoehdot on joka päivä kouluun tai sitten pelkästään kotiopetus, johon ei saa mitään ohjeita opettajalta eli mistä vanhemmat itse vastaa eikä kukaan opettaja. Mikäli kotiopetuksessa oleva haluaa käyttää koulukirjoja niin vanhempien pitää maksaa ne itse. Eli jos on jonkin koulun oppilaslistalla niin kouluun pitää mennä. Yksi artikkelikin käsitteli juuri sitä, että onko pakko mennä kouluun koronasta huolimatta, jos koulut avataan. "Meillä on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Että ei ole koulupakkoa, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi valita, että tulee kouluun tai ei tule kouluun. Ollaan joko koulussa tai jäädään puhtaasti kotiopetukseen.”

Nyt voi ihan vaan hakea lomaa loppukevääksi.

Elokuussa viikkoa ennen koulun alkua sitten kotikoulua jos siltä näyttää.

Mutta lomaa ei kuulu myöntää. Loma on toki mahdollisesti aiheellinen, jos on joitain vakavia sairauksia, mutta yleisesti ottaen vaikka esim. astma on riskiryhmää niin nuorilla se ei juuri vaikuta niin että sairastuisi vakavasti tai jopa kuolisi. Jos on katsottu, että koulujen avaaminen on turvallista niin silloin se on turvallista sellaisille, jotka ei ole vakavasti sairaita. Silloin kun on turvallista niin oma halu ei ole peruste.

Lomaa ei voida jättää myöntämättä, vaikka sen perustelu ei miellyttäisi.

Itse asiassa kyllä voi. Opettajan/rehtorin ei ole ikinä pakkoa myöntää lomaa. Välttämättömissä tilanteissa esim. sairastuminen saa ja pitää olla pois koulusta, mutta siinä tapauksessa ei tarvitse hakea lomaa ja on oikeutettu opettajan antamiin ohjeisiin ja tukiopetukseen yms. Ikinä ei ole pakko myöntää lomaa.

Kyse olikin perusteluista. Loma voidaan jättää myöntämättä, jos opiskelijalla on paljon poissaoloja tai tekemättömiä tehtäviä, vaikka perustelu olisi hyvä. Sen sijaan lomaa ei voi jättää myöntämättä, jos opiskelija on edennyt opinnoissaan normaalisti, vaikka perustelu olisi huono. Tukiopetukseen ja etenemisohjeisiin on oikeutettu, jos on myönnetty loma. Kyseessä on viranomaispäätös.

Jos katsotaan, että lomaan ei ole syytä, niin loma voidaan jättää myöntämättä myös hyvältä oppilaalta. Ja siinä olet oikeassa, että jos loma on myönnetty niin on oikeus saada etukäteen tietää, mitä voisi tehdä siinä laajuudessa, kun se on mahdollista. Mutta tukiopetusta on pakko tarjota vain sairauden takia koulusta pois oleville. Loman takia ei tarvitse järjestää tukiopetusta. Tarkista tietämyksesi.

Loman syy on loma :D Miten yksinkertainen voit oikein olla? No, loman takia ei yleensä järjestetä tukiopetusta, tämä on OPH:n linjaus eli siis kumminkin voidaan järjestää. Esim. erityislapsi voi tarvita tukitoimia oman loman jälkeen. Ja kyllä, myös erityisoppilailla on oikeus saada omaa lomaa siinä missä muillakin.

Hei hyvät ystävät, ei kannata murehtia ja märehtiä tätä kouluasiaa etukäteen. Huomenna tulee päätös, sen jälkeen sitten kannattaa vasta vaivata päätään asialla.

Elämme kovia aikoja, ei ole helppoa kenellekään, eikä kuulkaa varsinkaan niille, jotka näistä asioista joutuvat päättämään ja tekemään linjauksia.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tule kouluun, niin siitä voi tehdä lastesuojeluilmoituksen, kuten nytkin tehty, jos lapseen ei saada yhteyttä.

Jos on loma myönnetty, niin mitään lastensuojeluilmoitusta ei tehdä. Kannattaa myös miettiä, miksi lastensuojelua käytetään nykyään jonkinlaisena uhkailukeinona. Mitä se mielestäsi kertoo sinusta?