Lue keskustelun säännöt.
Aukeaako koulut 14.5. alkaen? Mitä luulette?
Mitä veikkaatte, miten koulujen suhteen toimitaan toukokuussa?
Kommentit (1742)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa lapsista jää kotiin, vaikka koulut avattaisiin. Kukaan ei halua aloittaa kesäänsä koronan seurassa. Opettajien tulee ottaa yhteyttä sosiaaliviranomaisiin, mikäli ovat huolissaan että joku lapsi ei voi kotonaan hyvin.
Minun teinit menevät kouluun.
No kiva sulle!😷😂 minun ei mene....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko oikeasti ettei tässä tilanteessa poissolojen kohdalla jousteta? Tottakai joustetaan. Kyseessä on kaksi viimeistä viikkoa, aiheellinen pelko sairaudesta mm. riskiryhmäperheillä. Kukaan ei soita sossuja jos vanhemmat asiallisesti ilmoittavat että lapsi on näistä syistä kotona.
Riippuu varmaan opettajasta. Mutta jos katsotaan, että kouluun on turvallista palata niin sitten poissaololle ei ole perustetta. Asia on erikseen, jos perheessä on vakavasti sairaita. Voi toki opettaja muutenkin joustaa, mutta mitään pakkoa siihen ei ole. Joka tapauksessa kyseessä ei ole ilmoitusasia, vaan lomaa pitää hakea, jos ei ole kipeä. Ja opettaja/rehtori päättää mistä syystä loma myönnetään. Lisäksi opettajalla ei ole velvollisuutta järjestää opetusta kotiin jääville. Toki jos lupaa hakee ja se myönnetään niin ohjeita toki pitää antaa siinä laajuudessa, missä se on mahdollista. Ja loman takia ei ole oikeutettu tukiopetukseen yms. Lastensuojeluilmoitukseen perusteet ei varmastikaan riitä kahden viikon kohdalla, mutta lintsaamisesta voidaan määrätä rangaistuksia. Esim. kasvatuskeskustelut, jälki-istunnot, korvaustunnit yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko oikeasti ettei tässä tilanteessa poissolojen kohdalla jousteta? Tottakai joustetaan. Kyseessä on kaksi viimeistä viikkoa, aiheellinen pelko sairaudesta mm. riskiryhmäperheillä. Kukaan ei soita sossuja jos vanhemmat asiallisesti ilmoittavat että lapsi on näistä syistä kotona.
Riippuu varmaan opettajasta. Mutta jos katsotaan, että kouluun on turvallista palata niin sitten poissaololle ei ole perustetta. Asia on erikseen, jos perheessä on vakavasti sairaita. Voi toki opettaja muutenkin joustaa, mutta mitään pakkoa siihen ei ole. Joka tapauksessa kyseessä ei ole ilmoitusasia, vaan lomaa pitää hakea, jos ei ole kipeä. Ja opettaja/rehtori päättää mistä syystä loma myönnetään. Lisäksi opettajalla ei ole velvollisuutta järjestää opetusta kotiin jääville. Toki jos lupaa hakee ja se myönnetään niin ohjeita toki pitää antaa siinä laajuudessa, missä se on mahdollista. Ja loman takia ei ole oikeutettu tukiopetukseen yms. Lastensuojeluilmoitukseen perusteet ei varmastikaan riitä kahden viikon kohdalla, mutta lintsaamisesta voidaan määrätä rangaistuksia. Esim. kasvatuskeskustelut, jälki-istunnot, korvaustunnit yms.
Täyttä roskaa. Vanhemmat voivat jättää lapset kotiinsa koronan vuoksi. Näin osa jo teki ennen koulujen sulkemista. Itse annan etäopetusta ja jos se ei käy, loppupäivät on pelkkää ulkoilua turvavälien kanssa, satoi tai paistoi. Toinen aste kyseessä.
Kyse on muutamasta päivästä.
Aina voi anoa ensin sen sallitun 5 päivää lomaa ja sen jälkeen sairastua. Mystiset yskäoireet, makuaistin menetys jne.
Ei varmasti haluta sitä lasta kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko oikeasti ettei tässä tilanteessa poissolojen kohdalla jousteta? Tottakai joustetaan. Kyseessä on kaksi viimeistä viikkoa, aiheellinen pelko sairaudesta mm. riskiryhmäperheillä. Kukaan ei soita sossuja jos vanhemmat asiallisesti ilmoittavat että lapsi on näistä syistä kotona.
Riippuu varmaan opettajasta. Mutta jos katsotaan, että kouluun on turvallista palata niin sitten poissaololle ei ole perustetta. Asia on erikseen, jos perheessä on vakavasti sairaita. Voi toki opettaja muutenkin joustaa, mutta mitään pakkoa siihen ei ole. Joka tapauksessa kyseessä ei ole ilmoitusasia, vaan lomaa pitää hakea, jos ei ole kipeä. Ja opettaja/rehtori päättää mistä syystä loma myönnetään. Lisäksi opettajalla ei ole velvollisuutta järjestää opetusta kotiin jääville. Toki jos lupaa hakee ja se myönnetään niin ohjeita toki pitää antaa siinä laajuudessa, missä se on mahdollista. Ja loman takia ei ole oikeutettu tukiopetukseen yms. Lastensuojeluilmoitukseen perusteet ei varmastikaan riitä kahden viikon kohdalla, mutta lintsaamisesta voidaan määrätä rangaistuksia. Esim. kasvatuskeskustelut, jälki-istunnot, korvaustunnit yms.
Lopeta tuo valehtelu. Lomaa saa hakea, jos huoltaja toteaa sen tarpeelliseksi, eikä sitä käytännössä kielletä koskaan. Opettajan pitää antaa etenemisohjeet ja myös erityistä tukea voi saada loman aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä koko keskustelu on aivan naurettava jo ihan siksi, että Suomi on iso maa, jossa alueelliset tilanteet on ihan erilaisia. Myös koulunkäynnin olosuhteet on täysin erilaiset eri ihmisillä.
Meillä on 559 / 100 000 asukasta kohti niitä todettuja tartuntoja.Sitten taas esim samassa maakunnassa Raaseporissa muistaakseni muutama ja nekin todettu maaliskuussa.
Uudellamaalla tartunnat on nyt lisääntyneet parissa viikossa 60 prosenttia.
Koulut on täällä jättimäisiä. Joku toinen käy 50 oppilaan koulua siellä tartuntoja vailla olevassa tuppukylässä ja kulkee sinne jalan. Mun lapseni kulkee kolmella julkisella aamuin ja illoin.
En voi käsittää miten tää päätös läntätään silti kaikille suomalaisille "yhdenvertaisesti", kun se sitten oikeasti on kaikkea muuta kuin "yhdenvertainen".
Edes mun lapsen luokkakaverit ei ole "yhdenvertaisia" koska kaikilla on erilainen koulumatka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että eivät aukea. Ja sitä myös toivon.
Pelkään, että ei aukea :-(.
Tämä Koronahysteria on aivan sairasta. Ruotsi menee taas ihan omilla sfääreillään. Saavat laumasuojan ja talous porskuttaa kun meillä otetaan lisää lainaa ja ihmisiä tulee tappamaan itsensä tämän laman jälkimainingeissa enemmän kuin Korona olisi koskaan tappanut. Kuulostaa varmaan hirveän kylmältä, mutta mitä oikeasti luulette, onko se niin huono asia, että yli 80 -vuotiaat muistisairaat pääsevät täältä Koronan ansiosta pois? Miten hyvää heidän elämänsä noissa hoitokodeissa on? Kaikkien tiedossa ollut jo vuosia, että paskaahan se elämä siellä on eikä suurimmalla osalla ole elämänhalua edes enää, mutta koska eutanasia on Suomessa vielä laitonta niin sitäkään kautta eivät pois pääse. Suurimmat riskiryhmät uusimpien tutkimusten mukaan ovat ylipainoiset, ei niinkään keuhkotautiset, koska kunto on huono ja sitä mukaa myös vastustuskyky. Kannattaisi jokaisen nostaa se D-vitamiini päiväannos 100 mikrogrammaan niin säästyisi todella monilta sairauksilta.
Mutta katoppas siiriseni, tässä laumasuojajutskassa on vaan sellainen pikku murhe että siitä ei ole mitään näyttöä et se ees tulee!!!😷
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tyhmää tuommoinen! Korona on vain vaarana mummoille. Ei haittaa jos ravintolat ja koulut aukaistaisiin. Riittäisi lapsillekkin ruokaa ja saisi omaa rauhaa!
Lehtorimme juuri iloitsi ja selosti mitä kaikkea sitten tehdään, kun palataan koululle kuun puolivälissä.
Jos ei kuitenkaan palattaisi, kyseinen oppilaitos pitää normipäivänä sisällään satoja jollei tuhansia aikuisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkymä denialistien eteisestä toukokuun puolivälissä. Lapsi nyhjää kenkiä jalkaansa ja näprää reppaunsa. Äiti istuu suu viivana keittiön pöydän ääressä naputtelemassa läppäriään, ja isä seisoo kädet puuskassa ovella. Lapsi nyyhkäisee välillä, saanko mennä, kun minä haluan. Isä jyrähtelee, että et mene. Äiti naputtelee vauvapalstalle keittiössä, että meidän muksuthan ei mene kouluun, kyllä jämpti on niin.
ilmoitettu asiattomaksi
Näkymä lokakuussa:
Lastaan suojellut äiti iloitsee kymppirivistä ja terveistä lapsista. Hullu paasaaja käy hautuumaalla lapsensa haudalla kävellen hitaasti koska vaurioituneisiin keuhkoihin koskee joka askelella. Sitten hän rientää Meilahteen hengityskoneessa lojuvan miehensä vuoteen ääreen.
Just joo kirjoitti:
Ihan tyhmää tuommoinen! Korona on vain vaarana mummoille. Ei haittaa jos ravintolat ja koulut aukaistaisiin. Riittäisi lapsillekkin ruokaa ja saisi omaa rauhaa!
Puolet tehohoidossa olleista alle 60 vuotiaita. Ei riitä hengityslaitteita kaikille jos tämä lähtee vielä käsistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkymä denialistien eteisestä toukokuun puolivälissä. Lapsi nyhjää kenkiä jalkaansa ja näprää reppaunsa. Äiti istuu suu viivana keittiön pöydän ääressä naputtelemassa läppäriään, ja isä seisoo kädet puuskassa ovella. Lapsi nyyhkäisee välillä, saanko mennä, kun minä haluan. Isä jyrähtelee, että et mene. Äiti naputtelee vauvapalstalle keittiössä, että meidän muksuthan ei mene kouluun, kyllä jämpti on niin.
Jatketaan vielä, että kohta ohi pyyhältää perheen teini viimeisen päälle meikissä ja uudet vaatteet päällä, kun vihdoinkin pääsee taas näkemään kavereitaan. Huikkaa heipat ovelta ja menee. Pikku koululainen möllähtää täyteen itkuun, jolloin äiti ja isä alkavat riidellä kumpi päästi teinin menemään ja pitäisikö pienenkin päästä lähtemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkymä denialistien eteisestä toukokuun puolivälissä. Lapsi nyhjää kenkiä jalkaansa ja näprää reppaunsa. Äiti istuu suu viivana keittiön pöydän ääressä naputtelemassa läppäriään, ja isä seisoo kädet puuskassa ovella. Lapsi nyyhkäisee välillä, saanko mennä, kun minä haluan. Isä jyrähtelee, että et mene. Äiti naputtelee vauvapalstalle keittiössä, että meidän muksuthan ei mene kouluun, kyllä jämpti on niin.
Jatketaan vielä, että kohta ohi pyyhältää perheen teini viimeisen päälle meikissä ja uudet vaatteet päällä, kun vihdoinkin pääsee taas näkemään kavereitaan. Huikkaa heipat ovelta ja menee. Pikku koululainen möllähtää täyteen itkuun, jolloin äiti ja isä alkavat riidellä kumpi päästi teinin menemään ja pitäisikö pienenkin päästä lähtemään.
Lokakuussa:
Perheen teini huostaanotettu lestadiolaiswwn perheeseen Muhokselle koska vanhemmat eivät kyenneet sairaina huolehtimaan hänestä.
Hullu paasaaja kerää pulloja maksaakseen lakimiehelle että pääsusi hallinto-oikeuteen.
Yrirys meni nurin pitkän sairastelun takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlatkaapa "kawasakin tauti" ja miten se on yhditetty koronaan kun lasten terveydestä puhutaan. Veikkaan, että jos Sanna ja Li avaavat koulut niin tämän taudin tapaukset moninkertaistuvat Suomessa syksyyn mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko oikeasti ettei tässä tilanteessa poissolojen kohdalla jousteta? Tottakai joustetaan. Kyseessä on kaksi viimeistä viikkoa, aiheellinen pelko sairaudesta mm. riskiryhmäperheillä. Kukaan ei soita sossuja jos vanhemmat asiallisesti ilmoittavat että lapsi on näistä syistä kotona.
Riippuu varmaan opettajasta. Mutta jos katsotaan, että kouluun on turvallista palata niin sitten poissaololle ei ole perustetta. Asia on erikseen, jos perheessä on vakavasti sairaita. Voi toki opettaja muutenkin joustaa, mutta mitään pakkoa siihen ei ole. Joka tapauksessa kyseessä ei ole ilmoitusasia, vaan lomaa pitää hakea, jos ei ole kipeä. Ja opettaja/rehtori päättää mistä syystä loma myönnetään. Lisäksi opettajalla ei ole velvollisuutta järjestää opetusta kotiin jääville. Toki jos lupaa hakee ja se myönnetään niin ohjeita toki pitää antaa siinä laajuudessa, missä se on mahdollista. Ja loman takia ei ole oikeutettu tukiopetukseen yms. Lastensuojeluilmoitukseen perusteet ei varmastikaan riitä kahden viikon kohdalla, mutta lintsaamisesta voidaan määrätä rangaistuksia. Esim. kasvatuskeskustelut, jälki-istunnot, korvaustunnit yms.
Täyttä roskaa. Vanhemmat voivat jättää lapset kotiinsa koronan vuoksi. Näin osa jo teki ennen koulujen sulkemista. Itse annan etäopetusta ja jos se ei käy, loppupäivät on pelkkää ulkoilua turvavälien kanssa, satoi tai paistoi. Toinen aste kyseessä.
Kyse ei olekaan siitä, että onko kotiin käytännössä mahdollista jäädä joidenkin osalta vai ei. Vaan miten lain puitteissa ei ole pakkoa myöntää koulun oppilaille lomaa. On totta, että joillakin oli mahdollisuus jäädä kotiin jo ennen etäopetuksen alkua. Kyse on kumminkin loman myöntäjän päätöksestä, ei vanhempien. Ja toinen aste on asia erikseeen, se ei ole edes pakollista. Siksi tässä pääsääntöisesti puhutaankin peruskouluista, toista astetta tuskin ollaa avaamassa, kun lain puitteissa opetuksen järjestäjä voi valita, että toisen asteen opiskelijat saavat etäopetusta, vaikka koulut määrättäisiinkin aukeamaan. Toisen asteen ollessa kyseessä on katsos muutenkin enemmän vapautta. Sitä paitsi vanhempi ei ole se joka antaa etäopetusta, vaan opettaja. Varsinkin toisella asteella opiskelijat vastaavat omasta opiskelustaan täysin itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko oikeasti ettei tässä tilanteessa poissolojen kohdalla jousteta? Tottakai joustetaan. Kyseessä on kaksi viimeistä viikkoa, aiheellinen pelko sairaudesta mm. riskiryhmäperheillä. Kukaan ei soita sossuja jos vanhemmat asiallisesti ilmoittavat että lapsi on näistä syistä kotona.
Riippuu varmaan opettajasta. Mutta jos katsotaan, että kouluun on turvallista palata niin sitten poissaololle ei ole perustetta. Asia on erikseen, jos perheessä on vakavasti sairaita. Voi toki opettaja muutenkin joustaa, mutta mitään pakkoa siihen ei ole. Joka tapauksessa kyseessä ei ole ilmoitusasia, vaan lomaa pitää hakea, jos ei ole kipeä. Ja opettaja/rehtori päättää mistä syystä loma myönnetään. Lisäksi opettajalla ei ole velvollisuutta järjestää opetusta kotiin jääville. Toki jos lupaa hakee ja se myönnetään niin ohjeita toki pitää antaa siinä laajuudessa, missä se on mahdollista. Ja loman takia ei ole oikeutettu tukiopetukseen yms. Lastensuojeluilmoitukseen perusteet ei varmastikaan riitä kahden viikon kohdalla, mutta lintsaamisesta voidaan määrätä rangaistuksia. Esim. kasvatuskeskustelut, jälki-istunnot, korvaustunnit yms.
Lopeta tuo valehtelu. Lomaa saa hakea, jos huoltaja toteaa sen tarpeelliseksi, eikä sitä käytännössä kielletä koskaan. Opettajan pitää antaa etenemisohjeet ja myös erityistä tukea voi saada loman aikana.
Itse asiassa kyseessä ei ole mitään valehtelua. Siinä olet oikeassa, että lomaa saa hakea. Loman myöntäminen ei kuitenkaan ole opettajalta/rehtorilta pakollista. Se voidaan kuitenkin myöntää, mutta mitään valhetta siinä ei ole, että niin voi käydä, että loma jää myöntämättä. Riippuu opettajasta/rehtorista. Itse tiedän kyllä henkilöitä, joille loma on jätetty myöntämättä, vaikka siihen on sellainen syy, että sillä lomalla tekeekin jotain. Olisi lähtenyt matkalle. Myös sekään ei ole valehtelua, että opetusta ei ole pakko antaa kotiin jääville. Sairaana oleville pitää kertoa ohjeet. Jos lomaa ei ole myönnetty, ei ohjeita tarvitse kertoa. Jos loma on myönnetty niin totta jonkinnäköisiä ohjeita pitää antaa. Siis siinä laajuudessa, kun opettaja siinä hetkellä osaa kertoa. Ja toki kun läksyt on jo annettu, niin ne pitää kertoa, jos niitä kyselee. Mutta tukiopetuksen osalta asia on selkeä. Jos on ollut poissa sairauden takia, on oikeutettu tukiopetukseen. Mutta on yksiselitteistä, että loman takia oikeutta tukiopetukseen ei ole. Kaikissa näissä mitä olen tähän kirjoittanut niin koulut päättää, miten hoitaa käytännössä. Mutta mitään valehtelua nämä faktat ei sisällä, vaan niin asiat menee virallisesti ja niin voidaan toimia.
14.5.peruskoulut alkavat porrastetusti. Kouluilla menee pari viikkoa päästä käyntiin. Mitä järkeä??
Vierailija kirjoitti:
Kyse on muutamasta päivästä.
Aina voi anoa ensin sen sallitun 5 päivää lomaa ja sen jälkeen sairastua. Mystiset yskäoireet, makuaistin menetys jne.
Ei varmasti haluta sitä lasta kouluun.
Lomaa ei ole alkuunkaan pakkoa myöntää.
Vierailija kirjoitti:
14.5.peruskoulut alkavat porrastetusti. Kouluilla menee pari viikkoa päästä käyntiin. Mitä järkeä??
Ohisalo Hesarissa: "Jos koululaiset pääsevät kesälomalle suoraan etäkoulusta, ”voi olla, että meillä on käsissä massiivinen ongelma kesän jälkeen. ”
Luuletteko oikeasti ettei tässä tilanteessa poissolojen kohdalla jousteta? Tottakai joustetaan. Kyseessä on kaksi viimeistä viikkoa, aiheellinen pelko sairaudesta mm. riskiryhmäperheillä. Kukaan ei soita sossuja jos vanhemmat asiallisesti ilmoittavat että lapsi on näistä syistä kotona.