Lue keskustelun säännöt.
Myytävässä asunnossa kohta putkiremontti
16.04.2020 |
Tietenkin rupsutetaan melkein koko 40-50 vuotta ja sit myyntiin
tai sitten vuokrattu, kun pitää myynnin ajan nyhtää vuokraa, ja jättää sit "oman" vuokralaisen toisen ostamaan ja omistamaan asuntoon
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekava aloitus. Rupsuttaminen = piereminen.
Täh? Valitatko siitä, että joku on pistänyt myyntiin asunnon, jossa on tulossa putkiremontti? Koettakaa nyt tajuta, että jos talolla tai taloyhtiöllä on ikää 40-50 vuotta, putkiremontti on tulossa jossain vaiheessa joka tapauksessa, jos sitä ei ole tehty. Ellei ole, tiedossa on vesivahinkoja ja isompia summia. Vaikka sitä ei viisivuotissuunnitelmassa näy, taloyhtiö voi muuttaa suunnitelmia, mikäli putkia alkaa rupsahdella. Yleensähän näitä vastustetaan viimeiseen saakka siihen asti, kunnes on pakko tehdä. Eipä tule vastaan montaa taloyhtiötä, jossa ei olisi jotain vesivahinkoa jo ollut, yleensä useampia, missä ei putkiremppoja ole tehty. T. suunnittelutoimiston sihteeri.
Aika usein noissa vanhoissa taloissa asuu vanhoja asukkaita, jotka toteavat että kun kerran on remontti tulossa, on aika pistää asunto myyntiin ja muuttaa senioritaloon tai keskustaan lähemmäs terveyskeskusta. Osalla asunto on muutenkin menossa myyntiin. Remppavaihe on oikeasti aika hyvä vaihe ostaa, sillä samalla voi saada remontoitua omankin asunnon edullisemmin pyytämällä samalta urakoitsijalta tarjouksen ja saa mieluisan.
Vierailija kirjoitti:
Sekava aloitus. Rupsuttaminen = piereminen.
no tässä asumista ja asunnon elinkaaren kuluttamista eli ts. rupsuttamista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ostaja tarjoo suunnilleen puolet tuollaisesta asunnosta, mikäli on edes halukas sellaisen ruljanssin läpi käymään, kuin mitä putkiremontti tulee aiheuttamaan.
Usein tuollaisista kohteista yritetään saada viimeiseen asti täysi hinta. Huvittaa, ellei peräti räkäsesti naurata tuollaiset säälittävät yritykset siirtää tappio seuraavalle omistajalle.
vertauskuvana vaikka ei lehmästä kyse niin: ärsyttä jos lehmää lypsetään 40 vuotta, ja sit lehmä sairastuu ja maitoa ei tule niin laitetaan myyntiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ostaja tarjoo suunnilleen puolet tuollaisesta asunnosta, mikäli on edes halukas sellaisen ruljanssin läpi käymään, kuin mitä putkiremontti tulee aiheuttamaan.
Usein tuollaisista kohteista yritetään saada viimeiseen asti täysi hinta. Huvittaa, ellei peräti räkäsesti naurata tuollaiset säälittävät yritykset siirtää tappio seuraavalle omistajalle.
Varmaan teillä peräkylillä näin on. Kyse ei normaalisti ole tappion siirrosta vaan ihan normaalista kunnossapitoasiasta, jonka aiheuttama kustannus näkyy asunnon hinnassa. Saa olla aika kämäinen kuutio jos teillä päin alennus on puolet hinnasta. Ostajan kannalta tässä on plussaa se, että pääsee valitsemaan esim. kylpyhuonemateriaalit mieleisekseen.
Putkiremontin kustannuksia pelätään ihan suotta, eihän se ole edes kallein kunnossapitoremontti taloyhtiössä. Julkisivuremontti maksaa tyypillisesti huomattavasti enemmän, tosin sen aikana asunnossa on helpompi asua kun putkiremontin.
Sinänsä tuo voisi olla hyvä ostokohde. Voisi samalla rempata koko asunnon riipppuen asunnon kunnosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katso alueen hintataso (€/m2) asuntojen hintatiedot-palvelusta. Vähennä neliömetrihinnasta n. 1000 €, minkä putkiremontti suunnilleen maksaa ja tarjoa sitten pinta-ala*laskemasi neliömertihinta.
Asunnossani tehtiin lvi-saneeraus n. 7 vuotta sitten. Olihan se aika rasittavaa, kun tavarat piti suojata ja hommata väliaikainen kämppä. Mutta pääsin myös suunnittelemaan oman kylppärini ja olen siihen edelleen tosi tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekava aloitus. Rupsuttaminen = piereminen.
no tässä asumista ja asunnon elinkaaren kuluttamista eli ts. rupsuttamista
Mitä helkkaria?
Asunnon elinkaaren kuluttamista? 😂
Ongelmaasi tai ”ongelmaasi” olisi tosiaan helpompi kommentoida jotakin, jos pystyisit tuottamaan ymmärrettävää tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ostaja tarjoo suunnilleen puolet tuollaisesta asunnosta, mikäli on edes halukas sellaisen ruljanssin läpi käymään, kuin mitä putkiremontti tulee aiheuttamaan.
Usein tuollaisista kohteista yritetään saada viimeiseen asti täysi hinta. Huvittaa, ellei peräti räkäsesti naurata tuollaiset säälittävät yritykset siirtää tappio seuraavalle omistajalle.
Varmaan teillä peräkylillä näin on. Kyse ei normaalisti ole tappion siirrosta vaan ihan normaalista kunnossapitoasiasta, jonka aiheuttama kustannus näkyy asunnon hinnassa. Saa olla aika kämäinen kuutio jos teillä päin alennus on puolet hinnasta. Ostajan kannalta tässä on plussaa se, että pääsee valitsemaan esim. kylpyhuonemateriaalit mieleisekseen.
Putkiremontin kustannuksia pelätään ihan suotta, eihän se ole edes kallein kunnossapitoremontti taloyhtiössä. Julkisivuremontti maksaa tyypillisesti huomattavasti enemmän, tosin sen aikana asunnossa on helpompi asua kun putkiremontin.
Ei se ole järkevyyden osoitus, eikä etenkään varakkuuden, mikäli on vara vain putkiremontoitavasta talosta ostaa asunto ja laskea sen varaan että siinä yhteydessä ehkä saa mieleisensä pinnat kylpyhuoneeseen sekä vessaan.
Laadukksissa kohteissa nuo nimittäin ovat erikseen, eikä vessanpytty ole sen plastiikkisen suihkuverhon .vieressä.
Tietääkseni myös uudiskohteissa voi valita pinnat ihan mieleisekseen, eikä ole huonot putket seuraavaan puoleen vuosisataan.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä tuo voisi olla hyvä ostokohde. Voisi samalla rempata koko asunnon riipppuen asunnon kunnosta
Nykyään näistä "remontoijan unelmista" pyydetään jo 10000/m2 Sörkässä tai keskustassa
Vuokralainen repiny vaikka lattiat, tai keittiö päässy hajoamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan käyttövesijohtoremontti ei ole mikään mullistava projekti eikä tee asunnosta asuinkelvotonta edes remontin ajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ostaja tarjoo suunnilleen puolet tuollaisesta asunnosta, mikäli on edes halukas sellaisen ruljanssin läpi käymään, kuin mitä putkiremontti tulee aiheuttamaan.
Usein tuollaisista kohteista yritetään saada viimeiseen asti täysi hinta. Huvittaa, ellei peräti räkäsesti naurata tuollaiset säälittävät yritykset siirtää tappio seuraavalle omistajalle.
Varmaan teillä peräkylillä näin on. Kyse ei normaalisti ole tappion siirrosta vaan ihan normaalista kunnossapitoasiasta, jonka aiheuttama kustannus näkyy asunnon hinnassa. Saa olla aika kämäinen kuutio jos teillä päin alennus on puolet hinnasta. Ostajan kannalta tässä on plussaa se, että pääsee valitsemaan esim. kylpyhuonemateriaalit mieleisekseen.
Putkiremontin kustannuksia pelätään ihan suotta, eihän se ole edes kallein kunnossapitoremontti taloyhtiössä. Julkisivuremontti maksaa tyypillisesti huomattavasti enemmän, tosin sen aikana asunnossa on helpompi asua kun putkiremontin.
Ei se ole järkevyyden osoitus, eikä etenkään varakkuuden, mikäli on vara vain putkiremontoitavasta talosta ostaa asunto ja laskea sen varaan että siinä yhteydessä ehkä saa mieleisensä pinnat kylpyhuoneeseen sekä vessaan.
Laadukksissa kohteissa nuo nimittäin ovat erikseen, eikä vessanpytty ole sen plastiikkisen suihkuverhon .vieressä.Tietääkseni myös uudiskohteissa voi valita pinnat ihan mieleisekseen, eikä ole huonot putket seuraavaan puoleen vuosisataan.
Uudiskohteet eivät ole laadukasta nähneetkään, varsinkin alueet ovat jotain ihan hirveää teollisuusaluetta tai periferiaa. Jos kantakaupungista haluat laadukkaan asunnon, ostat asunnon satavuotiaasta arvokiinteistöstä. Olet aika tampio jos miellät että putkiremontteja tehdään vain halpoihin neukkukuutioihin. Nuo satavuotiaat arvokiinteistöt ovat kaikkein kalleimpia ja parhaiten arvonsa säilyttäviä. Edellyttäen että remontit kuten se putkiremppa on tehty ajallaan.
Näitä elementtitaloja ei ole tarkoitettukaan kestämään kuin sen 50-60 vuotta. Sen jälkeen kaikki niissä on keinotekoista tekohengittämistä.
Purkuun vain ja uudisrakennus tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ostaja tarjoo suunnilleen puolet tuollaisesta asunnosta, mikäli on edes halukas sellaisen ruljanssin läpi käymään, kuin mitä putkiremontti tulee aiheuttamaan.
Usein tuollaisista kohteista yritetään saada viimeiseen asti täysi hinta. Huvittaa, ellei peräti räkäsesti naurata tuollaiset säälittävät yritykset siirtää tappio seuraavalle omistajalle.
Varmaan teillä peräkylillä näin on. Kyse ei normaalisti ole tappion siirrosta vaan ihan normaalista kunnossapitoasiasta, jonka aiheuttama kustannus näkyy asunnon hinnassa. Saa olla aika kämäinen kuutio jos teillä päin alennus on puolet hinnasta. Ostajan kannalta tässä on plussaa se, että pääsee valitsemaan esim. kylpyhuonemateriaalit mieleisekseen.
Putkiremontin kustannuksia pelätään ihan suotta, eihän se ole edes kallein kunnossapitoremontti taloyhtiössä. Julkisivuremontti maksaa tyypillisesti huomattavasti enemmän, tosin sen aikana asunnossa on helpompi asua kun putkiremontin.
Ei se ole järkevyyden osoitus, eikä etenkään varakkuuden, mikäli on vara vain putkiremontoitavasta talosta ostaa asunto ja laskea sen varaan että siinä yhteydessä ehkä saa mieleisensä pinnat kylpyhuoneeseen sekä vessaan.
Laadukksissa kohteissa nuo nimittäin ovat erikseen, eikä vessanpytty ole sen plastiikkisen suihkuverhon .vieressä.Tietääkseni myös uudiskohteissa voi valita pinnat ihan mieleisekseen, eikä ole huonot putket seuraavaan puoleen vuosisataan.
mutta huono sijanti on, ei tänne kantakaupunkiin rakenneta kun ylihintasii enään kalasatamoihin ja somppasaariin, tontit ja autopaikatkin myydään erikseen kymmenillä tuhansilla, ai me keksittiin nyhtää näistäkin rahaa ja silti autopaikasta otetaan kuukausimaksu koska eihä rahavirtaa voi kokonaan tyrehdyttää, tyhmyyttähän se olisi jättää lypsämättä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ostaja tarjoo suunnilleen puolet tuollaisesta asunnosta, mikäli on edes halukas sellaisen ruljanssin läpi käymään, kuin mitä putkiremontti tulee aiheuttamaan.
Usein tuollaisista kohteista yritetään saada viimeiseen asti täysi hinta. Huvittaa, ellei peräti räkäsesti naurata tuollaiset säälittävät yritykset siirtää tappio seuraavalle omistajalle.
Varmaan teillä peräkylillä näin on. Kyse ei normaalisti ole tappion siirrosta vaan ihan normaalista kunnossapitoasiasta, jonka aiheuttama kustannus näkyy asunnon hinnassa. Saa olla aika kämäinen kuutio jos teillä päin alennus on puolet hinnasta. Ostajan kannalta tässä on plussaa se, että pääsee valitsemaan esim. kylpyhuonemateriaalit mieleisekseen.
Putkiremontin kustannuksia pelätään ihan suotta, eihän se ole edes kallein kunnossapitoremontti taloyhtiössä. Julkisivuremontti maksaa tyypillisesti huomattavasti enemmän, tosin sen aikana asunnossa on helpompi asua kun putkiremontin.
Ei se ole järkevyyden osoitus, eikä etenkään varakkuuden, mikäli on vara vain putkiremontoitavasta talosta ostaa asunto ja laskea sen varaan että siinä yhteydessä ehkä saa mieleisensä pinnat kylpyhuoneeseen sekä vessaan.
Laadukksissa kohteissa nuo nimittäin ovat erikseen, eikä vessanpytty ole sen plastiikkisen suihkuverhon .vieressä.Tietääkseni myös uudiskohteissa voi valita pinnat ihan mieleisekseen, eikä ole huonot putket seuraavaan puoleen vuosisataan.
Uudiskohteet eivät ole laadukasta nähneetkään, varsinkin alueet ovat jotain ihan hirveää teollisuusaluetta tai periferiaa. Jos kantakaupungista haluat laadukkaan asunnon, ostat asunnon satavuotiaasta arvokiinteistöstä. Olet aika tampio jos miellät että putkiremontteja tehdään vain halpoihin neukkukuutioihin. Nuo satavuotiaat arvokiinteistöt ovat kaikkein kalleimpia ja parhaiten arvonsa säilyttäviä. Edellyttäen että remontit kuten se putkiremppa on tehty ajallaan.
Odotetaan vaan. Kyllä se noitten keskusta-asuntojen kupla joka suhteessa poksahtaa puhki.
Niissä kun on eristeinäkin käytetty kaikenmaailman olkia ja sahanpuruja. Tampereella purkivat tuollaisen entisaikona hyvin rakennetun tyylitalon kun oli niin laho ja homeinen juuri perusrakenteeltaan.
Ei ulkonäkö ole koko totuus lähellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ostaja tarjoo suunnilleen puolet tuollaisesta asunnosta, mikäli on edes halukas sellaisen ruljanssin läpi käymään, kuin mitä putkiremontti tulee aiheuttamaan.
Usein tuollaisista kohteista yritetään saada viimeiseen asti täysi hinta. Huvittaa, ellei peräti räkäsesti naurata tuollaiset säälittävät yritykset siirtää tappio seuraavalle omistajalle.
Varmaan teillä peräkylillä näin on. Kyse ei normaalisti ole tappion siirrosta vaan ihan normaalista kunnossapitoasiasta, jonka aiheuttama kustannus näkyy asunnon hinnassa. Saa olla aika kämäinen kuutio jos teillä päin alennus on puolet hinnasta. Ostajan kannalta tässä on plussaa se, että pääsee valitsemaan esim. kylpyhuonemateriaalit mieleisekseen.
Putkiremontin kustannuksia pelätään ihan suotta, eihän se ole edes kallein kunnossapitoremontti taloyhtiössä. Julkisivuremontti maksaa tyypillisesti huomattavasti enemmän, tosin sen aikana asunnossa on helpompi asua kun putkiremontin.
Ei se ole järkevyyden osoitus, eikä etenkään varakkuuden, mikäli on vara vain putkiremontoitavasta talosta ostaa asunto ja laskea sen varaan että siinä yhteydessä ehkä saa mieleisensä pinnat kylpyhuoneeseen sekä vessaan.
Laadukksissa kohteissa nuo nimittäin ovat erikseen, eikä vessanpytty ole sen plastiikkisen suihkuverhon .vieressä.Tietääkseni myös uudiskohteissa voi valita pinnat ihan mieleisekseen, eikä ole huonot putket seuraavaan puoleen vuosisataan.
Uudiskohteet eivät ole laadukasta nähneetkään, varsinkin alueet ovat jotain ihan hirveää teollisuusaluetta tai periferiaa. Jos kantakaupungista haluat laadukkaan asunnon, ostat asunnon satavuotiaasta arvokiinteistöstä. Olet aika tampio jos miellät että putkiremontteja tehdään vain halpoihin neukkukuutioihin. Nuo satavuotiaat arvokiinteistöt ovat kaikkein kalleimpia ja parhaiten arvonsa säilyttäviä. Edellyttäen että remontit kuten se putkiremppa on tehty ajallaan.
Odotetaan vaan. Kyllä se noitten keskusta-asuntojen kupla joka suhteessa poksahtaa puhki.
Niissä kun on eristeinäkin käytetty kaikenmaailman olkia ja sahanpuruja. Tampereella purkivat tuollaisen entisaikona hyvin rakennetun tyylitalon kun oli niin laho ja homeinen juuri perusrakenteeltaan.
Ei ulkonäkö ole koko totuus lähellekään.
No sitähän on jo odoteltu kymmeniä vuosia, ja mitä on käynyt? - Hinnat jatkaa nousemistaan
sit joku jää sinne rupsuttaa vaikka ite on maksanut päätä huimaavan hinnan heti