Kallaveden ufonpalanen
29.8.1964
Lauantaina elokuun 29. päivänä vuonna 1964 kuopiolainen Raimo Blomqvist matkasi vanhempiensa mukana viettämään viikonloppua perheen kesämökille, pieneen Kallaveden saareen 13 kilometrin päässä Kuopiosta. Sää oli tyyni ja vuodenaikaan nähden suhteellisen lämmin, mutta tunnelmaa häiritsi hieman taivaalla roikkuva yhtenäinen pilviverho ja ilmassa leijuva sateen uhka.
Kun tavanomaiset tuloaskareet oli hoidettu, Raimo Blomqvist päätti poiketa pienelle kävelyretkelle ja suuntasi askeleensa saaren toisella puolla kohoavalle rantakalliolle. Aikansa kalliolla istuskeltuaan hän havaitsi - joskus kello 19 paikkeilla - koillisen suunnalla suuren tähden kaltaisen valon, jonka kirkkaus kasvoi nopeasti. Ensimmäiseksi hänen mieleensä juolahti meteoriitti ja hän ryhtyi uteliaana seuraamaan kohdetta.
Pian Blomqvist totesi valon olevan liikkeessä suoraan kohti saarta. Valo liikkui hyvin matalalla ja tuntui olevan loivassa laskussa. Alussa hän arvioi etäisyyden viideksi kilometriksi, mutta jo muutaman sekunnin kuluessa valo oli ehtinyt aivan saaren tuntumaan. Sitten sen vauhti hidastui, se liukui äänettömästi suunnilleen kymmenen metrin päähän rannasta ja pysähtyi muutaman metrin korkeuteen vesirajasta.
Jostakin syystä Blomqvist suhtautui edessään leijuvaan kapistukseen hyvin rauhallisesti: hän ei ollut lainkaan pelästynyt, ehkä jotenkin varautunut ja hieman jännittynyt. Hänestä tuntui kuin hän olisi jonkinlaisessa voimakentässä ja katsoi sen tähden viisaimmaksi olla liikkumatta mihinkään. Valo sai nyt uusia yksityiskohtia, se väreili monivärisenä ja harsomaisen valokehän sisältä piirtyi himmeästi esiin soikea lautasmainen esine, "kuin pullea kalakukko".
Esine oli halkaisijaltaan vain ehkä neljä metriä ja korkeudeltaan pari metriä. Sen toinen reuna vaikutti kummallisesti ylöspäin vääntyneeltä, aivan kuin se olisi törmännyt johonkin. Vaikka esineestä säteilevä valo olikin suhteellisen kirkas, se ei heijastunut mainittavasti veden pinnasta. Sen sijaan vedessä lautasen alla näkyi väreilyä, aivan kuin siihen olisi käynyt heikko tuulenvire. Esineen hahmo oli niin sumea, ettei mitään ikkunoita tai muita yksityiskohtia erottunut.
Noin kahdenkymmenen sekunnin havainnoinnin jälkeen lautasen alta tipahti jotakin ja putosi sihahtaen veteen aivan rannan tuntumaan. Irtautuva möhkäle näytti tulikuumalta ja hehkui kirkkaana, jokseenkin sinertävän hitsausliekin värisenä. Blomqvistista tuntui kuin outo "muniminen" olisikin ollut esineen vierailun varsinaisena tarkoituksena, sillä heti sen jälkeen lautasen toiminnassa ilmeni poislähtöön viittaavia merkkejä. Esineen kyljessä erottuivat keltaiset, vihreät ja oranssiset raidat alkoivat hehkua voimakkaasti, valo tiheni ja väreili - ja sitten lautanen ponnahti taivalle niin nopeasti, ettei Blomqvist ehtinyt oikein kunnolla sitä tajuta. Tuskin sekuntiakaan oli kulunut, kun esine oli jo ampaissut 300 metrin korkeudella olevan pilvikerroksen lävitse.
Hetken ällisteltyään Blomqvist kapusi vedenrajaan etsimään pudonnutta kappaletta. Se löytyi helposti vaaleasta hiekkapohjasta ja osoittautui levymäiseksi, tummahkoksi, epäsäännöllisen muotoiseksi ja hieman rosoreunaiseksi möhkäleeksi, jolla oli pituutta noin neljä senttiä. Hän sujautti kappaleen taskuunsa ja palasi mökille, mutta päätti olla mainitsematta tapauksestaan vanhemmilleen epäillen ettei hänen kertomaansa kuitenkaan uskottaisi. Yli kymmenen vuoden ajan kappale lojui pöytälaatikossa, kunnes se vuonna 1975 saatiin tutkittavaksi Blomqvistin kerrottua siitä ufotutkijoille.
Kommentit (46)
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse nähnyt oudosti käyttäytyvän valoilmiön yli 20v sitten ja tapaukselle on muitakin silminnäkijöitä. Olen jossain ketjussa tästä kirjoittanutkin. Millään järjellisellä tuota ei voi selittää koska nopeus oli niin huima...
Taivaanilmiöitä huonommin tuntevat järkyttyvät usein mm. meteoriiteistä ja pilvistä heijastuvists autonvaloista.
E-Pohjanmaalla eräs mies osti lelukseen vanhan ilmatorjunnan valonheittimen.
Aiheutti muuten melkoisen määrän ufohavaintoja.
No, olen elänyt lapsuuteni maalla ja ollut aina kiinnostunut tähdistä jne. plus että koska maalla ei ollut valosaastetta, on taivas ollut paljon otollisempi kaiken seuraamiseen. Tämä tapahtuma on tähtikirkkaalta illalta eikä tuota voi sekoittaa lentokoneeseen, helikopteriin tai esim. säähavaintopalloon.
Entäs meteoriittiin? Niiden lentorata suhteessa Maahan ja havaitsijaan sekä koko ja laatu aiheuttaa hyvin monenlaisia ilmiöitä.
Lentokonekaan ei ole aivan helppo nakki, niiden valonheittimet ereenpäin aiheuttavat hyvinkin hätkähdyttäviä ilmiöitä.
Satelliittien aurinkopaneelien aiheuttama, nopeasti himmenevä välähdys usein on tulkittu valtavalla nopeudella loittonevaksi kohteeksi...
Vierailija kirjoitti:
Ufot ovat luoneet koronan.
Se ouamuamua vai mikä se oli, varmaan viskasi jotain mennessään.
Nää on kyllä hyviä tarinoita näin koronan keskellä!
Kallaveden tapauksessa myös merkittävää on havainnon ja sen kirjaamisen välinen aika.
Ihmisen muisti ei ole mikään muuttumaton loki.