Sanna Marin vetoaa: "Nyt ei ole oikea aika lähteä mökille"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudenmaan rajojen sulkeminen on allekirjoittaneelle ihan ok, elämäni ei muutu siitä miksikään. Mutta vähän ihmettelen miksi vain Uusimaa? Lapin tilanne näyttää esim. myös pahalta, eikö sielläkin pitäisi raja sulkea? Laki ei käsittääkseni voi olla sellainen että fiilispohjalta valitaan keitä se koskee ja keitä ei.

Minä asun lapissa ja sekä minä että ihan oikeasti, valehtelematta, jokainen tuttuni haluaisi että lapin rajat suljetaan. Me ei haluta täältä mihinkään eikä ketään varsinkaan etelän riskialueilta tänne, heillä voi olla korona. Siksi ei mennä itsekään sankoin joukoin muihin maakuntiin, niinkuin valitettavasti uudelta maalta lähdettiin kun sulusta tiedotettiin.

Tuo vertaaminen on vähän haastavaa, lapissa ihmisiä testataan lähes samalla tahdilla suhteessa kuin uudellamaalla. Uudellamaalla pitäis testata paljon enemmän koska asutaan niin paljon tiiviimmin, tauti leviää todella paljon tehokkaammin. Saman asian ajaa suuri määrä ihmisiä Vertailun vuoksi, koko lapin, mukaanlukien länsi-pohja, pitäisi asua oriveden kokoisessa kaupungissa jotta asuttaisiin yhtä supussa kuin uudellamaalla. Tuon takia ei voi hirveän luotettavasti verrata.

Täällä Oulusta, jota ei kans haittais oman maakunnan rajojen sulku yhtään! Miten tää joillekin on niin kova pala :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etuoikeutetut ihmiset ovat täällä niin kovin huolissaan siitä, että pääsevätkö käymään mökillä, samaan aikaan kun koulut ja muut oikeasti tärkeät laitokset ovat suljettu. Niinkun, v***u oikeesti?

Mitä se siihen kuuluu?

Ei mökki ole koulu.

Luulen että hän ajoi takaa sitä että yhteiskunnan kannalta hieman tärkeämmätkin tahot kuin av-palstan mökkiläiset, ovat joutuneet joustamaan kriisin keskellä jota vastaan kuitenkin yhdessä taistellaan. Mökeille hinkuvat voisivat myös joustaa mielihaluistaan _yhteisen_ hyvän eteen. Juuri sinä mökkiläinen siellä, et ole maailman napa, eikä sinun henki naapurin henkeä arvokkaampi.

Ja jos joku nyt vihdoin saisi sanottua miten se yhteinen hyvä siitä paranee jos joku istuu kaupungissa kotonaan sen sijaan että istuu mökillään? Tähän ei tunnu tulevan muita vastauksia kuin se, että se on määräys tai vaihtoehtoisesti todella kaukaa haettuja teoreettisia tapahtumaketjuja jotka ei tapahdu jos se mökkiläinen istuu mökillään erossa paikallisista.

EI, yhteinen hyvä ei parane sillä että noudatetaan virkamiesten määräyksiä joita ei pysty perustelemaan. Siksi toiseksi maalaiset itse tuntuu olevan paljon nihkeämpiä noudattamaan noita samoja eristäytymismääräyksiä kuin kaupungissa esim. etätöissä olevat sadat tuhannet. 

🤦‍♀️ ne on perusteltu ja monesti. Vaikka missä lähteessä.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/fc4ad6fe-a88b-49ff-aa6b-34e5eca0…

Miten yhteinen hyvä paranee kun uusimaa lähtee mökeilleen? Äläkä sano että uudenmaan tartunnat vähenee, uusimaa ei ole koko suomi. Kysyn yhteistä hyvää.

Sorry vaan mutta sinun on perusteltava miksi haluat kieltää ihmisiltä perusoikeuksiin kuuluvia asioita. Ei siihen mitkään mutut auta tai määräyksiäsi ei oteta tosissaan. Kuten ei noita sannan ja kumppaneiden määräyksiäkään mökkeilystä otettu. Moni hilpasi mökilleen esim. etätöihin eikä suurimmasta osasta noista ole mökkikunnalle mitään haittaa.

Osa toki elää elämänsä kuin pellossa eli aina vedellään just siten kuin tekee mieli ja mistään määräyksistä välittämättä mutta ei noi noudata niitä sannankaan määräyksiä joten miksi muiden hyvinkäyttäytyvien on pysyttävä kotonaan jos nää joille rajoitteet olisi tarpeen ei noudata niitä missään tapauksessa.

Sama ongelma toki esim. alkoholin kanssa eli suurin osa hallitsee itsensä mutta ne jotka ei hallitse määrittää sen mitä kaikki saa tehdä, ja sitten nää ongelmatapaukset juo ties mitä salakuljetettua kamaa tai keittelee itse pannuissaan jos ei sitten juo tuulilasinpesunestettä.

Ehkä poliitikkojakin pitää ruveta kohtelemaan ääritapausten perusteella, eli heittää koko porukan samantien vankilaan valintansa jälkeen kun joku niistä kiertää kuitenkin sääntöjä. 

''miksi muiden hyvinkäyttäytyvien on pysyttävä kotonaan jos nää joille rajoitteet olisi tarpeen ei noudata niitä missään tapauksessa'' No ettei oltais aivan kusessa? Ajatteletko kaikista asioista noin ettei munkaan tarvi kun joku Pena tuolla ei nyt  kuitenkaan myöskään. Voi herranjumala mitä maa päällään kantaa. Ja kyllä ne rajoitteet on ihan kaikille tarpeen.

Kesä- heinäkuussa kaikki lähtevät joka tapauksessa mökeilleen, joten mitähän merkitystä näillä suosituksilla oikein on? Tuskin kukaan uskoo että pandemia olisi kesällä vielä ohikaan. Ei tuon leviämistä maaseudulle voi estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etuoikeutetut ihmiset ovat täällä niin kovin huolissaan siitä, että pääsevätkö käymään mökillä, samaan aikaan kun koulut ja muut oikeasti tärkeät laitokset ovat suljettu. Niinkun, v***u oikeesti?

Mitä se siihen kuuluu?

Ei mökki ole koulu.

Luulen että hän ajoi takaa sitä että yhteiskunnan kannalta hieman tärkeämmätkin tahot kuin av-palstan mökkiläiset, ovat joutuneet joustamaan kriisin keskellä jota vastaan kuitenkin yhdessä taistellaan. Mökeille hinkuvat voisivat myös joustaa mielihaluistaan _yhteisen_ hyvän eteen. Juuri sinä mökkiläinen siellä, et ole maailman napa, eikä sinun henki naapurin henkeä arvokkaampi.

Ja jos joku nyt vihdoin saisi sanottua miten se yhteinen hyvä siitä paranee jos joku istuu kaupungissa kotonaan sen sijaan että istuu mökillään? Tähän ei tunnu tulevan muita vastauksia kuin se, että se on määräys tai vaihtoehtoisesti todella kaukaa haettuja teoreettisia tapahtumaketjuja jotka ei tapahdu jos se mökkiläinen istuu mökillään erossa paikallisista.

EI, yhteinen hyvä ei parane sillä että noudatetaan virkamiesten määräyksiä joita ei pysty perustelemaan. Siksi toiseksi maalaiset itse tuntuu olevan paljon nihkeämpiä noudattamaan noita samoja eristäytymismääräyksiä kuin kaupungissa esim. etätöissä olevat sadat tuhannet. 

🤦‍♀️ ne on perusteltu ja monesti. Vaikka missä lähteessä.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/fc4ad6fe-a88b-49ff-aa6b-34e5eca0…

Miten yhteinen hyvä paranee kun uusimaa lähtee mökeilleen? Äläkä sano että uudenmaan tartunnat vähenee, uusimaa ei ole koko suomi. Kysyn yhteistä hyvää.

Sorry vaan mutta sinun on perusteltava miksi haluat kieltää ihmisiltä perusoikeuksiin kuuluvia asioita. Ei siihen mitkään mutut auta tai määräyksiäsi ei oteta tosissaan. Kuten ei noita sannan ja kumppaneiden määräyksiäkään mökkeilystä otettu. Moni hilpasi mökilleen esim. etätöihin eikä suurimmasta osasta noista ole mökkikunnalle mitään haittaa.

Osa toki elää elämänsä kuin pellossa eli aina vedellään just siten kuin tekee mieli ja mistään määräyksistä välittämättä mutta ei noi noudata niitä sannankaan määräyksiä joten miksi muiden hyvinkäyttäytyvien on pysyttävä kotonaan jos nää joille rajoitteet olisi tarpeen ei noudata niitä missään tapauksessa.

Sama ongelma toki esim. alkoholin kanssa eli suurin osa hallitsee itsensä mutta ne jotka ei hallitse määrittää sen mitä kaikki saa tehdä, ja sitten nää ongelmatapaukset juo ties mitä salakuljetettua kamaa tai keittelee itse pannuissaan jos ei sitten juo tuulilasinpesunestettä.

Ehkä poliitikkojakin pitää ruveta kohtelemaan ääritapausten perusteella, eli heittää koko porukan samantien vankilaan valintansa jälkeen kun joku niistä kiertää kuitenkin sääntöjä. 

Ymmärränkö oikein että ihmettelet miksi muutoin ei koko joukkoa x leimata, jos joku tekee virheen. Ihmetteletkö sitten myös miksi koko mökillemenevien joukko leimataan?

Vierailija kirjoitti:

Uudenmaan rajojen sulkeminen on allekirjoittaneelle ihan ok, elämäni ei muutu siitä miksikään. Mutta vähän ihmettelen miksi vain Uusimaa? Lapin tilanne näyttää esim. myös pahalta, eikö sielläkin pitäisi raja sulkea? Laki ei käsittääkseni voi olla sellainen että fiilispohjalta valitaan keitä se koskee ja keitä ei.

Fiilispohjalta? Rajojen sulku rikkoi perusoikeuksia mutta silti se tehtiin, eli on vaatinut painavat perusteet. Luulen että siinä on menty ihan jollain muulla kuin fiilispohjalla.

Tämä jonkun viestistä, hyvin konkretisoitu:

''Tuo vertaaminen on vähän haastavaa, lapissa ihmisiä testataan lähes samalla tahdilla suhteessa kuin uudellamaalla. Uudellamaalla pitäis testata paljon enemmän koska asutaan niin paljon tiiviimmin, tauti leviää todella paljon tehokkaammin. Saman asian ajaa suuri määrä ihmisiä Vertailun vuoksi, koko lapin, mukaanlukien länsi-pohja, pitäisi asua oriveden kokoisessa kaupungissa jotta asuttaisiin yhtä supussa kuin uudellamaalla. Tuon takia ei voi hirveän luotettavasti verrata''

Ja minä Tampereelta ja kannatan myös maakuntien rajojen sulkemista! Saisikohan tästä adressin :D Ainakin kaikkien joissa on todettu tartuntoja, voisi silloin olla mahdollisuus pelastaa kokonaisia alueita täysin taudilta :o

Vierailija kirjoitti:

Kesä- heinäkuussa kaikki lähtevät joka tapauksessa mökeilleen, joten mitähän merkitystä näillä suosituksilla oikein on? Tuskin kukaan uskoo että pandemia olisi kesällä vielä ohikaan. Ei tuon leviämistä maaseudulle voi estää.

Ei varmasti ole ohi, kyse on taudin huipusta. Sitä on povattu juhannukselle. Eikä varmasti voi estää kuin eristämällä ehkä joka maakunta, tuskin silloinkaan, mutta ei sitä ole myöskään syytä nopeuttaa. Kerkeäisivät sairaalat saada vaikka kunnolliset maskit yms välineet valmiiksi ja varautua tehohoitopaikkojen lisäämiseen. Lisäaika ei tässä asiassa tee yhtään hallaa. Ellei sitten halua ihan Ruotsin mallilla mennä, sitäkö kannatat? Onhan sitäkin spekuloitu ja silläkin on puolensa.. monipiippuisia asioita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudenmaan rajojen sulkeminen on allekirjoittaneelle ihan ok, elämäni ei muutu siitä miksikään. Mutta vähän ihmettelen miksi vain Uusimaa? Lapin tilanne näyttää esim. myös pahalta, eikö sielläkin pitäisi raja sulkea? Laki ei käsittääkseni voi olla sellainen että fiilispohjalta valitaan keitä se koskee ja keitä ei.

Minä asun lapissa ja sekä minä että ihan oikeasti, valehtelematta, jokainen tuttuni haluaisi että lapin rajat suljetaan. Me ei haluta täältä mihinkään eikä ketään varsinkaan etelän riskialueilta tänne, heillä voi olla korona. Siksi ei mennä itsekään sankoin joukoin muihin maakuntiin, niinkuin valitettavasti uudelta maalta lähdettiin kun sulusta tiedotettiin.

Tuo vertaaminen on vähän haastavaa, lapissa ihmisiä testataan lähes samalla tahdilla suhteessa kuin uudellamaalla. Uudellamaalla pitäis testata paljon enemmän koska asutaan niin paljon tiiviimmin, tauti leviää todella paljon tehokkaammin. Saman asian ajaa suuri määrä ihmisiä Vertailun vuoksi, koko lapin, mukaanlukien länsi-pohja, pitäisi asua oriveden kokoisessa kaupungissa jotta asuttaisiin yhtä supussa kuin uudellamaalla. Tuon takia ei voi hirveän luotettavasti verrata.

Täällä Oulusta, jota ei kans haittais oman maakunnan rajojen sulku yhtään! Miten tää joillekin on niin kova pala :D

No älä muuta sano 😆 kyllä on suuret murheet jos ei mökille pääse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudenmaan rajojen sulkeminen on allekirjoittaneelle ihan ok, elämäni ei muutu siitä miksikään. Mutta vähän ihmettelen miksi vain Uusimaa? Lapin tilanne näyttää esim. myös pahalta, eikö sielläkin pitäisi raja sulkea? Laki ei käsittääkseni voi olla sellainen että fiilispohjalta valitaan keitä se koskee ja keitä ei.

Fiilispohjalta? Rajojen sulku rikkoi perusoikeuksia mutta silti se tehtiin, eli on vaatinut painavat perusteet. Luulen että siinä on menty ihan jollain muulla kuin fiilispohjalla.

Tämä jonkun viestistä, hyvin konkretisoitu:

''Tuo vertaaminen on vähän haastavaa, lapissa ihmisiä testataan lähes samalla tahdilla suhteessa kuin uudellamaalla. Uudellamaalla pitäis testata paljon enemmän koska asutaan niin paljon tiiviimmin, tauti leviää todella paljon tehokkaammin. Saman asian ajaa suuri määrä ihmisiä Vertailun vuoksi, koko lapin, mukaanlukien länsi-pohja, pitäisi asua oriveden kokoisessa kaupungissa jotta asuttaisiin yhtä supussa kuin uudellamaalla. Tuon takia ei voi hirveän luotettavasti verrata''

Ja minä Tampereelta ja kannatan myös maakuntien rajojen sulkemista! Saisikohan tästä adressin :D Ainakin kaikkien joissa on todettu tartuntoja, voisi silloin olla mahdollisuus pelastaa kokonaisia alueita täysin taudilta :o

Joku maakuntien kansanäänestys virtuaalisesti :DD varmana menis useempi kuin yks kiinni asukkaiden tahdosta. Uusimaa ei varmaan kuuluis niihin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudenmaan rajojen sulkeminen on allekirjoittaneelle ihan ok, elämäni ei muutu siitä miksikään. Mutta vähän ihmettelen miksi vain Uusimaa? Lapin tilanne näyttää esim. myös pahalta, eikö sielläkin pitäisi raja sulkea? Laki ei käsittääkseni voi olla sellainen että fiilispohjalta valitaan keitä se koskee ja keitä ei.

Minä asun lapissa ja sekä minä että ihan oikeasti, valehtelematta, jokainen tuttuni haluaisi että lapin rajat suljetaan. Me ei haluta täältä mihinkään eikä ketään varsinkaan etelän riskialueilta tänne, heillä voi olla korona. Siksi ei mennä itsekään sankoin joukoin muihin maakuntiin, niinkuin valitettavasti uudelta maalta lähdettiin kun sulusta tiedotettiin.

Tuo vertaaminen on vähän haastavaa, lapissa ihmisiä testataan lähes samalla tahdilla suhteessa kuin uudellamaalla. Uudellamaalla pitäis testata paljon enemmän koska asutaan niin paljon tiiviimmin, tauti leviää todella paljon tehokkaammin. Saman asian ajaa suuri määrä ihmisiä Vertailun vuoksi, koko lapin, mukaanlukien länsi-pohja, pitäisi asua oriveden kokoisessa kaupungissa jotta asuttaisiin yhtä supussa kuin uudellamaalla. Tuon takia ei voi hirveän luotettavasti verrata.

Täällä Oulusta, jota ei kans haittais oman maakunnan rajojen sulku yhtään! Miten tää joillekin on niin kova pala :D

No älä muuta sano 😆 kyllä on suuret murheet jos ei mökille pääse

Jos uudellamaalla ei vaan viihdytä 🤷‍♀️

Joku selvä kriteeri, jonka perusteella sitten suljetaan kriteereitä vastaavat alueet, voisi olla reilu. Lain pitäisi kuitenkin olla sama kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu sijainnista kirjoitti:

Eikö tässä mökkiasiassa voisi välttää yleistämistä? Jo mökki on lähellä kotia ja ostaa ruuat lähikaupassa mennessä eikä tapaa mökillä ketään ja pysyy omalla tontilla ja lähimetsässä niin miksi olisi pahasta? Paremmin mökillä välttyy viruksilta kuin kotona kaupungissa. Jos tauti iskee pääsee nopeasti kotiin. Mielestäni on ihan ihan eri asia jos mökki on usean tunnin matkan päässä kotoa ja matkalla pysähdellään huoltoasemalle, haetaan oluet ja makkarat kyläkaupasta ja käydään turisemassa naapureiden kanssa.

Tämä. Väitän että jos niitä annettuja ohjeita (etäisyys, ei turhia reissuja jne) noudatettaisiin niin ne mökkeilijätkään eivät olisi ongelma. Loppupeleissä uskon että suuri massa on silti jäänyt edelleen kotiin. Ja ongelma on edelleen se sääntöjen noudattaminen, oltiinpa kotona tai mökillä.

Suurin osa noudattaa määräyksiä tälläkin hetkellä, tilaa ruokansakin toimitettuna, tekee työnsä etänä jos mahdollista eikä vieraile muiden luona. Tämä on se porukka joka jäi kotiinsa kun uusimaa suljettiin.

Sitten on se porukka joka ei itselleen vääriä sääntöjä noudata jos ei huvita, eli koko perheen kanssa kauppaan, kavereilla käydään kylässä kuten ennenkin ja ryypätään, mökille pujotellaan pikkuteitä sulkujen ohi, mökkipaikkakunnalla vietetään aikaa paikallisissa kaupoissa tai mitä siellä onkin auki koko perhe ja ehkä biletetään mökkinaapurien kanssa + käydään vierailuilla koko suvun luona jos ne asuu lähellä mökkiä jne.

Silti näiden perusteella leimataan koko kansa vaikkei tavisten mökillepäästämisessä olisi ongelmaa kunhan sanotaan tietyt perussäännöt eli matkat pysähtymättä, kaupassa mahdollisimman harvoin ja sairastuessa heti takaisin kotikaupunkiin. 

Suurin osa onneksi pysyy kotona, he pitää meidän koronatilanteen näin hyvänä. Mökillä voi sairastua yllättäen tai tapahtua mitä vain, kukaan ei ole ennustaja. Ja kukaan ei koskaan tule noudattamaan kaikkia annettuja ohjeita se on selvää. Ei mökille menijät, eikä niissä asuvat. Se ei kuitenkaan ole minun mielestä pätevä syy jättää noudattamatta mitä on kehotettu, kun 100 % muu väestö ei noudata. Kierrättää ei ole pakko, osa sitä tekee ja iso kiitos heille, osa ei tee sen takia kun ''ei kaikki muutkaan kuitenkaan, ilmasto menee muutenkin pilalle''. Jokainen on päättää itse kuuluuko porukkaan joka edesauttaa Suomen selviämään koronasta kunnialla, vai porukkaan joka pahentaa tilannetta tai antaa sille edes mahdollisuuden omalla käytöksellään. Jonkun uskomaton riski käy kuitenkin toteen, jopa sillä mökkireissulla.

~ Pienistä pisaroista merikin syntyy ~

Lässytilää, ainoa argumenttinne on se että jotain voisi tapahtua ja sekin tapahtuu 99.999% todennäköisemmin ihan maalaisten omin voimin kuin jonkun satunnaisen mökkiläisen. Yhtähyvin voi kieltää maalaisten vierailut helsinkiin koska jos ne jää auton alle niin se kuormittaa helsingin sairaanhoitopalveluita. 

Äskenhän ne kiellettiin, kun Uudenmaan raja oli kiinni. Miten sinä tuon jo unohdit? Ilmeisesti sinun mielestä rajan avaaminen oli virhe. Olen kanssasi samaa mieltä, liian aikaisin tehtiin.

kova on into pestä huonoa omaatuntoa puhtaaksi mökkeilijöillä, tietävät ettei vapaa-ajan liikkuminen ole suotavaa, kehoitetaan ja pyydetään. mutta koskaan mikään ei koske minäminä ihmisiä, naurattaisi jos ei itkettäisi.

Jos ei ole rajoituksia, ei ole oikeutta puuttua toisten vapaa-aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole rajoituksia, ei ole oikeutta puuttua toisten vapaa-aikaan.

Ihan itsehän päätöksen ohjeiden noudattamatta jättämisestä teetkin, mutta älä yritä keksiä tekosyitä sille. Syy on piittaamattomuus, toisilla myös tietämättömyys siihen päälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu sijainnista kirjoitti:

Eikö tässä mökkiasiassa voisi välttää yleistämistä? Jo mökki on lähellä kotia ja ostaa ruuat lähikaupassa mennessä eikä tapaa mökillä ketään ja pysyy omalla tontilla ja lähimetsässä niin miksi olisi pahasta? Paremmin mökillä välttyy viruksilta kuin kotona kaupungissa. Jos tauti iskee pääsee nopeasti kotiin. Mielestäni on ihan ihan eri asia jos mökki on usean tunnin matkan päässä kotoa ja matkalla pysähdellään huoltoasemalle, haetaan oluet ja makkarat kyläkaupasta ja käydään turisemassa naapureiden kanssa.

Tämä. Väitän että jos niitä annettuja ohjeita (etäisyys, ei turhia reissuja jne) noudatettaisiin niin ne mökkeilijätkään eivät olisi ongelma. Loppupeleissä uskon että suuri massa on silti jäänyt edelleen kotiin. Ja ongelma on edelleen se sääntöjen noudattaminen, oltiinpa kotona tai mökillä.

Suurin osa noudattaa määräyksiä tälläkin hetkellä, tilaa ruokansakin toimitettuna, tekee työnsä etänä jos mahdollista eikä vieraile muiden luona. Tämä on se porukka joka jäi kotiinsa kun uusimaa suljettiin.

Sitten on se porukka joka ei itselleen vääriä sääntöjä noudata jos ei huvita, eli koko perheen kanssa kauppaan, kavereilla käydään kylässä kuten ennenkin ja ryypätään, mökille pujotellaan pikkuteitä sulkujen ohi, mökkipaikkakunnalla vietetään aikaa paikallisissa kaupoissa tai mitä siellä onkin auki koko perhe ja ehkä biletetään mökkinaapurien kanssa + käydään vierailuilla koko suvun luona jos ne asuu lähellä mökkiä jne.

Silti näiden perusteella leimataan koko kansa vaikkei tavisten mökillepäästämisessä olisi ongelmaa kunhan sanotaan tietyt perussäännöt eli matkat pysähtymättä, kaupassa mahdollisimman harvoin ja sairastuessa heti takaisin kotikaupunkiin. 

Suurin osa onneksi pysyy kotona, he pitää meidän koronatilanteen näin hyvänä. Mökillä voi sairastua yllättäen tai tapahtua mitä vain, kukaan ei ole ennustaja. Ja kukaan ei koskaan tule noudattamaan kaikkia annettuja ohjeita se on selvää. Ei mökille menijät, eikä niissä asuvat. Se ei kuitenkaan ole minun mielestä pätevä syy jättää noudattamatta mitä on kehotettu, kun 100 % muu väestö ei noudata. Kierrättää ei ole pakko, osa sitä tekee ja iso kiitos heille, osa ei tee sen takia kun ''ei kaikki muutkaan kuitenkaan, ilmasto menee muutenkin pilalle''. Jokainen on päättää itse kuuluuko porukkaan joka edesauttaa Suomen selviämään koronasta kunnialla, vai porukkaan joka pahentaa tilannetta tai antaa sille edes mahdollisuuden omalla käytöksellään. Jonkun uskomaton riski käy kuitenkin toteen, jopa sillä mökkireissulla.

~ Pienistä pisaroista merikin syntyy ~

Lässytilää, ainoa argumenttinne on se että jotain voisi tapahtua ja sekin tapahtuu 99.999% todennäköisemmin ihan maalaisten omin voimin kuin jonkun satunnaisen mökkiläisen. Yhtähyvin voi kieltää maalaisten vierailut helsinkiin koska jos ne jää auton alle niin se kuormittaa helsingin sairaanhoitopalveluita. 

Äskenhän ne kiellettiin, kun Uudenmaan raja oli kiinni. Miten sinä tuon jo unohdit? Ilmeisesti sinun mielestä rajan avaaminen oli virhe. Olen kanssasi samaa mieltä, liian aikaisin tehtiin.

Jep :D

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole rajoituksia, ei ole oikeutta puuttua toisten vapaa-aikaan.

Just siks uusimaa oli kiinni. Huomasivat että oli pakko puuttua

Kaverit Facessa laittaa mökkikuvia ympäri Suomea et täällä on ihanaa...eikö ne kuule vai eikö ne ymmärrä..☹☹☹

oikeuksiin kuuluu myös velvollisuudet, tässä kohtaa se on kehoituksiin ja suosituksiin uskominen, mutta ymmärrän kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.

Sääli että rajoitus purettiin. Hallitus selvästi aliarvioi ihmisen tyhmyyden. Ja sen tyhmyyden takia meillä on sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesä- heinäkuussa kaikki lähtevät joka tapauksessa mökeilleen, joten mitähän merkitystä näillä suosituksilla oikein on? Tuskin kukaan uskoo että pandemia olisi kesällä vielä ohikaan. Ei tuon leviämistä maaseudulle voi estää.

Ei varmasti ole ohi, kyse on taudin huipusta. Sitä on povattu juhannukselle. Eikä varmasti voi estää kuin eristämällä ehkä joka maakunta, tuskin silloinkaan, mutta ei sitä ole myöskään syytä nopeuttaa. Kerkeäisivät sairaalat saada vaikka kunnolliset maskit yms välineet valmiiksi ja varautua tehohoitopaikkojen lisäämiseen. Lisäaika ei tässä asiassa tee yhtään hallaa. Ellei sitten halua ihan Ruotsin mallilla mennä, sitäkö kannatat? Onhan sitäkin spekuloitu ja silläkin on puolensa.. monipiippuisia asioita

HUSn infektiotautien ylilääkäri sanoo tänään IS:ssa, että KUN toinen aalto tulee, mitkään rajoitukset eivät EHKÄ auta. Vähän ylimalkainen heitto, mutta siis toista aaltoa odotellaan sitten jo.