Sanna Marin vetoaa: "Nyt ei ole oikea aika lähteä mökille"

Vierailija kirjoitti:

Koronaa on alle promillessa väestöstä.

Jos mökkiläisiä kulkevat edemmäs, mahdollisia sairaita on esim. 4000:sta noin 4 ihmistä jos sitäkään.

Ja kuka nyt sairaana matkustaa?

Eristyksestä puhutaan ja mökillä ollaan eristyksissä.

Eli aivan jonninjoutavaa paskapuhetta!

  testattu n 55 600 lisäystä eileen 192 yht tartuntoja 3681 

Uusimaa 2370 ja yli puolet Hgissä. Mökkejä on paljon Puumalassa ja siellä päin, sitten Kustavi, Parainen  jne ts. rannikko,  varmaan monilla kotiseuduilla mökkejä ympäri Suomenmaan.  Nyt on paljon etätöitä tekeviä, lomautettuja, eläkeläisiä 64 v- etiäpäin jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu sijainnista kirjoitti:

Eikö tässä mökkiasiassa voisi välttää yleistämistä? Jo mökki on lähellä kotia ja ostaa ruuat lähikaupassa mennessä eikä tapaa mökillä ketään ja pysyy omalla tontilla ja lähimetsässä niin miksi olisi pahasta? Paremmin mökillä välttyy viruksilta kuin kotona kaupungissa. Jos tauti iskee pääsee nopeasti kotiin. Mielestäni on ihan ihan eri asia jos mökki on usean tunnin matkan päässä kotoa ja matkalla pysähdellään huoltoasemalle, haetaan oluet ja makkarat kyläkaupasta ja käydään turisemassa naapureiden kanssa.

Tämä. Väitän että jos niitä annettuja ohjeita (etäisyys, ei turhia reissuja jne) noudatettaisiin niin ne mökkeilijätkään eivät olisi ongelma. Loppupeleissä uskon että suuri massa on silti jäänyt edelleen kotiin. Ja ongelma on edelleen se sääntöjen noudattaminen, oltiinpa kotona tai mökillä.

Suurin osa noudattaa määräyksiä tälläkin hetkellä, tilaa ruokansakin toimitettuna, tekee työnsä etänä jos mahdollista eikä vieraile muiden luona. Tämä on se porukka joka jäi kotiinsa kun uusimaa suljettiin.

Sitten on se porukka joka ei itselleen vääriä sääntöjä noudata jos ei huvita, eli koko perheen kanssa kauppaan, kavereilla käydään kylässä kuten ennenkin ja ryypätään, mökille pujotellaan pikkuteitä sulkujen ohi, mökkipaikkakunnalla vietetään aikaa paikallisissa kaupoissa tai mitä siellä onkin auki koko perhe ja ehkä biletetään mökkinaapurien kanssa + käydään vierailuilla koko suvun luona jos ne asuu lähellä mökkiä jne.

Silti näiden perusteella leimataan koko kansa vaikkei tavisten mökillepäästämisessä olisi ongelmaa kunhan sanotaan tietyt perussäännöt eli matkat pysähtymättä, kaupassa mahdollisimman harvoin ja sairastuessa heti takaisin kotikaupunkiin. 

Suurin osa onneksi pysyy kotona, he pitää meidän koronatilanteen näin hyvänä. Mökillä voi sairastua yllättäen tai tapahtua mitä vain, kukaan ei ole ennustaja. Ja kukaan ei koskaan tule noudattamaan kaikkia annettuja ohjeita se on selvää. Ei mökille menijät, eikä niissä asuvat. Se ei kuitenkaan ole minun mielestä pätevä syy jättää noudattamatta mitä on kehotettu, kun 100 % muu väestö ei noudata. Kierrättää ei ole pakko, osa sitä tekee ja iso kiitos heille, osa ei tee sen takia kun ''ei kaikki muutkaan kuitenkaan, ilmasto menee muutenkin pilalle''. Jokainen on päättää itse kuuluuko porukkaan joka edesauttaa Suomen selviämään koronasta kunnialla, vai porukkaan joka pahentaa tilannetta tai antaa sille edes mahdollisuuden omalla käytöksellään. Jonkun uskomaton riski käy kuitenkin toteen, jopa sillä mökkireissulla.

~ Pienistä pisaroista merikin syntyy ~

Hyvin sanottu ☺ lämmittää mieltä lukea että on ihmisiä jotka osaavat ajatella.. kaikkea hyvää päivääsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu sijainnista kirjoitti:

Eikö tässä mökkiasiassa voisi välttää yleistämistä? Jo mökki on lähellä kotia ja ostaa ruuat lähikaupassa mennessä eikä tapaa mökillä ketään ja pysyy omalla tontilla ja lähimetsässä niin miksi olisi pahasta? Paremmin mökillä välttyy viruksilta kuin kotona kaupungissa. Jos tauti iskee pääsee nopeasti kotiin. Mielestäni on ihan ihan eri asia jos mökki on usean tunnin matkan päässä kotoa ja matkalla pysähdellään huoltoasemalle, haetaan oluet ja makkarat kyläkaupasta ja käydään turisemassa naapureiden kanssa.

Tämä. Väitän että jos niitä annettuja ohjeita (etäisyys, ei turhia reissuja jne) noudatettaisiin niin ne mökkeilijätkään eivät olisi ongelma. Loppupeleissä uskon että suuri massa on silti jäänyt edelleen kotiin. Ja ongelma on edelleen se sääntöjen noudattaminen, oltiinpa kotona tai mökillä.

Suurin osa noudattaa määräyksiä tälläkin hetkellä, tilaa ruokansakin toimitettuna, tekee työnsä etänä jos mahdollista eikä vieraile muiden luona. Tämä on se porukka joka jäi kotiinsa kun uusimaa suljettiin.

Sitten on se porukka joka ei itselleen vääriä sääntöjä noudata jos ei huvita, eli koko perheen kanssa kauppaan, kavereilla käydään kylässä kuten ennenkin ja ryypätään, mökille pujotellaan pikkuteitä sulkujen ohi, mökkipaikkakunnalla vietetään aikaa paikallisissa kaupoissa tai mitä siellä onkin auki koko perhe ja ehkä biletetään mökkinaapurien kanssa + käydään vierailuilla koko suvun luona jos ne asuu lähellä mökkiä jne.

Silti näiden perusteella leimataan koko kansa vaikkei tavisten mökillepäästämisessä olisi ongelmaa kunhan sanotaan tietyt perussäännöt eli matkat pysähtymättä, kaupassa mahdollisimman harvoin ja sairastuessa heti takaisin kotikaupunkiin. 

Suurin osa onneksi pysyy kotona, he pitää meidän koronatilanteen näin hyvänä. Mökillä voi sairastua yllättäen tai tapahtua mitä vain, kukaan ei ole ennustaja. Ja kukaan ei koskaan tule noudattamaan kaikkia annettuja ohjeita se on selvää. Ei mökille menijät, eikä niissä asuvat. Se ei kuitenkaan ole minun mielestä pätevä syy jättää noudattamatta mitä on kehotettu, kun 100 % muu väestö ei noudata. Kierrättää ei ole pakko, osa sitä tekee ja iso kiitos heille, osa ei tee sen takia kun ''ei kaikki muutkaan kuitenkaan, ilmasto menee muutenkin pilalle''. Jokainen on päättää itse kuuluuko porukkaan joka edesauttaa Suomen selviämään koronasta kunnialla, vai porukkaan joka pahentaa tilannetta tai antaa sille edes mahdollisuuden omalla käytöksellään. Jonkun uskomaton riski käy kuitenkin toteen, jopa sillä mökkireissulla.

~ Pienistä pisaroista merikin syntyy ~

Just tuo että jokaisen toimilla on väliä. Jos joku aattelee et mä meen mökille kun menee joku muukin, niin miettiikö moniko muu päättää juuri samoin, juuri samasta syystä. Tarviiko minunkaan pitää turvaväliä kaupassa, eihän varmasti kaikki muutkaan pidä. Jokainen tekee itse päätöksen, toiset ohjeiden perusteella, toiset ohjeista huolimatta, ja näin se tulee aina olemaan valitettavasti. Ei meillä ois sotia, köyhyyttä, ilmastonmuutosta, jos ei olisi itsekkyyttä. Minä päätin jäädä kotiin, vaikka suunnittelin muuta vielä viikko sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etuoikeutetut ihmiset ovat täällä niin kovin huolissaan siitä, että pääsevätkö käymään mökillä, samaan aikaan kun koulut ja muut oikeasti tärkeät laitokset ovat suljettu. Niinkun, v***u oikeesti?

Mitä se siihen kuuluu?

Ei mökki ole koulu.

Luulen että hän ajoi takaa sitä että yhteiskunnan kannalta hieman tärkeämmätkin tahot kuin av-palstan mökkiläiset, ovat joutuneet joustamaan kriisin keskellä jota vastaan kuitenkin yhdessä taistellaan. Mökeille hinkuvat voisivat myös joustaa mielihaluistaan _yhteisen_ hyvän eteen. Juuri sinä mökkiläinen siellä, et ole maailman napa, eikä sinun henki naapurin henkeä arvokkaampi.

Ja jos joku nyt vihdoin saisi sanottua miten se yhteinen hyvä siitä paranee jos joku istuu kaupungissa kotonaan sen sijaan että istuu mökillään? Tähän ei tunnu tulevan muita vastauksia kuin se, että se on määräys tai vaihtoehtoisesti todella kaukaa haettuja teoreettisia tapahtumaketjuja jotka ei tapahdu jos se mökkiläinen istuu mökillään erossa paikallisista.

EI, yhteinen hyvä ei parane sillä että noudatetaan virkamiesten määräyksiä joita ei pysty perustelemaan. Siksi toiseksi maalaiset itse tuntuu olevan paljon nihkeämpiä noudattamaan noita samoja eristäytymismääräyksiä kuin kaupungissa esim. etätöissä olevat sadat tuhannet. 

🤦‍♀️ ne on perusteltu ja monesti. Vaikka missä lähteessä.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/fc4ad6fe-a88b-49ff-aa6b-34e5eca0…

Miten yhteinen hyvä paranee kun uusimaa lähtee mökeilleen? Äläkä sano että uudenmaan tartunnat vähenee, uusimaa ei ole koko suomi. Kysyn yhteistä hyvää.

Älä liioittele!

Ihan älytöntä pelleilyä taas. Jos ei ihmisiä haluta mökille niin sitten mökkeily yksiselitteisesti kielletään. Sama muissakin rajoituksissa. V*tuttaa tällainen meininki, että kiltit lampaat taas uhraa menonsa ja huvinsa ja harrastuksensa ja itsekeskeiset saa tehdä mitä huvittaa - ja tehdä samalla ne muidenkin uhraukset hyödyttömiksi. Asiat pitäisi yksiselitteisesti kieltää tai sallia ja sillä selvä. Tällainen "ei ole kiellettyä mutta älkää kuitenkaan tehkö näin" -linja on taas yksi keino lisää, jolla tämä yhteiskunta antaa palkintoja ja erivapauksia niille kaikista m*lkuimmille ihmisille jotka niitä kaikkein vähiten ansaitsee ja samalla kyykyttää ja rankaisee niitä kunnollisia kansalaisia. Onko oikeasti kenenkään mielestä kumma, että niitä kilttejä ja kuuliaisia on vuosi vuodelta vähemmän? Liekö seuraavassa katastrofissa enää yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytöntä pelleilyä taas. Jos ei ihmisiä haluta mökille niin sitten mökkeily yksiselitteisesti kielletään. Sama muissakin rajoituksissa. V*tuttaa tällainen meininki, että kiltit lampaat taas uhraa menonsa ja huvinsa ja harrastuksensa ja itsekeskeiset saa tehdä mitä huvittaa - ja tehdä samalla ne muidenkin uhraukset hyödyttömiksi. Asiat pitäisi yksiselitteisesti kieltää tai sallia ja sillä selvä. Tällainen "ei ole kiellettyä mutta älkää kuitenkaan tehkö näin" -linja on taas yksi keino lisää, jolla tämä yhteiskunta antaa palkintoja ja erivapauksia niille kaikista m*lkuimmille ihmisille jotka niitä kaikkein vähiten ansaitsee ja samalla kyykyttää ja rankaisee niitä kunnollisia kansalaisia. Onko oikeasti kenenkään mielestä kumma, että niitä kilttejä ja kuuliaisia on vuosi vuodelta vähemmän? Liekö seuraavassa katastrofissa enää yhtään.

Sehän se oiski kun vois kieltää. Ongelma sama kun uudenmaan rajojen kans, perusoikeudet liikkumiseen.. nyt jos kerrankin toivois että oltais diktatuuri

Uudenmaan rajojen sulkeminen on allekirjoittaneelle ihan ok, elämäni ei muutu siitä miksikään. Mutta vähän ihmettelen miksi vain Uusimaa? Lapin tilanne näyttää esim. myös pahalta, eikö sielläkin pitäisi raja sulkea? Laki ei käsittääkseni voi olla sellainen että fiilispohjalta valitaan keitä se koskee ja keitä ei.

Vierailija kirjoitti:

Uudenmaan rajojen sulkeminen on allekirjoittaneelle ihan ok, elämäni ei muutu siitä miksikään. Mutta vähän ihmettelen miksi vain Uusimaa? Lapin tilanne näyttää esim. myös pahalta, eikö sielläkin pitäisi raja sulkea? Laki ei käsittääkseni voi olla sellainen että fiilispohjalta valitaan keitä se koskee ja keitä ei.

Valtiovarainministeri on sielä kotoisin ja Keskusta ei sattumoisin aja Kemi-Tornion alueen eristämistä. Vain Uusumaalaisia he haluavat eristää. Se on tämä välittäminen tämmöstä. Sitten ihmetellään kun poliitikot ei nauti arvostusta. Taidampa lähtee mökille..

Vierailija kirjoitti:

Uudenmaan rajojen sulkeminen on allekirjoittaneelle ihan ok, elämäni ei muutu siitä miksikään. Mutta vähän ihmettelen miksi vain Uusimaa? Lapin tilanne näyttää esim. myös pahalta, eikö sielläkin pitäisi raja sulkea? Laki ei käsittääkseni voi olla sellainen että fiilispohjalta valitaan keitä se koskee ja keitä ei.

Minä asun lapissa ja sekä minä että ihan oikeasti, valehtelematta, jokainen tuttuni haluaisi että lapin rajat suljetaan. Me ei haluta täältä mihinkään eikä ketään varsinkaan etelän riskialueilta tänne, heillä voi olla korona. Siksi ei mennä itsekään sankoin joukoin muihin maakuntiin, niinkuin valitettavasti uudelta maalta lähdettiin kun sulusta tiedotettiin.

Tuo vertaaminen on vähän haastavaa, lapissa ihmisiä testataan lähes samalla tahdilla suhteessa kuin uudellamaalla. Uudellamaalla pitäis testata paljon enemmän koska asutaan niin paljon tiiviimmin, tauti leviää todella paljon tehokkaammin. Saman asian ajaa suuri määrä ihmisiä Vertailun vuoksi, koko lapin, mukaanlukien länsi-pohja, pitäisi asua oriveden kokoisessa kaupungissa jotta asuttaisiin yhtä supussa kuin uudellamaalla. Tuon takia ei voi hirveän luotettavasti verrata.

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytöntä pelleilyä taas. Jos ei ihmisiä haluta mökille niin sitten mökkeily yksiselitteisesti kielletään. Sama muissakin rajoituksissa. V*tuttaa tällainen meininki, että kiltit lampaat taas uhraa menonsa ja huvinsa ja harrastuksensa ja itsekeskeiset saa tehdä mitä huvittaa - ja tehdä samalla ne muidenkin uhraukset hyödyttömiksi. Asiat pitäisi yksiselitteisesti kieltää tai sallia ja sillä selvä. Tällainen "ei ole kiellettyä mutta älkää kuitenkaan tehkö näin" -linja on taas yksi keino lisää, jolla tämä yhteiskunta antaa palkintoja ja erivapauksia niille kaikista m*lkuimmille ihmisille jotka niitä kaikkein vähiten ansaitsee ja samalla kyykyttää ja rankaisee niitä kunnollisia kansalaisia. Onko oikeasti kenenkään mielestä kumma, että niitä kilttejä ja kuuliaisia on vuosi vuodelta vähemmän? Liekö seuraavassa katastrofissa enää yhtään.

Sama perustuslaki turvaa yksilönvapauden kuin sen, että pitää täyttyä joku välttämättömyysklauseke rajojen sulkemiselle. Yksilöä ei voi pakottaa pysymään jollain alueella. Kaikilla Suomessa asuvilla Suomen kansalaisilla on vapaus liikkua Suomen rajojen sisäpuolella. Kansalaistottelemattomuuden nojalla, jos semmoista laista enää löytyy, se kai voitaisiin kieltää, mutta näin ei ole tehty. Ja ilmeisesti ei täyttäisi kansalaistottelemattomuudenkaan piirteitä. 

Sen vois kans ottaa huomioon tässä, että sieltä mökkipaikkakunnilta käydään päivittäin Helsingissä töissä, joten samanlaillahan se virus voi heidän mukanaan sinne kulkeutua. Tähän ei ole kukaan puuttunut, vai onko se hyväksyttävämpää kun käyvät töissä? Ainahan riski lisääntyy, kun enemmän ihmisiä liikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytöntä pelleilyä taas. Jos ei ihmisiä haluta mökille niin sitten mökkeily yksiselitteisesti kielletään. Sama muissakin rajoituksissa. V*tuttaa tällainen meininki, että kiltit lampaat taas uhraa menonsa ja huvinsa ja harrastuksensa ja itsekeskeiset saa tehdä mitä huvittaa - ja tehdä samalla ne muidenkin uhraukset hyödyttömiksi. Asiat pitäisi yksiselitteisesti kieltää tai sallia ja sillä selvä. Tällainen "ei ole kiellettyä mutta älkää kuitenkaan tehkö näin" -linja on taas yksi keino lisää, jolla tämä yhteiskunta antaa palkintoja ja erivapauksia niille kaikista m*lkuimmille ihmisille jotka niitä kaikkein vähiten ansaitsee ja samalla kyykyttää ja rankaisee niitä kunnollisia kansalaisia. Onko oikeasti kenenkään mielestä kumma, että niitä kilttejä ja kuuliaisia on vuosi vuodelta vähemmän? Liekö seuraavassa katastrofissa enää yhtään.

Sama perustuslaki turvaa yksilönvapauden kuin sen, että pitää täyttyä joku välttämättömyysklauseke rajojen sulkemiselle. Yksilöä ei voi pakottaa pysymään jollain alueella. Kaikilla Suomessa asuvilla Suomen kansalaisilla on vapaus liikkua Suomen rajojen sisäpuolella. Kansalaistottelemattomuuden nojalla, jos semmoista laista enää löytyy, se kai voitaisiin kieltää, mutta näin ei ole tehty. Ja ilmeisesti ei täyttäisi kansalaistottelemattomuudenkaan piirteitä. 

Sen vois kans ottaa huomioon tässä, että sieltä mökkipaikkakunnilta käydään päivittäin Helsingissä töissä, joten samanlaillahan se virus voi heidän mukanaan sinne kulkeutua. Tähän ei ole kukaan puuttunut, vai onko se hyväksyttävämpää kun käyvät töissä? Ainahan riski lisääntyy, kun enemmän ihmisiä liikkuu.

Mahd. moni siirtynyt etätöihin ettei tarvitsisi joutua kontaktiin töissä. Ne eivät ole jotka ei työssään siihen pysty. Joten työmatkat tehdään tällä hetkellä pakon edessä, niin kuin minäkin teen. Olisin paljon mielummin etätöissä. Varsinkin jos Uudellemaalle joutuisin menemään töihin, vielä mieluummin. Vapaa-ajan mökkiliikkumiset eivät ole pakollisia, vaikka jotkus mökkeilijät näin kertovatkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu sijainnista kirjoitti:

Eikö tässä mökkiasiassa voisi välttää yleistämistä? Jo mökki on lähellä kotia ja ostaa ruuat lähikaupassa mennessä eikä tapaa mökillä ketään ja pysyy omalla tontilla ja lähimetsässä niin miksi olisi pahasta? Paremmin mökillä välttyy viruksilta kuin kotona kaupungissa. Jos tauti iskee pääsee nopeasti kotiin. Mielestäni on ihan ihan eri asia jos mökki on usean tunnin matkan päässä kotoa ja matkalla pysähdellään huoltoasemalle, haetaan oluet ja makkarat kyläkaupasta ja käydään turisemassa naapureiden kanssa.

Tämä. Väitän että jos niitä annettuja ohjeita (etäisyys, ei turhia reissuja jne) noudatettaisiin niin ne mökkeilijätkään eivät olisi ongelma. Loppupeleissä uskon että suuri massa on silti jäänyt edelleen kotiin. Ja ongelma on edelleen se sääntöjen noudattaminen, oltiinpa kotona tai mökillä.

Suurin osa noudattaa määräyksiä tälläkin hetkellä, tilaa ruokansakin toimitettuna, tekee työnsä etänä jos mahdollista eikä vieraile muiden luona. Tämä on se porukka joka jäi kotiinsa kun uusimaa suljettiin.

Sitten on se porukka joka ei itselleen vääriä sääntöjä noudata jos ei huvita, eli koko perheen kanssa kauppaan, kavereilla käydään kylässä kuten ennenkin ja ryypätään, mökille pujotellaan pikkuteitä sulkujen ohi, mökkipaikkakunnalla vietetään aikaa paikallisissa kaupoissa tai mitä siellä onkin auki koko perhe ja ehkä biletetään mökkinaapurien kanssa + käydään vierailuilla koko suvun luona jos ne asuu lähellä mökkiä jne.

Silti näiden perusteella leimataan koko kansa vaikkei tavisten mökillepäästämisessä olisi ongelmaa kunhan sanotaan tietyt perussäännöt eli matkat pysähtymättä, kaupassa mahdollisimman harvoin ja sairastuessa heti takaisin kotikaupunkiin. 

Suurin osa onneksi pysyy kotona, he pitää meidän koronatilanteen näin hyvänä. Mökillä voi sairastua yllättäen tai tapahtua mitä vain, kukaan ei ole ennustaja. Ja kukaan ei koskaan tule noudattamaan kaikkia annettuja ohjeita se on selvää. Ei mökille menijät, eikä niissä asuvat. Se ei kuitenkaan ole minun mielestä pätevä syy jättää noudattamatta mitä on kehotettu, kun 100 % muu väestö ei noudata. Kierrättää ei ole pakko, osa sitä tekee ja iso kiitos heille, osa ei tee sen takia kun ''ei kaikki muutkaan kuitenkaan, ilmasto menee muutenkin pilalle''. Jokainen on päättää itse kuuluuko porukkaan joka edesauttaa Suomen selviämään koronasta kunnialla, vai porukkaan joka pahentaa tilannetta tai antaa sille edes mahdollisuuden omalla käytöksellään. Jonkun uskomaton riski käy kuitenkin toteen, jopa sillä mökkireissulla.

~ Pienistä pisaroista merikin syntyy ~

Lässytilää, ainoa argumenttinne on se että jotain voisi tapahtua ja sekin tapahtuu 99.999% todennäköisemmin ihan maalaisten omin voimin kuin jonkun satunnaisen mökkiläisen. Yhtähyvin voi kieltää maalaisten vierailut helsinkiin koska jos ne jää auton alle niin se kuormittaa helsingin sairaanhoitopalveluita. 

Sitten kun poliisi sakottaa nastarenkaista voi todeta että nyt ei ole oikea aika lähteä mökille :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytöntä pelleilyä taas. Jos ei ihmisiä haluta mökille niin sitten mökkeily yksiselitteisesti kielletään. Sama muissakin rajoituksissa. V*tuttaa tällainen meininki, että kiltit lampaat taas uhraa menonsa ja huvinsa ja harrastuksensa ja itsekeskeiset saa tehdä mitä huvittaa - ja tehdä samalla ne muidenkin uhraukset hyödyttömiksi. Asiat pitäisi yksiselitteisesti kieltää tai sallia ja sillä selvä. Tällainen "ei ole kiellettyä mutta älkää kuitenkaan tehkö näin" -linja on taas yksi keino lisää, jolla tämä yhteiskunta antaa palkintoja ja erivapauksia niille kaikista m*lkuimmille ihmisille jotka niitä kaikkein vähiten ansaitsee ja samalla kyykyttää ja rankaisee niitä kunnollisia kansalaisia. Onko oikeasti kenenkään mielestä kumma, että niitä kilttejä ja kuuliaisia on vuosi vuodelta vähemmän? Liekö seuraavassa katastrofissa enää yhtään.

Sama perustuslaki turvaa yksilönvapauden kuin sen, että pitää täyttyä joku välttämättömyysklauseke rajojen sulkemiselle. Yksilöä ei voi pakottaa pysymään jollain alueella. Kaikilla Suomessa asuvilla Suomen kansalaisilla on vapaus liikkua Suomen rajojen sisäpuolella. Kansalaistottelemattomuuden nojalla, jos semmoista laista enää löytyy, se kai voitaisiin kieltää, mutta näin ei ole tehty. Ja ilmeisesti ei täyttäisi kansalaistottelemattomuudenkaan piirteitä. 

Sen vois kans ottaa huomioon tässä, että sieltä mökkipaikkakunnilta käydään päivittäin Helsingissä töissä, joten samanlaillahan se virus voi heidän mukanaan sinne kulkeutua. Tähän ei ole kukaan puuttunut, vai onko se hyväksyttävämpää kun käyvät töissä? Ainahan riski lisääntyy, kun enemmän ihmisiä liikkuu.

Mahd. moni siirtynyt etätöihin ettei tarvitsisi joutua kontaktiin töissä. Ne eivät ole jotka ei työssään siihen pysty. Joten työmatkat tehdään tällä hetkellä pakon edessä, niin kuin minäkin teen. Olisin paljon mielummin etätöissä. Varsinkin jos Uudellemaalle joutuisin menemään töihin, vielä mieluummin. Vapaa-ajan mökkiliikkumiset eivät ole pakollisia, vaikka jotkus mökkeilijät näin kertovatkin

Vapaa-ajan mökillä ei myöskään tapaa ketään joten tilanne on ihan erilainen tosiaankin, eli ei ole sitä yhtäkään syytä kieltää hommaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu sijainnista kirjoitti:

Eikö tässä mökkiasiassa voisi välttää yleistämistä? Jo mökki on lähellä kotia ja ostaa ruuat lähikaupassa mennessä eikä tapaa mökillä ketään ja pysyy omalla tontilla ja lähimetsässä niin miksi olisi pahasta? Paremmin mökillä välttyy viruksilta kuin kotona kaupungissa. Jos tauti iskee pääsee nopeasti kotiin. Mielestäni on ihan ihan eri asia jos mökki on usean tunnin matkan päässä kotoa ja matkalla pysähdellään huoltoasemalle, haetaan oluet ja makkarat kyläkaupasta ja käydään turisemassa naapureiden kanssa.

Mökki lähellä omassa maakunnassa on ok, eikai kukaan muuta sanokaan. Kyse on sairaanhoitopiirien ylittävistä.

Hölmö raja on hölmö. Voihan se olla että mökki on 10km päässä mutta eri sairaanhoitopiirissä. Toisaalta uudellamaalla saa kärjestä toiseen jotain 200 kilometriä mökkimatkaa ja noiden sääntöjen mukaan laillisesti. 

Jos hoitoon joutuu äkisti, viedään sinut sen sairaanhoitopiirin alueelle missä sijaitset sillä hetkellä. Jos 10 km mökille, miksi edes lähteä sinne? Ja uusimaalta on todistetusti tultu sankalla joukolla mökkikuntiin. Ei olle lähelläkään omaa piiriä.

Jos töihisi on 10 kilometriä niin miksi lähdet sinne aamulla?

Ihme argumentteja ihmisillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytöntä pelleilyä taas. Jos ei ihmisiä haluta mökille niin sitten mökkeily yksiselitteisesti kielletään. Sama muissakin rajoituksissa. V*tuttaa tällainen meininki, että kiltit lampaat taas uhraa menonsa ja huvinsa ja harrastuksensa ja itsekeskeiset saa tehdä mitä huvittaa - ja tehdä samalla ne muidenkin uhraukset hyödyttömiksi. Asiat pitäisi yksiselitteisesti kieltää tai sallia ja sillä selvä. Tällainen "ei ole kiellettyä mutta älkää kuitenkaan tehkö näin" -linja on taas yksi keino lisää, jolla tämä yhteiskunta antaa palkintoja ja erivapauksia niille kaikista m*lkuimmille ihmisille jotka niitä kaikkein vähiten ansaitsee ja samalla kyykyttää ja rankaisee niitä kunnollisia kansalaisia. Onko oikeasti kenenkään mielestä kumma, että niitä kilttejä ja kuuliaisia on vuosi vuodelta vähemmän? Liekö seuraavassa katastrofissa enää yhtään.

Sama perustuslaki turvaa yksilönvapauden kuin sen, että pitää täyttyä joku välttämättömyysklauseke rajojen sulkemiselle. Yksilöä ei voi pakottaa pysymään jollain alueella. Kaikilla Suomessa asuvilla Suomen kansalaisilla on vapaus liikkua Suomen rajojen sisäpuolella. Kansalaistottelemattomuuden nojalla, jos semmoista laista enää löytyy, se kai voitaisiin kieltää, mutta näin ei ole tehty. Ja ilmeisesti ei täyttäisi kansalaistottelemattomuudenkaan piirteitä. 

Sen vois kans ottaa huomioon tässä, että sieltä mökkipaikkakunnilta käydään päivittäin Helsingissä töissä, joten samanlaillahan se virus voi heidän mukanaan sinne kulkeutua. Tähän ei ole kukaan puuttunut, vai onko se hyväksyttävämpää kun käyvät töissä? Ainahan riski lisääntyy, kun enemmän ihmisiä liikkuu.

Mahd. moni siirtynyt etätöihin ettei tarvitsisi joutua kontaktiin töissä. Ne eivät ole jotka ei työssään siihen pysty. Joten työmatkat tehdään tällä hetkellä pakon edessä, niin kuin minäkin teen. Olisin paljon mielummin etätöissä. Varsinkin jos Uudellemaalle joutuisin menemään töihin, vielä mieluummin. Vapaa-ajan mökkiliikkumiset eivät ole pakollisia, vaikka jotkus mökkeilijät näin kertovatkin

Ei putki- ja raksahommia yms. voi tehdä etänä. Tiedän myös ihan it-puolelta, että täytyy mennä paikan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu sijainnista kirjoitti:

Eikö tässä mökkiasiassa voisi välttää yleistämistä? Jo mökki on lähellä kotia ja ostaa ruuat lähikaupassa mennessä eikä tapaa mökillä ketään ja pysyy omalla tontilla ja lähimetsässä niin miksi olisi pahasta? Paremmin mökillä välttyy viruksilta kuin kotona kaupungissa. Jos tauti iskee pääsee nopeasti kotiin. Mielestäni on ihan ihan eri asia jos mökki on usean tunnin matkan päässä kotoa ja matkalla pysähdellään huoltoasemalle, haetaan oluet ja makkarat kyläkaupasta ja käydään turisemassa naapureiden kanssa.

Tämä. Väitän että jos niitä annettuja ohjeita (etäisyys, ei turhia reissuja jne) noudatettaisiin niin ne mökkeilijätkään eivät olisi ongelma. Loppupeleissä uskon että suuri massa on silti jäänyt edelleen kotiin. Ja ongelma on edelleen se sääntöjen noudattaminen, oltiinpa kotona tai mökillä.

Suurin osa noudattaa määräyksiä tälläkin hetkellä, tilaa ruokansakin toimitettuna, tekee työnsä etänä jos mahdollista eikä vieraile muiden luona. Tämä on se porukka joka jäi kotiinsa kun uusimaa suljettiin.

Sitten on se porukka joka ei itselleen vääriä sääntöjä noudata jos ei huvita, eli koko perheen kanssa kauppaan, kavereilla käydään kylässä kuten ennenkin ja ryypätään, mökille pujotellaan pikkuteitä sulkujen ohi, mökkipaikkakunnalla vietetään aikaa paikallisissa kaupoissa tai mitä siellä onkin auki koko perhe ja ehkä biletetään mökkinaapurien kanssa + käydään vierailuilla koko suvun luona jos ne asuu lähellä mökkiä jne.

Silti näiden perusteella leimataan koko kansa vaikkei tavisten mökillepäästämisessä olisi ongelmaa kunhan sanotaan tietyt perussäännöt eli matkat pysähtymättä, kaupassa mahdollisimman harvoin ja sairastuessa heti takaisin kotikaupunkiin. 

Suurin osa onneksi pysyy kotona, he pitää meidän koronatilanteen näin hyvänä. Mökillä voi sairastua yllättäen tai tapahtua mitä vain, kukaan ei ole ennustaja. Ja kukaan ei koskaan tule noudattamaan kaikkia annettuja ohjeita se on selvää. Ei mökille menijät, eikä niissä asuvat. Se ei kuitenkaan ole minun mielestä pätevä syy jättää noudattamatta mitä on kehotettu, kun 100 % muu väestö ei noudata. Kierrättää ei ole pakko, osa sitä tekee ja iso kiitos heille, osa ei tee sen takia kun ''ei kaikki muutkaan kuitenkaan, ilmasto menee muutenkin pilalle''. Jokainen on päättää itse kuuluuko porukkaan joka edesauttaa Suomen selviämään koronasta kunnialla, vai porukkaan joka pahentaa tilannetta tai antaa sille edes mahdollisuuden omalla käytöksellään. Jonkun uskomaton riski käy kuitenkin toteen, jopa sillä mökkireissulla.

~ Pienistä pisaroista merikin syntyy ~

Lässytilää, ainoa argumenttinne on se että jotain voisi tapahtua ja sekin tapahtuu 99.999% todennäköisemmin ihan maalaisten omin voimin kuin jonkun satunnaisen mökkiläisen. Yhtähyvin voi kieltää maalaisten vierailut helsinkiin koska jos ne jää auton alle niin se kuormittaa helsingin sairaanhoitopalveluita. 

''Lässytilää'', onko sinulla loppunut argumentit vai mistäs tällainen lausahdus? Todennäköisyydestä sen verran että jollekinhan se sattuu sekin. Oman sh-piirin alueella kun kyseisen piirin asukkaalle sattuu, häntä varten on resurssit laskettu, ei ulkopaikkakuntalaista mökkeilijää. Ei maalaisillä olekaan nyt syytä tulla uudenmaanpiirin puolelle, eivätkä käsittääkseni tulekaan? Linkkaa tähän lähde jos ovat rynnänneet sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytöntä pelleilyä taas. Jos ei ihmisiä haluta mökille niin sitten mökkeily yksiselitteisesti kielletään. Sama muissakin rajoituksissa. V*tuttaa tällainen meininki, että kiltit lampaat taas uhraa menonsa ja huvinsa ja harrastuksensa ja itsekeskeiset saa tehdä mitä huvittaa - ja tehdä samalla ne muidenkin uhraukset hyödyttömiksi. Asiat pitäisi yksiselitteisesti kieltää tai sallia ja sillä selvä. Tällainen "ei ole kiellettyä mutta älkää kuitenkaan tehkö näin" -linja on taas yksi keino lisää, jolla tämä yhteiskunta antaa palkintoja ja erivapauksia niille kaikista m*lkuimmille ihmisille jotka niitä kaikkein vähiten ansaitsee ja samalla kyykyttää ja rankaisee niitä kunnollisia kansalaisia. Onko oikeasti kenenkään mielestä kumma, että niitä kilttejä ja kuuliaisia on vuosi vuodelta vähemmän? Liekö seuraavassa katastrofissa enää yhtään.

Sama perustuslaki turvaa yksilönvapauden kuin sen, että pitää täyttyä joku välttämättömyysklauseke rajojen sulkemiselle. Yksilöä ei voi pakottaa pysymään jollain alueella. Kaikilla Suomessa asuvilla Suomen kansalaisilla on vapaus liikkua Suomen rajojen sisäpuolella. Kansalaistottelemattomuuden nojalla, jos semmoista laista enää löytyy, se kai voitaisiin kieltää, mutta näin ei ole tehty. Ja ilmeisesti ei täyttäisi kansalaistottelemattomuudenkaan piirteitä. 

Sen vois kans ottaa huomioon tässä, että sieltä mökkipaikkakunnilta käydään päivittäin Helsingissä töissä, joten samanlaillahan se virus voi heidän mukanaan sinne kulkeutua. Tähän ei ole kukaan puuttunut, vai onko se hyväksyttävämpää kun käyvät töissä? Ainahan riski lisääntyy, kun enemmän ihmisiä liikkuu.

Mahd. moni siirtynyt etätöihin ettei tarvitsisi joutua kontaktiin töissä. Ne eivät ole jotka ei työssään siihen pysty. Joten työmatkat tehdään tällä hetkellä pakon edessä, niin kuin minäkin teen. Olisin paljon mielummin etätöissä. Varsinkin jos Uudellemaalle joutuisin menemään töihin, vielä mieluummin. Vapaa-ajan mökkiliikkumiset eivät ole pakollisia, vaikka jotkus mökkeilijät näin kertovatkin

Ei putki- ja raksahommia yms. voi tehdä etänä. Tiedän myös ihan it-puolelta, että täytyy mennä paikan päälle.

No nimenomaan, ne on niitä pakollisia työliikkumisia. Jonkun ne on hoidettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytöntä pelleilyä taas. Jos ei ihmisiä haluta mökille niin sitten mökkeily yksiselitteisesti kielletään. Sama muissakin rajoituksissa. V*tuttaa tällainen meininki, että kiltit lampaat taas uhraa menonsa ja huvinsa ja harrastuksensa ja itsekeskeiset saa tehdä mitä huvittaa - ja tehdä samalla ne muidenkin uhraukset hyödyttömiksi. Asiat pitäisi yksiselitteisesti kieltää tai sallia ja sillä selvä. Tällainen "ei ole kiellettyä mutta älkää kuitenkaan tehkö näin" -linja on taas yksi keino lisää, jolla tämä yhteiskunta antaa palkintoja ja erivapauksia niille kaikista m*lkuimmille ihmisille jotka niitä kaikkein vähiten ansaitsee ja samalla kyykyttää ja rankaisee niitä kunnollisia kansalaisia. Onko oikeasti kenenkään mielestä kumma, että niitä kilttejä ja kuuliaisia on vuosi vuodelta vähemmän? Liekö seuraavassa katastrofissa enää yhtään.

Sama perustuslaki turvaa yksilönvapauden kuin sen, että pitää täyttyä joku välttämättömyysklauseke rajojen sulkemiselle. Yksilöä ei voi pakottaa pysymään jollain alueella. Kaikilla Suomessa asuvilla Suomen kansalaisilla on vapaus liikkua Suomen rajojen sisäpuolella. Kansalaistottelemattomuuden nojalla, jos semmoista laista enää löytyy, se kai voitaisiin kieltää, mutta näin ei ole tehty. Ja ilmeisesti ei täyttäisi kansalaistottelemattomuudenkaan piirteitä. 

Sen vois kans ottaa huomioon tässä, että sieltä mökkipaikkakunnilta käydään päivittäin Helsingissä töissä, joten samanlaillahan se virus voi heidän mukanaan sinne kulkeutua. Tähän ei ole kukaan puuttunut, vai onko se hyväksyttävämpää kun käyvät töissä? Ainahan riski lisääntyy, kun enemmän ihmisiä liikkuu.

Mahd. moni siirtynyt etätöihin ettei tarvitsisi joutua kontaktiin töissä. Ne eivät ole jotka ei työssään siihen pysty. Joten työmatkat tehdään tällä hetkellä pakon edessä, niin kuin minäkin teen. Olisin paljon mielummin etätöissä. Varsinkin jos Uudellemaalle joutuisin menemään töihin, vielä mieluummin. Vapaa-ajan mökkiliikkumiset eivät ole pakollisia, vaikka jotkus mökkeilijät näin kertovatkin

Vapaa-ajan mökillä ei myöskään tapaa ketään joten tilanne on ihan erilainen tosiaankin, eli ei ole sitä yhtäkään syytä kieltää hommaa. 

Oireettomuus, muut taudit, onnettomuudet, resurssien riittävyys, tapahtumien ennustamattomuus. Onhan noita pilvin pimein, niin lääkäreiltä kuin muilta asiantuntijoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu sijainnista kirjoitti:

Eikö tässä mökkiasiassa voisi välttää yleistämistä? Jo mökki on lähellä kotia ja ostaa ruuat lähikaupassa mennessä eikä tapaa mökillä ketään ja pysyy omalla tontilla ja lähimetsässä niin miksi olisi pahasta? Paremmin mökillä välttyy viruksilta kuin kotona kaupungissa. Jos tauti iskee pääsee nopeasti kotiin. Mielestäni on ihan ihan eri asia jos mökki on usean tunnin matkan päässä kotoa ja matkalla pysähdellään huoltoasemalle, haetaan oluet ja makkarat kyläkaupasta ja käydään turisemassa naapureiden kanssa.

Mökki lähellä omassa maakunnassa on ok, eikai kukaan muuta sanokaan. Kyse on sairaanhoitopiirien ylittävistä.

Hölmö raja on hölmö. Voihan se olla että mökki on 10km päässä mutta eri sairaanhoitopiirissä. Toisaalta uudellamaalla saa kärjestä toiseen jotain 200 kilometriä mökkimatkaa ja noiden sääntöjen mukaan laillisesti. 

Jos hoitoon joutuu äkisti, viedään sinut sen sairaanhoitopiirin alueelle missä sijaitset sillä hetkellä. Jos 10 km mökille, miksi edes lähteä sinne? Ja uusimaalta on todistetusti tultu sankalla joukolla mökkikuntiin. Ei olle lähelläkään omaa piiriä.

Jos töihisi on 10 kilometriä niin miksi lähdet sinne aamulla?

Ihme argumentteja ihmisillä. 

Koska on pakko? ei mökille ole