Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Paljonko se Uudenmaan eristys sitten ihan oikeasti säästi ihmishenkiä?

Vierailija
15.04.2020 |

Ei tainnut yhtään uusmaalaista olla tehohoidossa muualla Suomessa?

Kommentit (32)

Vierailija
21/32 |
15.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei yhtään.

Vierailija
22/32 |
15.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän sillä ole mitään tekemistä henkien säästymisen kanssa. Tarkoitus on ollut tasata terveydenhuollon kuormitusta. Eikö ihmiset edes tässä tilanteessa seuraa uutisia, vai eikö vaan ymmärrys riitä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/32 |
15.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova on hinku Snadilaisilla päästä pois siitä maailman navasta, Snadista, vaikka yleensä olette sitä mieltä Snadilaiset, että Kehä III ulkopuolta ei ole olemassakaan.

Ja vaikka suurin osa teistä on maakunnista muuttaneita, sittemmin Snadilaistuneita ja ylpeitä siitä, että asutaan maailman metropolissa, Snadissa.

Voi pientä, annat itsestäsi kovin katkeran ja yksinkertaisen kuvan😭

Sattuiko pienellä, snadilaisella?

Itse en olisi keksinyt tällaista versiota! Saahan sitä nauraa, joskus myös itselleen. Tekisi hyvää muillekin.

Vierailija
24/32 |
15.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kiuruvedellä hoidettiin 30% hoivakodin asukkaista pois päiviltä. Ihan ilman uusmaalaisia.

Nyt tullaan hoitamaan myös mökkipaikkakunnilta, uusmaalaisten avustuksella.

Vierailija
25/32 |
15.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se ollut siinä alun alkujaankaan tavoite, tavoite oli hidastaa epidemian leviämistä että tehohoitopaikat riittävät.

Vierailija
26/32 |
15.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiuruvedellä hoidettiin 30% hoivakodin asukkaista pois päiviltä. Ihan ilman uusmaalaisia.

Nyt tullaan hoitamaan myös mökkipaikkakunnilta, uusmaalaisten avustuksella.

Beware. Täältä tullaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/32 |
15.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ero Suomen ja Ruotsin välillä ei ole ollut Uudenmaan jokseenkin mielivaltainen ja tehoton eristys, vaan se, että Suomessa on tehty ja edelleen tehdään muita rajoitustoimia, joilla oikeasti on vaikutusta. Vertailu Ruotsiin ei mitenkään liity Uudenmaan eristykseen. Ovatko nämä Ruotsista höpöttävät oikeasti näin pihalla, vai trollaavatko tahallaan?

Suomen rajoitustoimet on tilastojen mukaan vaikuttaneet. Millä laskuopilla saat laskettua ettei tuo yksi niistä toimenpiteistä olisi yksi vaikuttaneista toimenpiteistä?

Uusimaan eris.tys ei rajan.nut vain sitä, että ihmisiä ei mennyt mökeille. Se raja.si myös sitä, ettei pääsiäisen aikana menty kotiseudulle ja sukulaisten luo. Pol.iisin käännyty.tykset ja pääsiäisen aikana antamat suuret määrät sakkoja kuvaavat selvästi, ettei kaikki yritäkään noudattaa annettuja ohjeita välttää sosiaalisia kontakteja. On aika selvää, että moni jätti yrittämättä mennä rajan yli, kun oli selvää, että poliisi on siinä valvomassa. Kun poliisi ei enää valvo useampi lähtee ylittämään, kun tietää, että pääsee kulkemaan.

Taudin leviämistä kuvaa nimenomaan saturaatio. Siellä missä on korkeampi saturaatio tauti leviää enemmän. Liike alemman ja korkeamman saturaation välillä tasaa saturaatio eroa ja lähinnä tartuntojen kautta lisääntyvä tauti nostaa saturaatiota siellä missä se on alhaisempi.

Koska pohjoisen rajan alueella sairaanhoitopiirin mukaan uudet tartunnat on toistaiseksi niitä, jotka on kartoitettu ja asetettu eristykseen, tilanne siellä on vielä hallinnassa. Jotta eris.tyksellä olisi vaikutusta pitää eris.tää nimenomaan alueita joissa tiedetään olevan tartuntaketjuja joita ei tunneta. Suomessa on edelleen monia kuntia joissa tartuntaa ei ole ollenkaan.

Jos haluttaisiin saada tauti hiipumaan pitäisi alueet joilla ketjuja ei tunneta eristää alueista joissa tartuntaketjut on vielä nimettävissä. Jos strategiana olisi pysäyttää tartunnat mahdollisimman nopeasti avatakseen ra.jat, olisi välttämätöntä siellä missä tartuntaketjut tunnetaan jatkaa toimia ja eris.tetyillä alueilla tehdä kaikkensa, jotta löydetään tartuntaketjut ennen eris.tyksen purkamista.

Nyt, kun tutkittujen tartuntatapausten määrä on romahtanut on selvä, että strategiana ei ole jatkaa tartuntaketjujen tunnistamisia ja taudin tukah.duttamista. Koska tämä on valittu toimintatapa muita rajoituksia, mm liikkeiden ja ravintoloiden sulkemisia jatketaan kauemmin. Samalla hyväksytään valitusta strategiasta seuraavat taloudelliset tappiot ja henkien menetykset.

Vierailija
28/32 |
15.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Virus varmaan levisi kiitettävästi noissa rajakontakteissa kun "kriittinen väki" sahasi edestakaisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/32 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Useita tuhansia ihan oikeasti.

Vierailija
30/32 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanoisin, että oli täysin turha "eristys", mutta tuskinpa sitä myönnetään.

Enkä asu Uudellamaalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/32 |
12.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ollut turha. Me mökkiläiset tajusimme, että voimme viedä ostoksemme omasta kunnasta mökille, ettei tarvi käydä tartuttamassa mökkipaikkakunnan ihmisiä kaupoissa.🤔

Vierailija
32/32 |
25.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt vaan heti Uusimaa uuteen eristykseen, niin säästetään taas valtava määrä ihmishenkiä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kahdeksan kaksi