Lue keskustelun säännöt.
Onko jotkut oikeasti jääneet koronan takia kokonaan kotiin jo viikoiksi?
13.04.2020 |
Luin tuota ketjua missä joku kertoi olleensa kolme viikkoa kotona ja kun vihdoin meni kauppaan niin ihmetteli vilpittömästi, kun ulkona olikin ihmisiä!
Ihanko oikeasti on tälläisiä ihmisiä? Edelleenkään täällä Turussa koronaa ei huomaisi mistään muusta kuin kiinni olevista ravintoloista ellei uutisia lukisi. Normaalisti käydään töissä, naapureissa koko pääisiäisen käynyt vieraita kuten ennenkin, jokiranta ollut vilkas lenkkeilypaikka monelle jne.. Mikä tässä koronassa saa ihmiset lukittautumaan kokonaan kotiin viikko tolkulla ja vielä enemmän ihmettelen miten joku voi ajatella, että kaikki ihmiset tekisivät niin? Katsotaan uudestaan sitten kun joku oikea kriisi tulee...
Kommentit (357)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa haetaan laumasuojaa eikä se onnistu jos ihmiset istuu kotona. Teidän takia epidemia pitenee. Pitäisi käydä tauti nyt äkkiä läpi ja palata arkeen. Talous ei kestä teidän kotona istumista. Esim Salmisen haastattelu aiheesta oli hyvä ja meidän pitäisi seurata Tegnellin tietä. Niinistö koittaa estää mutta onneksi hän elää ei ole valtaa.
Niin, ellei tieto ole vielä saavuttanut sinua siellä piilopirtissä: Suomen strategiana ei ole pysäyttää epidemiaa täysin, vaan pyrkiä huolehtimaan siitä että tautia EI käytäisi äkkiä läpi jotta terveydenhuolto ei romahtaisi eikä meille saada Italian tilannetta. Meillä pyritään siihen, että tehohoitoa tarvitsevat voidaan hoitaa sen sijaan että osa niistä joita hoito olisi auttanut, kuolevat.
Lisäksi, koska taudin nopea kulku pistää yhteiskunnan sekaisin ja kuolemia & vakavia tapauksia tulee yhtaikaa hirveästi, se lamauttaa talouden vähintään yhtä pahasti kuin pidempi mutta hitaampi kriisi johon valtiovallalla on edes joku kontrolli ja voidaan esim. siirrellä potilaita alueelta toiselle.
Se mitä talous ei todellakaan kestä on että
-kuluttajia ja työntekijöitä kuolee, tai masentuu sairaslomakuntoon kun läheisiä kuolee. Emme myöskään tiedä, millaisia pitkän aikavälin seurauksia koronalla voi olla, esim. palautuvatko keuhkot entiselleen.
-hoitohenkilöstö sairastaa joukolla, millä on heti kerrannaisvaikutus siihen montako voidaan hoitaa, ja sitten ihmisiä taas kuolee tarpeettomasti
-yhteiskunnan toiminnot yskivät kontrolloimattomasti sen mukaan missä epidemia sattuu milloinkin olevan pahimmillaan
-yhteiskuntaan tulee epävakautta siitä kun palvelut eivät ole lähellekään tarvetta ja infra kärsii.
Voit ihan tykönäsi miettiä, tarvitseeko talous pyöriäkseen kuluttajia ja työntekijöitä.
Unohdat aivan totaalisesti mistä ikäluokasta nämä kuolleet ovat. He ovat lähestulkoon kaikki eläkkeellä ja kuluttavat lähinnä valtion rahoja. Ihmisiä joilla muutenkin on vain muutama vuosi aikaa.
Sen sijaan nämä, joita on satoja tuhansia työttöminä tai lomautettuina heidän tulonsa, verotuloissa ja kuluttamiseen käytetyt rahat putoavat lähes nollaan. Puhumme yli 5 miljoonasta ihmisestä, joista alle 100 on kuollut. Se on suunnilleen jonkun todella todella harvinaiseen syöpään sairastuvien ja kuolleiden määrä vuodessa. Onko näiden sairastuneiden johdosta koskaan Suomen yhteiskunta mennyt sekaisin? Joko vuosi yli 13000 ihmistä kuolee Suomessa syöpään ja maailmalla yki 8 miljoonaa, mutta meneekö terveydenhoito sekaisin?
Laita siihen sitten auto-onnettomuudet, väkivalta ja vaikka keuhkokuume? Mitenkäs on? Menikö yhteiskunnan toiminnat täysin kontrolloimattomiksi? Puhumme siis sadoista tuhansista, jos otamme kaikki joilla on oireita mukaan laskuun ja siltikin yhteiskunta on vaan pyörinyt.
Tuollaista se on tautien kanssa. Palautuuko maha mahasyövän jälkeen enää samaksi? Entä kivessyöpä tai hepatiitin jäljiltä maksa? Me tiedämme lukemattomia syitä mistä syövät syntyvät, mutta estetäänkö ihmisiä ajamasta vaikka autoa ja saastuttaa pakokaasulla? Tai onko säteilyä vähennetty? Jos tarkoitus on, estää ihmisiä sairastumasta oltaisiin voitu jo ajat sitten sulkea kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan oltu nyt kuukausi aikalailla. Ite etänä, samoin mies ja muksu kotona. Ollaan mökillä tossa lähellä pihahommissa ja ulkoillaan muuten, kaupassa käydään kaupungissa, kuten aina. Mikäs tässä, uskon viisaampia ja pysytään kotosalla:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä alkanut oikeasti suremaan ja säälimään näitä koronan vähättelijöitä. Eivät ilmeisesti ymmärrä koko tilannetta, koska ei äly riitä tai eivät pysty käsittelemään asiaa emotionaalisesti. Sitten hillutaan ulkona ja muiden ihmisten parissa niinkuin mitään ei olisi tapahtunut. Nämä ihmiset korona nappaa todennäköisesti ensimmäisenä. Sitten voi sairaalassa letkuissa maatessa tulla mieleen, että kunpa olisin ottanut asian vähän vakavammin. Tämä koronavirus on ihmiselle sama asia kuin leijona antiloopeille. Se antilooppi, joka ei älyä pelätä vaanivaa leijonaa eikä juokse karkuun, joutuu leijonan hampaisiin. Sama juttu näillä koronan vähättelijöillä. Se on nyt survival of the fittest.
Lainaus: "Minä taas säälin sinunlaisia, jotka eivät ymmärrä mitä kaiken tämän jälkeen tulee. Olet saanut pelastettua muutaman nyt, mutta rahasi eivät tule riittämään heille jotka tulevaisuudessa tarvitsevat hoitoa. Nämä nykyiset opiskelijat tulevat valmistumaan massatyöttömyyteen. Veroprosentit ovat korkealla ja hoitoa et enää saa, koska yhteiskunnalla ei ole varaa sitä kustantaa. Saat pelastettua nyt, jotta voit näännyttää nälkään myöhemmin monen vanhuksen, koska heidän hoitoon ja eläkkeisiin ei tule löytymään rahaa."
Tavallaan ihan hyvä pointti, MUTTA. Tulevaisuutta ei voi täysin varmaksi ennustaa. Se on selvää, että tämä kriisi tulee maksamaan, mutta tulevaisuuden taloustilannetta ei voi täysin varmaksi ennustaa. On mahdollista sekin, että notkahduksen jälkeen talous lähtee uuteen nousuun. Yhteiskuntatieteiden luennolla on puhuttu siitä, miten teknologiset innovaatiot toimivat talouden vetureina ja uuden taloudellisen nousun alkuunpanijoina. Uusi taloudellinen nousu on aivan täysin mahdollista, jos tai kun syntyy uusia innovaatioita.
Sen sijaan jos nyt ei tehtäisi mitään taudin hidastamiseksi taloudellisten vaikutusten pelossa, tulisimme siinäkin tapauksessa menettämään rahaa. Jopa sadat tuhannet ihmiset tulisivat tarvitsemaan sairaalahoitoa lähes yhtäaikaisesti. Siinä syntyisi senlaatuinen yhteiskunnallinen kaaos, jollaista ei olla koskaan nähty sotia lukuunottamatta. Tämä kaaos tulisi myös maksamaan todella paljon yhteiskunnalle. Niin se vain on, että tämä tilanne tarkoittaa taloudellisia menetyksiä IHAN JOKA TAPAUKSESSA.
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä alkanut oikeasti suremaan ja säälimään näitä koronan vähättelijöitä. Eivät ilmeisesti ymmärrä koko tilannetta, koska ei äly riitä tai eivät pysty käsittelemään asiaa emotionaalisesti. Sitten hillutaan ulkona ja muiden ihmisten parissa niinkuin mitään ei olisi tapahtunut. Nämä ihmiset korona nappaa todennäköisesti ensimmäisenä. Sitten voi sairaalassa letkuissa maatessa tulla mieleen, että kunpa olisin ottanut asian vähän vakavammin. Tämä koronavirus on ihmiselle sama asia kuin leijona antiloopeille. Se antilooppi, joka ei älyä pelätä vaanivaa leijonaa eikä juokse karkuun, joutuu leijonan hampaisiin. Sama juttu näillä koronan vähättelijöillä. Se on nyt survival of the fittest.
Missä viimeisen lauseen logiikka on? Huonokuntoiset ja sairaat ovat kotona piilossa, nuoret ja fyysisesti vahvat menevät normaalisti arjessa. Jos jälkimmäiselle kävisi huonosti, niin millä logiikalla se olisi survival of the fittest? Tuossa ei ole mitään järkeä.
"Fit" tarkoittaa evoluutioteoriassa ennen kaikkea ympäristöön sopeutumista. Ei niinkään voimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oireeton vanhus voi olla koronaviruksen levittäjä. Kiuruvedellä hoivakotiin tuli uusi asukas, joka oli oireeton koronaviruksen kantaja. Koronaviruksen kantaja tartutti hoivakodin muita asukkaita ja jo 11 hoivakodin asukasta on kuollut: https://yle.fi/uutiset/3-11308129
Ajatelkaa esimerkiksi kauppojen henkilökuntaa ja asiakkaita. Suomessa yli sata tuhatta ihmistä työskentelee vähittäiskaupoissa erilaissa myymälöissä. Henkilökunnan suojaus kaupoissa on osin olematonta. Töihin on pakko mennä, koska koronavirukseen sairastumisen pelko ei ole riittävä syy olla pois töistä. Jos kaupan myyjä tai kassamyyjä sairastuu koronavirukseen, hän tartuttaa myös perheenjäsenensä. Ja levittää koronavirusta myös asiakkaisiin.
Asiakaspalvelutyössä on suojakäsineet, käsidesiä ja joissain kaupoissa suojapleksi kassalla. Suojapleksiä ei ole kaikissa kaupoissa. Jos koronavirusta sairastava, oireeton asiakas yskii, aivastaa tai räkäisee päin, niin koronavirus leviää pisaratartuntana tehokkaasti henkilökuntaan ja mihin asiakkaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Oireeton vanhus voi olla koronaviruksen levittäjä. Kiuruvedellä hoivakotiin tuli uusi asukas, joka oli oireeton koronaviruksen kantaja. Koronaviruksen kantaja tartutti hoivakodin muita asukkaita ja jo 11 hoivakodin asukasta on kuollut: https://yle.fi/uutiset/3-11308129
Ajatelkaa esimerkiksi kauppojen henkilökuntaa ja asiakkaita. Suomessa yli sata tuhatta ihmistä työskentelee vähittäiskaupoissa erilaissa myymälöissä. Henkilökunnan suojaus kaupoissa on osin olematonta. Töihin on pakko mennä, koska koronavirukseen sairastumisen pelko ei ole riittävä syy olla pois töistä. Jos kaupan myyjä tai kassamyyjä sairastuu koronavirukseen, hän tartuttaa myös perheenjäsenensä. Ja levittää koronavirusta myös asiakkaisiin.
Asiakaspalvelutyössä on suojakäsineet, käsidesiä ja joissain kaupoissa suojapleksi kassalla. Suojapleksiä ei ole kaikissa kaupoissa. Jos koronavirusta sairastava, oireeton asiakas yskii, aivastaa tai räkäisee päin, niin koronavirus leviää pisaratartuntana tehokkaasti henkilökuntaan ja mihin asiakkaisiin.
Vaikka kaupan henkilökunta on tekemisissä satojen ja tuhansien asiakkaiden kanssa, niin sekä K-, että S-ryhmän mukaan todennettuja koronatapauksia ei henkilökunnassa ole.
Mikä tähän voisi olla syynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oireeton vanhus voi olla koronaviruksen levittäjä. Kiuruvedellä hoivakotiin tuli uusi asukas, joka oli oireeton koronaviruksen kantaja. Koronaviruksen kantaja tartutti hoivakodin muita asukkaita ja jo 11 hoivakodin asukasta on kuollut: https://yle.fi/uutiset/3-11308129
Ajatelkaa esimerkiksi kauppojen henkilökuntaa ja asiakkaita. Suomessa yli sata tuhatta ihmistä työskentelee vähittäiskaupoissa erilaissa myymälöissä. Henkilökunnan suojaus kaupoissa on osin olematonta. Töihin on pakko mennä, koska koronavirukseen sairastumisen pelko ei ole riittävä syy olla pois töistä. Jos kaupan myyjä tai kassamyyjä sairastuu koronavirukseen, hän tartuttaa myös perheenjäsenensä. Ja levittää koronavirusta myös asiakkaisiin.
Asiakaspalvelutyössä on suojakäsineet, käsidesiä ja joissain kaupoissa suojapleksi kassalla. Suojapleksiä ei ole kaikissa kaupoissa. Jos koronavirusta sairastava, oireeton asiakas yskii, aivastaa tai räkäisee päin, niin koronavirus leviää pisaratartuntana tehokkaasti henkilökuntaan ja mihin asiakkaisiin.
Vaikka kaupan henkilökunta on tekemisissä satojen ja tuhansien asiakkaiden kanssa, niin sekä K-, että S-ryhmän mukaan todennettuja koronatapauksia ei henkilökunnassa ole.
Mikä tähän voisi olla syynä?
Syynä voi olla esimerkiksi testauksen vähyys. Jos ei tarvitse sairaalahoitoa niin testiin pääseminen todella epätodennäköistä kaupassa työskentelevälle. Ja sairaalahoitoa tarvitsee kuitenkin melko harva. Itse viiden viikon sairastamisen jälkeen maksoin 195€ (Terveystalo) testistä, koronaan sopivat oireet ollut koko ajan. En ole kaupassa töissä, onneksi, vaan etätyötä pystynyt tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oireeton vanhus voi olla koronaviruksen levittäjä. Kiuruvedellä hoivakotiin tuli uusi asukas, joka oli oireeton koronaviruksen kantaja. Koronaviruksen kantaja tartutti hoivakodin muita asukkaita ja jo 11 hoivakodin asukasta on kuollut: https://yle.fi/uutiset/3-11308129
Ajatelkaa esimerkiksi kauppojen henkilökuntaa ja asiakkaita. Suomessa yli sata tuhatta ihmistä työskentelee vähittäiskaupoissa erilaissa myymälöissä. Henkilökunnan suojaus kaupoissa on osin olematonta. Töihin on pakko mennä, koska koronavirukseen sairastumisen pelko ei ole riittävä syy olla pois töistä. Jos kaupan myyjä tai kassamyyjä sairastuu koronavirukseen, hän tartuttaa myös perheenjäsenensä. Ja levittää koronavirusta myös asiakkaisiin.
Asiakaspalvelutyössä on suojakäsineet, käsidesiä ja joissain kaupoissa suojapleksi kassalla. Suojapleksiä ei ole kaikissa kaupoissa. Jos koronavirusta sairastava, oireeton asiakas yskii, aivastaa tai räkäisee päin, niin koronavirus leviää pisaratartuntana tehokkaasti henkilökuntaan ja mihin asiakkaisiin.
Vaikka kaupan henkilökunta on tekemisissä satojen ja tuhansien asiakkaiden kanssa, niin sekä K-, että S-ryhmän mukaan todennettuja koronatapauksia ei henkilökunnassa ole.
Mikä tähän voisi olla syynä?
Kontaktin lyhyys ja etäisyys. Isompi riski se samassa tilassa koko päivän hengaava työkaveri on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ilmoitettiin, että asentajat voivat myös jäädä kotiin työnjohtajan luvalla, mutta työmaat eivät saa myöhästyä! Aloitettu jo myöhässä, niin että se siitä pidetäänhuolta toisistamme. ;)
Sen oon huomannu, että ulkomaan vahvistukset ovat siirtyneet tekemään töitä yöllä.
Meillä siirty yliopisto etäopetukseen muutama viikko sitten. Ihmisiä en tapaa, koska sitä ei suositella, ja kaikki ravintolat ymt. on kiinni, niin kyllä aika paljon tulee oltua kotona neljän seinän sisällä. Kaupassa ja kävelyllä käyn pari kertaa viikossa. Mun mielestä tämä on vain järkevää, kun itse en halua tautia tai sairastuttaa muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolisoni on nyt viikkojen ajan pysytellyt kotona. Koirakin ulkoilutus vie häneltä aikaa 4min.
Nauttii tilanteesta, nyt saa valtiovallan luvalla maata sängyssä 24/7.
Vuoteestaan nousee siis koiraa ulkoiluttamaan, käydäkseen WC:ssä tai hakeakseen jääkaapista syömistä (ruokailee vuoteessa).
Meillä 25vuotta mies toki on näin toiminut, ei ole kontaktia ulkomaailmaan juurikaan ottanut.
Hänen ideologiansa mukaan olisi hyvä, jos koko maailma eläisi aina hän kuin hän.
En sitten tiedä miten maailmantalous ja yhteiskunta toimisi ja pyörisi, jos kaikki olisivat aina kotona eivätkä edes sukkaparia osta kuin kerran viiden vuoden sisällä.
Ei ole muutakaan vaihtoehtoa, vaimo kuuluu riskiryhmään ja hänen lääkärinsä suositteli täydellistä eristäytymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kauppojen henkilökunta pääsisi koronavirustesteihin? Ei mitenkään! Työterveyshuolto ei tee koronavirustestejä. Minulla ei ole varaa maksaa 195€ testistä.
Haluaisin heti 90 päivän lomautuksen, jotta saisin olla kotona! On kamalaa mennä kauppaan töihin, kun pitää pelätä sairastuvansa koronavirukseen! Ja pahimmassa tapauksessa tartutan myös perheeni eli hekin sairastuvat. Työnantajalla ei ole vaihtoehtoista työtä, jossa ei tarvitsisi olla suorassa asiakaskontaktissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa haetaan laumasuojaa eikä se onnistu jos ihmiset istuu kotona. Teidän takia epidemia pitenee. Pitäisi käydä tauti nyt äkkiä läpi ja palata arkeen. Talous ei kestä teidän kotona istumista. Esim Salmisen haastattelu aiheesta oli hyvä ja meidän pitäisi seurata Tegnellin tietä. Niinistö koittaa estää mutta onneksi hän elää ei ole valtaa.
Niin, ellei tieto ole vielä saavuttanut sinua siellä piilopirtissä: Suomen strategiana ei ole pysäyttää epidemiaa täysin, vaan pyrkiä huolehtimaan siitä että tautia EI käytäisi äkkiä läpi jotta terveydenhuolto ei romahtaisi eikä meille saada Italian tilannetta. Meillä pyritään siihen, että tehohoitoa tarvitsevat voidaan hoitaa sen sijaan että osa niistä joita hoito olisi auttanut, kuolevat.
Lisäksi, koska taudin nopea kulku pistää yhteiskunnan sekaisin ja kuolemia & vakavia tapauksia tulee yhtaikaa hirveästi, se lamauttaa talouden vähintään yhtä pahasti kuin pidempi mutta hitaampi kriisi johon valtiovallalla on edes joku kontrolli ja voidaan esim. siirrellä potilaita alueelta toiselle.
Se mitä talous ei todellakaan kestä on että
-kuluttajia ja työntekijöitä kuolee, tai masentuu sairaslomakuntoon kun läheisiä kuolee. Emme myöskään tiedä, millaisia pitkän aikavälin seurauksia koronalla voi olla, esim. palautuvatko keuhkot entiselleen.
-hoitohenkilöstö sairastaa joukolla, millä on heti kerrannaisvaikutus siihen montako voidaan hoitaa, ja sitten ihmisiä taas kuolee tarpeettomasti
-yhteiskunnan toiminnot yskivät kontrolloimattomasti sen mukaan missä epidemia sattuu milloinkin olevan pahimmillaan
-yhteiskuntaan tulee epävakautta siitä kun palvelut eivät ole lähellekään tarvetta ja infra kärsii.
Voit ihan tykönäsi miettiä, tarvitseeko talous pyöriäkseen kuluttajia ja työntekijöitä.
Unohdat aivan totaalisesti mistä ikäluokasta nämä kuolleet ovat. He ovat lähestulkoon kaikki eläkkeellä ja kuluttavat lähinnä valtion rahoja. Ihmisiä joilla muutenkin on vain muutama vuosi aikaa.
Sen sijaan nämä, joita on satoja tuhansia työttöminä tai lomautettuina heidän tulonsa, verotuloissa ja kuluttamiseen käytetyt rahat putoavat lähes nollaan. Puhumme yli 5 miljoonasta ihmisestä, joista alle 100 on kuollut. Se on suunnilleen jonkun todella todella harvinaiseen syöpään sairastuvien ja kuolleiden määrä vuodessa. Onko näiden sairastuneiden johdosta koskaan Suomen yhteiskunta mennyt sekaisin? Joko vuosi yli 13000 ihmistä kuolee Suomessa syöpään ja maailmalla yki 8 miljoonaa, mutta meneekö terveydenhoito sekaisin?
Laita siihen sitten auto-onnettomuudet, väkivalta ja vaikka keuhkokuume? Mitenkäs on? Menikö yhteiskunnan toiminnat täysin kontrolloimattomiksi? Puhumme siis sadoista tuhansista, jos otamme kaikki joilla on oireita mukaan laskuun ja siltikin yhteiskunta on vaan pyörinyt.Tuollaista se on tautien kanssa. Palautuuko maha mahasyövän jälkeen enää samaksi? Entä kivessyöpä tai hepatiitin jäljiltä maksa? Me tiedämme lukemattomia syitä mistä syövät syntyvät, mutta estetäänkö ihmisiä ajamasta vaikka autoa ja saastuttaa pakokaasulla? Tai onko säteilyä vähennetty? Jos tarkoitus on, estää ihmisiä sairastumasta oltaisiin voitu jo ajat sitten sulkea kaikki.
Koronan ero vaikkapa auto-onnettomuuksiin on se, että auto-onnettomuuksista ei tule koskaan 50-100 potilasta viikossa tarvitsemaan 2-4 viikkoa kestävää tehohoitoa. Koronan kanssa se olisi täysin mahdollista, jos sen annettaisiin levitä hallitsemattomasti. Aika nopeasti siinä tehohoitopaikat loppuisivat, puhumattakaan sairastuvasta henkilökunnasta joka sitä tehohoitoa osaisi antaa.
Hyviä vaihtoehtoja tässä ei ole. Ymmärrän kyllä että tuntuu järjettömältä ajaa Suomi alas muutaman sadan tai jopa muutaman tuhannen hengen tähden, mutta Suomessa on onneksi toistaiseksi menty ajatuksella, että jokainen ihmishenki on korvaamattoman arvokas. Kyse on ihan siitä ajatteleeko asiaa tunteetta, tilastollisesti, vai miettiikö sitä henkilökohtaista tragediaa mikä jokaisesta kuolemasta jo(i)llekin aiheutuu. Itse olen melko tunnekylmä ja ajattelen helposti tilastoja, mutta luojan kiitos muut ihmiset muistavat inhimilliset arvot. Vai haluaako joku Suomesta toisen Amerikan missä raha ja talous menevät kaiken muun (inhimillisen) edelle?
Eipä huomaa Porissakaan mitään eroa. Ihmisiä on jokapuolella niin kuin ennenkin. Ulkoilijoita ehkä enemmänkin.
Koronan vähättelijät ovat joko propagandaa tuuttaavia ryssäbotteja tai niiden uhreja, kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä siirty yliopisto etäopetukseen muutama viikko sitten. Ihmisiä en tapaa, koska sitä ei suositella, ja kaikki ravintolat ymt. on kiinni, niin kyllä aika paljon tulee oltua kotona neljän seinän sisällä. Kaupassa ja kävelyllä käyn pari kertaa viikossa. Mun mielestä tämä on vain järkevää, kun itse en halua tautia tai sairastuttaa muita.
Mielestäni aloittaja ei tarkoita likimainkaan tällaista tilannetta. Tuo kuulostaa osin normaalilta elämältä. Moni muukin kertoo täällä hääräilevänsä kaupassa silloin tällöin ja käyvänsä pihalla.
Harvassa ne varmaan ovat, jotka ovat kyenneet olemaan täysin kotioloissa viikkoja eli jotka ovat tilanneet ruoat ja muut tavarat kotiin. Heistäkin osa on joutunut menemään esim. lääkäriin, labraan tai sairaalaan (osa riskiryhmäläisistä).
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/1fd23b75-08f2-4c3c-8026-05f87…
Tässäpä kaikille vähättelijöille luettavaa.
Missä viimeisen lauseen logiikka on? Huonokuntoiset ja sairaat ovat kotona piilossa, nuoret ja fyysisesti vahvat menevät normaalisti arjessa. Jos jälkimmäiselle kävisi huonosti, niin millä logiikalla se olisi survival of the fittest? Tuossa ei ole mitään järkeä.