Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko jotkut oikeasti jääneet koronan takia kokonaan kotiin jo viikoiksi?
13.04.2020 |
Luin tuota ketjua missä joku kertoi olleensa kolme viikkoa kotona ja kun vihdoin meni kauppaan niin ihmetteli vilpittömästi, kun ulkona olikin ihmisiä!
Ihanko oikeasti on tälläisiä ihmisiä? Edelleenkään täällä Turussa koronaa ei huomaisi mistään muusta kuin kiinni olevista ravintoloista ellei uutisia lukisi. Normaalisti käydään töissä, naapureissa koko pääisiäisen käynyt vieraita kuten ennenkin, jokiranta ollut vilkas lenkkeilypaikka monelle jne.. Mikä tässä koronassa saa ihmiset lukittautumaan kokonaan kotiin viikko tolkulla ja vielä enemmän ihmettelen miten joku voi ajatella, että kaikki ihmiset tekisivät niin? Katsotaan uudestaan sitten kun joku oikea kriisi tulee...
Kommentit (357)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa haetaan laumasuojaa eikä se onnistu jos ihmiset istuu kotona. Teidän takia epidemia pitenee. Pitäisi käydä tauti nyt äkkiä läpi ja palata arkeen. Talous ei kestä teidän kotona istumista. Esim Salmisen haastattelu aiheesta oli hyvä ja meidän pitäisi seurata Tegnellin tietä. Niinistö koittaa estää mutta onneksi hän elää ei ole valtaa.
Niin, ellei tieto ole vielä saavuttanut sinua siellä piilopirtissä: Suomen strategiana ei ole pysäyttää epidemiaa täysin, vaan pyrkiä huolehtimaan siitä että tautia EI käytäisi äkkiä läpi jotta terveydenhuolto ei romahtaisi eikä meille saada Italian tilannetta. Meillä pyritään siihen, että tehohoitoa tarvitsevat voidaan hoitaa sen sijaan että osa niistä joita hoito olisi auttanut, kuolevat.
Lisäksi, koska taudin nopea kulku pistää yhteiskunnan sekaisin ja kuolemia & vakavia tapauksia tulee yhtaikaa hirveästi, se lamauttaa talouden vähintään yhtä pahasti kuin pidempi mutta hitaampi kriisi johon valtiovallalla on edes joku kontrolli ja voidaan esim. siirrellä potilaita alueelta toiselle.
Se mitä talous ei todellakaan kestä on että
-kuluttajia ja työntekijöitä kuolee, tai masentuu sairaslomakuntoon kun läheisiä kuolee. Emme myöskään tiedä, millaisia pitkän aikavälin seurauksia koronalla voi olla, esim. palautuvatko keuhkot entiselleen.
-hoitohenkilöstö sairastaa joukolla, millä on heti kerrannaisvaikutus siihen montako voidaan hoitaa, ja sitten ihmisiä taas kuolee tarpeettomasti
-yhteiskunnan toiminnot yskivät kontrolloimattomasti sen mukaan missä epidemia sattuu milloinkin olevan pahimmillaan
-yhteiskuntaan tulee epävakautta siitä kun palvelut eivät ole lähellekään tarvetta ja infra kärsii.
Voit ihan tykönäsi miettiä, tarvitseeko talous pyöriäkseen kuluttajia ja työntekijöitä.
Unohdat aivan totaalisesti mistä ikäluokasta nämä kuolleet ovat. He ovat lähestulkoon kaikki eläkkeellä ja kuluttavat lähinnä valtion rahoja. Ihmisiä joilla muutenkin on vain muutama vuosi aikaa.
Sen sijaan nämä, joita on satoja tuhansia työttöminä tai lomautettuina heidän tulonsa, verotuloissa ja kuluttamiseen käytetyt rahat putoavat lähes nollaan. Puhumme yli 5 miljoonasta ihmisestä, joista alle 100 on kuollut. Se on suunnilleen jonkun todella todella harvinaiseen syöpään sairastuvien ja kuolleiden määrä vuodessa. Onko näiden sairastuneiden johdosta koskaan Suomen yhteiskunta mennyt sekaisin? Joko vuosi yli 13000 ihmistä kuolee Suomessa syöpään ja maailmalla yki 8 miljoonaa, mutta meneekö terveydenhoito sekaisin?
Laita siihen sitten auto-onnettomuudet, väkivalta ja vaikka keuhkokuume? Mitenkäs on? Menikö yhteiskunnan toiminnat täysin kontrolloimattomiksi? Puhumme siis sadoista tuhansista, jos otamme kaikki joilla on oireita mukaan laskuun ja siltikin yhteiskunta on vaan pyörinyt.Tuollaista se on tautien kanssa. Palautuuko maha mahasyövän jälkeen enää samaksi? Entä kivessyöpä tai hepatiitin jäljiltä maksa? Me tiedämme lukemattomia syitä mistä syövät syntyvät, mutta estetäänkö ihmisiä ajamasta vaikka autoa ja saastuttaa pakokaasulla? Tai onko säteilyä vähennetty? Jos tarkoitus on, estää ihmisiä sairastumasta oltaisiin voitu jo ajat sitten sulkea kaikki.
Olet väärässä todella monessa asiassa.
Ensinnäkin, kaikki koronavirukseen kuolleet maailmassa eivät todellakaan ole yli 80-vuotiaita, vaan joukossa on ollut myös paljon työikäisiä. Nuorin virukseen kuollut on 16-vuotias. Olet unohtanut senkin, että riskiryhmään kuuluvia on muissakin ikäryhmissä kuin yli 80-vuotiaissa. Riskiryhmään kuuluvia ovat esimerkiksi diabeetikot, sydänsairaat, tupakoijat ja immuunipuolustusta heikentävien lääkkeiden käyttäjät. Näitä on ihan jokaisessa ikäryhmässä. Vai väitätkö nyt, että diabeetikkoja ja sydänsairaita ynnä muita on vain yli 80-vuotiaissa!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa haetaan laumasuojaa eikä se onnistu jos ihmiset istuu kotona. Teidän takia epidemia pitenee. Pitäisi käydä tauti nyt äkkiä läpi ja palata arkeen. Talous ei kestä teidän kotona istumista. Esim Salmisen haastattelu aiheesta oli hyvä ja meidän pitäisi seurata Tegnellin tietä. Niinistö koittaa estää mutta onneksi hän elää ei ole valtaa.
Niin, ellei tieto ole vielä saavuttanut sinua siellä piilopirtissä: Suomen strategiana ei ole pysäyttää epidemiaa täysin, vaan pyrkiä huolehtimaan siitä että tautia EI käytäisi äkkiä läpi jotta terveydenhuolto ei romahtaisi eikä meille saada Italian tilannetta. Meillä pyritään siihen, että tehohoitoa tarvitsevat voidaan hoitaa sen sijaan että osa niistä joita hoito olisi auttanut, kuolevat.
Lisäksi, koska taudin nopea kulku pistää yhteiskunnan sekaisin ja kuolemia & vakavia tapauksia tulee yhtaikaa hirveästi, se lamauttaa talouden vähintään yhtä pahasti kuin pidempi mutta hitaampi kriisi johon valtiovallalla on edes joku kontrolli ja voidaan esim. siirrellä potilaita alueelta toiselle.
Se mitä talous ei todellakaan kestä on että
-kuluttajia ja työntekijöitä kuolee, tai masentuu sairaslomakuntoon kun läheisiä kuolee. Emme myöskään tiedä, millaisia pitkän aikavälin seurauksia koronalla voi olla, esim. palautuvatko keuhkot entiselleen.
-hoitohenkilöstö sairastaa joukolla, millä on heti kerrannaisvaikutus siihen montako voidaan hoitaa, ja sitten ihmisiä taas kuolee tarpeettomasti
-yhteiskunnan toiminnot yskivät kontrolloimattomasti sen mukaan missä epidemia sattuu milloinkin olevan pahimmillaan
-yhteiskuntaan tulee epävakautta siitä kun palvelut eivät ole lähellekään tarvetta ja infra kärsii.
Voit ihan tykönäsi miettiä, tarvitseeko talous pyöriäkseen kuluttajia ja työntekijöitä.
Unohdat aivan totaalisesti mistä ikäluokasta nämä kuolleet ovat. He ovat lähestulkoon kaikki eläkkeellä ja kuluttavat lähinnä valtion rahoja. Ihmisiä joilla muutenkin on vain muutama vuosi aikaa.
Sen sijaan nämä, joita on satoja tuhansia työttöminä tai lomautettuina heidän tulonsa, verotuloissa ja kuluttamiseen käytetyt rahat putoavat lähes nollaan. Puhumme yli 5 miljoonasta ihmisestä, joista alle 100 on kuollut. Se on suunnilleen jonkun todella todella harvinaiseen syöpään sairastuvien ja kuolleiden määrä vuodessa. Onko näiden sairastuneiden johdosta koskaan Suomen yhteiskunta mennyt sekaisin? Joko vuosi yli 13000 ihmistä kuolee Suomessa syöpään ja maailmalla yki 8 miljoonaa, mutta meneekö terveydenhoito sekaisin?
Laita siihen sitten auto-onnettomuudet, väkivalta ja vaikka keuhkokuume? Mitenkäs on? Menikö yhteiskunnan toiminnat täysin kontrolloimattomiksi? Puhumme siis sadoista tuhansista, jos otamme kaikki joilla on oireita mukaan laskuun ja siltikin yhteiskunta on vaan pyörinyt.Tuollaista se on tautien kanssa. Palautuuko maha mahasyövän jälkeen enää samaksi? Entä kivessyöpä tai hepatiitin jäljiltä maksa? Me tiedämme lukemattomia syitä mistä syövät syntyvät, mutta estetäänkö ihmisiä ajamasta vaikka autoa ja saastuttaa pakokaasulla? Tai onko säteilyä vähennetty? Jos tarkoitus on, estää ihmisiä sairastumasta oltaisiin voitu jo ajat sitten sulkea kaikki.
Toinen asia missä olet väärässä: vertaat koronavirusta harvinaiseen syöpään, johon kuolee vain vähän ihmisiä. Harvinainen syöpä ei tartu, eikä siitä voi tulla epidemiaa eikä maailmanlaajuista pandemiaa, joten on ihan selvää, että sen takia ei kannata karanteeneja tehtailla. Tämän luulisi olevan ihan selkeä juttu.
Koronavirus ei ole sama asia kuin harvinainen syöpä senkään takia, että virukseen on kuollut maailmalla jo yli 200 000 ihmistä aika lyhyessä ajassa. Jos leviämistä ei saada kuriin, tulee kuolleiden määrä nousemaan hurjasti.
Koronavirus on hyvin samankaltainen kuin 1918 levinnyt espanjantauti, ja sekin tappoi kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Koronavirukseen on kuollut Suomessa suhteellisen vähän ihmisiä, mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä, että leviämistä on rajoitettu. Suomalaiset ovat ihan samalla tavalla alttiita virukselle kuin Kiinalaiset, Italialaiset ja Espanjalaiset. Mahdatkohan edes tietää mitä näissä maissa on tapahtunut?
Neuvoni sinulle on: nyt se pää pois perseestä!
Rasittaa nämä aloittajan kaltaiset tyhjän lässyttäjät.
Kyllä, jo viikkoja eristyksissä kotona lääkityksen takia. Ei ole minulle uutta, näin olen tehnyt myös pahimpana influenssakautenakin jo vuosia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa haetaan laumasuojaa eikä se onnistu jos ihmiset istuu kotona. Teidän takia epidemia pitenee. Pitäisi käydä tauti nyt äkkiä läpi ja palata arkeen. Talous ei kestä teidän kotona istumista. Esim Salmisen haastattelu aiheesta oli hyvä ja meidän pitäisi seurata Tegnellin tietä. Niinistö koittaa estää mutta onneksi hän elää ei ole valtaa.
Niin, ellei tieto ole vielä saavuttanut sinua siellä piilopirtissä: Suomen strategiana ei ole pysäyttää epidemiaa täysin, vaan pyrkiä huolehtimaan siitä että tautia EI käytäisi äkkiä läpi jotta terveydenhuolto ei romahtaisi eikä meille saada Italian tilannetta. Meillä pyritään siihen, että tehohoitoa tarvitsevat voidaan hoitaa sen sijaan että osa niistä joita hoito olisi auttanut, kuolevat.
Lisäksi, koska taudin nopea kulku pistää yhteiskunnan sekaisin ja kuolemia & vakavia tapauksia tulee yhtaikaa hirveästi, se lamauttaa talouden vähintään yhtä pahasti kuin pidempi mutta hitaampi kriisi johon valtiovallalla on edes joku kontrolli ja voidaan esim. siirrellä potilaita alueelta toiselle.
Se mitä talous ei todellakaan kestä on että
-kuluttajia ja työntekijöitä kuolee, tai masentuu sairaslomakuntoon kun läheisiä kuolee. Emme myöskään tiedä, millaisia pitkän aikavälin seurauksia koronalla voi olla, esim. palautuvatko keuhkot entiselleen.
-hoitohenkilöstö sairastaa joukolla, millä on heti kerrannaisvaikutus siihen montako voidaan hoitaa, ja sitten ihmisiä taas kuolee tarpeettomasti
-yhteiskunnan toiminnot yskivät kontrolloimattomasti sen mukaan missä epidemia sattuu milloinkin olevan pahimmillaan
-yhteiskuntaan tulee epävakautta siitä kun palvelut eivät ole lähellekään tarvetta ja infra kärsii.
Voit ihan tykönäsi miettiä, tarvitseeko talous pyöriäkseen kuluttajia ja työntekijöitä.
Unohdat aivan totaalisesti mistä ikäluokasta nämä kuolleet ovat. He ovat lähestulkoon kaikki eläkkeellä ja kuluttavat lähinnä valtion rahoja. Ihmisiä joilla muutenkin on vain muutama vuosi aikaa.
Sen sijaan nämä, joita on satoja tuhansia työttöminä tai lomautettuina heidän tulonsa, verotuloissa ja kuluttamiseen käytetyt rahat putoavat lähes nollaan. Puhumme yli 5 miljoonasta ihmisestä, joista alle 100 on kuollut. Se on suunnilleen jonkun todella todella harvinaiseen syöpään sairastuvien ja kuolleiden määrä vuodessa. Onko näiden sairastuneiden johdosta koskaan Suomen yhteiskunta mennyt sekaisin? Joko vuosi yli 13000 ihmistä kuolee Suomessa syöpään ja maailmalla yki 8 miljoonaa, mutta meneekö terveydenhoito sekaisin?
Laita siihen sitten auto-onnettomuudet, väkivalta ja vaikka keuhkokuume? Mitenkäs on? Menikö yhteiskunnan toiminnat täysin kontrolloimattomiksi? Puhumme siis sadoista tuhansista, jos otamme kaikki joilla on oireita mukaan laskuun ja siltikin yhteiskunta on vaan pyörinyt.Tuollaista se on tautien kanssa. Palautuuko maha mahasyövän jälkeen enää samaksi? Entä kivessyöpä tai hepatiitin jäljiltä maksa? Me tiedämme lukemattomia syitä mistä syövät syntyvät, mutta estetäänkö ihmisiä ajamasta vaikka autoa ja saastuttaa pakokaasulla? Tai onko säteilyä vähennetty? Jos tarkoitus on, estää ihmisiä sairastumasta oltaisiin voitu jo ajat sitten sulkea kaikki.
Olet väärässä todella monessa asiassa.
Ensinnäkin, kaikki koronavirukseen kuolleet maailmassa eivät todellakaan ole yli 80-vuotiaita, vaan joukossa on ollut myös paljon työikäisiä. Nuorin virukseen kuollut on 16-vuotias. Olet unohtanut senkin, että riskiryhmään kuuluvia on muissakin ikäryhmissä kuin yli 80-vuotiaissa. Riskiryhmään kuuluvia ovat esimerkiksi diabeetikot, sydänsairaat, tupakoijat ja immuunipuolustusta heikentävien lääkkeiden käyttäjät. Näitä on ihan jokaisessa ikäryhmässä. Vai väitätkö nyt, että diabeetikkoja ja sydänsairaita ynnä muita on vain yli 80-vuotiaissa!?
Tavalliseen kausi-influenssaan kuolee myös perusterveitä nuoria, perusterveitä nuoria kuolee myös yllättäviin sairauskohtauksiin. Etpä tunnu näistä hysterisoivan. Osalla henkilöistä on myös synnynnäinen aivovaltimon pullistuma (aneurysma) ja se voi joko puhjeta tai olla puhkeamatta, ei yleensä anna mitään merkkejä etukäteen. Jos hoitoon ei pääse heti niin kuolema yleensä tulee ja moni vammautuu myös pysyvästi. Aneurysmia ei mitenkään seulota vaan ainoastaan silloin jos esimerkiksi lähisukulaisella puhkeaa aneurysma niin silloin pyydetään lähisukua testeihin ja se voidaan leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai..käyn vain kaupassa tai lenkillä. Vaikken itse "pelkää" koronaa en halua olla sen mahdollinen levittäjä tai ehdoin tahdoin saada sitä.
No kuinka monta koronatapausta tiedätte lähipiiristänne? Tartuntoja on kuitenkin heittämällä alle prosentilla kansasta. Varovainen pitää toki olla, mutta ei elämistä voi lopettaa tämän takia.
Tässä on ollut mielenkiintoista seurata miten osa fiksuina pitämistäni ihmisistä on flipannut täysin, eivät tee muuta kuin seuraavat tilastoja kuolleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulemma meidän marketissa joitain teinejä oli nuolleet käsiään ja kosketelleen tavaroita kaupassa, lääppineen, jos olisin nähnyt niin olisin hakenut myyjän heti paikalle ja ottanut asian esille, en vain kirjoittaisi siitä. Totta kai älyämättömät lapset tekee noin kun alkaa kyllästyttää. Siitä vaan pitää ottaa vastuu kun menee tekemään ns. rikkeen. Olin itsekin teininä älytön mutten sentään tehnyt pahoja muille.
Maaliskuun alusta asti olen ollut kotona. Kaupassa käyn n. kerran viikossa. Lisäksi olen käynyt muutaman kerran sairaalassa aiemmin sovituissa tutkimuksissa.
Olen kyllä viihtynyt kotosalla hyvin. Kiva kun ei tarvitse lähteä mihinkään eikä tarvitse verkostoitua eikä osallistua mihinkään kissanristiäisiin.
Aion jatkaa tällaista rauhallisempaa elämää koronan jälkeenkin. Tämä sopii minulle oikein hyvin 😃
Ihmisten määrä kaupoissa ja urheilupaikoilla väheni maaliskuussa, mutta huhtikuun puolella alkoi lisääntymään viikko viikolta.
Asutaan ison urheilupuiston vieressä ja siellä on näyttää nykyisin olevan tungosta päivisin. Ei mitään tietoa turvaväleistä.
Iltaisin siellä on alkanut käymään jotain porukoita bilettämässä. Kuuntelevat musiikkia ihan sairaalla volyymilla ja örveltävät keskenään. Pitkään eivät onneksi koskaan ole. Varmaan joku soittaa niille poliisit paikalle. Ovat sen verran äänekästä porukkaa ettei lähialueen taloissa varmasti kukaan pysty nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä koronamatematiikkaa vähättelijöille.
Koronaviruksen voi saada Suomessa eri arvioiden mukaan 35%, 45% ja 65%.
Kaikista sairastuneista sairaalahoitoa tarvitsee 10% - 20%.
Kaikista sairastuneista kuolee arviolta 3%.
Suomen väkiluku on noin 7 000 000.
Suomessa siis koronaan voi sairastua
2 450 000 - 4 550 000 ihmistä.Sairaalahoitoa tarvitsee 245 000 - 910 000 ihmistä.
Kuolleita tulee olemaan 7 350 - 27 300.
Jos terveydenhuollon kantokyvystä ei huolehdita, kuolleita tulee olemaan paljon enemmän, jopa 10% sairastuneista. Se tarkoittaisi sitä, että kuolleita tulisi olemaan yli 200 000.
Onko muutkin lukusi yhtä liioiteltuja kuin Suomen väkilukusi?
Vierailija kirjoitti:
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä alkanut oikeasti suremaan ja säälimään näitä koronan vähättelijöitä. Eivät ilmeisesti ymmärrä koko tilannetta, koska ei äly riitä tai eivät pysty käsittelemään asiaa emotionaalisesti. Sitten hillutaan ulkona ja muiden ihmisten parissa niinkuin mitään ei olisi tapahtunut. Nämä ihmiset korona nappaa todennäköisesti ensimmäisenä. Sitten voi sairaalassa letkuissa maatessa tulla mieleen, että kunpa olisin ottanut asian vähän vakavammin. Tämä koronavirus on ihmiselle sama asia kuin leijona antiloopeille. Se antilooppi, joka ei älyä pelätä vaanivaa leijonaa eikä juokse karkuun, joutuu leijonan hampaisiin. Sama juttu näillä koronan vähättelijöillä. Se on nyt survival of the fittest.
Missä viimeisen lauseen logiikka on? Huonokuntoiset ja sairaat ovat kotona piilossa, nuoret ja fyysisesti vahvat menevät normaalisti arjessa. Jos jälkimmäiselle kävisi huonosti, niin millä logiikalla se olisi survival of the fittest? Tuossa ei ole mitään järkeä.
On siinä järkeä, sinä vain et tajua. Ihmisen tärkein ominaisuus ei ole fyysinen voima, vaan äly. Ihminen jää fyysisessä voimassa kakkoseksi monelle eläimelle, mutta älyn ansiosta pystyy sopeutumaan paremmin erilaisiin olosuhteisiin. Tässäkin tilanteessa olisi tärkeää käyttää älyään, ja yrittää sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen. Se joka sopeutuu hyvin todennäköisesti selviää. Tätä on survival of the fittest.
Fittest ei tällä kertaa tarkoita fyysisesti vahvinta, vaan tilanteeseen parhaiten sopeutuvaa.
Ulkona painaa menemään hyväkuntoisia ja huonokuntoisia.
Myös kodeissaan pysyy sekä hyväkuntoisia että huonokuntoisia.
Ne selviävät, joilla pää kestää eristyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa haetaan laumasuojaa eikä se onnistu jos ihmiset istuu kotona. Teidän takia epidemia pitenee. Pitäisi käydä tauti nyt äkkiä läpi ja palata arkeen. Talous ei kestä teidän kotona istumista. Esim Salmisen haastattelu aiheesta oli hyvä ja meidän pitäisi seurata Tegnellin tietä. Niinistö koittaa estää mutta onneksi hän elää ei ole valtaa.
Niin, ellei tieto ole vielä saavuttanut sinua siellä piilopirtissä: Suomen strategiana ei ole pysäyttää epidemiaa täysin, vaan pyrkiä huolehtimaan siitä että tautia EI käytäisi äkkiä läpi jotta terveydenhuolto ei romahtaisi eikä meille saada Italian tilannetta. Meillä pyritään siihen, että tehohoitoa tarvitsevat voidaan hoitaa sen sijaan että osa niistä joita hoito olisi auttanut, kuolevat.
Lisäksi, koska taudin nopea kulku pistää yhteiskunnan sekaisin ja kuolemia & vakavia tapauksia tulee yhtaikaa hirveästi, se lamauttaa talouden vähintään yhtä pahasti kuin pidempi mutta hitaampi kriisi johon valtiovallalla on edes joku kontrolli ja voidaan esim. siirrellä potilaita alueelta toiselle.
Se mitä talous ei todellakaan kestä on että
-kuluttajia ja työntekijöitä kuolee, tai masentuu sairaslomakuntoon kun läheisiä kuolee. Emme myöskään tiedä, millaisia pitkän aikavälin seurauksia koronalla voi olla, esim. palautuvatko keuhkot entiselleen.
-hoitohenkilöstö sairastaa joukolla, millä on heti kerrannaisvaikutus siihen montako voidaan hoitaa, ja sitten ihmisiä taas kuolee tarpeettomasti
-yhteiskunnan toiminnot yskivät kontrolloimattomasti sen mukaan missä epidemia sattuu milloinkin olevan pahimmillaan
-yhteiskuntaan tulee epävakautta siitä kun palvelut eivät ole lähellekään tarvetta ja infra kärsii.
Voit ihan tykönäsi miettiä, tarvitseeko talous pyöriäkseen kuluttajia ja työntekijöitä.
Unohdat aivan totaalisesti mistä ikäluokasta nämä kuolleet ovat. He ovat lähestulkoon kaikki eläkkeellä ja kuluttavat lähinnä valtion rahoja. Ihmisiä joilla muutenkin on vain muutama vuosi aikaa.
Sen sijaan nämä, joita on satoja tuhansia työttöminä tai lomautettuina heidän tulonsa, verotuloissa ja kuluttamiseen käytetyt rahat putoavat lähes nollaan. Puhumme yli 5 miljoonasta ihmisestä, joista alle 100 on kuollut. Se on suunnilleen jonkun todella todella harvinaiseen syöpään sairastuvien ja kuolleiden määrä vuodessa. Onko näiden sairastuneiden johdosta koskaan Suomen yhteiskunta mennyt sekaisin? Joko vuosi yli 13000 ihmistä kuolee Suomessa syöpään ja maailmalla yki 8 miljoonaa, mutta meneekö terveydenhoito sekaisin?
Laita siihen sitten auto-onnettomuudet, väkivalta ja vaikka keuhkokuume? Mitenkäs on? Menikö yhteiskunnan toiminnat täysin kontrolloimattomiksi? Puhumme siis sadoista tuhansista, jos otamme kaikki joilla on oireita mukaan laskuun ja siltikin yhteiskunta on vaan pyörinyt.Tuollaista se on tautien kanssa. Palautuuko maha mahasyövän jälkeen enää samaksi? Entä kivessyöpä tai hepatiitin jäljiltä maksa? Me tiedämme lukemattomia syitä mistä syövät syntyvät, mutta estetäänkö ihmisiä ajamasta vaikka autoa ja saastuttaa pakokaasulla? Tai onko säteilyä vähennetty? Jos tarkoitus on, estää ihmisiä sairastumasta oltaisiin voitu jo ajat sitten sulkea kaikki.
Sinä tarvitset selvästi tilastotietoja.
Tämän vuoden aikana koronaan on kuollut yli 150 000 ihmistä.
Samassa ajassa influenssaan on kuollut alle 150 000 ihmistä.
Tarkat luvut löydät worldometeristä.
Eilisen päivän aikana koronaan on kuollut ihmisiä enemmän kuin influenssaan, malariaan ja liikenneonnettomuuksiin yhteensä.
Samoin toissapäivänä ja erittäin todennäköisesti myös tänään.
Nämäkin tiedot löytyvät worldometeristä.
Semmoinen pikkuflunssa se korona on. Eihän sitä edes huomaisi ellei olisi näitä tarpeettomia spektaakkeleita. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa haetaan laumasuojaa eikä se onnistu jos ihmiset istuu kotona. Teidän takia epidemia pitenee. Pitäisi käydä tauti nyt äkkiä läpi ja palata arkeen. Talous ei kestä teidän kotona istumista. Esim Salmisen haastattelu aiheesta oli hyvä ja meidän pitäisi seurata Tegnellin tietä. Niinistö koittaa estää mutta onneksi hän elää ei ole valtaa.
Niin, ellei tieto ole vielä saavuttanut sinua siellä piilopirtissä: Suomen strategiana ei ole pysäyttää epidemiaa täysin, vaan pyrkiä huolehtimaan siitä että tautia EI käytäisi äkkiä läpi jotta terveydenhuolto ei romahtaisi eikä meille saada Italian tilannetta. Meillä pyritään siihen, että tehohoitoa tarvitsevat voidaan hoitaa sen sijaan että osa niistä joita hoito olisi auttanut, kuolevat.
Lisäksi, koska taudin nopea kulku pistää yhteiskunnan sekaisin ja kuolemia & vakavia tapauksia tulee yhtaikaa hirveästi, se lamauttaa talouden vähintään yhtä pahasti kuin pidempi mutta hitaampi kriisi johon valtiovallalla on edes joku kontrolli ja voidaan esim. siirrellä potilaita alueelta toiselle.
Se mitä talous ei todellakaan kestä on että
-kuluttajia ja työntekijöitä kuolee, tai masentuu sairaslomakuntoon kun läheisiä kuolee. Emme myöskään tiedä, millaisia pitkän aikavälin seurauksia koronalla voi olla, esim. palautuvatko keuhkot entiselleen.
-hoitohenkilöstö sairastaa joukolla, millä on heti kerrannaisvaikutus siihen montako voidaan hoitaa, ja sitten ihmisiä taas kuolee tarpeettomasti
-yhteiskunnan toiminnot yskivät kontrolloimattomasti sen mukaan missä epidemia sattuu milloinkin olevan pahimmillaan
-yhteiskuntaan tulee epävakautta siitä kun palvelut eivät ole lähellekään tarvetta ja infra kärsii.
Voit ihan tykönäsi miettiä, tarvitseeko talous pyöriäkseen kuluttajia ja työntekijöitä.
Unohdat aivan totaalisesti mistä ikäluokasta nämä kuolleet ovat. He ovat lähestulkoon kaikki eläkkeellä ja kuluttavat lähinnä valtion rahoja. Ihmisiä joilla muutenkin on vain muutama vuosi aikaa.
Sen sijaan nämä, joita on satoja tuhansia työttöminä tai lomautettuina heidän tulonsa, verotuloissa ja kuluttamiseen käytetyt rahat putoavat lähes nollaan. Puhumme yli 5 miljoonasta ihmisestä, joista alle 100 on kuollut. Se on suunnilleen jonkun todella todella harvinaiseen syöpään sairastuvien ja kuolleiden määrä vuodessa. Onko näiden sairastuneiden johdosta koskaan Suomen yhteiskunta mennyt sekaisin? Joko vuosi yli 13000 ihmistä kuolee Suomessa syöpään ja maailmalla yki 8 miljoonaa, mutta meneekö terveydenhoito sekaisin?
Laita siihen sitten auto-onnettomuudet, väkivalta ja vaikka keuhkokuume? Mitenkäs on? Menikö yhteiskunnan toiminnat täysin kontrolloimattomiksi? Puhumme siis sadoista tuhansista, jos otamme kaikki joilla on oireita mukaan laskuun ja siltikin yhteiskunta on vaan pyörinyt.Tuollaista se on tautien kanssa. Palautuuko maha mahasyövän jälkeen enää samaksi? Entä kivessyöpä tai hepatiitin jäljiltä maksa? Me tiedämme lukemattomia syitä mistä syövät syntyvät, mutta estetäänkö ihmisiä ajamasta vaikka autoa ja saastuttaa pakokaasulla? Tai onko säteilyä vähennetty? Jos tarkoitus on, estää ihmisiä sairastumasta oltaisiin voitu jo ajat sitten sulkea kaikki.
Olet väärässä todella monessa asiassa.
Ensinnäkin, kaikki koronavirukseen kuolleet maailmassa eivät todellakaan ole yli 80-vuotiaita, vaan joukossa on ollut myös paljon työikäisiä. Nuorin virukseen kuollut on 16-vuotias. Olet unohtanut senkin, että riskiryhmään kuuluvia on muissakin ikäryhmissä kuin yli 80-vuotiaissa. Riskiryhmään kuuluvia ovat esimerkiksi diabeetikot, sydänsairaat, tupakoijat ja immuunipuolustusta heikentävien lääkkeiden käyttäjät. Näitä on ihan jokaisessa ikäryhmässä. Vai väitätkö nyt, että diabeetikkoja ja sydänsairaita ynnä muita on vain yli 80-vuotiaissa!?
Jos tänne haluaa tieoja kirjoitella, niin tarkistaa ensin asioita.. nimittäin väitteesi, että nuorin virukseen kuollut on 16, ei pidä paikkansa. On nuorempiakin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronavirus-on-vienyt-myos-useiden-…
Olemme kotona ja käymme ulkoilemassa ja kävelemässä perheen kanssa. Lapset ovat olleet kotona etäkoulussa jo kuukauden. Emme käy kylässä ja meillä ei käy kukaan kylässä. Puhelin on keksitty. Lapset eivät tapaa kavereitaan, vaan soittelevat kavereilleen. Poistumme kotoamme vain omalle pihalle ja ulkoilemaan. Meidän vanhempien on pakko käydä kodin ulkopuolella töissä. Teen isot ruokaostokset kerran viikossa. Tekisin etätyötä asap., mutta etätyö ei ole asiakaspalvelussa mahdollista. Toivon 90 päivän lomautusta, ettei tarvitsisi mennä töihin saamaan koronavirustartuntaa. Mieluummin olisin YTK:n päivärahoilla 24/7 kotona! Työpaikka on vähittäiskauppa eli pahin mahdollinen koronaviruslinko!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa haetaan laumasuojaa eikä se onnistu jos ihmiset istuu kotona. Teidän takia epidemia pitenee. Pitäisi käydä tauti nyt äkkiä läpi ja palata arkeen. Talous ei kestä teidän kotona istumista. Esim Salmisen haastattelu aiheesta oli hyvä ja meidän pitäisi seurata Tegnellin tietä. Niinistö koittaa estää mutta onneksi hän elää ei ole valtaa.
Niin, ellei tieto ole vielä saavuttanut sinua siellä piilopirtissä: Suomen strategiana ei ole pysäyttää epidemiaa täysin, vaan pyrkiä huolehtimaan siitä että tautia EI käytäisi äkkiä läpi jotta terveydenhuolto ei romahtaisi eikä meille saada Italian tilannetta. Meillä pyritään siihen, että tehohoitoa tarvitsevat voidaan hoitaa sen sijaan että osa niistä joita hoito olisi auttanut, kuolevat.
Lisäksi, koska taudin nopea kulku pistää yhteiskunnan sekaisin ja kuolemia & vakavia tapauksia tulee yhtaikaa hirveästi, se lamauttaa talouden vähintään yhtä pahasti kuin pidempi mutta hitaampi kriisi johon valtiovallalla on edes joku kontrolli ja voidaan esim. siirrellä potilaita alueelta toiselle.
Se mitä talous ei todellakaan kestä on että
-kuluttajia ja työntekijöitä kuolee, tai masentuu sairaslomakuntoon kun läheisiä kuolee. Emme myöskään tiedä, millaisia pitkän aikavälin seurauksia koronalla voi olla, esim. palautuvatko keuhkot entiselleen.
-hoitohenkilöstö sairastaa joukolla, millä on heti kerrannaisvaikutus siihen montako voidaan hoitaa, ja sitten ihmisiä taas kuolee tarpeettomasti
-yhteiskunnan toiminnot yskivät kontrolloimattomasti sen mukaan missä epidemia sattuu milloinkin olevan pahimmillaan
-yhteiskuntaan tulee epävakautta siitä kun palvelut eivät ole lähellekään tarvetta ja infra kärsii.
Voit ihan tykönäsi miettiä, tarvitseeko talous pyöriäkseen kuluttajia ja työntekijöitä.
Unohdat aivan totaalisesti mistä ikäluokasta nämä kuolleet ovat. He ovat lähestulkoon kaikki eläkkeellä ja kuluttavat lähinnä valtion rahoja. Ihmisiä joilla muutenkin on vain muutama vuosi aikaa.
Sen sijaan nämä, joita on satoja tuhansia työttöminä tai lomautettuina heidän tulonsa, verotuloissa ja kuluttamiseen käytetyt rahat putoavat lähes nollaan. Puhumme yli 5 miljoonasta ihmisestä, joista alle 100 on kuollut. Se on suunnilleen jonkun todella todella harvinaiseen syöpään sairastuvien ja kuolleiden määrä vuodessa. Onko näiden sairastuneiden johdosta koskaan Suomen yhteiskunta mennyt sekaisin? Joko vuosi yli 13000 ihmistä kuolee Suomessa syöpään ja maailmalla yki 8 miljoonaa, mutta meneekö terveydenhoito sekaisin?
Laita siihen sitten auto-onnettomuudet, väkivalta ja vaikka keuhkokuume? Mitenkäs on? Menikö yhteiskunnan toiminnat täysin kontrolloimattomiksi? Puhumme siis sadoista tuhansista, jos otamme kaikki joilla on oireita mukaan laskuun ja siltikin yhteiskunta on vaan pyörinyt.Tuollaista se on tautien kanssa. Palautuuko maha mahasyövän jälkeen enää samaksi? Entä kivessyöpä tai hepatiitin jäljiltä maksa? Me tiedämme lukemattomia syitä mistä syövät syntyvät, mutta estetäänkö ihmisiä ajamasta vaikka autoa ja saastuttaa pakokaasulla? Tai onko säteilyä vähennetty? Jos tarkoitus on, estää ihmisiä sairastumasta oltaisiin voitu jo ajat sitten sulkea kaikki.
Olet väärässä todella monessa asiassa.
Ensinnäkin, kaikki koronavirukseen kuolleet maailmassa eivät todellakaan ole yli 80-vuotiaita, vaan joukossa on ollut myös paljon työikäisiä. Nuorin virukseen kuollut on 16-vuotias. Olet unohtanut senkin, että riskiryhmään kuuluvia on muissakin ikäryhmissä kuin yli 80-vuotiaissa. Riskiryhmään kuuluvia ovat esimerkiksi diabeetikot, sydänsairaat, tupakoijat ja immuunipuolustusta heikentävien lääkkeiden käyttäjät. Näitä on ihan jokaisessa ikäryhmässä. Vai väitätkö nyt, että diabeetikkoja ja sydänsairaita ynnä muita on vain yli 80-vuotiaissa!?
Sinulla on väärä käsitys riskiryhmästä. Sama käsitys tuntuu olevan monilla, koska täälläkin on niin paljon riskiryhmäläisiä.
Tässä oikea tieto:
Tämänhetkisen tiedon perusteella yli 70-vuotiaat henkilöt ovat muita alttiimpia saamaan vakavan koronavirusinfektion.
Vakavan koronavirusinfektion vaaraa voivat lisätä ne perussairaudet, jotka merkittävästi huonontavat keuhkojen tai sydämen toimintaa tai elimistön vastustuskykyä, esimerkiksi:
Vaikea-asteinen sydänsairausHuonossa hoitotasapainossa oleva keuhkosairausDiabetes, johon liittyy elinvaurioitaKrooninen maksan tai munuaisen vajaatoimintaVastustuskykyä heikentävä tauti kuten aktiivisessa solunsalpaajahoidossa oleva syöpätautiVastustuskykyä voimakkaasti heikentävä lääkitys (esimerkiksi suuriannoksinen kortisonihoito)
Hoitava lääkäri arvioi tarvittaessa, onko henkilön perussairaus niin vaikea, että hänellä on riski
Alue: Aihe vapaa
Jotkut on jääneet kotiin jo vuosia sitten. Ulkona käyvät vain Kelassa ja #lkossa.