Lue keskustelun säännöt.
Teinin puhelinkielto, väittää että sattuu ihan fyysisesti rintaan ja sydän tykyttää kun ei saa olla puhelimella
13.04.2020 |
Ihan omalla hölmöilyllään aiheutti sen, että menetti puhelimen vuorokaudeksi. Aamulla otin puhelimen pois. Nyt 14v tuli hädissään sanomaan että sattuu rintaan ja ottaa sydämestä. Säikähdin kyllä vähän, mitä voin tehdä?
Kommentit (78)
Aikuinen tulee ottaa vastuu virheistään kasvatuksessa - ei rankaista niistä.
Anna se puhelin takaisin. Se on toisen omaisuutta.
Sun täytyy löytää reilut pelisäännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo nyt ainoa rangaistusmuoto tällaisena aikana, kun yhdellä jos toisella kaatuu seinät päälle ja ei voi nähdä ystäviä?
Ei se ole ainoa rangaistusmuoto toki. Mutta se on ainoa rangaistus, jonka voi näin vuonna 2020 laittaa täytäntöön ilman lasun pelkoa ja joka vielä tehoaakin lapseen.
Teillä taitaa olla aika kyseenalaista muutenkin, jos ajattelemasi rangaistusmuodot aiheuttavat lasun.
Kuulostaa siltä, että teitä on siellä monta jääräpäätä huutamassa pää punaisena. Kukaan ei osaa käsitellä tunteitaan eikä teininne koe ilmapiiriä sellaiseksi, jossa uskaltaisi kertoa pahasta olostaan. Sinä itsekään et osaa käsitellä lapsen pahaa mieltä vaan rankaiset siitä. Miten puhuitte ja käsittelitte tätä tilannetta?
No eiköhän lähtökohta ole se, että nykyään kaikki paitsi tunteiden sanoitus aiheuttaa lasun. Parasta vaan jatkossa sanoittaa sille teinille tyyliin "mamma näkee, että olet vihainen, mutta ei silti saa tehdä rumasti".
No ei. Vain laiska ja äärimmäisen tyhmä kasvattaja näkee vaihtoehtoina pelkän kurittamisen, omaisuuden takavarikoinnin tai periksi antamisen.
Todellisuudessa vaihtoehtoja on vaikka kuinka. Useinpiin ihmisiin, joita on kasvatettu rationaalisesti ja perustellen, tehoaa ensinnäkin järkipuhe. Miksi joku asia on kiellettyä ja miksi hän toimi väärin.
Kannattaa myös tajuta, että nyt teinien koko sosiaalinen elämä ON verkossa. Vuorokauden arestihan tuo kännykän poisotto on.
En sano, että se kännykän poisotto olisi kaikissa tapauksissa väärin. Jos teini esimerkiksi näpistelee tai kiusaa jotakuta, se on aivan ok. Mutta pienestä rikkomuksesta en menisi ottamaan ainoaa yhteydenpitovälinettä pois. 14-vuotiaalle koko maailma on kaveriporukassa ja netissä. Mieluummin rajaa vaikka sen käyttöä lievemmissä tapauksissa tai leikkaa vaikka viikkorahaa.
Paha sanoa, kun ei tiedä, mitä se teini teki tuon ansaitakseen.
Ohis
Eipä useimpiin teineihin tehoa järkipuhe läheskään aina. Ja vaikka tehoaisi, niin on silti oikeudenmukaista, että kielletyt teot sovitetaan jotenkin.
PS. Ovatko tietokoneet joku "mummojen juttu" vai miksei teini voi käyttää nettiä tietokoneella?
Tämmöisenä aikana kun puhelin todella on ainoa kommunikatioväline ja on tärkeää pitää se ainoana, en käyttäisi sen poisottamista rangaistuksena.
Älä päästä ruokapöytään puhelimen kanssa, ellet kerran hyväksy sitä. Niin ei tarvitse erikseen kostaa. Te aikuiset myös olette vastuussa siitä, että lapset katsovat vain ikärajoitusten mukaisia videoita eikä tätä vastuuta voi sysätä lapselle, ja kostaa siitäkin. Toistuvassa kostamisessa on se vaara, että hän menettää luottamuksen ja lopulta on ihan sama mitä tekee, kun kaikesta vain kostetaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämmöisenä aikana kun puhelin todella on ainoa kommunikatioväline ja on tärkeää pitää se ainoana, en käyttäisi sen poisottamista rangaistuksena.
No mitä muutakaan voi tehdä jos pelkkä puhe ei teiniin tepsi? Ei paljon mitään, jos ei halua rikkoa kasvatussuosituksia ja/tai lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyikö pahanteko puhelimenkäyttöön? Ja mitä teini ylipäätään teki?
Toi toistuvasti puhelimen ruokapöytään eikä antanut sitä yöksi parkkiin kuten on sovittu. Näytti lisäksi 8v pikkuveljelle sopimattomia videoita. (jotenkin blokannut isänsä asentamat estot)
Ap
Nyt ap herää. Kyseessä on teini, joka on tehnyt pienen rikkeen. Onko sulla ollut aiemmin teini-ikäisiä?
Tuon tasoinen "rike" on ihan minimaalinen, siitä pitäisi selvitä ihan keskustelemalla. Mitä teet kun hän tekee jotakin pahempaa, jotain, johon oikeasti pitää puuttua? Meidän teini on kapinoinut paljon, ja on ollut pakko miettiä, mistä kannattaa rangaista ja mistä ei. Jos hän ei kapinoisi, olisit epäonnistunut kasvatuksessa. Hän luottaa teihin ja uskaltaa kapinoida, ja se on ihan oikein. Mutta juttele nyt hänen kanssaan ja anna se puhelin takaisin, on tässä sietämistä ihan muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Älä päästä ruokapöytään puhelimen kanssa, ellet kerran hyväksy sitä. Niin ei tarvitse erikseen kostaa. Te aikuiset myös olette vastuussa siitä, että lapset katsovat vain ikärajoitusten mukaisia videoita eikä tätä vastuuta voi sysätä lapselle, ja kostaa siitäkin. Toistuvassa kostamisessa on se vaara, että hän menettää luottamuksen ja lopulta on ihan sama mitä tekee, kun kaikesta vain kostetaan.
Miten estät pääsemästä ruokapöytään? Ei onnistu ilman, että lapsen fyysiseen koskemattomuuteen kajotaan, ja se taas on lasun peruste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyikö pahanteko puhelimenkäyttöön? Ja mitä teini ylipäätään teki?
Toi toistuvasti puhelimen ruokapöytään eikä antanut sitä yöksi parkkiin kuten on sovittu. Näytti lisäksi 8v pikkuveljelle sopimattomia videoita. (jotenkin blokannut isänsä asentamat estot)
Ap
Nyt ap herää. Kyseessä on teini, joka on tehnyt pienen rikkeen. Onko sulla ollut aiemmin teini-ikäisiä?
Tuon tasoinen "rike" on ihan minimaalinen, siitä pitäisi selvitä ihan keskustelemalla. Mitä teet kun hän tekee jotakin pahempaa, jotain, johon oikeasti pitää puuttua? Meidän teini on kapinoinut paljon, ja on ollut pakko miettiä, mistä kannattaa rangaista ja mistä ei. Jos hän ei kapinoisi, olisit epäonnistunut kasvatuksessa. Hän luottaa teihin ja uskaltaa kapinoida, ja se on ihan oikein. Mutta juttele nyt hänen kanssaan ja anna se puhelin takaisin, on tässä sietämistä ihan muutenkin.
Kovasta rikkomuksesta voi antaa vaikka viikon puhelinkiellon ja tosi kovasta esim. kuukauden puhelinkiellon.
Niin ja onko käynyt mielessä, että pienestä asiasta ei välttämättä selviä keskustelemalla? Eli pitäisikö sitten vaan katsoa huonoa käytöstä läpi sormien, kun kerran rangaista ei sinun mukaasi saa?
Vierailija kirjoitti:
Voimakas ahdistus tuntuu fyysisenä kipuna.
Joo, ja puhelimen toljottaminen on tehokasta välttelykäyttäytymistä, eli ikävien tunteiden välttelyä.
Kaikki ihmiset muuten tekevät ainakin jonkin verran välttelykäyttäytymistä eli ei kannata ryhtyä ylimieliseksi asian suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyikö pahanteko puhelimenkäyttöön? Ja mitä teini ylipäätään teki?
Toi toistuvasti puhelimen ruokapöytään eikä antanut sitä yöksi parkkiin kuten on sovittu. Näytti lisäksi 8v pikkuveljelle sopimattomia videoita. (jotenkin blokannut isänsä asentamat estot)
Ap
Ja tästä syystä otit puhelimen pous.
Todellakin säälin tuota teiniä. Itsekläni on kaksi vähän isompaa teiniä.eikä tulisi koskaan mieleenikään viedä heiltä puhelinta tai millään muullakaan tapaa ajaa lasta nurkkaan.
Mieti mitä kaikkea teinit voivat kapinassaan tehdä. Sinä vedät raivot kun tuo puhelimen ruokapöytään. Tuo videojuttu on taas kovin suhteellista ja luultavadti liioittelet siinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyikö pahanteko puhelimenkäyttöön? Ja mitä teini ylipäätään teki?
Toi toistuvasti puhelimen ruokapöytään eikä antanut sitä yöksi parkkiin kuten on sovittu. Näytti lisäksi 8v pikkuveljelle sopimattomia videoita. (jotenkin blokannut isänsä asentamat estot)
Ap
Nyt ap herää. Kyseessä on teini, joka on tehnyt pienen rikkeen. Onko sulla ollut aiemmin teini-ikäisiä?
Tuon tasoinen "rike" on ihan minimaalinen, siitä pitäisi selvitä ihan keskustelemalla. Mitä teet kun hän tekee jotakin pahempaa, jotain, johon oikeasti pitää puuttua? Meidän teini on kapinoinut paljon, ja on ollut pakko miettiä, mistä kannattaa rangaista ja mistä ei. Jos hän ei kapinoisi, olisit epäonnistunut kasvatuksessa. Hän luottaa teihin ja uskaltaa kapinoida, ja se on ihan oikein. Mutta juttele nyt hänen kanssaan ja anna se puhelin takaisin, on tässä sietämistä ihan muutenkin.
Kovasta rikkomuksesta voi antaa vaikka viikon puhelinkiellon ja tosi kovasta esim. kuukauden puhelinkiellon.
Niin ja onko käynyt mielessä, että pienestä asiasta ei välttämättä selviä keskustelemalla? Eli pitäisikö sitten vaan katsoa huonoa käytöstä läpi sormien, kun kerran rangaista ei sinun mukaasi saa?
Mitä huonoa käytöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se voi olla hänen tuleva työväline, tai tuote mitä myy, parempi antaa hänen tutustua edes johonkin itse valkattuun tuotteeseen ihan omaan tahtiin.
Kysyppä häneltä että kiinnostaisko elektroniikka myyjän työt esimerkiksi?
Tai sitten insinööriksi näitä puhelimia valmistamaan\korjaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyikö pahanteko puhelimenkäyttöön? Ja mitä teini ylipäätään teki?
Toi toistuvasti puhelimen ruokapöytään eikä antanut sitä yöksi parkkiin kuten on sovittu. Näytti lisäksi 8v pikkuveljelle sopimattomia videoita. (jotenkin blokannut isänsä asentamat estot)
Ap
Aamulla?
Eli herätätkö teinin aamupalalle?
Eikö hän saa itse ottaa ruokaa kaapista? Ja nulkua pitkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämmöisenä aikana kun puhelin todella on ainoa kommunikatioväline ja on tärkeää pitää se ainoana, en käyttäisi sen poisottamista rangaistuksena.
Olen samaa mieltä. Miksi pitää estää yhteydenpito kavereihin.
Eihän nykylapsia saa rangaista mitenkään. Ne saavat siitä trauman ja koko loppuelämä menee pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nykylapsia saa rangaista mitenkään. Ne saavat siitä trauman ja koko loppuelämä menee pilalle.
Ei tästä syystä vaan koska rangaistukset on hyödyttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nykylapsia saa rangaista mitenkään. Ne saavat siitä trauman ja koko loppuelämä menee pilalle.
Älä draamaile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo nyt ainoa rangaistusmuoto tällaisena aikana, kun yhdellä jos toisella kaatuu seinät päälle ja ei voi nähdä ystäviä?
Ei se ole ainoa rangaistusmuoto toki. Mutta se on ainoa rangaistus, jonka voi näin vuonna 2020 laittaa täytäntöön ilman lasun pelkoa ja joka vielä tehoaakin lapseen.
Teillä taitaa olla aika kyseenalaista muutenkin, jos ajattelemasi rangaistusmuodot aiheuttavat lasun.
Kuulostaa siltä, että teitä on siellä monta jääräpäätä huutamassa pää punaisena. Kukaan ei osaa käsitellä tunteitaan eikä teininne koe ilmapiiriä sellaiseksi, jossa uskaltaisi kertoa pahasta olostaan. Sinä itsekään et osaa käsitellä lapsen pahaa mieltä vaan rankaiset siitä. Miten puhuitte ja käsittelitte tätä tilannetta?
No eiköhän lähtökohta ole se, että nykyään kaikki paitsi tunteiden sanoitus aiheuttaa lasun. Parasta vaan jatkossa sanoittaa sille teinille tyyliin "mamma näkee, että olet vihainen, mutta ei silti saa tehdä rumasti".
No ei. Vain laiska ja äärimmäisen tyhmä kasvattaja näkee vaihtoehtoina pelkän kurittamisen, omaisuuden takavarikoinnin tai periksi antamisen.
Todellisuudessa vaihtoehtoja on vaikka kuinka. Useinpiin ihmisiin, joita on kasvatettu rationaalisesti ja perustellen, tehoaa ensinnäkin järkipuhe. Miksi joku asia on kiellettyä ja miksi hän toimi väärin.
Kannattaa myös tajuta, että nyt teinien koko sosiaalinen elämä ON verkossa. Vuorokauden arestihan tuo kännykän poisotto on.
En sano, että se kännykän poisotto olisi kaikissa tapauksissa väärin. Jos teini esimerkiksi näpistelee tai kiusaa jotakuta, se on aivan ok. Mutta pienestä rikkomuksesta en menisi ottamaan ainoaa yhteydenpitovälinettä pois. 14-vuotiaalle koko maailma on kaveriporukassa ja netissä. Mieluummin rajaa vaikka sen käyttöä lievemmissä tapauksissa tai leikkaa vaikka viikkorahaa.
Paha sanoa, kun ei tiedä, mitä se teini teki tuon ansaitakseen.
Ohis
Eipä useimpiin teineihin tehoa järkipuhe läheskään aina. Ja vaikka tehoaisi, niin on silti oikeudenmukaista, että kielletyt teot sovitetaan jotenkin.
PS. Ovatko tietokoneet joku "mummojen juttu" vai miksei teini voi käyttää nettiä tietokoneella?
Kas kummaa, ainakin meillä on tehonnut järkipuhe aina. Mun teinit ovat jo siis 18 ja 20.
Eli olen kyllä eri mieltä.
Kiellot pitää osata perustella. Jos niitä ei osaa, kielto kannattaa purkaa, koska tyhmiä kieltoja ei kannata keinotekoisesti asettaa.
Ap tuossa kommenttini jälkeen kertoi, mistä oli kyse. Jos hän oli ehtinyt varoittaa rangaistuksesta ja teini senkin jälkeen oli toiminut kuten toimi, niin kännykän poisotto vuorokaudeksi oli minusta ihan ok.
Mutta kuten sanoin, muitakin keinoja todellakin ON. Rangaistuksissa on se huono puoli, että niissä voi helposti ajautua tilanteeseen, jossa itsepäinen ja uhmakas teini ei enää piittaa niistä, jos kokee, että maksimirangaistus pätkähtää päälle heti, teki mitä tahansa.
Siksi kannattaa miettiä, mihin puuttuu ja millaisin keinoin. Ettei keinovalikoima kärsi inflaatiota.
Meillä esimerkiksi kännyköitä ei koskaan saa tuoda ruokapöytään, jos syömässä on muitakin kuin teini itse. Yksin syödessä saa lukea kännykkää. Tuosta ei ole ikinä tarvinnut vääntää, koska me aikuiset olemme näyttäneet esimerkkiä.
Pienemmälle sisarukselle kiellettyjen videoiden näyttäminen kännykällä on aika kpäistä hommaa ja siinä olisin ihan vaan vedonnut siihen, miten videot voivat pelottaakin pienempää. Muistaako teini itse, miltä tuntui katsella sellaisia sisältöjä lapsena esim. koulussa? Jännittävää, mutta myös pelottavaa - ja hänkö sitoutuu sitten valvomaan painajaisia näkevän pikkusisaruksensa kanssa ja selittämään ja vastaamaan kysymyksiin, joita videot herättävät (otaksun siis joukossa olevan por.oa ja väkivaltaa).
Katsomis- ja pelaamisrajoistakaan ei meillä ole koskaan tarvinnut vääntää, koska lapsille on kunnolla selitetty, miksi ne ovat olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nykylapsia saa rangaista mitenkään. Ne saavat siitä trauman ja koko loppuelämä menee pilalle.
Ei tästä syystä vaan koska rangaistukset on hyödyttömiä.
Käytännön elämässä rangaistukset toimivat oikein hyvin.
Se on vaan joku norsunluutornissa luotu ideologia missä uskotaan siihen, että rangaistus on hyödytön. Eli luotetaan enemmän siihen ideologiaan kuin omiin silmiin ja terveeseen järkeen.
Toi toistuvasti puhelimen ruokapöytään eikä antanut sitä yöksi parkkiin kuten on sovittu. Näytti lisäksi 8v pikkuveljelle sopimattomia videoita. (jotenkin blokannut isänsä asentamat estot)
Ap