Raja pysyvästi kiinni - Uudenmaan osuus Suomen BKTstä on 39%, pärjäisi paremmin omillaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä yritys 58. Karu totuus kuitenkin on että ne voitot virtaisivat edelleen sinne pääkonttoriin, eivät ne sinne tuotantolaitokselle jäisi. Jotain voisi hyvin perustelluille investoinneille tulla takaisin.

Lohtuna tietysti olisi että ostamalla Firman osakkeita voisi kuka tahansa päästä osalliseksi Tehtaan väen ahkeroinnilla saaduista voitoista.

Ja missä on sanottu, että ne nykyiset firmojen pääkonttorit jäisivät sinne rajan taakse Uudellemaalle. Mitähän joku UPM:kin siitä hyötyisi, että pääkonttori olisi maassa jossa ei ole yhtä ainutta heidän tuotantolaitostaan? Unelmoida kyllä voitte siitä, mutta sitä ei tulisi tapahtumaan, kuten ei myöskään sitä (valitettavasti) että Uusimaa itsenäistyisi.

Pääkonttorit sijaitsevat siellä missä niiden kannattaa sijaita. Todennäköisesti ei kannata sijaita keskellä ei mitään eikä jossain rankasti taantuvassa provinssikaupungissakaan. Suomessa Uudellamaalla on edellytykset dynaamiseksi moderniksi valtioksi samalla kun Muusuomi jää köyhtyväksi raaka-aine ja neukkuperinnön teollisuuden varastoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä yritys 58. Karu totuus kuitenkin on että ne voitot virtaisivat edelleen sinne pääkonttoriin, eivät ne sinne tuotantolaitokselle jäisi. Jotain voisi hyvin perustelluille investoinneille tulla takaisin.

Lohtuna tietysti olisi että ostamalla Firman osakkeita voisi kuka tahansa päästä osalliseksi Tehtaan väen ahkeroinnilla saaduista voitoista.

Ja missä on sanottu, että ne nykyiset firmojen pääkonttorit jäisivät sinne rajan taakse Uudellemaalle. Mitähän joku UPM:kin siitä hyötyisi, että pääkonttori olisi maassa jossa ei ole yhtä ainutta heidän tuotantolaitostaan? Unelmoida kyllä voitte siitä, mutta sitä ei tulisi tapahtumaan, kuten ei myöskään sitä (valitettavasti) että Uusimaa itsenäistyisi.

Pääkonttorit sijaitsevat siellä missä niiden kannattaa sijaita. Todennäköisesti ei kannata sijaita keskellä ei mitään eikä jossain rankasti taantuvassa provinssikaupungissakaan. Suomessa Uudellamaalla on edellytykset dynaamiseksi moderniksi valtioksi samalla kun Muusuomi jää köyhtyväksi raaka-aine ja neukkuperinnön teollisuuden varastoksi.

Pääkonttorit sijaitsevat usein siellä, missä sijaitsee valtion hallinto. Uusimaa olisi 1,6 miljoonalla asukkaalla peräkylä itsenäisenä valtiona.

Kyllä ne jäisivät koska ne pääkonttorissa työskentelevät haluaisivat edelleen asua Helsingin seudulla joka nyt kuitenkin jokseenkin ainutta sivistynyttä seutua nyky-Suomessa. Varsinkin kun verotus kevenisi kun ei tarvitsisi rahoittaa KepuLandiaa.

Pääkonttori voi helpostikin sijaita maassa, jossa yrityksellä ei ole tuotantoa. Ota ensin asioista selvää ennen kuin alat väittämään perättömiä.

Uljas Uusi Maa. Hyvä idea. Samoin mökkikarkurit saisivat jäädä pysyvästi Uudenmaan ulkopuolelle. Taisi olla lantaa kumppareissa vielä muutenkin.

Osa Uudenmaan ulkopuolella asuvista kuvittelee, että Uusimaa on täynnä pääkonttoreita ja kalliita virkoja. Uudeltamaalta hoidetaan kyllä valtaosin Suomen yhteydet ja bisnekset muualle maailmaan, mutta on täällä paljon muutakin, jonka luulisi kiinnostavan myös Sisä-Suomessa.  Keskon ja S-ryhmän päivittäistavaran päävarastot sijaitsevat molemmilla Uudellamaalla.  Suomeen tuotavat uudet autot kulkee Uudenmaan (Hangon satama) kautta.  Uudellamaalla on paljon myös alkutuotantoa (mm. kurkkuja, perunoita, kalaa, lihaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monen firman pääkonttori on pääkaupunkiseudulla, mutta toiminta muualla Suomessa. Jos ne konttorit jouduttaisiin siirtämään muualle, kyllä siinä Uudenmaan BKT-osuus laskisi paljon.

Hahhah, Uudenmaan osuus alku- ja teollisuustuotannosta vastaa väestömäärää, eli on vajaa 30%, sen päälle palevelut ja aineeton tuotanto. uudenmaan etuna on elintarviketuotannossa ja itseasiassa kaikessa lyhyet etäisyydetä ja tehokas infra. Energiaa tuotetaan itse mm. Loviisan ydinvoimalassa. Ilmasto-olosuhteet ovat suosiollisimpia Suomen alueella, mikä helpottaa myös kaikkea.

Suomen suurimmista firmoista muutamalla on merkittävää teollisuustuotantoa Uudellamaalla. Kärjessä Neste, jonka Porvoon jalostamon tuotanto on tärkeää myös muulle Suomelle. Jopa niin tärkeää, että sen korvaaminen muulla tuotannolla olisi vaikeaa. Huippuluokan yrityksestä kun on kyse. Muista suurista Uudellamaalla tuotantolaitokset on mm. Koneella, joka sekin on maailmanmittakaavassa merkittävä yritys.

Metsäteollisuusyritysten pääkonttorit ovat Uudellamaalla, mutta tuotantoa ei. Kauppaliikkeiden keskusvarastot ja pääkonttorit sijaitsevat Uudellamaalla, mutta jos raja muuhun Suomeen menisi kiinni, ne siirtyisivät rivakasti. Uudellamaalla on merkittäviä tuonti- ja vientisatamia, mutta ne korvautuisivat nopeasti muilla, mikäli alue jäisi tullirajan taakse.

En kyllä oikein tiedä, mitä hyötyä muulle Suomelle olisi Uudenmaan irrottamisesta suomesta. Pääsisivät virittelemään vihanpitoa uutta pääkaupunkia, Turkua, Tamperetta tai Jyväskylää kohtaan. Oulusta tuskin kukaan haluaisi Suomen pääkaupunkia?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne jäisivät koska ne pääkonttorissa työskentelevät haluaisivat edelleen asua Helsingin seudulla joka nyt kuitenkin jokseenkin ainutta sivistynyttä seutua nyky-Suomessa. Varsinkin kun verotus kevenisi kun ei tarvitsisi rahoittaa KepuLandiaa.

Pääkonttori voi helpostikin sijaita maassa, jossa yrityksellä ei ole tuotantoa. Ota ensin asioista selvää ennen kuin alat väittämään perättömiä.

Eihän se nyt noin mene tiedät sen itsekin. Jos oikeasti pääkonttori sijaitsisi maassa missä ne sinun perustelujesi mukaan pitäisi olla, niin miksi ihmeessä suomessa olisi yhdenkään yrityksen pääkonttoria? Miksi ne eivät kaikki sijaitsisi joko Lontossa, Frankfurtissa, Brysselissä, New Yorkissa tai jossain muussa maailman metropoleista?  Helsinki ei toiveistasi huolimatta kuulu maailman metropolesita edes 40 joukkoon. Jos Helsinkiä edes metriopoliksi voi kutsua. Siitä huolimatta Helsingissä noita pääkonttoreita on, joten kyllä niden sijaintiin ihan joku muu syy on kuin se että Helsinki vaan on niin houkutteleva. Samalla logiikalla jos Uusimaaa irrottautuisi muusta suomesta, niin Valmetin, Metson, UPM:n ym, ym firmojen pääkonttorit siirtyisivät sieltä Uudeltamaalta Suomeen jossa niillä on tuotantoakin.

Kyllä taas joku elää melkoisissa hallusinaatioissa. Alkuun mitäköhän ajattelitte syödä tulevaisuudessa? Parvekkeella kasvatetuilla iduilla? Pari hassua maatilaa ei kauan elätä tuota määrää ihmisiä. 

Ideana toki houkutteleva, mutta ei toimisi sitten alkuunkaan. Toki olisin ensimmäisten joukossa kannattamassa, koska ei liene epäselvää kunpa puoli selviytyisi siitä kokeilusta voittajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monen firman pääkonttori on pääkaupunkiseudulla, mutta toiminta muualla Suomessa. Jos ne konttorit jouduttaisiin siirtämään muualle, kyllä siinä Uudenmaan BKT-osuus laskisi paljon.

Hahhah, Uudenmaan osuus alku- ja teollisuustuotannosta vastaa väestömäärää, eli on vajaa 30%, sen päälle palevelut ja aineeton tuotanto. uudenmaan etuna on elintarviketuotannossa ja itseasiassa kaikessa lyhyet etäisyydetä ja tehokas infra. Energiaa tuotetaan itse mm. Loviisan ydinvoimalassa. Ilmasto-olosuhteet ovat suosiollisimpia Suomen alueella, mikä helpottaa myös kaikkea.

No niinpä. Etkö osaa lukea?

39% ja 30% välillä on iso ero. Lisäksi Uudellemaalle sijoittuvat nyt ne firmojen kallispalkkaisimmat työpaikat. Niiden poistuminen tekisi ison loven alueen hyvinvointiin. 

siivoojat, vahtimestarit, konttoristit, sihteerit, hr...

Pari johtajaa ei paljoa tasapainoa hetkauta, lisäksi niitä + suunnittelijoita on tehtaissa enemmän kuin pääkonttorilla.

Muutenkin tää jankutus siitä että uudellamaalla vaan eletään muun suomen tuotannolla on joko kepun tai putinistien tarinaa jota ei ihan kannattaisi ottaa tosissaan. Putinistit koittaa kylvää tunnetusti epäsopua, ja kepun motiiveista en tiedä. Ehkä ne on paniikissa kannatuslukujensa kanssa ja koittavat paluuta täyteen maalaisjunttimeininkiin. Muualla maailmassahan ei ole vastaavia maalaispuolueita juurikaan koska suurin osa ei saa tulojaan viljelystä. Kepu onkin pikemminkin noiden per**aukisten pikkukuntien puolue ja jos ne yhdistettäisiin toimiviksi isommiksi kokonaisuuksiksi jotka elää omillaan niin tuskin olisi vastaavaa kepuakaan enää.

Jännä muuten että kaikki nykyhallituspuolueet elää käytännössä tulonsiirroista.

Kepulla maataloustuet ja kuntien tulontasaukset, lisäksi tulee maakunnat ja muut turhat siltarummut pitkin huitsinnevadaa. Demareilla ay-liikkeen rahanlypsäminen eli työttömyysturva, lisäksi asumistuet joita menee iso raha ay-liikkeen bisneksiin. Lisäksi tietty normaalit tukiaistenlupailut kun nuo leikkii olevansa "köyhän" "työttömän" "kotiäidin" tai "eläkeläisen" asialla vaikkei olekaan. Samalla apajalla on osittain vasurit. Vihreät halailee maailmaa ja ohjailee ympäristön ja muun maailmanparannuksen nimissä verovaroja ties minne hankkeisiin ja korottelee hintoja minkä kerkiää. Rkp elää pakkoruotsista ja sen maksaa suomenkieliset veronmaksajat. 

Ja persut haluaa rajat kiinni, kun peräkylän Pertti näki kaupungissa Alkoreissullaan pesunkestävän ne*kerin ja pelästyi.

Juu rajat kiinni ja kaikille viäntäjille ja kiäntäjille ja ookkonää-ihmisille vain päiväviisumeita käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Uusimaa päättäisi itsenäistyä, niin itse muuttaisin pois.

Arvaappa moniko muukin lähtisi somppulandiasta.

Ainakin 2. Tai ehkä 4.

Vierailija kirjoitti:

Juu rajat kiinni ja kaikille viäntäjille ja kiäntäjille ja ookkonää-ihmisille vain päiväviisumeita käyttöön.

Ai, että stadista tehtäisiin eräänlainen ulkoilmamuseo, jossa maalaiset saisivat käydä ihmettelemässä häkkeihin sullottuja etelän eläviä (ruokkiminen ehdottomasti kielletty)?