Raja pysyvästi kiinni - Uudenmaan osuus Suomen BKTstä on 39%, pärjäisi paremmin omillaan

Mistähän tehtäisiin Muun Suomen pääkaupunki? Tampereesta vai Jyväskylästä? Hallinnollinen pääkaupunki voisi rietysti olla jokin pienempikin paikkakunta.

Riippumatta siitä missä tuotanto on kerää pääkonttori voitot. Eli kulit siellä MuuSuomessa tekisi työt ja UusiMaa keräisi fyrkat. Ei huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monen firman pääkonttori on pääkaupunkiseudulla, mutta toiminta muualla Suomessa. Jos ne konttorit jouduttaisiin siirtämään muualle, kyllä siinä Uudenmaan BKT-osuus laskisi paljon.

Hahhah, Uudenmaan osuus alku- ja teollisuustuotannosta vastaa väestömäärää, eli on vajaa 30%, sen päälle palevelut ja aineeton tuotanto. uudenmaan etuna on elintarviketuotannossa ja itseasiassa kaikessa lyhyet etäisyydetä ja tehokas infra. Energiaa tuotetaan itse mm. Loviisan ydinvoimalassa. Ilmasto-olosuhteet ovat suosiollisimpia Suomen alueella, mikä helpottaa myös kaikkea.

No niinpä. Etkö osaa lukea?

39% ja 30% välillä on iso ero. Lisäksi Uudellemaalle sijoittuvat nyt ne firmojen kallispalkkaisimmat työpaikat. Niiden poistuminen tekisi ison loven alueen hyvinvointiin. 

siivoojat, vahtimestarit, konttoristit, sihteerit, hr...

Pari johtajaa ei paljoa tasapainoa hetkauta, lisäksi niitä + suunnittelijoita on tehtaissa enemmän kuin pääkonttorilla.

Muutenkin tää jankutus siitä että uudellamaalla vaan eletään muun suomen tuotannolla on joko kepun tai putinistien tarinaa jota ei ihan kannattaisi ottaa tosissaan. Putinistit koittaa kylvää tunnetusti epäsopua, ja kepun motiiveista en tiedä. Ehkä ne on paniikissa kannatuslukujensa kanssa ja koittavat paluuta täyteen maalaisjunttimeininkiin. Muualla maailmassahan ei ole vastaavia maalaispuolueita juurikaan koska suurin osa ei saa tulojaan viljelystä. Kepu onkin pikemminkin noiden per**aukisten pikkukuntien puolue ja jos ne yhdistettäisiin toimiviksi isommiksi kokonaisuuksiksi jotka elää omillaan niin tuskin olisi vastaavaa kepuakaan enää.

Jännä muuten että kaikki nykyhallituspuolueet elää käytännössä tulonsiirroista.

Kepulla maataloustuet ja kuntien tulontasaukset, lisäksi tulee maakunnat ja muut turhat siltarummut pitkin huitsinnevadaa. Demareilla ay-liikkeen rahanlypsäminen eli työttömyysturva, lisäksi asumistuet joita menee iso raha ay-liikkeen bisneksiin. Lisäksi tietty normaalit tukiaistenlupailut kun nuo leikkii olevansa "köyhän" "työttömän" "kotiäidin" tai "eläkeläisen" asialla vaikkei olekaan. Samalla apajalla on osittain vasurit. Vihreät halailee maailmaa ja ohjailee ympäristön ja muun maailmanparannuksen nimissä verovaroja ties minne hankkeisiin ja korottelee hintoja minkä kerkiää. Rkp elää pakkoruotsista ja sen maksaa suomenkieliset veronmaksajat. 

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta siitä missä tuotanto on kerää pääkonttori voitot. Eli kulit siellä MuuSuomessa tekisi työt ja UusiMaa keräisi fyrkat. Ei huono.

Toistat tarinaa kuin maksettu trolli, ja et näytä ymmärtävän taloudesta mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monen firman pääkonttori on pääkaupunkiseudulla, mutta toiminta muualla Suomessa. Jos ne konttorit jouduttaisiin siirtämään muualle, kyllä siinä Uudenmaan BKT-osuus laskisi paljon.

Hahhah, Uudenmaan osuus alku- ja teollisuustuotannosta vastaa väestömäärää, eli on vajaa 30%, sen päälle palevelut ja aineeton tuotanto. uudenmaan etuna on elintarviketuotannossa ja itseasiassa kaikessa lyhyet etäisyydetä ja tehokas infra. Energiaa tuotetaan itse mm. Loviisan ydinvoimalassa. Ilmasto-olosuhteet ovat suosiollisimpia Suomen alueella, mikä helpottaa myös kaikkea.

No niinpä. Etkö osaa lukea?

39% ja 30% välillä on iso ero. Lisäksi Uudellemaalle sijoittuvat nyt ne firmojen kallispalkkaisimmat työpaikat. Niiden poistuminen tekisi ison loven alueen hyvinvointiin. 

siivoojat, vahtimestarit, konttoristit, sihteerit, hr...

Pari johtajaa ei paljoa tasapainoa hetkauta, lisäksi niitä + suunnittelijoita on tehtaissa enemmän kuin pääkonttorilla.

Muutenkin tää jankutus siitä että uudellamaalla vaan eletään muun suomen tuotannolla on joko kepun tai putinistien tarinaa jota ei ihan kannattaisi ottaa tosissaan. Putinistit koittaa kylvää tunnetusti epäsopua, ja kepun motiiveista en tiedä. Ehkä ne on paniikissa kannatuslukujensa kanssa ja koittavat paluuta täyteen maalaisjunttimeininkiin. Muualla maailmassahan ei ole vastaavia maalaispuolueita juurikaan koska suurin osa ei saa tulojaan viljelystä. Kepu onkin pikemminkin noiden per**aukisten pikkukuntien puolue ja jos ne yhdistettäisiin toimiviksi isommiksi kokonaisuuksiksi jotka elää omillaan niin tuskin olisi vastaavaa kepuakaan enää.

Jännä muuten että kaikki nykyhallituspuolueet elää käytännössä tulonsiirroista.

Kepulla maataloustuet ja kuntien tulontasaukset, lisäksi tulee maakunnat ja muut turhat siltarummut pitkin huitsinnevadaa. Demareilla ay-liikkeen rahanlypsäminen eli työttömyysturva, lisäksi asumistuet joita menee iso raha ay-liikkeen bisneksiin. Lisäksi tietty normaalit tukiaistenlupailut kun nuo leikkii olevansa "köyhän" "työttömän" "kotiäidin" tai "eläkeläisen" asialla vaikkei olekaan. Samalla apajalla on osittain vasurit. Vihreät halailee maailmaa ja ohjailee ympäristön ja muun maailmanparannuksen nimissä verovaroja ties minne hankkeisiin ja korottelee hintoja minkä kerkiää. Rkp elää pakkoruotsista ja sen maksaa suomenkieliset veronmaksajat. 

Muista, että asumistukieuroista suurin osa maksetaan pääkaupunkiseudulle. Haluat siis mieluummin maksaa siitä, että joku suostuu asumaan Helsingissä kuin siitä, että maakunnissa on töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monen firman pääkonttori on pääkaupunkiseudulla, mutta toiminta muualla Suomessa. Jos ne konttorit jouduttaisiin siirtämään muualle, kyllä siinä Uudenmaan BKT-osuus laskisi paljon.

Hahhah, Uudenmaan osuus alku- ja teollisuustuotannosta vastaa väestömäärää, eli on vajaa 30%, sen päälle palevelut ja aineeton tuotanto. uudenmaan etuna on elintarviketuotannossa ja itseasiassa kaikessa lyhyet etäisyydetä ja tehokas infra. Energiaa tuotetaan itse mm. Loviisan ydinvoimalassa. Ilmasto-olosuhteet ovat suosiollisimpia Suomen alueella, mikä helpottaa myös kaikkea.

No niinpä. Etkö osaa lukea?

39% ja 30% välillä on iso ero. Lisäksi Uudellemaalle sijoittuvat nyt ne firmojen kallispalkkaisimmat työpaikat. Niiden poistuminen tekisi ison loven alueen hyvinvointiin. 

Miksi ihmeessä ne pääkonttorit mihinkään korpeen siirtyisivät vaikka tuotantolaitokset maakunnissa olisivatkin? 

Vierailija kirjoitti:

Monen firman pääkonttori on pääkaupunkiseudulla, mutta toiminta muualla Suomessa. Jos ne konttorit jouduttaisiin siirtämään muualle, kyllä siinä Uudenmaan BKT-osuus laskisi paljon.

Samoin pääkaupunkiseutu hyötyy valtion keskushallinnosta ja erilaisista alueelle sijoitetuista virastosta. Lisäksi monen yhdistyksen päätoimipaikka on sijoitettu Helsinkiin vaikka toimintaa olisi koko maassa. Ev.lut. kirkon arkkipiista on sentään vielä Turussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monen firman pääkonttori on pääkaupunkiseudulla, mutta toiminta muualla Suomessa. Jos ne konttorit jouduttaisiin siirtämään muualle, kyllä siinä Uudenmaan BKT-osuus laskisi paljon.

Hahhah, Uudenmaan osuus alku- ja teollisuustuotannosta vastaa väestömäärää, eli on vajaa 30%, sen päälle palevelut ja aineeton tuotanto. uudenmaan etuna on elintarviketuotannossa ja itseasiassa kaikessa lyhyet etäisyydetä ja tehokas infra. Energiaa tuotetaan itse mm. Loviisan ydinvoimalassa. Ilmasto-olosuhteet ovat suosiollisimpia Suomen alueella, mikä helpottaa myös kaikkea.

No niinpä. Etkö osaa lukea?

39% ja 30% välillä on iso ero. Lisäksi Uudellemaalle sijoittuvat nyt ne firmojen kallispalkkaisimmat työpaikat. Niiden poistuminen tekisi ison loven alueen hyvinvointiin. 

Miksi ihmeessä ne pääkonttorit mihinkään korpeen siirtyisivät vaikka tuotantolaitokset maakunnissa olisivatkin? 

Pääkonttorit ovat Helsingissä siksi, että täällä ovat ne palvelut ja julkiset toiminnot, joita pääkonttoritoiminnot tarvitsevat. Eri alojen hallintovirastot esimerkiksi. Ja parhaat yhteydet ulkomaille ja kotimaahan. Jos Uusimaa rajattaisiin toiminnallisesti ja taloudellisesti pois Suomesta, kyllä ne julkiset palvelut siirrettäisiin muualle. Uudestamaasta tulisi jonkunlainen Hong Kong. Saattaisi pärjätä kyllä samoilla eväillä kuin Singapore tai Hong Kong, mutta Suomen talouselämän hallinto siirtyisi muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta siitä missä tuotanto on kerää pääkonttori voitot. Eli kulit siellä MuuSuomessa tekisi työt ja UusiMaa keräisi fyrkat. Ei huono.

Toistat tarinaa kuin maksettu trolli, ja et näytä ymmärtävän taloudesta mitään. 

Noinhan se menisi. Kyllä UPM voi tehtaitaan johtaa Helsingistä käsin, oli tehdas sitten Etelä-Amerikassa tai Pohjois-Savossa. Kulutkin varmaan pienentyisi sitä mukaa kun taloustilanne Uudenmaan ulkopuolella heikkenisi. 

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi me saisimme mukavasti lisätuloa määräämällä tynkäsuomalaisille viisumipakon ja rahastaisimme joka kerta kun he tulevat lentokentällemme.

Niin sille lentokentälle jonka me muu suomi olemme teille verorahoillamme maksaneet. Ihan niin kuin olemme maksaneet teidän Olympiastadionin remontin, Opperatalon, Eduskuntatalon remeontin, tietyöt sillä PK seudulla ym, ym. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi me saisimme mukavasti lisätuloa määräämällä tynkäsuomalaisille viisumipakon ja rahastaisimme joka kerta kun he tulevat lentokentällemme.

Niin sille lentokentälle jonka me muu suomi olemme teille verorahoillamme maksaneet. Ihan niin kuin olemme maksaneet teidän Olympiastadionin remontin, Opperatalon, Eduskuntatalon remeontin, tietyöt sillä PK seudulla ym, ym. 

Saamapuolellahan te siellä olette vankasti vaikka osa sentään veroina takaisinpäin palautuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monen firman pääkonttori on pääkaupunkiseudulla, mutta toiminta muualla Suomessa. Jos ne konttorit jouduttaisiin siirtämään muualle, kyllä siinä Uudenmaan BKT-osuus laskisi paljon.

Hahhah, Uudenmaan osuus alku- ja teollisuustuotannosta vastaa väestömäärää, eli on vajaa 30%, sen päälle palevelut ja aineeton tuotanto. uudenmaan etuna on elintarviketuotannossa ja itseasiassa kaikessa lyhyet etäisyydetä ja tehokas infra. Energiaa tuotetaan itse mm. Loviisan ydinvoimalassa. Ilmasto-olosuhteet ovat suosiollisimpia Suomen alueella, mikä helpottaa myös kaikkea.

Mistä työ juomavetenne hankitte? 

Vantaanjoesta niin kuin ennen tunnelia.

Sehän on hirmu likainen joki. Hyi.

Kyllä se Aurajoen aina voittaa. Stadissa on aina ollut paremman makuinen vesi kuin esim Turussa tai Pohjanmaalla,

Turkulaiset eivät ole enää vuosikymmeniin juoneet Aurajoen vettä vaan Turkulaisten vesi otetaan Virttaankankaalta. Otetaanpa asioista selvää ennen kuin siellä itärajalla aletaan arvostelemaan meidän Länsi-Europpalaisten asioita. Valoja päälle hei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monen firman pääkonttori on pääkaupunkiseudulla, mutta toiminta muualla Suomessa. Jos ne konttorit jouduttaisiin siirtämään muualle, kyllä siinä Uudenmaan BKT-osuus laskisi paljon.

Hahhah, Uudenmaan osuus alku- ja teollisuustuotannosta vastaa väestömäärää, eli on vajaa 30%, sen päälle palevelut ja aineeton tuotanto. uudenmaan etuna on elintarviketuotannossa ja itseasiassa kaikessa lyhyet etäisyydetä ja tehokas infra. Energiaa tuotetaan itse mm. Loviisan ydinvoimalassa. Ilmasto-olosuhteet ovat suosiollisimpia Suomen alueella, mikä helpottaa myös kaikkea.

Mistä työ juomavetenne hankitte? 

Vantaanjoesta niin kuin ennen tunnelia.

Sehän on hirmu likainen joki. Hyi.

Kyllä se Aurajoen aina voittaa. Stadissa on aina ollut paremman makuinen vesi kuin esim Turussa tai Pohjanmaalla,

Turkulaiset eivät ole enää vuosikymmeniin juoneet Aurajoen vettä vaan Turkulaisten vesi otetaan Virttaankankaalta. Otetaanpa asioista selvää ennen kuin siellä itärajalla aletaan arvostelemaan meidän Länsi-Europpalaisten asioita. Valoja päälle hei.

Vai että Länsi-Eurooppaa? Vähillä eväilläpä siellä pitää keulia.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi me saisimme mukavasti lisätuloa määräämällä tynkäsuomalaisille viisumipakon ja rahastaisimme joka kerta kun he tulevat lentokentällemme.

Se ei Urpo ole mikään teidän kenttä. Tiesitkö että Finnair on valtion yhtiö?

Jos valtio ei olisi pääosakas, niin se "teidän" lentokenttä toimisi siellä skeittiratana.

Nyt kun tämä korona lakoaa kaikki muut paitsi valtiorahoitteiset lentoyhtiöt, niin kuinka paljon sinä olet valmistautunut pistämään euroja peliin, kun kerran omistat sitä kenttää siellä?

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi me saisimme mukavasti lisätuloa määräämällä tynkäsuomalaisille viisumipakon ja rahastaisimme joka kerta kun he tulevat lentokentällemme.

Näinkö vieraantunut joku voi olla maantiedosta tai mistään? Maakunnista on suoria lentoja ulkomaille nytkin ja ne lisääntyisivät. Kerron sulle suuren salaisuuden: lentokenttiä on muualla Suomessa kymmeniä. Miksi jatkossa tultaisiin sinne? Uumasta ja Turusta pääsee meren yli ja Torniosta pääsee yli sekä Tornion yläpuolelta on rajanylityspaikkoja Ruotsin puolelle useita, autolla pääsee. Suomesta pääsee helposti pois käymättä lähelläkään pk-seutua.

Tuntuu selvästi olevanmaakunnan väelle kova paikka siinä, että vaikka se paikkakunnan ylpeys Tehdas sijaitsee sielläjossain virtaa se raha kuitenkin pääkonttoriin joka useimmiten sijaitsee Uudellamaalla. Kun MuuSuomi irrotettaisiin UusiMaasta laskisi elintaso siellä muualla huomattavsti ja myös palkkoja voitaisiin laskea. UudessaMaassa sen sijaan voitaisiin verotusta keventää oikein rutkasti kun ei tarvitsisi raahata kaikkia kiviriiippoja perässä.

Ymmärrän toki, että tämän tajuaminen harmittaa siellä julleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monen firman pääkonttori on pääkaupunkiseudulla, mutta toiminta muualla Suomessa. Jos ne konttorit jouduttaisiin siirtämään muualle, kyllä siinä Uudenmaan BKT-osuus laskisi paljon.

Hahhah, Uudenmaan osuus alku- ja teollisuustuotannosta vastaa väestömäärää, eli on vajaa 30%, sen päälle palevelut ja aineeton tuotanto. uudenmaan etuna on elintarviketuotannossa ja itseasiassa kaikessa lyhyet etäisyydetä ja tehokas infra. Energiaa tuotetaan itse mm. Loviisan ydinvoimalassa. Ilmasto-olosuhteet ovat suosiollisimpia Suomen alueella, mikä helpottaa myös kaikkea.

Mistä työ juomavetenne hankitte? 

Vantaanjoesta niin kuin ennen tunnelia.

Sehän on hirmu likainen joki. Hyi.

Kyllä se Aurajoen aina voittaa. Stadissa on aina ollut paremman makuinen vesi kuin esim Turussa tai Pohjanmaalla,

Turkulaiset eivät ole enää vuosikymmeniin juoneet Aurajoen vettä vaan Turkulaisten vesi otetaan Virttaankankaalta. Otetaanpa asioista selvää ennen kuin siellä itärajalla aletaan arvostelemaan meidän Länsi-Europpalaisten asioita. Valoja päälle hei.

Vai että Länsi-Eurooppaa? Vähillä eväilläpä siellä pitää keulia.

Jos olet yhtään lukenut historiaa niin Turku ja Varsinais-Suomi olivat jo Ruotsi Suomen aikaan Ruotsin kuninkaan ja Tukholman kanssa läheisissä tekemisissä. Mm Ruotsin kuningas vieraili useasti Turun linnassa pitäen sillä kutsujaan ja illallisiaan.

Kun Ruosi 1800 luvun alussa hävisi sodan Venäjälle ja mentti Suomen, niin Venäjän keisari siirsi pääkaupunkioikeudet ainoalta alkuperäiseltä ja oikealta pääkaupungilta eli Turulta Helsinkiin, koska siihen aikaan pelkäsi Ruotsin valtaa. Tähän pääkaupungin siirtämiseen on varmaan osasyynä myös se, että Helsinki on kautta historiansa kuulunut niin maantieteellisesti kuin henkisestikin Pietariin ja Venäjän etupiiriin.

Varmaan ymmärrät että mistään keulimisesta ei ole kyse vaan puhtaasta faktasta että Turku kuuluu Länsi-Eurooppaan ja Helsinki Itä-Europpaan. Sitä vahvistaa tälläkin hetkellä mm. Venäläiset jotka Helsinkiä parhaillaankin asuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu selvästi olevanmaakunnan väelle kova paikka siinä, että vaikka se paikkakunnan ylpeys Tehdas sijaitsee sielläjossain virtaa se raha kuitenkin pääkonttoriin joka useimmiten sijaitsee Uudellamaalla. Kun MuuSuomi irrotettaisiin UusiMaasta laskisi elintaso siellä muualla huomattavsti ja myös palkkoja voitaisiin laskea. UudessaMaassa sen sijaan voitaisiin verotusta keventää oikein rutkasti kun ei tarvitsisi raahata kaikkia kiviriiippoja perässä.

Ymmärrän toki, että tämän tajuaminen harmittaa siellä julleissa.

Olet aivan oikeassa että harmittahan se että maakunnissa tekemät rahat virtaavat teidän hyväksenne sinne PK seudulle. Mitä sitä kieltämään väärinhän se on.

Siinäkin voit olla aivan oikeassa että jos Uusimaa itsenäistyisi niin Suomessa  palkat varmaankin laskisivat ja ainakin verot nykyisestään, koska se raha mitä Suomessa tehdään jäisi kokonaisuutenaan suomen hyväksi eikä valuisi sinne PK seudulle. Verojen laskiessa ostovoima varmasti nousisi palkkojen laskusta huolimatta. Sen sijaan en edes halua tietää paljonko siellä Uudellamaalla elintaso laskisi kun joutuisitte itse elättämään itsenne. Täytyy muistaa että tälläkin hetkellä valtion korkeapalkkaiset virat ovat kaikki pääasiassa PK seudulla, lisäksi PK seudulla palvelut ovat suurin työllistäjä.

Siitä ei kauheasti elintaso nouse jos sinä ensin peset minun selkäni ja sitten minä sinun selkäsi. Puhumattakaan että nuo valtion korkeapalkkaiset virat eivät tuota veroeuroja käytännössä tälläkään hetkellä teille yhtään.

Sen sijaan suomella jolla on selluteollisuutta, kemianteollisuutta, metalliteollisuutta,  elintarviketeollisuutta ym, ym porskuttaisi varmaankin vanhaan malliin, paitsi että jos ja kun palkat hieman laskisivat kilpailukyky maailmalla paranisi. Kuka ties meillä voisi olla teille Uudenmaan siirtolaislle jotain aputöitä tarjolla jotta satte edes hieman elintasoanne korotettua kun itsenäisyytenen jälkeen verotulonne romahtaisivat. 

Hyvä yritys 58. Karu totuus kuitenkin on että ne voitot virtaisivat edelleen sinne pääkonttoriin, eivät ne sinne tuotantolaitokselle jäisi. Jotain voisi hyvin perustelluille investoinneille tulla takaisin.

Lohtuna tietysti olisi että ostamalla Firman osakkeita voisi kuka tahansa päästä osalliseksi Tehtaan väen ahkeroinnilla saaduista voitoista.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä yritys 58. Karu totuus kuitenkin on että ne voitot virtaisivat edelleen sinne pääkonttoriin, eivät ne sinne tuotantolaitokselle jäisi. Jotain voisi hyvin perustelluille investoinneille tulla takaisin.

Lohtuna tietysti olisi että ostamalla Firman osakkeita voisi kuka tahansa päästä osalliseksi Tehtaan väen ahkeroinnilla saaduista voitoista.

Ja missä on sanottu, että ne nykyiset firmojen pääkonttorit jäisivät sinne rajan taakse Uudellemaalle. Mitähän joku UPM:kin siitä hyötyisi, että pääkonttori olisi maassa jossa ei ole yhtä ainutta heidän tuotantolaitostaan? Unelmoida kyllä voitte siitä, mutta sitä ei tulisi tapahtumaan, kuten ei myöskään sitä (valitettavasti) että Uusimaa itsenäistyisi.