Lue keskustelun säännöt.
Amk valintakoe 2020
12.04.2020 |
Yleistä keskustelua tulevasta amk-etävalintakokeesta
Kommentit (2561)
Vierailija kirjoitti:
.
Onko kukaan jo saanut tietoa, milloin tulokset tulevat?
Ammattikorkeisiin hakevien osalta on ensi viikolla. Tiedotteessa ollut jo pitkään että "15.6. alkavalla viikolla..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään tietoa siitä nollaantuuko pisteet toisessa vaiheessa? Entäs miten kiintiöt otetaan huomioon kutsuttaessa 2.vaiheeseen? Kokoajan on vaan puhuttu siitä että parhaat pääsee jatkoon., mutta eihän se ihan niin mene jos kerran ensikertalaiskiintiöitä noudatetaan. Onko esim. ei-ensikertalaisten osuus sitten prosentuaalisesti sama 2-vaiheeseen kutsuttaessa kuin loppujenlopuksi sisäänpäässeiden joukossa? Tämän haluaisin tietää koska vaikuttaa tietysti lopputulokseen myös ja onko alkuasetelma reilu.
Nollaantuu. Eka koe oli karsinta, toisen perusteella tehdään valinnat. Kiintiöistä en tiedä, loogista kai olisi jako sen mukaan, missä ryhmässä ylipäätään voi tulla valituksi. Eli ensikertalaisia on enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Mitä laitoitte aamulla siihen missä piti päätellä kysymysmerkki siitä laatikosta missä oli numeroita? Itse laitoin hätäillen ajan loppuessa 14, mutta ei tainnut olla oikein.
En yhtään muista enää vastausta, mutta omassa kolmiotehtävässä (tein kokeen iltapäivällä) kolmion yhdestä luvusta vähennettiin kaksi muuta ja siten saatiin oikea vastaus. Olin ihan innoissani kun tajusin sen sekunnissa, välillä kun noita joutuu pyörittelemään vaikka kuinka ennen kuin logiikka löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä laitoitte aamulla siihen missä piti päätellä kysymysmerkki siitä laatikosta missä oli numeroita? Itse laitoin hätäillen ajan loppuessa 14, mutta ei tainnut olla oikein.
En yhtään muista enää vastausta, mutta omassa kolmiotehtävässä (tein kokeen iltapäivällä) kolmion yhdestä luvusta vähennettiin kaksi muuta ja siten saatiin oikea vastaus. Olin ihan innoissani kun tajusin sen sekunnissa, välillä kun noita joutuu pyörittelemään vaikka kuinka ennen kuin logiikka löytyy.
Joo mä tein myös iltapäivällä ja ylimmästä vähennettiin kaksi muuta.
Nii huvittavaa lukea näitä juttuja! :D
"Ei missään sanottu ettei saa käyttää googlea?!?" OIKEASTIKKO?? since when missään kokeessa on saanut käyttää googlea?
Osallistuin itse tekniikan alan kokeeseen ja mielestäni koe oli hyvällä tapaa kuumottava ja harmaita aivonystyröitäni kihelmöivä kokonaisuus. Työnteon ja lapsiperheen arjen takia valmistautuminenkin oli lähinnä edellisillan youtubettelua yhtälöistä. Tein kokeen yksin eikä tullut pieneen mieleenkään, että yrittäisin hakea hetken helpotusta googlesta tai muistakaan tiedonhakupalveluista. Jo pelkkä koetilanne oli miellyttävä muistutus aiemmista opinnoista. Itsellä 10v työura takana ja alan vaihto kiinnostaa.
Mikä idea luntata/huijata kokeessa, jonka perusidea on testata hakijan korkeakouluopiskelun valmiuksia? Jos ei mitään tuosta kokeesta osaa niin et ole silloin valmis korkeakouluunkaan. Piste. Ihan sama vaikka olisit 100 vuotta hakenut kouluun niin jos ei tuossa pärjää ilman apuja niin toivottavasti emme ainakaan kohtaa samalla luokalla. Vai miksi niitä nykyään edes kutsutaan?
Se positiivinen tunne tuli näistä kommenteista, että oma kokeeni meni ainakin paremmin kuin 90% vauvafoorumista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JAr kirjoitti:
Nii huvittavaa lukea näitä juttuja! :D
"Ei missään sanottu ettei saa käyttää googlea?!?" OIKEASTIKKO?? since when missään kokeessa on saanut käyttää googlea?Osallistuin itse tekniikan alan kokeeseen ja mielestäni koe oli hyvällä tapaa kuumottava ja harmaita aivonystyröitäni kihelmöivä kokonaisuus. Työnteon ja lapsiperheen arjen takia valmistautuminenkin oli lähinnä edellisillan youtubettelua yhtälöistä. Tein kokeen yksin eikä tullut pieneen mieleenkään, että yrittäisin hakea hetken helpotusta googlesta tai muistakaan tiedonhakupalveluista. Jo pelkkä koetilanne oli miellyttävä muistutus aiemmista opinnoista. Itsellä 10v työura takana ja alan vaihto kiinnostaa.
Mikä idea luntata/huijata kokeessa, jonka perusidea on testata hakijan korkeakouluopiskelun valmiuksia? Jos ei mitään tuosta kokeesta osaa niin et ole silloin valmis korkeakouluunkaan. Piste. Ihan sama vaikka olisit 100 vuotta hakenut kouluun niin jos ei tuossa pärjää ilman apuja niin toivottavasti emme ainakaan kohtaa samalla luokalla. Vai miksi niitä nykyään edes kutsutaan?
Se positiivinen tunne tuli näistä kommenteista, että oma kokeeni meni ainakin paremmin kuin 90% vauvafoorumista :D
Ehkä AMK(?)-insinööriopintoihin kilpailu ei ole niin kovaa kuin esimerkiksi eräille hakupainealoille yliopistoon ;) Siellä tuollainen koe hakijoita erottelevana valintatapana on täysi vitsi. Moni hakee näihin koulutuksiin vuosi vuoden jälkeen tuloksetta vaikka on opiskeluvalmiuksiltaan taatusti riittävän hyvä korkeakouluun. Parhaimmillaan tasapistetilanteessa opiskelupaikat kyseisiin koulutusohjelmiin jaetaan arpomalla. Sellaisessa tilanteessa on inhimillistä, että tekee mieli ottaa kaikki keinot käyttöön ja tilaisuus tekee helposti varkaan. Lisäksi se, että koetta koskevat ohjeistukset eivät ole olleet linjassa keskenään, tekee vilpin määrittelystä mahdotonta. Ei voida olettaa että sadoilla(?)tuhansilla koetta tekevillä ihmisillä olisi yhteneväinen mutu siitä mikä on sallittua ja mikä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään tietoa siitä nollaantuuko pisteet toisessa vaiheessa? Entäs miten kiintiöt otetaan huomioon kutsuttaessa 2.vaiheeseen? Kokoajan on vaan puhuttu siitä että parhaat pääsee jatkoon., mutta eihän se ihan niin mene jos kerran ensikertalaiskiintiöitä noudatetaan. Onko esim. ei-ensikertalaisten osuus sitten prosentuaalisesti sama 2-vaiheeseen kutsuttaessa kuin loppujenlopuksi sisäänpäässeiden joukossa? Tämän haluaisin tietää koska vaikuttaa tietysti lopputulokseen myös ja onko alkuasetelma reilu.
Nollaantuu. Eka koe oli karsinta, toisen perusteella tehdään valinnat. Kiintiöistä en tiedä, loogista kai olisi jako sen mukaan, missä ryhmässä ylipäätään voi tulla valituksi. Eli ensikertalaisia on enemmän.
Oon miettinyt tätä 1. vaiheen karsintaa ja siitä kakkosvaiheeseen siirtymistä. Kun eka karsinta tehdään erittäin rajusti (1000 hakijasta 2. vaiheeseen ehkä 50een) ja tiedetään, että siellä Ekassa vaiheessa on ollut vilppiä, jopa eri henkilöt tekijöinä, on pisteiden nollaaminen ihan ehdotonta. Pahinta olisi, että pisteet kertyisivät molemmista kokeista. Lisäksi amk pääsykoe tuntui räiskinnältä, jolla ei ollut järkevää syy yhteyttä haettavaan alaan, poislukien matem ja malu.
Jos olisin saanut päättää, olisin ottanut kakkosvaiheen kokeeseen reilummin osallistujia ja selkeästi alaspesifit kysymykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
</p>
<p>Vierailija kirjoitti:Valintakokeen ensisijainen tarkoitus on pistää hakijat objektiivisesti järjestykseen. 50 ekaa pääsevät sisään ja 51. ei, koska hänellä oli pisteen vähemmän kuin 50. parhaalla.
Toissijaisesti mitataan korkeakouluopiskeluvalmiuksia. Ne, joilla ei niitä ainakaan ole, karsiutuvat tällä kokeella pois. Paikkojen rajallisen määrän vuoksi iso osa sellaisiakin karsiutuu, joilla valmiuksia on.
Kompakysymykset mittaavat stressinhallintaa ja päättelytaitoja ja ohjeiden noudattamista. Jos itse jätät laskemisen kesken heti kun sopivan näköinen vastaus on tullut laskimesta ulos, on oma vikasi. Korkeakoulutuksen hankkinut joutuu tekemään vastaavia tehtäviä vielä jopa kymmeniä kertoja työuransa aikana, koska samanlaisia käytetään asiantuntijatason työpaikkojen hakuprosessissa milloin minäkin persoona-, työskentelytapa- tai päättelytaitotesteissä.
Valintakoe on raju tapa karsia 512.000 hakijaa 47.000 aloitus paikkaan amk ja yliopistoihin. Näistä 46% haki amk, 39% yliopistoon ja 15%molempiin eli aikamoinen rumba.
Selittää varmaan, miksi kokeen on pakko karsia porukka jollakin tavalla. Onko tämä nopeatahtinen rutitus se paras, en ole varma. Mutta karsii ainakin.
Mittaako viime viikon koe oikeita asioita, tuskin kaikkien kohdalla: insinööreille etiikka kysymyksiä oli ehkä liikaa, hoitsuille englantia...
Kompakysykykset on kokonaan oma lukunsa, mitä ne sitten mittaavat? Päättelykykyä joo, mutta tässä kohderyhmässä ehkä niitäkin liikaa.
Jännää nähdä kokeen tulostiladtoa ja tulevia henkilövahinkoja, löytyiskö oikeat henkilöt oikealle alalle vai ei.
Minusta ei todellakaan voida pitää kompakysymyksenä sitä, että laskussa selvitetään kuukausitulojen perusteella vaikkapa parin vuoden verojen summa. Tai arvioidaan nestehukka helteisenä päivänä. Ennemminkin tuossa testataan aika alkeellista luetunymmärtämistä... Ja jos siellä vastausvaihtoehdoissa on ”oikeita vääriä vastauksia” niin mitähän siinä mitataan... olisiko vaikka kykyä jonkinlaiseen kriittiseen ajatteluun? Ja joo, ei mennyt oma koe täydellisesti mutta olihan noi nyt niin käsittämättömän helppoja ja yksinkertaisia laskuja että huh huh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
</p>
<p>Vierailija kirjoitti:Valintakokeen ensisijainen tarkoitus on pistää hakijat objektiivisesti järjestykseen. 50 ekaa pääsevät sisään ja 51. ei, koska hänellä oli pisteen vähemmän kuin 50. parhaalla.
Toissijaisesti mitataan korkeakouluopiskeluvalmiuksia. Ne, joilla ei niitä ainakaan ole, karsiutuvat tällä kokeella pois. Paikkojen rajallisen määrän vuoksi iso osa sellaisiakin karsiutuu, joilla valmiuksia on.
Kompakysymykset mittaavat stressinhallintaa ja päättelytaitoja ja ohjeiden noudattamista. Jos itse jätät laskemisen kesken heti kun sopivan näköinen vastaus on tullut laskimesta ulos, on oma vikasi. Korkeakoulutuksen hankkinut joutuu tekemään vastaavia tehtäviä vielä jopa kymmeniä kertoja työuransa aikana, koska samanlaisia käytetään asiantuntijatason työpaikkojen hakuprosessissa milloin minäkin persoona-, työskentelytapa- tai päättelytaitotesteissä.
Valintakoe on raju tapa karsia 512.000 hakijaa 47.000 aloitus paikkaan amk ja yliopistoihin. Näistä 46% haki amk, 39% yliopistoon ja 15%molempiin eli aikamoinen rumba.
Selittää varmaan, miksi kokeen on pakko karsia porukka jollakin tavalla. Onko tämä nopeatahtinen rutitus se paras, en ole varma. Mutta karsii ainakin.
Mittaako viime viikon koe oikeita asioita, tuskin kaikkien kohdalla: insinööreille etiikka kysymyksiä oli ehkä liikaa, hoitsuille englantia...
Kompakysykykset on kokonaan oma lukunsa, mitä ne sitten mittaavat? Päättelykykyä joo, mutta tässä kohderyhmässä ehkä niitäkin liikaa.
Jännää nähdä kokeen tulostiladtoa ja tulevia henkilövahinkoja, löytyiskö oikeat henkilöt oikealle alalle vai ei.
Minusta ei todellakaan voida pitää kompakysymyksenä sitä, että laskussa selvitetään kuukausitulojen perusteella vaikkapa parin vuoden verojen summa. Tai arvioidaan nestehukka helteisenä päivänä. Ennemminkin tuossa testataan aika alkeellista luetunymmärtämistä... Ja jos siellä vastausvaihtoehdoissa on ”oikeita vääriä vastauksia” niin mitähän siinä mitataan... olisiko vaikka kykyä jonkinlaiseen kriittiseen ajatteluun? Ja joo, ei mennyt oma koe täydellisesti mutta olihan noi nyt niin käsittämättömän helppoja ja yksinkertaisia laskuja että huh huh!
Mun mielestä koe oli muuten ihan hyvä ja esim googlesta ei olisi saanut juuri mitään hyötyä, eli ei tässä vilpillä ole hyvin pärjännyt. Mutta se eettiset taidot olisi voinut poistaa kokonaan, pidin sitä aika turhana kikkailuna. Ja tietysti on tärkeää opettaa eettisiä taitoja monellakin alalla, esim terveysalalla ja monilla muillakin on omat eettiset säännöstöt joita on noudatettava. Mutta testasiko tämä osio millään lailla soveltuvuutta tuollaiselle alalle, ei. Testattiin vain onko vastaajalla tällä hetkellä juuri sama käsitys eettisen näkökulman määritelmästä kuin kokeen laatijalla. Jos sattuisi olemaankin eri käsitys esim siitä on kiusaamisesta huolestuminen vai siitä puhuminen oikea vastaus niin nuo asiat voi sitten opettaa siellä koulussa, eettiset taidot 1op.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
</p>
<p>Vierailija kirjoitti:Valintakokeen ensisijainen tarkoitus on pistää hakijat objektiivisesti järjestykseen. 50 ekaa pääsevät sisään ja 51. ei, koska hänellä oli pisteen vähemmän kuin 50. parhaalla.
Toissijaisesti mitataan korkeakouluopiskeluvalmiuksia. Ne, joilla ei niitä ainakaan ole, karsiutuvat tällä kokeella pois. Paikkojen rajallisen määrän vuoksi iso osa sellaisiakin karsiutuu, joilla valmiuksia on.
Kompakysymykset mittaavat stressinhallintaa ja päättelytaitoja ja ohjeiden noudattamista. Jos itse jätät laskemisen kesken heti kun sopivan näköinen vastaus on tullut laskimesta ulos, on oma vikasi. Korkeakoulutuksen hankkinut joutuu tekemään vastaavia tehtäviä vielä jopa kymmeniä kertoja työuransa aikana, koska samanlaisia käytetään asiantuntijatason työpaikkojen hakuprosessissa milloin minäkin persoona-, työskentelytapa- tai päättelytaitotesteissä.
Ei se osio nyt ihan pelkästään yhden tai isomman konklaavin käsitykseen eettisyydestä perustu :) :) Kyllä etiikka ja moraali on ihan oma ja melko vanha, yksi ensimmäisistä, tutkinmusaloista ihmishistoriassa. Eli joo, tiettyjen lainalaisuuksien mukaan lauseen eettinen luonne voidaan määrittää.
Valintakoe on raju tapa karsia 512.000 hakijaa 47.000 aloitus paikkaan amk ja yliopistoihin. Näistä 46% haki amk, 39% yliopistoon ja 15%molempiin eli aikamoinen rumba.
Selittää varmaan, miksi kokeen on pakko karsia porukka jollakin tavalla. Onko tämä nopeatahtinen rutitus se paras, en ole varma. Mutta karsii ainakin.
Mittaako viime viikon koe oikeita asioita, tuskin kaikkien kohdalla: insinööreille etiikka kysymyksiä oli ehkä liikaa, hoitsuille englantia...
Kompakysykykset on kokonaan oma lukunsa, mitä ne sitten mittaavat? Päättelykykyä joo, mutta tässä kohderyhmässä ehkä niitäkin liikaa.
Jännää nähdä kokeen tulostiladtoa ja tulevia henkilövahinkoja, löytyiskö oikeat henkilöt oikealle alalle vai ei.
Minusta ei todellakaan voida pitää kompakysymyksenä sitä, että laskussa selvitetään kuukausitulojen perusteella vaikkapa parin vuoden verojen summa. Tai arvioidaan nestehukka helteisenä päivänä. Ennemminkin tuossa testataan aika alkeellista luetunymmärtämistä... Ja jos siellä vastausvaihtoehdoissa on ”oikeita vääriä vastauksia” niin mitähän siinä mitataan... olisiko vaikka kykyä jonkinlaiseen kriittiseen ajatteluun? Ja joo, ei mennyt oma koe täydellisesti mutta olihan noi nyt niin käsittämättömän helppoja ja yksinkertaisia laskuja että huh huh!
Mun mielestä koe oli muuten ihan hyvä ja esim googlesta ei olisi saanut juuri mitään hyötyä, eli ei tässä vilpillä ole hyvin pärjännyt. Mutta se eettiset taidot olisi voinut poistaa kokonaan, pidin sitä aika turhana kikkailuna. Ja tietysti on tärkeää opettaa eettisiä taitoja monellakin alalla, esim terveysalalla ja monilla muillakin on omat eettiset säännöstöt joita on noudatettava. Mutta testasiko tämä osio millään lailla soveltuvuutta tuollaiselle alalle, ei. Testattiin vain onko vastaajalla tällä hetkellä juuri sama käsitys eettisen näkökulman määritelmästä kuin kokeen laatijalla. Jos sattuisi olemaankin eri käsitys esim siitä on kiusaamisesta huolestuminen vai siitä puhuminen oikea vastaus niin nuo asiat voi sitten opettaa siellä koulussa, eettiset taidot 1op.
TOTUUS: Jos potilas odottaa koetuloksia, potilaan stressitaso nousee.
Mikä seuraavista väittämistä on totta:
A. Potilaalle maistuu juoma erityisesti kun potilas odottaa koetuloksia
B. Lapsi haluaa leikkiä, eikä odottaa enää koetuloksia
C. Tilanne, jossa annat leikkivälle lapselle juotavaa, sisältää eettisen näkökulman
D. Ei mikään näistä
E. En vastaa. En enää jaksa vastata. Raja tuli vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TOTUUS: Jos potilas odottaa koetuloksia, potilaan stressitaso nousee.
Mikä seuraavista väittämistä on totta:
A. Potilaalle maistuu juoma erityisesti kun potilas odottaa koetuloksia
B. Lapsi haluaa leikkiä, eikä odottaa enää koetuloksia
C. Tilanne, jossa annat leikkivälle lapselle juotavaa, sisältää eettisen näkökulman
D. Ei mikään näistä
E. En vastaa. En enää jaksa vastata. Raja tuli vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kuulunut tuloksia???
Psykaan tuli just kutsut toiseen vaiheeseen.
Onko kukaan kakkosvaiheeseen kutsuttu saanut tietää myös valintakokeen pisteet? Miten meni?
Mä ja mun kaveri saatiin kutsun kakkosvaiheesee Amk:hon! Vissii niille ketkä ei päässy tulee tieto myöhemmin?
Mille alalle? Tuleekohan kaikille samaan aikaan?
Pedisti kirjoitti:
Mille alalle? Tuleekohan kaikille samaan aikaan?
Tästä valintakokeesta on tullut kutsuja kakkosvaiheeseen yliopiston puolelle, ei amk. Mutta te jotka ootte päässy yliopistoon kakkosvaiheeseen ni saitteko tietää pisteitä jo?
Vierailija kirjoitti:
Mä ja mun kaveri saatiin kutsun kakkosvaiheesee Amk:hon! Vissii niille ketkä ei päässy tulee tieto myöhemmin?
Hyvä baitti
Ei insinööreillä ole etiikkaosaa eikä hoitsuille luonnontiedettä. Englantia tarvitsevat kaikki.
Kompakysymykset mittaavat osaatko lukea mitä kysyttiin. Näin on jo alakoulussa. Kaikissa valinrakokeissa on aina ollut aikapaine ja se on pakkokin olla.