Kysymys erityisesti uskovaisille: miten voisin päästä turvaan pahoilta hengiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naurut tästä ketjusta, älkää vaan lopettako :D 

https://pics.me.me/if-youre-ever-feeling-really-stupid-just-remember-so…

Naurattaako vielä jos homma toteutuukin. Raamatun jutuilla kun on ollut tapana toteutua.

Naurattaa, koska silloin paljastuu todeksi se, että Jumala on tekopyhä, joka jakaa ihmiset ryhmään x ja y ja pitää ryhmää x parempina. 

Jumalaa ei joko ole olemassa, tai se ei ole hyvä. En voi hävitä tässä. 

Etkö tiedä että Jumala nimenomaan ei jaa ihmisiä vaan kaikki ovat syntisiä. Ainoastaan Jeesus on se jota kysytään, otatko vastaan Jeesuksen sovitustyön kohdallasi.

Eli kaikki pääsee taivaaseen ihan huolimatta siitä mitä on tehnyt?

Kyllä. "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden."

Okei, eli voi murh.ata ja raisk.ata täällä ihan mieleni mukaan ja kun poliisi ja armeija ampuu minut massiivisen amok-juoksuni päätteeksi jossa vein satojen hengen niin ei muuta kuin suoraan vaan taivaaseen koska muistin juuri ennen kuolemaani ottaa jeesuksen armon vastaan? Mutta se ateisti joka totesi että mitään rationaalista perustetta uskoa jumaliin ei ole, mutta eli muuten hyvän ja kauniin elämän menee suoraan helvettiin. Aivan vıtun mahtavan kuuloinen mulqvisti tämä teidän jumalanne.

Ei vaan uskosta Jeesukseen pelastuu. Jos uskot Jeesukseen, todennäköisesti kiinnostut mitä hän sanoo ja alat elää sen mukaan.

Ateisti voi elää vaikka miten mutta taivaaseen hän ei ilman Jeesusta mene koska ei ole täydellinen vaan syntinen.

No niinhän tuo psykopaatti murhamies teki. Hän kiinnostui Jeesuksesta sekuntia ennen kuin poliisin luodit lävistivät hänet. Eli suoraan taivaaseen vaan, ja tosiaan se ateisti joka eli elämänsä muita auttaen ja hyväntekeväisyyttä tehden niin paholaisen pannulle vaan. Todella mahtavan kuuloinen heppu tää teidän jumalanne totta tosiaan. Ja joku jaksaa oikeasti tuollaiseen kokovartalokyrpään uskoa?

Niin. Tää on just se kohta jota on vaikea uskoa todeksi. Että kyse ei ole sinusta ja minusta. Me ihmiset kuvitellaan aina, että kyse on meistä. Että omilla toimillamme voidaan ansaita se taivaspaikka tai hyvä elämä.

Kyse on Jeesuksesta ja se on itseasiassa aika vapauttavaa. Pelastusta ei tule kenellekään tekojen perusteella. Tai tulee- Jeesuksen teon perustella.

Kerro vielä yksikin syy miksi joku täysjärkinen uskoisi tuollaista paskaa ja miksi joku haluaisi viettää sekuntiakaan - iäisyydestä puhumattakaan - tuollaisen umpihullun sadistisen mulkkujumalan kanssa?

Jos taivas olisi tosiaan olemassa ja tosiaan täynnä kiihtouskovaisia ja tuo sadistinarsisti-jumala, luulen ettei helvetti olisi sittenkään niin paha vaihtoehto. Eikö Lucifer ollutkin alunperin suunnilleen ainut, joka uskalsi vastustaa tuota tyrannia? Ja Lilith. 

Niin. Kun lukee raamattua niin huomaa hyvin nopeasti että jumala tap.paa ja sur.maa miljoonia ja taas miljoonia ihmisiä, vaatii uhreja itselleen ja välillä kiukuspäissään hävittää ihmiskuntaa kaupungeista koko maailmaan. Saatana taas halusi että ihmiset olisivat vähän viisaampia ja osaisivat ajatella itsenäisesti.

Että mites se nyt menikään sen hyvän ja pahan suhteen?

Luulen itse asiassa että raamattu onkin vain jumalallinen ”hunajapurkki.” Että kukaan joka uskoo niin pöyristyttävän kammottavaan jumalaan ja vielä erehtyisi palvomaan sitä saa suoraan menolipun helvettiin ja ne jotka ymmärtävät toimia oman järkensä varassa ja elää oikeasti hyvää elämää pääsevät paratiisiin. Mikään muu ei oikein selittäisi tuota ilmiselvää ristiriitaa.

Jumala ei ole kiero vaikka sinulta taitaa luonnistua hyvin ja kuvittelisit jopa Jumalan olevan samanlainen.

No onhan, ainakin tuo Raamatun jumala. Kiero kuin korkkiruuvi ja julma sadistinen narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naurut tästä ketjusta, älkää vaan lopettako :D 

https://pics.me.me/if-youre-ever-feeling-really-stupid-just-remember-so…

Naurattaako vielä jos homma toteutuukin. Raamatun jutuilla kun on ollut tapana toteutua.

Naurattaa, koska silloin paljastuu todeksi se, että Jumala on tekopyhä, joka jakaa ihmiset ryhmään x ja y ja pitää ryhmää x parempina. 

Jumalaa ei joko ole olemassa, tai se ei ole hyvä. En voi hävitä tässä. 

Etkö tiedä että Jumala nimenomaan ei jaa ihmisiä vaan kaikki ovat syntisiä. Ainoastaan Jeesus on se jota kysytään, otatko vastaan Jeesuksen sovitustyön kohdallasi.

Eli kaikki pääsee taivaaseen ihan huolimatta siitä mitä on tehnyt?

Kyllä. "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden."

Okei, eli voi murh.ata ja raisk.ata täällä ihan mieleni mukaan ja kun poliisi ja armeija ampuu minut massiivisen amok-juoksuni päätteeksi jossa vein satojen hengen niin ei muuta kuin suoraan vaan taivaaseen koska muistin juuri ennen kuolemaani ottaa jeesuksen armon vastaan? Mutta se ateisti joka totesi että mitään rationaalista perustetta uskoa jumaliin ei ole, mutta eli muuten hyvän ja kauniin elämän menee suoraan helvettiin. Aivan vıtun mahtavan kuuloinen mulqvisti tämä teidän jumalanne.

Ei vaan uskosta Jeesukseen pelastuu. Jos uskot Jeesukseen, todennäköisesti kiinnostut mitä hän sanoo ja alat elää sen mukaan.

Ateisti voi elää vaikka miten mutta taivaaseen hän ei ilman Jeesusta mene koska ei ole täydellinen vaan syntinen.

Ai että tää uskovaisten logiikka on sitten mahtavaa. 

Ei omia syntejään pysty ihminen sovittamaan vaan tarvitaan Jeesus. Vaikka kuinka olisit mielestäsi jalosydäminen ateisti ja kaikin puolin Parempi Ihminen kuin uskovainen.

Synti on jotain uskispaskaa eikä koske normaaleja ihmisiä millään tapaa. En tarvitse uskispaskaa pelastaakseni itseni uskispaskalta kun voin yksinkertaisesti todeta että kyseessä on taikauskoisten hörhöjen mielikuvitusleikeistä.

Etpä kyllä kovin jalosydämineltä ja kivalta ihmiseltä kuulosta jos sanot ettei sinulla ole pahoja tekoja vaan oikeutat ne itsellesi jotenkin.

Missäs olen mahtanut sellaista sanoa? Hyvään keskustelutapaan kuuluu myös olla laittamatta sanoja toisten suuhun. Ymmärrän kyllä että uskovaisilla ei ole mitään oikeita argumentteja uskontojen puolesta, mutta ei se siltikään oikeuta sinua valehtelemaan.

Vastahan sanoit että synnit eli pahat teot ovat "uskispaskaa" ja Sinä toki Henkilökohtaisesti vapaa kaikesta sellaisesta :D

Ei synnit liity mihinkään pahoihin tekoihin, vaan se on täysin tekaistu uskonnollinen konsepti. Pahat teot määrittyy lainsäädännön ja moraalin kautta, ei uskispaskan.

Täsmennetään nyt vielä mitä te juustot synnillä tarkoitatte: joku söi 6000 vuotta sitten omenan, joten koko ihmiskunta on iänkaikkisesti ansainnut ikuisen kidutuksen helvetin tulessa.

Vierailija kirjoitti:

Täsmennetään nyt vielä mitä te juustot synnillä tarkoitatte: joku söi 6000 vuotta sitten omenan, joten koko ihmiskunta on iänkaikkisesti ansainnut ikuisen kidutuksen helvetin tulessa.

Jos joku lukee tuon lauseen ja sen jälkeen vakavissaan toteaa että ”jep, juuri noin hyvä ja rakastava jumala toimisi” niin toivon oman ja lähimmäisteni turvallisuuden puolesta että käytte tutkituttamassa päänne.

Kangasalan helluntaiseurakunnan yleinen rukouspuhelin auttaa:

https://kangasalanhelluntaiseurakunta.fi/koti/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naurut tästä ketjusta, älkää vaan lopettako :D 

https://pics.me.me/if-youre-ever-feeling-really-stupid-just-remember-so…

Naurattaako vielä jos homma toteutuukin. Raamatun jutuilla kun on ollut tapana toteutua.

Naurattaa, koska silloin paljastuu todeksi se, että Jumala on tekopyhä, joka jakaa ihmiset ryhmään x ja y ja pitää ryhmää x parempina. 

Jumalaa ei joko ole olemassa, tai se ei ole hyvä. En voi hävitä tässä. 

Etkö tiedä että Jumala nimenomaan ei jaa ihmisiä vaan kaikki ovat syntisiä. Ainoastaan Jeesus on se jota kysytään, otatko vastaan Jeesuksen sovitustyön kohdallasi.

Eli kaikki pääsee taivaaseen ihan huolimatta siitä mitä on tehnyt?

Kyllä. "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden."

Okei, eli voi murh.ata ja raisk.ata täällä ihan mieleni mukaan ja kun poliisi ja armeija ampuu minut massiivisen amok-juoksuni päätteeksi jossa vein satojen hengen niin ei muuta kuin suoraan vaan taivaaseen koska muistin juuri ennen kuolemaani ottaa jeesuksen armon vastaan? Mutta se ateisti joka totesi että mitään rationaalista perustetta uskoa jumaliin ei ole, mutta eli muuten hyvän ja kauniin elämän menee suoraan helvettiin. Aivan vıtun mahtavan kuuloinen mulqvisti tämä teidän jumalanne.

Ei vaan uskosta Jeesukseen pelastuu. Jos uskot Jeesukseen, todennäköisesti kiinnostut mitä hän sanoo ja alat elää sen mukaan.

Ateisti voi elää vaikka miten mutta taivaaseen hän ei ilman Jeesusta mene koska ei ole täydellinen vaan syntinen.

Ai että tää uskovaisten logiikka on sitten mahtavaa. 

Ei omia syntejään pysty ihminen sovittamaan vaan tarvitaan Jeesus. Vaikka kuinka olisit mielestäsi jalosydäminen ateisti ja kaikin puolin Parempi Ihminen kuin uskovainen.

Synti on jotain uskispaskaa eikä koske normaaleja ihmisiä millään tapaa. En tarvitse uskispaskaa pelastaakseni itseni uskispaskalta kun voin yksinkertaisesti todeta että kyseessä on taikauskoisten hörhöjen mielikuvitusleikeistä.

Etpä kyllä kovin jalosydämineltä ja kivalta ihmiseltä kuulosta jos sanot ettei sinulla ole pahoja tekoja vaan oikeutat ne itsellesi jotenkin.

Missäs olen mahtanut sellaista sanoa? Hyvään keskustelutapaan kuuluu myös olla laittamatta sanoja toisten suuhun. Ymmärrän kyllä että uskovaisilla ei ole mitään oikeita argumentteja uskontojen puolesta, mutta ei se siltikään oikeuta sinua valehtelemaan.

Vastahan sanoit että synnit eli pahat teot ovat "uskispaskaa" ja Sinä toki Henkilökohtaisesti vapaa kaikesta sellaisesta :D

Ei synnit liity mihinkään pahoihin tekoihin, vaan se on täysin tekaistu uskonnollinen konsepti. Pahat teot määrittyy lainsäädännön ja moraalin kautta, ei uskispaskan.

Suomen lainsäädäntö perustuu muistaakseni Raamattuun ;) Ei ihme, että Suomella on mennyt niin hyvin. Vaikka saa nähdä antaako Jumala jumalattomien rauhassa tuhota tämänkin lopulta.

"Vilpittömien menestys rakentaa kaupungin, jumalattomien puheet repivät sen maahan."

Taitaa muistisi siinä tapauksessa olla laho kuin vuosia sitten kaatunut puu.

Koko elämä täytyy antaa Jeesukselle eli tehdä tietoinen uskonratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naurut tästä ketjusta, älkää vaan lopettako :D 

https://pics.me.me/if-youre-ever-feeling-really-stupid-just-remember-so…

Naurattaako vielä jos homma toteutuukin. Raamatun jutuilla kun on ollut tapana toteutua.

Naurattaa, koska silloin paljastuu todeksi se, että Jumala on tekopyhä, joka jakaa ihmiset ryhmään x ja y ja pitää ryhmää x parempina. 

Jumalaa ei joko ole olemassa, tai se ei ole hyvä. En voi hävitä tässä. 

Etkö tiedä että Jumala nimenomaan ei jaa ihmisiä vaan kaikki ovat syntisiä. Ainoastaan Jeesus on se jota kysytään, otatko vastaan Jeesuksen sovitustyön kohdallasi.

Eli kaikki pääsee taivaaseen ihan huolimatta siitä mitä on tehnyt?

Kyllä. "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden."

Okei, eli voi murh.ata ja raisk.ata täällä ihan mieleni mukaan ja kun poliisi ja armeija ampuu minut massiivisen amok-juoksuni päätteeksi jossa vein satojen hengen niin ei muuta kuin suoraan vaan taivaaseen koska muistin juuri ennen kuolemaani ottaa jeesuksen armon vastaan? Mutta se ateisti joka totesi että mitään rationaalista perustetta uskoa jumaliin ei ole, mutta eli muuten hyvän ja kauniin elämän menee suoraan helvettiin. Aivan vıtun mahtavan kuuloinen mulqvisti tämä teidän jumalanne.

Ei vaan uskosta Jeesukseen pelastuu. Jos uskot Jeesukseen, todennäköisesti kiinnostut mitä hän sanoo ja alat elää sen mukaan.

Ateisti voi elää vaikka miten mutta taivaaseen hän ei ilman Jeesusta mene koska ei ole täydellinen vaan syntinen.

Ai että tää uskovaisten logiikka on sitten mahtavaa. 

Ei omia syntejään pysty ihminen sovittamaan vaan tarvitaan Jeesus. Vaikka kuinka olisit mielestäsi jalosydäminen ateisti ja kaikin puolin Parempi Ihminen kuin uskovainen.

Synti on jotain uskispaskaa eikä koske normaaleja ihmisiä millään tapaa. En tarvitse uskispaskaa pelastaakseni itseni uskispaskalta kun voin yksinkertaisesti todeta että kyseessä on taikauskoisten hörhöjen mielikuvitusleikeistä.

Etpä kyllä kovin jalosydämineltä ja kivalta ihmiseltä kuulosta jos sanot ettei sinulla ole pahoja tekoja vaan oikeutat ne itsellesi jotenkin.

Missäs olen mahtanut sellaista sanoa? Hyvään keskustelutapaan kuuluu myös olla laittamatta sanoja toisten suuhun. Ymmärrän kyllä että uskovaisilla ei ole mitään oikeita argumentteja uskontojen puolesta, mutta ei se siltikään oikeuta sinua valehtelemaan.

Vastahan sanoit että synnit eli pahat teot ovat "uskispaskaa" ja Sinä toki Henkilökohtaisesti vapaa kaikesta sellaisesta :D

Ei synnit liity mihinkään pahoihin tekoihin, vaan se on täysin tekaistu uskonnollinen konsepti. Pahat teot määrittyy lainsäädännön ja moraalin kautta, ei uskispaskan.

Suomen lainsäädäntö perustuu muistaakseni Raamattuun ;) Ei ihme, että Suomella on mennyt niin hyvin. Vaikka saa nähdä antaako Jumala jumalattomien rauhassa tuhota tämänkin lopulta.

"Vilpittömien menestys rakentaa kaupungin, jumalattomien puheet repivät sen maahan."

Taitaa muistisi siinä tapauksessa olla laho kuin vuosia sitten kaatunut puu.

Sinä taas puhut valheita kun et muuta osaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naurut tästä ketjusta, älkää vaan lopettako :D 

https://pics.me.me/if-youre-ever-feeling-really-stupid-just-remember-so…

Naurattaako vielä jos homma toteutuukin. Raamatun jutuilla kun on ollut tapana toteutua.

Naurattaa, koska silloin paljastuu todeksi se, että Jumala on tekopyhä, joka jakaa ihmiset ryhmään x ja y ja pitää ryhmää x parempina. 

Jumalaa ei joko ole olemassa, tai se ei ole hyvä. En voi hävitä tässä. 

Etkö tiedä että Jumala nimenomaan ei jaa ihmisiä vaan kaikki ovat syntisiä. Ainoastaan Jeesus on se jota kysytään, otatko vastaan Jeesuksen sovitustyön kohdallasi.

Eli kaikki pääsee taivaaseen ihan huolimatta siitä mitä on tehnyt?

Kyllä. "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden."

Okei, eli voi murh.ata ja raisk.ata täällä ihan mieleni mukaan ja kun poliisi ja armeija ampuu minut massiivisen amok-juoksuni päätteeksi jossa vein satojen hengen niin ei muuta kuin suoraan vaan taivaaseen koska muistin juuri ennen kuolemaani ottaa jeesuksen armon vastaan? Mutta se ateisti joka totesi että mitään rationaalista perustetta uskoa jumaliin ei ole, mutta eli muuten hyvän ja kauniin elämän menee suoraan helvettiin. Aivan vıtun mahtavan kuuloinen mulqvisti tämä teidän jumalanne.

Ei vaan uskosta Jeesukseen pelastuu. Jos uskot Jeesukseen, todennäköisesti kiinnostut mitä hän sanoo ja alat elää sen mukaan.

Ateisti voi elää vaikka miten mutta taivaaseen hän ei ilman Jeesusta mene koska ei ole täydellinen vaan syntinen.

Ai että tää uskovaisten logiikka on sitten mahtavaa. 

Ei omia syntejään pysty ihminen sovittamaan vaan tarvitaan Jeesus. Vaikka kuinka olisit mielestäsi jalosydäminen ateisti ja kaikin puolin Parempi Ihminen kuin uskovainen.

Synti on jotain uskispaskaa eikä koske normaaleja ihmisiä millään tapaa. En tarvitse uskispaskaa pelastaakseni itseni uskispaskalta kun voin yksinkertaisesti todeta että kyseessä on taikauskoisten hörhöjen mielikuvitusleikeistä.

Etpä kyllä kovin jalosydämineltä ja kivalta ihmiseltä kuulosta jos sanot ettei sinulla ole pahoja tekoja vaan oikeutat ne itsellesi jotenkin.

Missäs olen mahtanut sellaista sanoa? Hyvään keskustelutapaan kuuluu myös olla laittamatta sanoja toisten suuhun. Ymmärrän kyllä että uskovaisilla ei ole mitään oikeita argumentteja uskontojen puolesta, mutta ei se siltikään oikeuta sinua valehtelemaan.

Vastahan sanoit että synnit eli pahat teot ovat "uskispaskaa" ja Sinä toki Henkilökohtaisesti vapaa kaikesta sellaisesta :D

Ei synnit liity mihinkään pahoihin tekoihin, vaan se on täysin tekaistu uskonnollinen konsepti. Pahat teot määrittyy lainsäädännön ja moraalin kautta, ei uskispaskan.

Suomen lainsäädäntö perustuu muistaakseni Raamattuun ;) Ei ihme, että Suomella on mennyt niin hyvin. Vaikka saa nähdä antaako Jumala jumalattomien rauhassa tuhota tämänkin lopulta.

"Vilpittömien menestys rakentaa kaupungin, jumalattomien puheet repivät sen maahan."

Sinun mielestäsi Suomen lainsäädäntö siis sallii orjien pitämisen ja langettaa kuolemantuomion sekoitekuitujen käytöstä? No näin ei asia ole. Onneksi Suomen lainsäädäntö perustuu länsimaiseen oikeuskäytäntöön eikä mihinkään barbaariseen uskonnolliseen opukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vie<br />

railija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naurut tästä ketjusta, älkää vaan lopettako :D 

https://pics.me.me/if-youre-ever-feeling-really-stupid-just-remember-so…

Naurattaako vielä jos homma toteutuukin. Raamatun jutuilla kun on ollut tapana toteutua.

Naurattaa, koska silloin paljastuu todeksi se, että Jumala on tekopyhä, joka jakaa ihmiset ryhmään x ja y ja pitää ryhmää x parempina. 

Jumalaa ei joko ole olemassa, tai se ei ole hyvä. En voi hävitä tässä. 

Etkö tiedä että Jumala nimenomaan ei jaa ihmisiä vaan kaikki ovat syntisiä. Ainoastaan Jeesus on se jota kysytään, otatko vastaan Jeesuksen sovitustyön kohdallasi.

Eli kaikki pääsee taivaaseen ihan huolimatta siitä mitä on tehnyt?

Kyllä. "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden."

Okei, eli voi murh.ata ja raisk.ata täällä ihan mieleni mukaan ja kun poliisi ja armeija ampuu minut massiivisen amok-juoksuni päätteeksi jossa vein satojen hengen niin ei muuta kuin suoraan vaan taivaaseen koska muistin juuri ennen kuolemaani ottaa jeesuksen armon vastaan? Mutta se ateisti joka totesi että mitään rationaalista perustetta uskoa jumaliin ei ole, mutta eli muuten hyvän ja kauniin elämän menee suoraan helvettiin. Aivan vıtun mahtavan kuuloinen mulqvisti tämä teidän jumalanne.

Ei vaan uskosta Jeesukseen pelastuu. Jos uskot Jeesukseen, todennäköisesti kiinnostut mitä hän sanoo ja alat elää sen mukaan.

Ateisti voi elää vaikka miten mutta taivaaseen hän ei ilman Jeesusta mene koska ei ole täydellinen vaan syntinen.

Ai että tää uskovaisten logiikka on sitten mahtavaa. 

Ei omia syntejään pysty ihminen sovittamaan vaan tarvitaan Jeesus. Vaikka kuinka olisit mielestäsi jalosydäminen ateisti ja kaikin puolin Parempi Ihminen kuin uskovainen.

Synti on jotain uskispaskaa eikä koske normaaleja ihmisiä millään tapaa. En tarvitse uskispaskaa pelastaakseni itseni uskispaskalta kun voin yksinkertaisesti todeta että kyseessä on taikauskoisten hörhöjen mielikuvitusleikeistä.

Etpä kyllä kovin jalosydämineltä ja kivalta ihmiseltä kuulosta jos sanot ettei sinulla ole pahoja tekoja vaan oikeutat ne itsellesi jotenkin.

Missäs olen mahtanut sellaista sanoa? Hyvään keskustelutapaan kuuluu myös olla laittamatta sanoja toisten suuhun. Ymmärrän kyllä että uskovaisilla ei ole mitään oikeita argumentteja uskontojen puolesta, mutta ei se siltikään oikeuta sinua valehtelemaan.

Vastahan sanoit että synnit eli pahat teot ovat "uskispaskaa" ja Sinä toki Henkilökohtaisesti vapaa kaikesta sellaisesta :D

Ei synnit liity mihinkään pahoihin tekoihin, vaan se on täysin tekaistu uskonnollinen konsepti. Pahat teot määrittyy lainsäädännön ja moraalin kautta, ei uskispaskan.

Suomen lainsäädäntö perustuu muistaakseni Raamattuun ;) Ei ihme, että Suomella on mennyt niin hyvin. Vaikka saa nähdä antaako Jumala jumalattomien rauhassa tuhota tämänkin lopulta.

"Vilpittömien menestys rakentaa kaupungin, jumalattomien puheet repivät sen maahan."

Taitaa muistisi siinä tapauksessa olla laho kuin vuosia sitten kaatunut puu.

Sinä taas puhut valheita kun et muuta osaa :D

Sekoitat minut nyt johonkin uskovaiseen. Kuten voit yksinkertaisesti tästäkin ketjusta lukea niin minun ei tarvitse valehdella mistään koska kaikki faktat ovat minun puolellani. Hyvään keskustelutapaan kuuluu myös esittää argumentit väitteidensä, ja etenkin tuonkaltaisten syytösten puolesta eikä vaan huudella puskista kuten mikäkin rotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vie<br />

railija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naurut tästä ketjusta, älkää vaan lopettako :D 

https://pics.me.me/if-youre-ever-feeling-really-stupid-just-remember-so…

Naurattaako vielä jos homma toteutuukin. Raamatun jutuilla kun on ollut tapana toteutua.

Naurattaa, koska silloin paljastuu todeksi se, että Jumala on tekopyhä, joka jakaa ihmiset ryhmään x ja y ja pitää ryhmää x parempina. 

Jumalaa ei joko ole olemassa, tai se ei ole hyvä. En voi hävitä tässä. 

Etkö tiedä että Jumala nimenomaan ei jaa ihmisiä vaan kaikki ovat syntisiä. Ainoastaan Jeesus on se jota kysytään, otatko vastaan Jeesuksen sovitustyön kohdallasi.

Eli kaikki pääsee taivaaseen ihan huolimatta siitä mitä on tehnyt?

Kyllä. "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden."

Okei, eli voi murh.ata ja raisk.ata täällä ihan mieleni mukaan ja kun poliisi ja armeija ampuu minut massiivisen amok-juoksuni päätteeksi jossa vein satojen hengen niin ei muuta kuin suoraan vaan taivaaseen koska muistin juuri ennen kuolemaani ottaa jeesuksen armon vastaan? Mutta se ateisti joka totesi että mitään rationaalista perustetta uskoa jumaliin ei ole, mutta eli muuten hyvän ja kauniin elämän menee suoraan helvettiin. Aivan vıtun mahtavan kuuloinen mulqvisti tämä teidän jumalanne.

Ei vaan uskosta Jeesukseen pelastuu. Jos uskot Jeesukseen, todennäköisesti kiinnostut mitä hän sanoo ja alat elää sen mukaan.

Ateisti voi elää vaikka miten mutta taivaaseen hän ei ilman Jeesusta mene koska ei ole täydellinen vaan syntinen.

Ai että tää uskovaisten logiikka on sitten mahtavaa. 

Ei omia syntejään pysty ihminen sovittamaan vaan tarvitaan Jeesus. Vaikka kuinka olisit mielestäsi jalosydäminen ateisti ja kaikin puolin Parempi Ihminen kuin uskovainen.

Synti on jotain uskispaskaa eikä koske normaaleja ihmisiä millään tapaa. En tarvitse uskispaskaa pelastaakseni itseni uskispaskalta kun voin yksinkertaisesti todeta että kyseessä on taikauskoisten hörhöjen mielikuvitusleikeistä.

Etpä kyllä kovin jalosydämineltä ja kivalta ihmiseltä kuulosta jos sanot ettei sinulla ole pahoja tekoja vaan oikeutat ne itsellesi jotenkin.

Missäs olen mahtanut sellaista sanoa? Hyvään keskustelutapaan kuuluu myös olla laittamatta sanoja toisten suuhun. Ymmärrän kyllä että uskovaisilla ei ole mitään oikeita argumentteja uskontojen puolesta, mutta ei se siltikään oikeuta sinua valehtelemaan.

Vastahan sanoit että synnit eli pahat teot ovat "uskispaskaa" ja Sinä toki Henkilökohtaisesti vapaa kaikesta sellaisesta :D

Ei synnit liity mihinkään pahoihin tekoihin, vaan se on täysin tekaistu uskonnollinen konsepti. Pahat teot määrittyy lainsäädännön ja moraalin kautta, ei uskispaskan.

Suomen lainsäädäntö perustuu muistaakseni Raamattuun ;) Ei ihme, että Suomella on mennyt niin hyvin. Vaikka saa nähdä antaako Jumala jumalattomien rauhassa tuhota tämänkin lopulta.

"Vilpittömien menestys rakentaa kaupungin, jumalattomien puheet repivät sen maahan."

Taitaa muistisi siinä tapauksessa olla laho kuin vuosia sitten kaatunut puu.

Sinä taas puhut valheita kun et muuta osaa :D

Sekoitat minut nyt johonkin uskovaiseen. Kuten voit yksinkertaisesti tästäkin ketjusta lukea niin minun ei tarvitse valehdella mistään koska kaikki faktat ovat minun puolellani. Hyvään keskustelutapaan kuuluu myös esittää argumentit väitteidensä, ja etenkin tuonkaltaisten syytösten puolesta eikä vaan huudella puskista kuten mikäkin rotta.

Hahhahhaa :D ensimmäistä kertaa sait annoksen omaa lääkettäsi etkä kestäkään sitä. Sitä paitsi niinhän se asia on kuten sanoin. Sinun vastaukset on lähinnä vauvan jankutusta jankuti jankuti jaa....

En viitsi enää sekuntiakaan päivästäni käyttää valheita jankuttavan juttujen lukemiseen. Sommoro!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vie<br />

railija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naurut tästä ketjusta, älkää vaan lopettako :D 

https://pics.me.me/if-youre-ever-feeling-really-stupid-just-remember-so…

Naurattaako vielä jos homma toteutuukin. Raamatun jutuilla kun on ollut tapana toteutua.

Naurattaa, koska silloin paljastuu todeksi se, että Jumala on tekopyhä, joka jakaa ihmiset ryhmään x ja y ja pitää ryhmää x parempina. 

Jumalaa ei joko ole olemassa, tai se ei ole hyvä. En voi hävitä tässä. 

Etkö tiedä että Jumala nimenomaan ei jaa ihmisiä vaan kaikki ovat syntisiä. Ainoastaan Jeesus on se jota kysytään, otatko vastaan Jeesuksen sovitustyön kohdallasi.

Eli kaikki pääsee taivaaseen ihan huolimatta siitä mitä on tehnyt?

Kyllä. "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden."

Okei, eli voi murh.ata ja raisk.ata täällä ihan mieleni mukaan ja kun poliisi ja armeija ampuu minut massiivisen amok-juoksuni päätteeksi jossa vein satojen hengen niin ei muuta kuin suoraan vaan taivaaseen koska muistin juuri ennen kuolemaani ottaa jeesuksen armon vastaan? Mutta se ateisti joka totesi että mitään rationaalista perustetta uskoa jumaliin ei ole, mutta eli muuten hyvän ja kauniin elämän menee suoraan helvettiin. Aivan vıtun mahtavan kuuloinen mulqvisti tämä teidän jumalanne.

Ei vaan uskosta Jeesukseen pelastuu. Jos uskot Jeesukseen, todennäköisesti kiinnostut mitä hän sanoo ja alat elää sen mukaan.

Ateisti voi elää vaikka miten mutta taivaaseen hän ei ilman Jeesusta mene koska ei ole täydellinen vaan syntinen.

Ai että tää uskovaisten logiikka on sitten mahtavaa. 

Ei omia syntejään pysty ihminen sovittamaan vaan tarvitaan Jeesus. Vaikka kuinka olisit mielestäsi jalosydäminen ateisti ja kaikin puolin Parempi Ihminen kuin uskovainen.

Synti on jotain uskispaskaa eikä koske normaaleja ihmisiä millään tapaa. En tarvitse uskispaskaa pelastaakseni itseni uskispaskalta kun voin yksinkertaisesti todeta että kyseessä on taikauskoisten hörhöjen mielikuvitusleikeistä.

Etpä kyllä kovin jalosydämineltä ja kivalta ihmiseltä kuulosta jos sanot ettei sinulla ole pahoja tekoja vaan oikeutat ne itsellesi jotenkin.

Missäs olen mahtanut sellaista sanoa? Hyvään keskustelutapaan kuuluu myös olla laittamatta sanoja toisten suuhun. Ymmärrän kyllä että uskovaisilla ei ole mitään oikeita argumentteja uskontojen puolesta, mutta ei se siltikään oikeuta sinua valehtelemaan.

Vastahan sanoit että synnit eli pahat teot ovat "uskispaskaa" ja Sinä toki Henkilökohtaisesti vapaa kaikesta sellaisesta :D

Ei synnit liity mihinkään pahoihin tekoihin, vaan se on täysin tekaistu uskonnollinen konsepti. Pahat teot määrittyy lainsäädännön ja moraalin kautta, ei uskispaskan.

Suomen lainsäädäntö perustuu muistaakseni Raamattuun ;) Ei ihme, että Suomella on mennyt niin hyvin. Vaikka saa nähdä antaako Jumala jumalattomien rauhassa tuhota tämänkin lopulta.

"Vilpittömien menestys rakentaa kaupungin, jumalattomien puheet repivät sen maahan."

Taitaa muistisi siinä tapauksessa olla laho kuin vuosia sitten kaatunut puu.

Sinä taas puhut valheita kun et muuta osaa :D

Sekoitat minut nyt johonkin uskovaiseen. Kuten voit yksinkertaisesti tästäkin ketjusta lukea niin minun ei tarvitse valehdella mistään koska kaikki faktat ovat minun puolellani. Hyvään keskustelutapaan kuuluu myös esittää argumentit väitteidensä, ja etenkin tuonkaltaisten syytösten puolesta eikä vaan huudella puskista kuten mikäkin rotta.

Hahhahhaa :D ensimmäistä kertaa sait annoksen omaa lääkettäsi etkä kestäkään sitä. Sitä paitsi niinhän se asia on kuten sanoin. Sinun vastaukset on lähinnä vauvan jankutusta jankuti jankuti jaa....

En viitsi enää sekuntiakaan päivästäni käyttää valheita jankuttavan juttujen lukemiseen. Sommoro!

ps. Ap:n takia tänne tulinkin ja hänen asiansa kiinnostaa edelleen. Hänhän pyysi uskovilta apua. Otsikkoa ymmärtämättömiä kuokkavieraita tulikin keskusteluun (vaikka kuka tietää lähettikö Jumala heidät tänne oppimaan) Herran pelosta jätän tarkentamatta muita esiin nousseita mielipiteitäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vie<br />

railija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naurut tästä ketjusta, älkää vaan lopettako :D 

https://pics.me.me/if-youre-ever-feeling-really-stupid-just-remember-so…

Naurattaako vielä jos homma toteutuukin. Raamatun jutuilla kun on ollut tapana toteutua.

Naurattaa, koska silloin paljastuu todeksi se, että Jumala on tekopyhä, joka jakaa ihmiset ryhmään x ja y ja pitää ryhmää x parempina. 

Jumalaa ei joko ole olemassa, tai se ei ole hyvä. En voi hävitä tässä. 

Etkö tiedä että Jumala nimenomaan ei jaa ihmisiä vaan kaikki ovat syntisiä. Ainoastaan Jeesus on se jota kysytään, otatko vastaan Jeesuksen sovitustyön kohdallasi.

Eli kaikki pääsee taivaaseen ihan huolimatta siitä mitä on tehnyt?

Kyllä. "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden."

Okei, eli voi murh.ata ja raisk.ata täällä ihan mieleni mukaan ja kun poliisi ja armeija ampuu minut massiivisen amok-juoksuni päätteeksi jossa vein satojen hengen niin ei muuta kuin suoraan vaan taivaaseen koska muistin juuri ennen kuolemaani ottaa jeesuksen armon vastaan? Mutta se ateisti joka totesi että mitään rationaalista perustetta uskoa jumaliin ei ole, mutta eli muuten hyvän ja kauniin elämän menee suoraan helvettiin. Aivan vıtun mahtavan kuuloinen mulqvisti tämä teidän jumalanne.

Ei vaan uskosta Jeesukseen pelastuu. Jos uskot Jeesukseen, todennäköisesti kiinnostut mitä hän sanoo ja alat elää sen mukaan.

Ateisti voi elää vaikka miten mutta taivaaseen hän ei ilman Jeesusta mene koska ei ole täydellinen vaan syntinen.

Ai että tää uskovaisten logiikka on sitten mahtavaa. 

Ei omia syntejään pysty ihminen sovittamaan vaan tarvitaan Jeesus. Vaikka kuinka olisit mielestäsi jalosydäminen ateisti ja kaikin puolin Parempi Ihminen kuin uskovainen.

Synti on jotain uskispaskaa eikä koske normaaleja ihmisiä millään tapaa. En tarvitse uskispaskaa pelastaakseni itseni uskispaskalta kun voin yksinkertaisesti todeta että kyseessä on taikauskoisten hörhöjen mielikuvitusleikeistä.

Etpä kyllä kovin jalosydämineltä ja kivalta ihmiseltä kuulosta jos sanot ettei sinulla ole pahoja tekoja vaan oikeutat ne itsellesi jotenkin.

Missäs olen mahtanut sellaista sanoa? Hyvään keskustelutapaan kuuluu myös olla laittamatta sanoja toisten suuhun. Ymmärrän kyllä että uskovaisilla ei ole mitään oikeita argumentteja uskontojen puolesta, mutta ei se siltikään oikeuta sinua valehtelemaan.

Vastahan sanoit että synnit eli pahat teot ovat "uskispaskaa" ja Sinä toki Henkilökohtaisesti vapaa kaikesta sellaisesta :D

Ei synnit liity mihinkään pahoihin tekoihin, vaan se on täysin tekaistu uskonnollinen konsepti. Pahat teot määrittyy lainsäädännön ja moraalin kautta, ei uskispaskan.

Suomen lainsäädäntö perustuu muistaakseni Raamattuun ;) Ei ihme, että Suomella on mennyt niin hyvin. Vaikka saa nähdä antaako Jumala jumalattomien rauhassa tuhota tämänkin lopulta.

"Vilpittömien menestys rakentaa kaupungin, jumalattomien puheet repivät sen maahan."

Taitaa muistisi siinä tapauksessa olla laho kuin vuosia sitten kaatunut puu.

Sinä taas puhut valheita kun et muuta osaa :D

Sekoitat minut nyt johonkin uskovaiseen. Kuten voit yksinkertaisesti tästäkin ketjusta lukea niin minun ei tarvitse valehdella mistään koska kaikki faktat ovat minun puolellani. Hyvään keskustelutapaan kuuluu myös esittää argumentit väitteidensä, ja etenkin tuonkaltaisten syytösten puolesta eikä vaan huudella puskista kuten mikäkin rotta.

Hahhahhaa :D ensimmäistä kertaa sait annoksen omaa lääkettäsi etkä kestäkään sitä. Sitä paitsi niinhän se asia on kuten sanoin. Sinun vastaukset on lähinnä vauvan jankutusta jankuti jankuti jaa....

En viitsi enää sekuntiakaan päivästäni käyttää valheita jankuttavan juttujen lukemiseen. Sommoro!

Et tietenkään. Toimit kuten jokainen uskovainen ennen sinua ja sinun jälkeesi. Et perustele yhtään väitettäsi, sorrut pelkkiin argumentaatiovirheisiin ja ad homimemiin ja sen jälkeen jostain syystä vielä kuvittelet olleesi oikeassa. Olet kuin shakkia pelaava pulu. Huudat ja riekut, kaadat nappulat ja paskot laudalle. Tämän jälkeen katoat takaisin omiesi joukkoon kuin pieru Saharaan ja kerrot kaikille voittaneesi pelin. Olen nähnyt tämän tuhat kertaa ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vie<br />

railija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naurut tästä ketjusta, älkää vaan lopettako :D 

https://pics.me.me/if-youre-ever-feeling-really-stupid-just-remember-so…

Naurattaako vielä jos homma toteutuukin. Raamatun jutuilla kun on ollut tapana toteutua.

Naurattaa, koska silloin paljastuu todeksi se, että Jumala on tekopyhä, joka jakaa ihmiset ryhmään x ja y ja pitää ryhmää x parempina. 

Jumalaa ei joko ole olemassa, tai se ei ole hyvä. En voi hävitä tässä. 

Etkö tiedä että Jumala nimenomaan ei jaa ihmisiä vaan kaikki ovat syntisiä. Ainoastaan Jeesus on se jota kysytään, otatko vastaan Jeesuksen sovitustyön kohdallasi.

Eli kaikki pääsee taivaaseen ihan huolimatta siitä mitä on tehnyt?

Kyllä. "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden."

Okei, eli voi murh.ata ja raisk.ata täällä ihan mieleni mukaan ja kun poliisi ja armeija ampuu minut massiivisen amok-juoksuni päätteeksi jossa vein satojen hengen niin ei muuta kuin suoraan vaan taivaaseen koska muistin juuri ennen kuolemaani ottaa jeesuksen armon vastaan? Mutta se ateisti joka totesi että mitään rationaalista perustetta uskoa jumaliin ei ole, mutta eli muuten hyvän ja kauniin elämän menee suoraan helvettiin. Aivan vıtun mahtavan kuuloinen mulqvisti tämä teidän jumalanne.

Ei vaan uskosta Jeesukseen pelastuu. Jos uskot Jeesukseen, todennäköisesti kiinnostut mitä hän sanoo ja alat elää sen mukaan.

Ateisti voi elää vaikka miten mutta taivaaseen hän ei ilman Jeesusta mene koska ei ole täydellinen vaan syntinen.

Ai että tää uskovaisten logiikka on sitten mahtavaa. 

Ei omia syntejään pysty ihminen sovittamaan vaan tarvitaan Jeesus. Vaikka kuinka olisit mielestäsi jalosydäminen ateisti ja kaikin puolin Parempi Ihminen kuin uskovainen.

Synti on jotain uskispaskaa eikä koske normaaleja ihmisiä millään tapaa. En tarvitse uskispaskaa pelastaakseni itseni uskispaskalta kun voin yksinkertaisesti todeta että kyseessä on taikauskoisten hörhöjen mielikuvitusleikeistä.

Etpä kyllä kovin jalosydämineltä ja kivalta ihmiseltä kuulosta jos sanot ettei sinulla ole pahoja tekoja vaan oikeutat ne itsellesi jotenkin.

Missäs olen mahtanut sellaista sanoa? Hyvään keskustelutapaan kuuluu myös olla laittamatta sanoja toisten suuhun. Ymmärrän kyllä että uskovaisilla ei ole mitään oikeita argumentteja uskontojen puolesta, mutta ei se siltikään oikeuta sinua valehtelemaan.

Vastahan sanoit että synnit eli pahat teot ovat "uskispaskaa" ja Sinä toki Henkilökohtaisesti vapaa kaikesta sellaisesta :D

Ei synnit liity mihinkään pahoihin tekoihin, vaan se on täysin tekaistu uskonnollinen konsepti. Pahat teot määrittyy lainsäädännön ja moraalin kautta, ei uskispaskan.

Suomen lainsäädäntö perustuu muistaakseni Raamattuun ;) Ei ihme, että Suomella on mennyt niin hyvin. Vaikka saa nähdä antaako Jumala jumalattomien rauhassa tuhota tämänkin lopulta.

"Vilpittömien menestys rakentaa kaupungin, jumalattomien puheet repivät sen maahan."

Taitaa muistisi siinä tapauksessa olla laho kuin vuosia sitten kaatunut puu.

Sinä taas puhut valheita kun et muuta osaa :D

Sekoitat minut nyt johonkin uskovaiseen. Kuten voit yksinkertaisesti tästäkin ketjusta lukea niin minun ei tarvitse valehdella mistään koska kaikki faktat ovat minun puolellani. Hyvään keskustelutapaan kuuluu myös esittää argumentit väitteidensä, ja etenkin tuonkaltaisten syytösten puolesta eikä vaan huudella puskista kuten mikäkin rotta.

Hahhahhaa :D ensimmäistä kertaa sait annoksen omaa lääkettäsi etkä kestäkään sitä. Sitä paitsi niinhän se asia on kuten sanoin. Sinun vastaukset on lähinnä vauvan jankutusta jankuti jankuti jaa....

En viitsi enää sekuntiakaan päivästäni käyttää valheita jankuttavan juttujen lukemiseen. Sommoro!

Et tietenkään. Toimit kuten jokainen uskovainen ennen sinua ja sinun jälkeesi. Et perustele yhtään väitettäsi, sorrut pelkkiin argumentaatiovirheisiin ja ad homimemiin ja sen jälkeen jostain syystä vielä kuvittelet olleesi oikeassa. Olet kuin shakkia pelaava pulu. Huudat ja riekut, kaadat nappulat ja paskot laudalle. Tämän jälkeen katoat takaisin omiesi joukkoon kuin pieru Saharaan ja kerrot kaikille voittaneesi pelin. Olen nähnyt tämän tuhat kertaa ennenkin.

Saatanako viilaa niin täysillä linssiin että kunnon keskusteluun et oman käytöksesi vuoksi edes pääse. Ei kukaan voi sinua auttaa eikä kiinnostakaan. Jeesus varmaankin poikkeus. En tiedä miten hän suhtautuu ylimieliseen haukkujaan. Kokeile.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vie<br />

railija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naurut tästä ketjusta, älkää vaan lopettako :D 

https://pics.me.me/if-youre-ever-feeling-really-stupid-just-remember-so…

Naurattaako vielä jos homma toteutuukin. Raamatun jutuilla kun on ollut tapana toteutua.

Naurattaa, koska silloin paljastuu todeksi se, että Jumala on tekopyhä, joka jakaa ihmiset ryhmään x ja y ja pitää ryhmää x parempina. 

Jumalaa ei joko ole olemassa, tai se ei ole hyvä. En voi hävitä tässä. 

Etkö tiedä että Jumala nimenomaan ei jaa ihmisiä vaan kaikki ovat syntisiä. Ainoastaan Jeesus on se jota kysytään, otatko vastaan Jeesuksen sovitustyön kohdallasi.

Eli kaikki pääsee taivaaseen ihan huolimatta siitä mitä on tehnyt?

Kyllä. "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden."

Okei, eli voi murh.ata ja raisk.ata täällä ihan mieleni mukaan ja kun poliisi ja armeija ampuu minut massiivisen amok-juoksuni päätteeksi jossa vein satojen hengen niin ei muuta kuin suoraan vaan taivaaseen koska muistin juuri ennen kuolemaani ottaa jeesuksen armon vastaan? Mutta se ateisti joka totesi että mitään rationaalista perustetta uskoa jumaliin ei ole, mutta eli muuten hyvän ja kauniin elämän menee suoraan helvettiin. Aivan vıtun mahtavan kuuloinen mulqvisti tämä teidän jumalanne.

Ei vaan uskosta Jeesukseen pelastuu. Jos uskot Jeesukseen, todennäköisesti kiinnostut mitä hän sanoo ja alat elää sen mukaan.

Ateisti voi elää vaikka miten mutta taivaaseen hän ei ilman Jeesusta mene koska ei ole täydellinen vaan syntinen.

Ai että tää uskovaisten logiikka on sitten mahtavaa. 

Ei omia syntejään pysty ihminen sovittamaan vaan tarvitaan Jeesus. Vaikka kuinka olisit mielestäsi jalosydäminen ateisti ja kaikin puolin Parempi Ihminen kuin uskovainen.

Synti on jotain uskispaskaa eikä koske normaaleja ihmisiä millään tapaa. En tarvitse uskispaskaa pelastaakseni itseni uskispaskalta kun voin yksinkertaisesti todeta että kyseessä on taikauskoisten hörhöjen mielikuvitusleikeistä.

Etpä kyllä kovin jalosydämineltä ja kivalta ihmiseltä kuulosta jos sanot ettei sinulla ole pahoja tekoja vaan oikeutat ne itsellesi jotenkin.

Missäs olen mahtanut sellaista sanoa? Hyvään keskustelutapaan kuuluu myös olla laittamatta sanoja toisten suuhun. Ymmärrän kyllä että uskovaisilla ei ole mitään oikeita argumentteja uskontojen puolesta, mutta ei se siltikään oikeuta sinua valehtelemaan.

Vastahan sanoit että synnit eli pahat teot ovat "uskispaskaa" ja Sinä toki Henkilökohtaisesti vapaa kaikesta sellaisesta :D

Ei synnit liity mihinkään pahoihin tekoihin, vaan se on täysin tekaistu uskonnollinen konsepti. Pahat teot määrittyy lainsäädännön ja moraalin kautta, ei uskispaskan.

Suomen lainsäädäntö perustuu muistaakseni Raamattuun ;) Ei ihme, että Suomella on mennyt niin hyvin. Vaikka saa nähdä antaako Jumala jumalattomien rauhassa tuhota tämänkin lopulta.

"Vilpittömien menestys rakentaa kaupungin, jumalattomien puheet repivät sen maahan."

Taitaa muistisi siinä tapauksessa olla laho kuin vuosia sitten kaatunut puu.

Sinä taas puhut valheita kun et muuta osaa :D

Sekoitat minut nyt johonkin uskovaiseen. Kuten voit yksinkertaisesti tästäkin ketjusta lukea niin minun ei tarvitse valehdella mistään koska kaikki faktat ovat minun puolellani. Hyvään keskustelutapaan kuuluu myös esittää argumentit väitteidensä, ja etenkin tuonkaltaisten syytösten puolesta eikä vaan huudella puskista kuten mikäkin rotta.

Hahhahhaa :D ensimmäistä kertaa sait annoksen omaa lääkettäsi etkä kestäkään sitä. Sitä paitsi niinhän se asia on kuten sanoin. Sinun vastaukset on lähinnä vauvan jankutusta jankuti jankuti jaa....

En viitsi enää sekuntiakaan päivästäni käyttää valheita jankuttavan juttujen lukemiseen. Sommoro!

Et tietenkään. Toimit kuten jokainen uskovainen ennen sinua ja sinun jälkeesi. Et perustele yhtään väitettäsi, sorrut pelkkiin argumentaatiovirheisiin ja ad homimemiin ja sen jälkeen jostain syystä vielä kuvittelet olleesi oikeassa. Olet kuin shakkia pelaava pulu. Huudat ja riekut, kaadat nappulat ja paskot laudalle. Tämän jälkeen katoat takaisin omiesi joukkoon kuin pieru Saharaan ja kerrot kaikille voittaneesi pelin. Olen nähnyt tämän tuhat kertaa ennenkin.

Saatanako viilaa niin täysillä linssiin että kunnon keskusteluun et oman käytöksesi vuoksi edes pääse. Ei kukaan voi sinua auttaa eikä kiinnostakaan. Jeesus varmaankin poikkeus. En tiedä miten hän suhtautuu ylimieliseen haukkujaan. Kokeile.

Eiköhän satuolennon suhtautuminen tiedetä kokeilemattakin?

En kyllä keksi että miten minä voisin vaikuttaa siihen että yksikään uskovainen ei ole koskaan esittänyt väitteidensä tueksi ainokaistakaan rationaalista argumenttia. Se mitä en ymmärrä, on teidän kyvyttömyytenne oppia mitään. Vaikka teille osoitetaan tuhansia kertoja täysin aukottomasti että jumalat ja henkiolennot ovat pelkkää taikauskoista hapatusta niin aina vaan te palaatte niistä jauhamaan. Luulisi että joku edes vahingossa oppisi jotain, mutta todella heikolta näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vie<br />

railija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naurut tästä ketjusta, älkää vaan lopettako :D 

https://pics.me.me/if-youre-ever-feeling-really-stupid-just-remember-so…

Naurattaako vielä jos homma toteutuukin. Raamatun jutuilla kun on ollut tapana toteutua.

Naurattaa, koska silloin paljastuu todeksi se, että Jumala on tekopyhä, joka jakaa ihmiset ryhmään x ja y ja pitää ryhmää x parempina. 

Jumalaa ei joko ole olemassa, tai se ei ole hyvä. En voi hävitä tässä. 

Etkö tiedä että Jumala nimenomaan ei jaa ihmisiä vaan kaikki ovat syntisiä. Ainoastaan Jeesus on se jota kysytään, otatko vastaan Jeesuksen sovitustyön kohdallasi.

Eli kaikki pääsee taivaaseen ihan huolimatta siitä mitä on tehnyt?

Kyllä. "Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden."

Okei, eli voi murh.ata ja raisk.ata täällä ihan mieleni mukaan ja kun poliisi ja armeija ampuu minut massiivisen amok-juoksuni päätteeksi jossa vein satojen hengen niin ei muuta kuin suoraan vaan taivaaseen koska muistin juuri ennen kuolemaani ottaa jeesuksen armon vastaan? Mutta se ateisti joka totesi että mitään rationaalista perustetta uskoa jumaliin ei ole, mutta eli muuten hyvän ja kauniin elämän menee suoraan helvettiin. Aivan vıtun mahtavan kuuloinen mulqvisti tämä teidän jumalanne.

Ei vaan uskosta Jeesukseen pelastuu. Jos uskot Jeesukseen, todennäköisesti kiinnostut mitä hän sanoo ja alat elää sen mukaan.

Ateisti voi elää vaikka miten mutta taivaaseen hän ei ilman Jeesusta mene koska ei ole täydellinen vaan syntinen.

Ai että tää uskovaisten logiikka on sitten mahtavaa. 

Ei omia syntejään pysty ihminen sovittamaan vaan tarvitaan Jeesus. Vaikka kuinka olisit mielestäsi jalosydäminen ateisti ja kaikin puolin Parempi Ihminen kuin uskovainen.

Synti on jotain uskispaskaa eikä koske normaaleja ihmisiä millään tapaa. En tarvitse uskispaskaa pelastaakseni itseni uskispaskalta kun voin yksinkertaisesti todeta että kyseessä on taikauskoisten hörhöjen mielikuvitusleikeistä.

Etpä kyllä kovin jalosydämineltä ja kivalta ihmiseltä kuulosta jos sanot ettei sinulla ole pahoja tekoja vaan oikeutat ne itsellesi jotenkin.

Missäs olen mahtanut sellaista sanoa? Hyvään keskustelutapaan kuuluu myös olla laittamatta sanoja toisten suuhun. Ymmärrän kyllä että uskovaisilla ei ole mitään oikeita argumentteja uskontojen puolesta, mutta ei se siltikään oikeuta sinua valehtelemaan.

Vastahan sanoit että synnit eli pahat teot ovat "uskispaskaa" ja Sinä toki Henkilökohtaisesti vapaa kaikesta sellaisesta :D

Ei synnit liity mihinkään pahoihin tekoihin, vaan se on täysin tekaistu uskonnollinen konsepti. Pahat teot määrittyy lainsäädännön ja moraalin kautta, ei uskispaskan.

Suomen lainsäädäntö perustuu muistaakseni Raamattuun ;) Ei ihme, että Suomella on mennyt niin hyvin. Vaikka saa nähdä antaako Jumala jumalattomien rauhassa tuhota tämänkin lopulta.

"Vilpittömien menestys rakentaa kaupungin, jumalattomien puheet repivät sen maahan."

Taitaa muistisi siinä tapauksessa olla laho kuin vuosia sitten kaatunut puu.

Sinä taas puhut valheita kun et muuta osaa :D

Sekoitat minut nyt johonkin uskovaiseen. Kuten voit yksinkertaisesti tästäkin ketjusta lukea niin minun ei tarvitse valehdella mistään koska kaikki faktat ovat minun puolellani. Hyvään keskustelutapaan kuuluu myös esittää argumentit väitteidensä, ja etenkin tuonkaltaisten syytösten puolesta eikä vaan huudella puskista kuten mikäkin rotta.

Hahhahhaa :D ensimmäistä kertaa sait annoksen omaa lääkettäsi etkä kestäkään sitä. Sitä paitsi niinhän se asia on kuten sanoin. Sinun vastaukset on lähinnä vauvan jankutusta jankuti jankuti jaa....

En viitsi enää sekuntiakaan päivästäni käyttää valheita jankuttavan juttujen lukemiseen. Sommoro!

Et tietenkään. Toimit kuten jokainen uskovainen ennen sinua ja sinun jälkeesi. Et perustele yhtään väitettäsi, sorrut pelkkiin argumentaatiovirheisiin ja ad homimemiin ja sen jälkeen jostain syystä vielä kuvittelet olleesi oikeassa. Olet kuin shakkia pelaava pulu. Huudat ja riekut, kaadat nappulat ja paskot laudalle. Tämän jälkeen katoat takaisin omiesi joukkoon kuin pieru Saharaan ja kerrot kaikille voittaneesi pelin. Olen nähnyt tämän tuhat kertaa ennenkin.

Saatanako viilaa niin täysillä linssiin että kunnon keskusteluun et oman käytöksesi vuoksi edes pääse. Ei kukaan voi sinua auttaa eikä kiinnostakaan. Jeesus varmaankin poikkeus. En tiedä miten hän suhtautuu ylimieliseen haukkujaan. Kokeile.

Eiköhän satuolennon suhtautuminen tiedetä kokeilemattakin?

En kyllä keksi että miten minä voisin vaikuttaa siihen että yksikään uskovainen ei ole koskaan esittänyt väitteidensä tueksi ainokaistakaan rationaalista argumenttia. Se mitä en ymmärrä, on teidän kyvyttömyytenne oppia mitään. Vaikka teille osoitetaan tuhansia kertoja täysin aukottomasti että jumalat ja henkiolennot ovat pelkkää taikauskoista hapatusta niin aina vaan te palaatte niistä jauhamaan. Luulisi että joku edes vahingossa oppisi jotain, mutta todella heikolta näyttää.

Olet kuin alkuasukas joka tulee raivoamaan suomalaiselle "joko ymmärrätte ettei mitään muuta sivistystä ole"

Vierailija kirjoitti:

Olet kuin alkuasukas joka tulee raivoamaan suomalaiselle "joko ymmärrätte ettei mitään muuta sivistystä ole"

Voisitko kirjoittaa kuten normaalit ihmiset, eikä jollain vıtun typerillä kielikuvilla jotka eivät aukea edes kirjoittajalleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet kuin alkuasukas joka tulee raivoamaan suomalaiselle "joko ymmärrätte ettei mitään muuta sivistystä ole"

Voisitko kirjoittaa kuten normaalit ihmiset, eikä jollain vıtun typerillä kielikuvilla jotka eivät aukea edes kirjoittajalleen?

Anteeksi, mutta puhunko juuri saman henkilön kanssa, joka kirjoitti pitkät jutut "shakkia pelaavasta pulusta" :D

Kuulostaa jo helvetin esiasteelta että jollain on sisäisesti niin paha ja epävarma olo että hän oikein käyttää aikaansa saada muutkin luopumaan sisäisestä rauhastaan. Säälin ja halveksin.

Voit kieltää Jumalan, sen vaalijan, ja Luojan,

voit kieltää Saatanan sen riivaajan ja joka uskonnon,

voit kieltää heikkomilta lohdutuksen tuojan,

silti muista valtion sosdem suojan.

-Juice