Lue keskustelun säännöt.
Järjettömyyden huippu? - Koronapelon aiheuttamat hyökkäykset 5G mastoja vastaan kiihtyvät - mm. Woody Harrelston, John Cusack, M.I.A jakaneet salaliittoteoriaa
11.04.2020 |
Siis ovatko ne aivan sekaisin?
https://edition.cnn.com/2020/04/08/tech/5g-coronavirus-conspiracy-theor…
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on jännää, että kun ei keksitä enää muita vastalauseita niin haukutaan hulluksi. Jokaisen kannattaisi ihan omilla aivoillaan tutkia tätä juttua.
No kerro nyt sitten että miten sinä olet omilla aivollasi tätä juttua tutkinut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihinkään koronayhteyksiin ym. hömpötyksiin en usko, mutta säteilyn aiheuttamaan syöpään kyllä. Mikään säteily ei ole täysin harmitonta, vaikka niin tietysti julkisesti vakuutellaan. Liian suuret taloudelliset intressit kyseessä.
Kerrotko vielä että mihin fysikaaliseen ilmiöön perustuu ei-ionisoivan säteilyn aiheuttama syöpä?
Kerro myös että mihin perustat väitteesi siitä että mikään säteily ei ole harmitonta? Mitä harmia aiheuttaa esim. matalatehoinen, noin 20°C lämpösäteily?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on jännää, että kun ei keksitä enää muita vastalauseita niin haukutaan hulluksi. Jokaisen kannattaisi ihan omilla aivoillaan tutkia tätä juttua.
"Omilla aivoillaan tutkia"? Eli jostain googletella huuhaasivuja, koska kaikki tieteelliset sivut ja valtamedia ovat pelkkää valetta? Kerros, miten juuri sinä olet tutkinut, ihan omilla aivoillasi.
Yritä kestää, totuus sattuu aina. Voit ihan omin avuin googletella mitä haluat. Ei mua kiinnosta. Ja sitten voit omilla aivoilla miettiä, miksi jotkut julkkikset ovat lähteneet tähän "hulluuteen" mukaan?
No miten sinä olet omilla aivoillasi tätä miettinyt? Ja miksi sinun aivojesi tuottavilla mietinnöillä pitäisi olla mitään merkitystä kenellekään? Oletko kenties alan huippututkija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on jännää, että kun ei keksitä enää muita vastalauseita niin haukutaan hulluksi. Jokaisen kannattaisi ihan omilla aivoillaan tutkia tätä juttua.
Niimpä, aivan uskomatonta. Toisaalta jos joku on noin kykenemätön kyseenalaistamaan asioita niin ehkä on sitten ansainnut sen mitä saa.
Itku tulee siinä vaiheessa, kun totuus selviää.
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä ehkä vähän tarkemmin tutkia, ei varmaan maailma kaatuisi pieneen viiveeseen. En usko, että aiheuttaa mitään isompaa, mutta niitä tukiasemia pitää rakentaa paljon tiheämpään kuin muita verkkoja. Toisaalta ei ehkä houkuttele ajatus, että (kerros)talon katolla olisi tukiasema.
Kerrostalosi katolla on hyvin suurella todennäköisyydellä jo ainakin kolme tukiasemaa, Telian, Elisan ja DNA:n. Ne ovat olleet siellä jo vuosikymmeniä. Ainakin jos asut jossain keskustassa muiden kerrostalojen katveessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on jännää, että kun ei keksitä enää muita vastalauseita niin haukutaan hulluksi. Jokaisen kannattaisi ihan omilla aivoillaan tutkia tätä juttua.
Niimpä, aivan uskomatonta. Toisaalta jos joku on noin kykenemätön kyseenalaistamaan asioita niin ehkä on sitten ansainnut sen mitä saa.
Itku tulee siinä vaiheessa, kun totuus selviää.
No eipäs, koska myrskyn jälkeen on poutasää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on jännää, että kun ei keksitä enää muita vastalauseita niin haukutaan hulluksi. Jokaisen kannattaisi ihan omilla aivoillaan tutkia tätä juttua.
No kerro nyt sitten että miten sinä olet omilla aivollasi tätä juttua tutkinut?
Miksi kertoisin ? Tutki itse. Ethän sä pysty ottamaan vastaan edes vastalausetta, miten pystyisit ottamaan vastaan linkkejä joista löytää asiasta lisää tietoa? Haukkuisit vaan lisää hulluksi. Käy vähän sääliksi tuollainen itsepäisyys...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä en ole kuullut sitä selitystä mihin fysikaaliseen ilmiöön tämän vaarallisuus perustuisi.
Onko sulle tuttu laite esim. mikroaaltouuni ja meri- sekä ilmaliikenteessä käytettävät Ghz mikroaalto-taajuden tutkat ? Mitä tapahtuu kun Amerikkalainen mummo laittaa märän kissan mikroaaltouuniin, ja alkaa kuivattaa sitä ? Se perustuu juuri siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on jännää, että kun ei keksitä enää muita vastalauseita niin haukutaan hulluksi. Jokaisen kannattaisi ihan omilla aivoillaan tutkia tätä juttua.
Niimpä, aivan uskomatonta. Toisaalta jos joku on noin kykenemätön kyseenalaistamaan asioita niin ehkä on sitten ansainnut sen mitä saa.
Itku tulee siinä vaiheessa, kun totuus selviää.
No eipäs, koska myrskyn jälkeen on poutasää!
Myrskypä juuri! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne mastot voi olla terveysriski, onhan tää kännykkäsäteilykin haitallista
Kerrotko vielä että mihin fysikaaliseen ilmiöön perustuu tämä kuvitteellinen terveysriski?
samaan kuin esim. mikroaaltosäteilun aiheuttamat terveysriskit muutenkin? jos et tiedä asiasta edes alkeita niin miksi koitat väitellä muiden kanssa?
https://www.grandmetric.com/2019/03/26/5g-health-issues-explained/
https://www.grandmetric.com/2019/05/27/5g-health-issues-explained-studi…
Jos pelkäät säteilyä niin käytä lankapuhelinta äläkä hanki kotiin langatonta verkkoa. Puhelimesta saatu säteilyaltistus on moninkertainen noihin 5g-tukiasemiin nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5g aiheuttaa monia ongelmia ihmisille. Mm happikatoa. Se on todella vaarallinen kaikille elolliselle. Kuka muuta väittää, ei ole tutkinut sitä pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne mastot voi olla terveysriski, onhan tää kännykkäsäteilykin haitallista
Kerrotko vielä että mihin fysikaaliseen ilmiöön perustuu tämä kuvitteellinen terveysriski?
samaan kuin esim. mikroaaltosäteilun aiheuttamat terveysriskit muutenkin? jos et tiedä asiasta edes alkeita niin miksi koitat väitellä muiden kanssa?
Mitkä ne mikroaaltosäteilyn terveysriskit ovat? Tietysti jos hakkeroit mikroaaltouunista turvamekanismit pois ja työnnät pääsi sisään se todennäköisesti aiheuttaa palovammoja. Onhan mikroaaltouuni tuhansia kertoja voimakkaampi säteilylähde. Auringonvaloa keskittämällä saa myös tulen aikaiseksi vaikka lievänä siitä ei ole juuri mitään haittaa (UV on vaarallista ja sen energia riittää rikkomaan kemiallisia sidoksia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä tekee se sama "hyödyllisten idioottien" joukko joka on pikku manipuloinnilla helppo usuttaa vaikka asiallisesti töitään tekevän virkamiehen tai toimittajan kimppuun, näppärästi netin kautta ja rajojen yli. Tunnevetoista viestintää, pikku harhaanjohtamista ja nämä ovat suu vaahdossa toimimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tähänhän liittyy vielä se, että sitten kun se koronarokotus tulee niin siinä on nanohiukkasia, jotka 5G sitten jotenkin kokoaa ja niistä hiukkasista muodostuu jäljitinlaite ihmisen sisälle. Että näin.
Oliko sulla muita kouluja käytynä yläkoulun jälkeen kuin Elämän Kova Korkeakoulu? Ai niin, niissä kouluissahan vain opetetaan ideologiaa lampaille, ja tosiälykkö hankkii tietonsa itse youtubesta, mv-lehdestä, Magneettimediasta ja muista vastaavista.
En oo nyt sama henkilö, enkä usko näihin rokotesiruihin, mutta haluaisin silti huomauttaa, että ensimmäisiä rokotesirupuhujia, josta itse olen kuullut, oli lääkäri. Tarkalleen ottaen entinen Lapin lääninlääkäri. Toi koulutusvittuilu siis on aika heikko kortti, samoin magneettimediaan vetoaminen kun siihen aikaan ei moista edes ollut. Jos seuraisit hörhöskeneä, tietäisit paremmin.
Vierailija kirjoitti:
https://www.grandmetric.com/2019/03/26/5g-health-issues-explained/
https://www.grandmetric.com/2019/05/27/5g-health-issues-explained-studi…Jos pelkäät säteilyä niin käytä lankapuhelinta äläkä hanki kotiin langatonta verkkoa. Puhelimesta saatu säteilyaltistus on moninkertainen noihin 5g-tukiasemiin nähden.
Suomen lankapuhelinverkko on lakkautettu. Aika vaikee siis sitä käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä ehkä vähän tarkemmin tutkia, ei varmaan maailma kaatuisi pieneen viiveeseen. En usko, että aiheuttaa mitään isompaa, mutta niitä tukiasemia pitää rakentaa paljon tiheämpään kuin muita verkkoja. Toisaalta ei ehkä houkuttele ajatus, että (kerros)talon katolla olisi tukiasema.
Kerrostalosi katolla on hyvin suurella todennäköisyydellä jo ainakin kolme tukiasemaa, Telian, Elisan ja DNA:n. Ne ovat olleet siellä jo vuosikymmeniä. Ainakin jos asut jossain keskustassa muiden kerrostalojen katveessa.
No niin! Löytyi syy miksi mua kutittaa ja usein on outo olo!!
Vierailija kirjoitti:
Vielä en ole kuullut sitä selitystä mihin fysikaaliseen ilmiöön tämän vaarallisuus perustuisi.
Mukamas 5G.ssä käytetyt radioaaltojen taajuudet olisivat vahngollisia ihmiskeholle. "Todisteena" on käytetty mm. sitä, että jossain kohtaa on spektriviiva juuri hapen kohdalla näillä aallonpituuksilla. Miksi näkyvän valon alueella olevat spektriviivat eivät sitten huolestuta hörhöjä vastaavasti, en ole selvillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä en ole kuullut sitä selitystä mihin fysikaaliseen ilmiöön tämän vaarallisuus perustuisi.
Onko sulle tuttu laite esim. mikroaaltouuni ja meri- sekä ilmaliikenteessä käytettävät Ghz mikroaalto-taajuden tutkat ? Mitä tapahtuu kun Amerikkalainen mummo laittaa märän kissan mikroaaltouuniin, ja alkaa kuivattaa sitä ? Se perustuu juuri siihen.
On. Onko sinulle tuttu kilowatti tehon yksikkönä? Ja milliwatti? Ja niiden ero?
Niimpä, aivan uskomatonta. Toisaalta jos joku on noin kykenemätön kyseenalaistamaan asioita niin ehkä on sitten ansainnut sen mitä saa.