Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te av-mammat jotka vihaatte Sanna Marinia: kertokaa heti kenet haluatte hänen tilalleen hoitamaan tätä kriisiä? Ja perustelut kiitos.
10.04.2020 |
Alkaa jo pikkuhiljaa tympiä tuo puskista huutelu kun ei ole tarjota mitän muuta kuin "väärin sammutettu" -tyyppisiä jälkiviisauksia. Kuka on parempi ja miksi?
Kommentit (444)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ELI MITÄ MARIN ON KONKREETTISESTI SAANUT AIKAAN? VASTAUSTA EI VAAN TULE??????????????????????
Mene nyt jo hvettiin täältä huutamasta!!!
Sitä vaan ärsyttää, että te täällä huutelette ja vaaditte perusteluja, ja itse ette osaa vastata, esim. ym. kysymykseen. Vastatatkaa nyt, niin se lähtee täältä huutamasta
Jos tuo stanan huutaja ei ole huomannut, että koko yhteiskunta on suljettu, voi pistää päänsä perseeeseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
29.1. Arja Juvonen jo näki, että hallitus vaan seisoo tumput suorina. Tumput suorina seisominen jatkui sitten maaliskuun puoliväliin asti, ja täällä nyt sitten kaikki istutaan kotona.
..ja mitä olisi voitu tehdä toisin? Tauti olisi joka tapauksessa löytänyt Suomeen vaikka rajat olisivat olleet kiinni jo nyt on nähtävissä että mitä pidempää omaehtoinen eristäytyminen jatkuu sen hankalampaa typerämmän kansanosan on sitä noudattaa, nytkin tuossa minun ikkunani alla puistossa n. 10 ukon pussikalja porukka ylistää Halla-ahoa ja sitä miten hän olisi tämän kriisin hoitanut.
Olisi voitu testata tartunnan saaneet, eristää vain sairaat ja yhteiskunta ei olisi lamaantunut, yrityksiä ei olisi mennyt konkurssiin, eikä Suomi olisi joutunut ottamaan niin massiivista velkataakkaa, että kohta koko maa on konkurssissa. Olen kyllä selittänyt tämän jo moneen kertaan, mutta olen valmis toistamaan sen, kunnes menee perille.
Käytännössä tämä olisi toiminut vain niin, että ihan jokainen suomalainen olisi määrätty pysymään kotonaan, ihan jokainen suomalainen olisi testattu samaan aikaan ja ihan jokaisen suomalaisen olisi pitänyt pysyä kotona karanteenissa siihen saakka, että testitulos olisi selvinnyt. Selitäpä nyt, miten tämä olisi edes teoriassa voinut olla mahdollista.
Voi voi. Lähdet ihan väärästä oletuksesta. Ei todellakaan olisi tarvinnut määrätä pysymään kuin mahdolliset tartuttajat. Ne saadaan selville jäljittämällä viruksen saaneet ja aivan kaikki, joiden kanssa he ovat olleet kosketuksissa. Nämä sitten testauksiin ja karanteeniin. Muiden ihmisten ei tietenkään olisi tarvinnut pysyä kotona, koska he eivät voi levittää virusta. Näin on toimittu mm. Singaporessa ja Etelä-Koreassa, jotka ovat onnistuneet saamaan viruksen hallintaan. Ymmärsitkö nyt?
Ja nämä mahdolliset tartuttajat olisi saatu selville... mistä? Koronavirusta tartuttavat myös henkilöt, jotka eivät tiedä sitä sairastavansa. Miten olisi saatu selville henkilöt, jotka olivat hiihtolomien aikaan vilkkaalla liikenneasemalla käymässä silloin lauantaina klo 15-15.45 välisenä aikana, kun kaksi viikkoa myöhemmin olisi löydetty sairastunut toiselta puolelta Suomea?
Kuten sanottu, olisi pitänyt jäljittää ja testata ihan kaikki, joiden kanssa viruksen kantajat ovat olleet tekemississä. Se ei olekaan niin helppoa, vaan tiukkaa salapoliisityötä. Näin tosiaan on toimittu maissa, jossa virus on saatu hallintaan. Ei ole ollenkaan mahdotonta, vaikka onkin älyllisempi lähestymistapa kuin pistää lihakirvestyyliin koko maa kiinni. Tietty vitkuttelu tekee siitä aina vaan haastavampaa.
No ok. Luettelepa sinä kaikki henkilöt, joiden kanssa olet ollut tekemisissä jossain matkallasi muutama viikkoa aiemmin. Seisoiko joku tuntematon vieressäsi hetken aikaa? Jos olit koko ajan yksin kotona, niin helppo homma.
Eihän minun tarvitsisi. Sehän olisi viranomaisten tehtävä. Singaporessa tähän hommaan on käytetty kännykkäjäljitystä ja rikostutkijoita. Myös palkkiot olisivat suuret, kun yhteiskunta säilyy toimintakykyisenä verrattuna nykytilaan. Testaus on tosiaan kaiken kulmakivi.
Haha, joo uskon, että kun Singaporessa rikostutkija käskee sinun kertoa jokaisen tapaamasi ihmisen nimen, sinä sanot, että se on sinun homma etsiä ne. Älä viitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli-uli-persumiehet Sanna Marinia vihaa. Ne jotka roikkuu aamusta iltaan täällä itkemässä kun eivät saa naista.
Olen kolmekymppinen nainen enkä ymmärrä teitä, jotka ylistätte Marinia VAIN, koska on nuori nainen. Heti, ku joku vähänkään kritisoi pääministerin toimintaa, niin heitätte naisviha- ja persukortin. Ette voi sietää sitä, että joku kehtaakin arvostella pääministeriä, kun sellainen sattuu olemaan nuori nainen. Jos pääministerin paikalla olisi keski-ikäinen mies, niin olisitte ensimmäisenä heittämässä kiven.
Minusta on surullista, että annatte sukupuolen sokaista kaiken muun. Millään muulla ei teille tunnu olevan väliä. Pääministerin toimintaa on kritisoitu iät ajat, mutta nyt yhtäkkiä niin ei saisikaan tehdä, koska nuori nainen? Minusta nimenomaan teidän ulinanne on säälittävää. Täällä on esitelty hyviä perusteluja sille miksi Marinin toimintaa voi kritisoida, mutta ette kuuntele yhtään, vaan vedätte sen naisviha- ja persukortin, kun ette muuta osaa.
Minulle pääministerin sukupuolella tai iällä ei ole väliä, kunhan paikalla on siihen pätevä henkilö. Ja nyt on sössitty aika paljon.
Mun yks ystäväni räyhäs mulle eilen, kun en ihannoi Marinia, oikein suuttui. Hän on niin tyytyväinen tähän halliltuksen, kun kerrankin saatiin sinne erilaisia ihmisiä. Eli kriteerinä se, että ovat erilaisia kuin entiset pääministerit. Ei tätä kuitenkaan osannut muuten perustella, kuin että on hienoa, että siellä on yksinhuoltajaäidin kasvattama nainen, ja toinen ihailun kohde oli Ohisalo, jonka hänen mukaansa olisi pitänyt tuoda al-holin leiriltä kaikki suomalaiset tänne (myöhemmin korjasi että lapset). Perustelee ihailuansa sillä, että on hallituksen naiset ovat ERILAISIA, niin miten se auttaa nyt tässä koronakriisissä. Ehkä sitten normaalioloissa tämä hallitus olisi voinut alkaa harjoittaa hänen mieleistään politiikkaa, vaikka väittääkin ettei ole vasemmistolainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi lietsot vihaa Sanna Marinia kohtaan? Mielipiteitä saa toki olla, eikä kaikkia miellytä Sannan ulkoinen olemus.
Minulla ei ole Sanna Marinista mitään pahaa sanottavaa. Hän on rohkea, esiintyy hyvin ja selväsanaisesti, on älykäs. Ja ennenkaikkea ensimmäinen suomalainen pääministeri joka aidosti keskittyy yhteistyöhön, käyttää vahvasti asiantuntijoita päätösten tueksi. Hän ei toimi yksin eikä päätä asioita yksin. Toisin kuin edelliset pääministerit jotka on tehneet päätöksiä enemmän oman mielensä mukaan.
Etkö ymmärtänyt edes aloittajan viestiä, ilmankos ihailet Marinia.
Aloittajan tavoite oli selkeästi saada Sanna Marinia vihaavat tähän ketjuun haukkumaan pääministeriä. Sehän on päivän selvää. Sitähän ap pyysi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
29.1. Arja Juvonen jo näki, että hallitus vaan seisoo tumput suorina. Tumput suorina seisominen jatkui sitten maaliskuun puoliväliin asti, ja täällä nyt sitten kaikki istutaan kotona.
..ja mitä olisi voitu tehdä toisin? Tauti olisi joka tapauksessa löytänyt Suomeen vaikka rajat olisivat olleet kiinni jo nyt on nähtävissä että mitä pidempää omaehtoinen eristäytyminen jatkuu sen hankalampaa typerämmän kansanosan on sitä noudattaa, nytkin tuossa minun ikkunani alla puistossa n. 10 ukon pussikalja porukka ylistää Halla-ahoa ja sitä miten hän olisi tämän kriisin hoitanut.
Olisi voitu testata tartunnan saaneet, eristää vain sairaat ja yhteiskunta ei olisi lamaantunut, yrityksiä ei olisi mennyt konkurssiin, eikä Suomi olisi joutunut ottamaan niin massiivista velkataakkaa, että kohta koko maa on konkurssissa. Olen kyllä selittänyt tämän jo moneen kertaan, mutta olen valmis toistamaan sen, kunnes menee perille.
Käytännössä tämä olisi toiminut vain niin, että ihan jokainen suomalainen olisi määrätty pysymään kotonaan, ihan jokainen suomalainen olisi testattu samaan aikaan ja ihan jokaisen suomalaisen olisi pitänyt pysyä kotona karanteenissa siihen saakka, että testitulos olisi selvinnyt. Selitäpä nyt, miten tämä olisi edes teoriassa voinut olla mahdollista.
Voi voi. Lähdet ihan väärästä oletuksesta. Ei todellakaan olisi tarvinnut määrätä pysymään kuin mahdolliset tartuttajat. Ne saadaan selville jäljittämällä viruksen saaneet ja aivan kaikki, joiden kanssa he ovat olleet kosketuksissa. Nämä sitten testauksiin ja karanteeniin. Muiden ihmisten ei tietenkään olisi tarvinnut pysyä kotona, koska he eivät voi levittää virusta. Näin on toimittu mm. Singaporessa ja Etelä-Koreassa, jotka ovat onnistuneet saamaan viruksen hallintaan. Ymmärsitkö nyt?
Ja nämä mahdolliset tartuttajat olisi saatu selville... mistä? Koronavirusta tartuttavat myös henkilöt, jotka eivät tiedä sitä sairastavansa. Miten olisi saatu selville henkilöt, jotka olivat hiihtolomien aikaan vilkkaalla liikenneasemalla käymässä silloin lauantaina klo 15-15.45 välisenä aikana, kun kaksi viikkoa myöhemmin olisi löydetty sairastunut toiselta puolelta Suomea?
Kuten sanottu, olisi pitänyt jäljittää ja testata ihan kaikki, joiden kanssa viruksen kantajat ovat olleet tekemississä. Se ei olekaan niin helppoa, vaan tiukkaa salapoliisityötä. Näin tosiaan on toimittu maissa, jossa virus on saatu hallintaan. Ei ole ollenkaan mahdotonta, vaikka onkin älyllisempi lähestymistapa kuin pistää lihakirvestyyliin koko maa kiinni. Tietty vitkuttelu tekee siitä aina vaan haastavampaa.
No ok. Luettelepa sinä kaikki henkilöt, joiden kanssa olet ollut tekemisissä jossain matkallasi muutama viikkoa aiemmin. Seisoiko joku tuntematon vieressäsi hetken aikaa? Jos olit koko ajan yksin kotona, niin helppo homma.
Eihän minun tarvitsisi. Sehän olisi viranomaisten tehtävä. Singaporessa tähän hommaan on käytetty kännykkäjäljitystä ja rikostutkijoita. Myös palkkiot olisivat suuret, kun yhteiskunta säilyy toimintakykyisenä verrattuna nykytilaan. Testaus on tosiaan kaiken kulmakivi.
Haha, joo uskon, että kun Singaporessa rikostutkija käskee sinun kertoa jokaisen tapaamasi ihmisen nimen, sinä sanot, että se on sinun homma etsiä ne. Älä viitsi.
Eikö niillä ole siellä ne jäljityslaitteet, näkevät missä kukin liikkunut ja kenet tavannut. Jotain vastaavaa jäljityslaitettahan täälläkin on THL pyytänyt ihmisiä keksimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
29.1. Arja Juvonen jo näki, että hallitus vaan seisoo tumput suorina. Tumput suorina seisominen jatkui sitten maaliskuun puoliväliin asti, ja täällä nyt sitten kaikki istutaan kotona.
..ja mitä olisi voitu tehdä toisin? Tauti olisi joka tapauksessa löytänyt Suomeen vaikka rajat olisivat olleet kiinni jo nyt on nähtävissä että mitä pidempää omaehtoinen eristäytyminen jatkuu sen hankalampaa typerämmän kansanosan on sitä noudattaa, nytkin tuossa minun ikkunani alla puistossa n. 10 ukon pussikalja porukka ylistää Halla-ahoa ja sitä miten hän olisi tämän kriisin hoitanut.
Olisi voitu testata tartunnan saaneet, eristää vain sairaat ja yhteiskunta ei olisi lamaantunut, yrityksiä ei olisi mennyt konkurssiin, eikä Suomi olisi joutunut ottamaan niin massiivista velkataakkaa, että kohta koko maa on konkurssissa. Olen kyllä selittänyt tämän jo moneen kertaan, mutta olen valmis toistamaan sen, kunnes menee perille.
Käytännössä tämä olisi toiminut vain niin, että ihan jokainen suomalainen olisi määrätty pysymään kotonaan, ihan jokainen suomalainen olisi testattu samaan aikaan ja ihan jokaisen suomalaisen olisi pitänyt pysyä kotona karanteenissa siihen saakka, että testitulos olisi selvinnyt. Selitäpä nyt, miten tämä olisi edes teoriassa voinut olla mahdollista.
Voi voi. Lähdet ihan väärästä oletuksesta. Ei todellakaan olisi tarvinnut määrätä pysymään kuin mahdolliset tartuttajat. Ne saadaan selville jäljittämällä viruksen saaneet ja aivan kaikki, joiden kanssa he ovat olleet kosketuksissa. Nämä sitten testauksiin ja karanteeniin. Muiden ihmisten ei tietenkään olisi tarvinnut pysyä kotona, koska he eivät voi levittää virusta. Näin on toimittu mm. Singaporessa ja Etelä-Koreassa, jotka ovat onnistuneet saamaan viruksen hallintaan. Ymmärsitkö nyt?
Ja nämä mahdolliset tartuttajat olisi saatu selville... mistä? Koronavirusta tartuttavat myös henkilöt, jotka eivät tiedä sitä sairastavansa. Miten olisi saatu selville henkilöt, jotka olivat hiihtolomien aikaan vilkkaalla liikenneasemalla käymässä silloin lauantaina klo 15-15.45 välisenä aikana, kun kaksi viikkoa myöhemmin olisi löydetty sairastunut toiselta puolelta Suomea?
Kuten sanottu, olisi pitänyt jäljittää ja testata ihan kaikki, joiden kanssa viruksen kantajat ovat olleet tekemississä. Se ei olekaan niin helppoa, vaan tiukkaa salapoliisityötä. Näin tosiaan on toimittu maissa, jossa virus on saatu hallintaan. Ei ole ollenkaan mahdotonta, vaikka onkin älyllisempi lähestymistapa kuin pistää lihakirvestyyliin koko maa kiinni. Tietty vitkuttelu tekee siitä aina vaan haastavampaa.
No ok. Luettelepa sinä kaikki henkilöt, joiden kanssa olet ollut tekemisissä jossain matkallasi muutama viikkoa aiemmin. Seisoiko joku tuntematon vieressäsi hetken aikaa? Jos olit koko ajan yksin kotona, niin helppo homma.
Eihän minun tarvitsisi. Sehän olisi viranomaisten tehtävä. Singaporessa tähän hommaan on käytetty kännykkäjäljitystä ja rikostutkijoita. Myös palkkiot olisivat suuret, kun yhteiskunta säilyy toimintakykyisenä verrattuna nykytilaan. Testaus on tosiaan kaiken kulmakivi.
Haha, joo uskon, että kun Singaporessa rikostutkija käskee sinun kertoa jokaisen tapaamasi ihmisen nimen, sinä sanot, että se on sinun homma etsiä ne. Älä viitsi.
Älä itse viitsi yritä viedä keskustelua sivuraiteille. Tämä tapa on testattu ja kokemuksen perusteella paras, ja on mittaamattoman surullista, ettei meillä lähdetty tälle tielle. Siksi me nyt sukellamme itsenäisyyden ajan suurimpaan lamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kumoaa ne oireettomat, jotka tartuttavat ilmeisesti valtaosan.
Toistan jälleen: kaikki sairastuneiden kanssa tekemisissä olleet jäljitettäisiin ja testattaisiin ja määrättäisiin karanteeniin. Ja ne, jotka ovat olleet tekemisissä näiden positiivisen tuloksen saaneiden kanssa. Sillä lailla siis saadaan haaviin myös oireettomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
29.1. Arja Juvonen jo näki, että hallitus vaan seisoo tumput suorina. Tumput suorina seisominen jatkui sitten maaliskuun puoliväliin asti, ja täällä nyt sitten kaikki istutaan kotona.
..ja mitä olisi voitu tehdä toisin? Tauti olisi joka tapauksessa löytänyt Suomeen vaikka rajat olisivat olleet kiinni jo nyt on nähtävissä että mitä pidempää omaehtoinen eristäytyminen jatkuu sen hankalampaa typerämmän kansanosan on sitä noudattaa, nytkin tuossa minun ikkunani alla puistossa n. 10 ukon pussikalja porukka ylistää Halla-ahoa ja sitä miten hän olisi tämän kriisin hoitanut.
Olisi voitu testata tartunnan saaneet, eristää vain sairaat ja yhteiskunta ei olisi lamaantunut, yrityksiä ei olisi mennyt konkurssiin, eikä Suomi olisi joutunut ottamaan niin massiivista velkataakkaa, että kohta koko maa on konkurssissa. Olen kyllä selittänyt tämän jo moneen kertaan, mutta olen valmis toistamaan sen, kunnes menee perille.
Käytännössä tämä olisi toiminut vain niin, että ihan jokainen suomalainen olisi määrätty pysymään kotonaan, ihan jokainen suomalainen olisi testattu samaan aikaan ja ihan jokaisen suomalaisen olisi pitänyt pysyä kotona karanteenissa siihen saakka, että testitulos olisi selvinnyt. Selitäpä nyt, miten tämä olisi edes teoriassa voinut olla mahdollista.
Voi voi. Lähdet ihan väärästä oletuksesta. Ei todellakaan olisi tarvinnut määrätä pysymään kuin mahdolliset tartuttajat. Ne saadaan selville jäljittämällä viruksen saaneet ja aivan kaikki, joiden kanssa he ovat olleet kosketuksissa. Nämä sitten testauksiin ja karanteeniin. Muiden ihmisten ei tietenkään olisi tarvinnut pysyä kotona, koska he eivät voi levittää virusta. Näin on toimittu mm. Singaporessa ja Etelä-Koreassa, jotka ovat onnistuneet saamaan viruksen hallintaan. Ymmärsitkö nyt?
Mutta kun ne oireettomat ovat ehtineet tartuttaa jo ties ketä. Sinulla on se olettamus, että ihan jokainen tuntee henkilökohtaisesti ihan jokaisen, jonka kanssa on tekemisissä. Jos oireeton on kulkenut vaikka julkisilla kulkuvälineillä, niin tunteeko hän jokaisen, joka on sattunut istumaan vieressä?
Vastuu jäljityksestä ja karanteenista on valtiolla. Tietenkään ihmisen muistiin ei voi luottaa. Singaporessa rikostutkijat, joilla on kokemusta monimutkaisten ketjujen rekonstruoinnista, on pistetty hommiin kännykkäjäljityksen ohella. Täällä ilmeisesti mieluiten lyödään tyhminä ensimmäisenä hanskat tiskiin, "ei voi, ei kykene".
Kaikki ei kuljeta kännykkää koko ajan mukana. Epidemian leviämiseen riittää, että joku on jättänyt kännykän kotiin, saanut oireettoman tartunnan ja levittänyt sitä tietämättään. Mutta hienoa, jos Singaporessa on jokaisessa paikassa tallentavat kamerat ja riittävästi rikostutkijoita käymään läpi jokaisen tallenteen ja tunnistamaan jokaisen nauhalla näkyvän ihmisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kellään Suomen poliitikolla ei ole tällaiseen pandemian hoitamisesta kokemusta, tai kuka hoiti sen sikainfluenssan, se olisi vähän sinnepäin. Tärkeintä on että on pystyvä henkilö, joka pystyy myös vaihtamaan mielipidettään uusien tietojen valossa, eikä yritä kaapata valtaa itselleen. Tähän on nuori hyvä, ei ole vielä esidementiaa tai muita luutuneita näkemyksiä. Myös nainen on keskimäärin parempi kuin mies, koska naisjohtaja ei yleensä ole niin vallanhaluinen ja itsekeskeinen ja ajattelee kokonaisuutta eikä pelkästään omaa uraansa.
Ei millään pahalla, mutta alleviivasit juuri tuolla viimeisellä virkkeellä pääministeriämme. Nainen on, olkoon se hänen saavutuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
29.1. Arja Juvonen jo näki, että hallitus vaan seisoo tumput suorina. Tumput suorina seisominen jatkui sitten maaliskuun puoliväliin asti, ja täällä nyt sitten kaikki istutaan kotona.
..ja mitä olisi voitu tehdä toisin? Tauti olisi joka tapauksessa löytänyt Suomeen vaikka rajat olisivat olleet kiinni jo nyt on nähtävissä että mitä pidempää omaehtoinen eristäytyminen jatkuu sen hankalampaa typerämmän kansanosan on sitä noudattaa, nytkin tuossa minun ikkunani alla puistossa n. 10 ukon pussikalja porukka ylistää Halla-ahoa ja sitä miten hän olisi tämän kriisin hoitanut.
Olisi voitu testata tartunnan saaneet, eristää vain sairaat ja yhteiskunta ei olisi lamaantunut, yrityksiä ei olisi mennyt konkurssiin, eikä Suomi olisi joutunut ottamaan niin massiivista velkataakkaa, että kohta koko maa on konkurssissa. Olen kyllä selittänyt tämän jo moneen kertaan, mutta olen valmis toistamaan sen, kunnes menee perille.
Käytännössä tämä olisi toiminut vain niin, että ihan jokainen suomalainen olisi määrätty pysymään kotonaan, ihan jokainen suomalainen olisi testattu samaan aikaan ja ihan jokaisen suomalaisen olisi pitänyt pysyä kotona karanteenissa siihen saakka, että testitulos olisi selvinnyt. Selitäpä nyt, miten tämä olisi edes teoriassa voinut olla mahdollista.
Voi voi. Lähdet ihan väärästä oletuksesta. Ei todellakaan olisi tarvinnut määrätä pysymään kuin mahdolliset tartuttajat. Ne saadaan selville jäljittämällä viruksen saaneet ja aivan kaikki, joiden kanssa he ovat olleet kosketuksissa. Nämä sitten testauksiin ja karanteeniin. Muiden ihmisten ei tietenkään olisi tarvinnut pysyä kotona, koska he eivät voi levittää virusta. Näin on toimittu mm. Singaporessa ja Etelä-Koreassa, jotka ovat onnistuneet saamaan viruksen hallintaan. Ymmärsitkö nyt?
Ja nämä mahdolliset tartuttajat olisi saatu selville... mistä? Koronavirusta tartuttavat myös henkilöt, jotka eivät tiedä sitä sairastavansa. Miten olisi saatu selville henkilöt, jotka olivat hiihtolomien aikaan vilkkaalla liikenneasemalla käymässä silloin lauantaina klo 15-15.45 välisenä aikana, kun kaksi viikkoa myöhemmin olisi löydetty sairastunut toiselta puolelta Suomea?
Kuten sanottu, olisi pitänyt jäljittää ja testata ihan kaikki, joiden kanssa viruksen kantajat ovat olleet tekemississä. Se ei olekaan niin helppoa, vaan tiukkaa salapoliisityötä. Näin tosiaan on toimittu maissa, jossa virus on saatu hallintaan. Ei ole ollenkaan mahdotonta, vaikka onkin älyllisempi lähestymistapa kuin pistää lihakirvestyyliin koko maa kiinni. Tietty vitkuttelu tekee siitä aina vaan haastavampaa.
No ok. Luettelepa sinä kaikki henkilöt, joiden kanssa olet ollut tekemisissä jossain matkallasi muutama viikkoa aiemmin. Seisoiko joku tuntematon vieressäsi hetken aikaa? Jos olit koko ajan yksin kotona, niin helppo homma.
Eihän minun tarvitsisi. Sehän olisi viranomaisten tehtävä. Singaporessa tähän hommaan on käytetty kännykkäjäljitystä ja rikostutkijoita. Myös palkkiot olisivat suuret, kun yhteiskunta säilyy toimintakykyisenä verrattuna nykytilaan. Testaus on tosiaan kaiken kulmakivi.
Haha, joo uskon, että kun Singaporessa rikostutkija käskee sinun kertoa jokaisen tapaamasi ihmisen nimen, sinä sanot, että se on sinun homma etsiä ne. Älä viitsi.
Eikö niillä ole siellä ne jäljityslaitteet, näkevät missä kukin liikkunut ja kenet tavannut. Jotain vastaavaa jäljityslaitettahan täälläkin on THL pyytänyt ihmisiä keksimään.
Sehän on helppo. Laitetaan jokaiseen suomalaiseen mikrosiru vastaisen varalle. Harmi, kun tuota ei yksikään poliitikko ole ehtinyt ehdottaa aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kumoaa ne oireettomat, jotka tartuttavat ilmeisesti valtaosan.
Toistan jälleen: kaikki sairastuneiden kanssa tekemisissä olleet jäljitettäisiin ja testattaisiin ja määrättäisiin karanteeniin. Ja ne, jotka ovat olleet tekemisissä näiden positiivisen tuloksen saaneiden kanssa. Sillä lailla siis saadaan haaviin myös oireettomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
29.1. Arja Juvonen jo näki, että hallitus vaan seisoo tumput suorina. Tumput suorina seisominen jatkui sitten maaliskuun puoliväliin asti, ja täällä nyt sitten kaikki istutaan kotona.
..ja mitä olisi voitu tehdä toisin? Tauti olisi joka tapauksessa löytänyt Suomeen vaikka rajat olisivat olleet kiinni jo nyt on nähtävissä että mitä pidempää omaehtoinen eristäytyminen jatkuu sen hankalampaa typerämmän kansanosan on sitä noudattaa, nytkin tuossa minun ikkunani alla puistossa n. 10 ukon pussikalja porukka ylistää Halla-ahoa ja sitä miten hän olisi tämän kriisin hoitanut.
Olisi voitu testata tartunnan saaneet, eristää vain sairaat ja yhteiskunta ei olisi lamaantunut, yrityksiä ei olisi mennyt konkurssiin, eikä Suomi olisi joutunut ottamaan niin massiivista velkataakkaa, että kohta koko maa on konkurssissa. Olen kyllä selittänyt tämän jo moneen kertaan, mutta olen valmis toistamaan sen, kunnes menee perille.
Käytännössä tämä olisi toiminut vain niin, että ihan jokainen suomalainen olisi määrätty pysymään kotonaan, ihan jokainen suomalainen olisi testattu samaan aikaan ja ihan jokaisen suomalaisen olisi pitänyt pysyä kotona karanteenissa siihen saakka, että testitulos olisi selvinnyt. Selitäpä nyt, miten tämä olisi edes teoriassa voinut olla mahdollista.
Voi voi. Lähdet ihan väärästä oletuksesta. Ei todellakaan olisi tarvinnut määrätä pysymään kuin mahdolliset tartuttajat. Ne saadaan selville jäljittämällä viruksen saaneet ja aivan kaikki, joiden kanssa he ovat olleet kosketuksissa. Nämä sitten testauksiin ja karanteeniin. Muiden ihmisten ei tietenkään olisi tarvinnut pysyä kotona, koska he eivät voi levittää virusta. Näin on toimittu mm. Singaporessa ja Etelä-Koreassa, jotka ovat onnistuneet saamaan viruksen hallintaan. Ymmärsitkö nyt?
Mutta kun ne oireettomat ovat ehtineet tartuttaa jo ties ketä. Sinulla on se olettamus, että ihan jokainen tuntee henkilökohtaisesti ihan jokaisen, jonka kanssa on tekemisissä. Jos oireeton on kulkenut vaikka julkisilla kulkuvälineillä, niin tunteeko hän jokaisen, joka on sattunut istumaan vieressä?
Vastuu jäljityksestä ja karanteenista on valtiolla. Tietenkään ihmisen muistiin ei voi luottaa. Singaporessa rikostutkijat, joilla on kokemusta monimutkaisten ketjujen rekonstruoinnista, on pistetty hommiin kännykkäjäljityksen ohella. Täällä ilmeisesti mieluiten lyödään tyhminä ensimmäisenä hanskat tiskiin, "ei voi, ei kykene".
Kaikki ei kuljeta kännykkää koko ajan mukana. Epidemian leviämiseen riittää, että joku on jättänyt kännykän kotiin, saanut oireettoman tartunnan ja levittänyt sitä tietämättään. Mutta hienoa, jos Singaporessa on jokaisessa paikassa tallentavat kamerat ja riittävästi rikostutkijoita käymään läpi jokaisen tallenteen ja tunnistamaan jokaisen nauhalla näkyvän ihmisen.
Hohhoijaa, onko noin vaikea tunnustaa olevansa väärässä? Tietysti käytettäisiin myös muita tapoja, aivan kaikki mahdolliset tavat kontaktien jäljittämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kumoaa ne oireettomat, jotka tartuttavat ilmeisesti valtaosan.
Toistan jälleen: kaikki sairastuneiden kanssa tekemisissä olleet jäljitettäisiin ja testattaisiin ja määrättäisiin karanteeniin. Ja ne, jotka ovat olleet tekemisissä näiden positiivisen tuloksen saaneiden kanssa. Sillä lailla siis saadaan haaviin myös oireettomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
29.1. Arja Juvonen jo näki, että hallitus vaan seisoo tumput suorina. Tumput suorina seisominen jatkui sitten maaliskuun puoliväliin asti, ja täällä nyt sitten kaikki istutaan kotona.
..ja mitä olisi voitu tehdä toisin? Tauti olisi joka tapauksessa löytänyt Suomeen vaikka rajat olisivat olleet kiinni jo nyt on nähtävissä että mitä pidempää omaehtoinen eristäytyminen jatkuu sen hankalampaa typerämmän kansanosan on sitä noudattaa, nytkin tuossa minun ikkunani alla puistossa n. 10 ukon pussikalja porukka ylistää Halla-ahoa ja sitä miten hän olisi tämän kriisin hoitanut.
Olisi voitu testata tartunnan saaneet, eristää vain sairaat ja yhteiskunta ei olisi lamaantunut, yrityksiä ei olisi mennyt konkurssiin, eikä Suomi olisi joutunut ottamaan niin massiivista velkataakkaa, että kohta koko maa on konkurssissa. Olen kyllä selittänyt tämän jo moneen kertaan, mutta olen valmis toistamaan sen, kunnes menee perille.
Käytännössä tämä olisi toiminut vain niin, että ihan jokainen suomalainen olisi määrätty pysymään kotonaan, ihan jokainen suomalainen olisi testattu samaan aikaan ja ihan jokaisen suomalaisen olisi pitänyt pysyä kotona karanteenissa siihen saakka, että testitulos olisi selvinnyt. Selitäpä nyt, miten tämä olisi edes teoriassa voinut olla mahdollista.
Voi voi. Lähdet ihan väärästä oletuksesta. Ei todellakaan olisi tarvinnut määrätä pysymään kuin mahdolliset tartuttajat. Ne saadaan selville jäljittämällä viruksen saaneet ja aivan kaikki, joiden kanssa he ovat olleet kosketuksissa. Nämä sitten testauksiin ja karanteeniin. Muiden ihmisten ei tietenkään olisi tarvinnut pysyä kotona, koska he eivät voi levittää virusta. Näin on toimittu mm. Singaporessa ja Etelä-Koreassa, jotka ovat onnistuneet saamaan viruksen hallintaan. Ymmärsitkö nyt?
Mutta kun ne oireettomat ovat ehtineet tartuttaa jo ties ketä. Sinulla on se olettamus, että ihan jokainen tuntee henkilökohtaisesti ihan jokaisen, jonka kanssa on tekemisissä. Jos oireeton on kulkenut vaikka julkisilla kulkuvälineillä, niin tunteeko hän jokaisen, joka on sattunut istumaan vieressä?
Vastuu jäljityksestä ja karanteenista on valtiolla. Tietenkään ihmisen muistiin ei voi luottaa. Singaporessa rikostutkijat, joilla on kokemusta monimutkaisten ketjujen rekonstruoinnista, on pistetty hommiin kännykkäjäljityksen ohella. Täällä ilmeisesti mieluiten lyödään tyhminä ensimmäisenä hanskat tiskiin, "ei voi, ei kykene".
Kaikki ei kuljeta kännykkää koko ajan mukana. Epidemian leviämiseen riittää, että joku on jättänyt kännykän kotiin, saanut oireettoman tartunnan ja levittänyt sitä tietämättään. Mutta hienoa, jos Singaporessa on jokaisessa paikassa tallentavat kamerat ja riittävästi rikostutkijoita käymään läpi jokaisen tallenteen ja tunnistamaan jokaisen nauhalla näkyvän ihmisen.
Ihmiset pitää sakon uhalla velvoittaa pitämään se kännykkä mukana. Ainahan on yhteiskunnasta pudonneita, tai uhmamielisia ja tahallaan tartuttajia, mutta siihenkin löydetään halutessa toisenlaiset keinot. Eikä kukaan tahallaan tartuttaja sitä itse tahallaan hanki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä33577 kirjoitti:
Sanna Marinia ylistetään vain ja ainoastaam sen takia, että on nyt on niin muodikkaan feminististä ihkuttaa njorta naista johtajana.
Niinistön tai Halla-ahon haluaisin itse nähdä johdossa kriisin aikana. Kokeneita, erittäin älykkäitä poliitikkoja jotka osaavat ajatella asioita järkevästi kaikista näkäkulmista ja tehdä hyviä, perusteltuja päätöksiä. Heihin luottaisin ehdottomasti eniten.
Sanna Marin taas ei millään tasolla herärä luottamustani, ahdistaa että maata johtaa sodanjälkeisen Suomen pahimman kriisin aikana nuori, nukkenaamainen nainen joka poseeraa pahimman hädän hetkellä muotilehden kuvauksissa! Se muutaman päivän takainen Vogue-hehkutus vain sinetöi näkökulmani siitä, miten pinnallisilla perusteilla hänet on pääminksteriksi valittu!
Ja itse olen juuri 28 vuotta täyttänyt nainen, lapseton terveydenhuoltoalan yliopisto-opiskelija. Turha siis myöskään laittaa kaikkia Sannan kritisoijia samaan muottiin, että kouluja käymättömiä keski-ikäisiä äijiä tai yh-mammojahan ne kaikki. Ei me nuoret naisetkaan kaikki vielä sokeita sopuleita olla.
Et taida edes tajuta että Voguen haastattelu on tehty tammikuussa? Ennen kuin tämä katastrofi tuli Suomeen. Julkaisun ajankohtaa Marin tuskin itse sai valita.
Käyttäjä33577 kirjoitti:
Sanna Marinia ylistetään vain ja ainoastaam sen takia, että on nyt on niin muodikkaan feminististä ihkuttaa njorta naista johtajana.
Niinistön tai Halla-ahon haluaisin itse nähdä johdossa kriisin aikana. Kokeneita, erittäin älykkäitä poliitikkoja jotka osaavat ajatella asioita järkevästi kaikista näkäkulmista ja tehdä hyviä, perusteltuja päätöksiä. Heihin luottaisin ehdottomasti eniten.
Sanna Marin taas ei millään tasolla herärä luottamustani, ahdistaa että maata johtaa sodanjälkeisen Suomen pahimman kriisin aikana nuori, nukkenaamainen nainen joka poseeraa pahimman hädän hetkellä muotilehden kuvauksissa! Se muutaman päivän takainen Vogue-hehkutus vain sinetöi näkökulmani siitä, miten pinnallisilla perusteilla hänet on pääminksteriksi valittu!
Ja itse olen juuri 28 vuotta täyttänyt nainen, lapseton terveydenhuoltoalan yliopisto-opiskelija. Turha siis myöskään laittaa kaikkia Sannan kritisoijia samaan muottiin, että kouluja käymättömiä keski-ikäisiä äijiä tai yh-mammojahan ne kaikki. Ei me nuoret naisetkaan kaikki vielä sokeita sopuleita olla.
Tämä on todella yleistä, että kaunis nuori nainen joutuu tekemään 100% enemmän ja paremmin työelämässä saadakseen arvostusta. Jos tilalla olisi samanikäinen komea mies, hänestä tuskin kukaan vihjailisi että on päässyt ulkonäköavuilla pääministeriksi. Ja että on vain Ken-nukkekasvoinen maskotti. Tämä on tämä asennevamma joka Suomessa ja koko maailmassa yhä on nuoria menestyneitä naisia kohtaan. Ja yllättäen toiset naiset on pahimpia selkään puukottajia. Tämä ei ole mikään salaisuus ja tässäkin ketjussa tuli taas todistetuksi todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta hallitus on ollut auttamattomasti myöhässä reagoinnissaan ja ylimieliset kommentit spektaakkeleista jne. olivat noloja ja kertovat siitä, ettei olla oltu tehtäviensä tasalla.
Tiedotettu on ahkerasti, mutta vähän jäänyt epäselväksi linja ja se mikä nyt on totta ja mikä ei. Ensin sanotaan ettei mitään koronaa tule, sitten kun tuleekin, niin hallitus onkin tehnyt kaikkensa sen eteen jo tammikuussa (jolloin koko koronan ei edes pitänyt tulla Suomeen). Sitten hehkutetaan että hallituksessa on pidetty huolta siitä, että Suomi on varustautunut hyvin. Kun selviääkin ettei ole, se ei olekaan enää hallituksen vika. Puhutaan ristiin rastiin epidemian hidastamisesta, tukahduttamisesta ja laumasuojasta (ei välttämättä samat henkilöt, mutta mielestäni tämä kertoo vähän kehnosta johtamisesta). Mielestäni Marin on suhtautunut tähän vähän ylimielisesti ja jopa hyökkäävästi. Sinänsä ymmärrettävää, hänellä on varmasti aivan mielettömät paineet tällä hetkellä ja saa kohtuuttomasti kritiikkiä myös aiheista, jotka eivät liity johtamiseen tai päätöksentekoon (kuten tässäkin ketjussa nähdään, moni dissaa häntä vain iän, sukupuolen, robottimaisuuden, liian tunteellisuuden jne. takia).
Tästä syystä toivoisin, että pääministerinä olisi sellainen ihminen, joka saa paketin pysymään kasassa. Eikä Marin ole poissuljettu tästä, jos hän jollain tavalla "ryhdistäytyisi" ja pystyisi pitämään langat käsissään, selvittämään yhteisen linjan jne. Mielestäni hän on ihan hyvä esiintyjä, mutta asenteessa jossain määrin parannettavaa (joka ei liity varsinaisesti ikään, mitä täällä moni peräänkuuluttaa). Kamalassa paikassa joutuu olemaan ja opettelemaan, ei ollut ehkä ihan sellainen pmkausi mitä kuvitteli.
Sinänsä olen sitä mieltä, että kuka tahansa tätä johtaisi, niin joillain on aina paha mieli ja vahinkoja syntyy joka tapauksessa. Lamakin tulee siitä riippumatta mitä Suomessa tehdään.
Hallitus ei tehnyt mitään kriisin estämiseksi ainakaan tammikuussa - sen todistaa Krista Kiurun vastaus kansanedustajien kritiikkiin tammikuun lopussa: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006390666.html
Mitkä maat olivat suhteessa tartuntojen määrään Suomea nopeammin liikkeellä ja kuinka paljon?
No, otapa vaikka itse selvää. Laittelette tänne näitä yhden virkkeen lauseita, ja yritätte saada toisinajattelijat väsymään. Että ettikääpä ihan ite sitä tietoa:)
Väitätte, että hallitus myöhästelee, mutta todisteita ei vain näy. Eikös olekin hirveän helppo ja mukava väittää kaikennäköistä ja jättää muut etsimään todisteet.
Höpö, höpö, täällä palstalla on lueteltu sinulle todisteet moneen kertaan, ja mediastakin voit ne lukea.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33577 kirjoitti:
Sanna Marinia ylistetään vain ja ainoastaam sen takia, että on nyt on niin muodikkaan feminististä ihkuttaa njorta naista johtajana.
Niinistön tai Halla-ahon haluaisin itse nähdä johdossa kriisin aikana. Kokeneita, erittäin älykkäitä poliitikkoja jotka osaavat ajatella asioita järkevästi kaikista näkäkulmista ja tehdä hyviä, perusteltuja päätöksiä. Heihin luottaisin ehdottomasti eniten.
Sanna Marin taas ei millään tasolla herärä luottamustani, ahdistaa että maata johtaa sodanjälkeisen Suomen pahimman kriisin aikana nuori, nukkenaamainen nainen joka poseeraa pahimman hädän hetkellä muotilehden kuvauksissa! Se muutaman päivän takainen Vogue-hehkutus vain sinetöi näkökulmani siitä, miten pinnallisilla perusteilla hänet on pääminksteriksi valittu!
Ja itse olen juuri 28 vuotta täyttänyt nainen, lapseton terveydenhuoltoalan yliopisto-opiskelija. Turha siis myöskään laittaa kaikkia Sannan kritisoijia samaan muottiin, että kouluja käymättömiä keski-ikäisiä äijiä tai yh-mammojahan ne kaikki. Ei me nuoret naisetkaan kaikki vielä sokeita sopuleita olla.
Tämä on todella yleistä, että kaunis nuori nainen joutuu tekemään 100% enemmän ja paremmin työelämässä saadakseen arvostusta. Jos tilalla olisi samanikäinen komea mies, hänestä tuskin kukaan vihjailisi että on päässyt ulkonäköavuilla pääministeriksi. Ja että on vain Ken-nukkekasvoinen maskotti. Tämä on tämä asennevamma joka Suomessa ja koko maailmassa yhä on nuoria menestyneitä naisia kohtaan. Ja yllättäen toiset naiset on pahimpia selkään puukottajia. Tämä ei ole mikään salaisuus ja tässäkin ketjussa tuli taas todistetuksi todeksi.
Niin, tuosta komeasta miehestähän sinulla ei ole mitään todisteita, miten häneen suhtauduttaisiin. Sinä vain KUVITTELET niin, En usko, että väitteesi pitää paikkansa. Kaikille ei ole ulkonäkö ja ulkokultaissuus niin tärkeitä kuin Marinin kannattajille, kuten ed. kirjoituksesta käy ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi sanoa, että vihaisin, niin hyvin en häntä tunne, mutta en pidä hänestä. En pidä hänen tavastaan tehdä politiikkaa, jolloin mielestäni parempia vaihtoehtoja löytyisi varmaan monia.
Ehdotin toisessa ketjussa jo Kai Häkkästä, en perustullut siinä, enkä usko että tällä ketjulla aidosta mitään vaihtoehtoa haetaan, tai että mikään perustelu riittäisi. Mutta joo, Häkkänen on mielestäni älykäs, hän osaa asiat niin, että myös perustelee. Hän tuntee lain, jolloin hänen toimintansa on ripeää, hänen ei tarvitse palaveerata näin ollen avustajiensakaan kanssa viikkotolkulla. Hän on jämpti puheissaan, ja seisoo sanojensa takana. Hän ei syyttele muita, vaan toimii fiksusti ja diplomaattisesti.
Kuka on Kai Häkkänen?
Joku sun kaveris vai?
Ei ole kaverini, en tunne henkilökohtaisesti. On kokoomuksen kansanedustaja.
Kai Häkkänen -nimistä kansanedustajaa ei ole olemassa ainakaan Suomessa.
Sekoitat nyt varmaan Mykkäsen ja Häkkäsen keskenään?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33577 kirjoitti:
Sanna Marinia ylistetään vain ja ainoastaam sen takia, että on nyt on niin muodikkaan feminististä ihkuttaa njorta naista johtajana.
Niinistön tai Halla-ahon haluaisin itse nähdä johdossa kriisin aikana. Kokeneita, erittäin älykkäitä poliitikkoja jotka osaavat ajatella asioita järkevästi kaikista näkäkulmista ja tehdä hyviä, perusteltuja päätöksiä. Heihin luottaisin ehdottomasti eniten.
Sanna Marin taas ei millään tasolla herärä luottamustani, ahdistaa että maata johtaa sodanjälkeisen Suomen pahimman kriisin aikana nuori, nukkenaamainen nainen joka poseeraa pahimman hädän hetkellä muotilehden kuvauksissa! Se muutaman päivän takainen Vogue-hehkutus vain sinetöi näkökulmani siitä, miten pinnallisilla perusteilla hänet on pääminksteriksi valittu!
Ja itse olen juuri 28 vuotta täyttänyt nainen, lapseton terveydenhuoltoalan yliopisto-opiskelija. Turha siis myöskään laittaa kaikkia Sannan kritisoijia samaan muottiin, että kouluja käymättömiä keski-ikäisiä äijiä tai yh-mammojahan ne kaikki. Ei me nuoret naisetkaan kaikki vielä sokeita sopuleita olla.
Tämä on todella yleistä, että kaunis nuori nainen joutuu tekemään 100% enemmän ja paremmin työelämässä saadakseen arvostusta. Jos tilalla olisi samanikäinen komea mies, hänestä tuskin kukaan vihjailisi että on päässyt ulkonäköavuilla pääministeriksi. Ja että on vain Ken-nukkekasvoinen maskotti. Tämä on tämä asennevamma joka Suomessa ja koko maailmassa yhä on nuoria menestyneitä naisia kohtaan. Ja yllättäen toiset naiset on pahimpia selkään puukottajia. Tämä ei ole mikään salaisuus ja tässäkin ketjussa tuli taas todistetuksi todeksi.
Kyllä, jokaisen pitää hankkia kannuksensa politiikan huipulla, Ei niitä ilmaiseksi saa, eikä riitä 100% ylimääräinen panos, vaan 200 lasissa, jotta saa asiat kuntoon. Kyllä työelämässä usein pätee tuo 100 % enemmän, ja tämä on varmaan se trauma, minkä perusteella osa Marinin kannattajista hän kattaa. Eli juurikin iän ja sukupuolen takia.
Ok
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33577 kirjoitti:
Sanna Marinia ylistetään vain ja ainoastaam sen takia, että on nyt on niin muodikkaan feminististä ihkuttaa njorta naista johtajana.
Niinistön tai Halla-ahon haluaisin itse nähdä johdossa kriisin aikana. Kokeneita, erittäin älykkäitä poliitikkoja jotka osaavat ajatella asioita järkevästi kaikista näkäkulmista ja tehdä hyviä, perusteltuja päätöksiä. Heihin luottaisin ehdottomasti eniten.
Sanna Marin taas ei millään tasolla herärä luottamustani, ahdistaa että maata johtaa sodanjälkeisen Suomen pahimman kriisin aikana nuori, nukkenaamainen nainen joka poseeraa pahimman hädän hetkellä muotilehden kuvauksissa! Se muutaman päivän takainen Vogue-hehkutus vain sinetöi näkökulmani siitä, miten pinnallisilla perusteilla hänet on pääminksteriksi valittu!
Ja itse olen juuri 28 vuotta täyttänyt nainen, lapseton terveydenhuoltoalan yliopisto-opiskelija. Turha siis myöskään laittaa kaikkia Sannan kritisoijia samaan muottiin, että kouluja käymättömiä keski-ikäisiä äijiä tai yh-mammojahan ne kaikki. Ei me nuoret naisetkaan kaikki vielä sokeita sopuleita olla.
Tämä on todella yleistä, että kaunis nuori nainen joutuu tekemään 100% enemmän ja paremmin työelämässä saadakseen arvostusta. Jos tilalla olisi samanikäinen komea mies, hänestä tuskin kukaan vihjailisi että on päässyt ulkonäköavuilla pääministeriksi. Ja että on vain Ken-nukkekasvoinen maskotti. Tämä on tämä asennevamma joka Suomessa ja koko maailmassa yhä on nuoria menestyneitä naisia kohtaan. Ja yllättäen toiset naiset on pahimpia selkään puukottajia. Tämä ei ole mikään salaisuus ja tässäkin ketjussa tuli taas todistetuksi todeksi.
Niin, tuosta komeasta miehestähän sinulla ei ole mitään todisteita, miten häneen suhtauduttaisiin. Sinä vain KUVITTELET niin, En usko, että väitteesi pitää paikkansa. Kaikille ei ole ulkonäkö ja ulkokultaissuus niin tärkeitä kuin Marinin kannattajille, kuten ed. kirjoituksesta käy ilmi.
Samoin kuin sinulla ei ole mitään todisteita jostain pätevämmästä joka muka hoitaisi kriisiä paremmin, sinä vain KUVITTELET niin. Ilmeisen vaikea on uskoa, että oikeasti pidämme Marinia hyvänä pääministerinä. Ei vaikuta ikä tai "nukenkasvoisuus" vai mikä kaikki nyt hänen viakseen luetaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ELI MITÄ MARIN ON KONKREETTISESTI SAANUT AIKAAN? VASTAUSTA EI VAAN TULE??????????????????????
Mene nyt jo hvettiin täältä huutamasta!!!
Sitä vaan ärsyttää, että te täällä huutelette ja vaaditte perusteluja, ja itse ette osaa vastata, esim. ym. kysymykseen. Vastatatkaa nyt, niin se lähtee täältä huutamasta
Kato, sait caps lockin pois päältä. Mitä itse arvelet johtajan tekevän, arvon huutaja? Johtaja neuvottelee, kuuntelee asiantuntijoita, jakaa vastuita ja tekee viimeisen päätöksen jos on tarvetta. Kantaa vastuun tehdyistä päätöksistä siltä osin kuin ne ovat hänelle kuuluneet.
Väärin luulit, en kyllä usko että on mikään palstatrolli. Ne persu-huuhtelijat täällä trollaa.
Alue: Aihe vapaa
Vastuu jäljityksestä ja karanteenista on valtiolla. Tietenkään ihmisen muistiin ei voi luottaa. Singaporessa rikostutkijat, joilla on kokemusta monimutkaisten ketjujen rekonstruoinnista, on pistetty hommiin kännykkäjäljityksen ohella. Täällä ilmeisesti mieluiten lyödään tyhminä ensimmäisenä hanskat tiskiin, "ei voi, ei kykene".