Te av-mammat jotka vihaatte Sanna Marinia: kertokaa heti kenet haluatte hänen tilalleen hoitamaan tätä kriisiä? Ja perustelut kiitos.

Katsotaan puolen vuoden päästä vieläkö fanitattei Marinia. Sitten kun ollaan korvia myöten talouslamassa, joka olisi ollut lievennettävissä. Sitten kun Suomi on lainamarkkinoilla banaanivaltio.

Vierailija kirjoitti:

Ok

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33577 kirjoitti:

Sanna Marinia ylistetään vain ja ainoastaam sen takia, että on nyt on niin muodikkaan feminististä ihkuttaa njorta naista johtajana.

Niinistön tai Halla-ahon haluaisin itse nähdä johdossa kriisin aikana. Kokeneita, erittäin älykkäitä poliitikkoja jotka osaavat ajatella asioita järkevästi kaikista näkäkulmista ja tehdä hyviä, perusteltuja päätöksiä. Heihin luottaisin ehdottomasti eniten.

Sanna Marin taas ei millään tasolla herärä luottamustani, ahdistaa että maata johtaa sodanjälkeisen Suomen pahimman kriisin aikana nuori, nukkenaamainen nainen joka poseeraa pahimman hädän hetkellä muotilehden kuvauksissa! Se muutaman päivän takainen Vogue-hehkutus vain sinetöi näkökulmani siitä, miten pinnallisilla perusteilla hänet on pääminksteriksi valittu!

Ja itse olen juuri 28 vuotta täyttänyt nainen, lapseton terveydenhuoltoalan yliopisto-opiskelija. Turha siis myöskään laittaa kaikkia Sannan kritisoijia samaan muottiin, että kouluja käymättömiä keski-ikäisiä äijiä tai yh-mammojahan ne kaikki. Ei me nuoret naisetkaan kaikki vielä sokeita sopuleita olla.

Tämä on todella yleistä, että kaunis nuori nainen joutuu tekemään 100% enemmän ja paremmin työelämässä saadakseen arvostusta. Jos tilalla olisi samanikäinen komea mies, hänestä tuskin kukaan vihjailisi että on päässyt ulkonäköavuilla pääministeriksi. Ja että on vain Ken-nukkekasvoinen maskotti. Tämä on tämä asennevamma joka Suomessa ja koko maailmassa yhä on nuoria menestyneitä naisia kohtaan. Ja yllättäen toiset naiset on pahimpia selkään puukottajia. Tämä ei ole mikään salaisuus ja tässäkin ketjussa tuli taas todistetuksi todeksi.

Niin, tuosta komeasta miehestähän sinulla ei ole mitään todisteita, miten häneen suhtauduttaisiin. Sinä vain KUVITTELET niin,  En usko, että väitteesi pitää paikkansa. Kaikille ei ole ulkonäkö ja ulkokultaissuus niin tärkeitä kuin Marinin kannattajille, kuten ed. kirjoituksesta käy ilmi.

Samoin kuin sinulla ei ole mitään todisteita jostain pätevämmästä joka muka hoitaisi kriisiä paremmin, sinä vain KUVITTELET niin. Ilmeisen vaikea on uskoa, että oikeasti pidämme Marinia hyvänä pääministerinä. Ei vaikuta ikä tai "nukenkasvoisuus" vai mikä kaikki nyt hänen viakseen luetaankaan.

En ole henk koht arvostelluta Marinin ulkonäköä, se on minulle yhdentekevää, mutta sinä et voi sanoa toisin ajattelijoiden puolesta, että he haluavat komean pääministerin. En minä ainakaan. Kyllä minä uskon, että te pidätte Marinia hyvänä pääministerinä, no me emme.

Vierailija kirjoitti:

Katsotaan puolen vuoden päästä vieläkö fanitattei Marinia. Sitten kun ollaan korvia myöten talouslamassa, joka olisi ollut lievennettävissä. Sitten kun Suomi on lainamarkkinoilla banaanivaltio.

Vihervasemmistohallituksen kannattajat luulevat, että rikkaat maksavat sitten laskun aikanaan. He eivät ymmärrä sitä, että ne oikeesti rikkaat eivät ehkä halua maksaa, ei vaikka kuinka hyppisivät tasajalkaa vaatimassa. Suurin lasku jää keskituloisille maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Rajojen sulkeminen esitettiin jämäkkänä toimena mutta totuus on se että se ei todellisuudessa toiminut. Lentokentiltä pääsi vapaasti satojatuhansia kulkemaan pitkin Suomea. Länsiraja auki vieläkin. Satamissa henkilöliikenne päättyi vasta tänään ja sitä ei ole muutenkaan valvottu mitenkään.

Uudenmaan eristys ollut niin löysä että käytännössä kaikki, millä syyllä tahansa päässeet läpi. Silmänlumetta. Hallitus toistelee että olemme tehneet ennenkokemattomia rajoituksia ihmisten elämään. Mitä vielä, ihmiset elelevät kuten ennenkin, tosin pienemmissä ympyröissä mutta ei se mitään tiukkaa rajoittamista ole. Pitäisi määrätä, ei suositella. Sillä päästäisiin nopeammin rajoituksista eroon. Nyt ollaan löysässä hirressä pitkään.

Ei. Jos suomalaiset pistetään liian ahtaalle, tulee häiriökäyttäytymistä, konflikteja, mielenosoituksia jne. Suomalaisissa osa on niin itsepäisiä ja itsekkäitä ja suomessa poliiseja niin vähän, että tiukemmat rajoitukset aiheuttaisivat vain kaaoksen ja poliisin ja kansalaisten yhteenottoja.

Tuntuisi absurdilta jos nyt osa kurittomista kansalaisista loukkaantuisi tai kuolisi kahnauksissa liittyen rajoituksiin joilla tavoitellaan kansalaisten terveyden suojelemista. Rajoitukset, jotka muutenkin poistuvat viikon päästä.

Ja osa ihmisistä ei henkisesti jaksa sosiaalista eristäytyneisyyttä kovin kauaa, joten oli järkevää aloittaa rajoitukset vasta kun niihin oli huomattavat syyt ryhtyä. Tämänkin Marin on sanonut selvästi useaan otteeseen. Kuuntelisitte vain hänen viisaita, harkittuja sanojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33577 kirjoitti:

Sanna Marinia ylistetään vain ja ainoastaam sen takia, että on nyt on niin muodikkaan feminististä ihkuttaa njorta naista johtajana.

Niinistön tai Halla-ahon haluaisin itse nähdä johdossa kriisin aikana. Kokeneita, erittäin älykkäitä poliitikkoja jotka osaavat ajatella asioita järkevästi kaikista näkäkulmista ja tehdä hyviä, perusteltuja päätöksiä. Heihin luottaisin ehdottomasti eniten.

Sanna Marin taas ei millään tasolla herärä luottamustani, ahdistaa että maata johtaa sodanjälkeisen Suomen pahimman kriisin aikana nuori, nukkenaamainen nainen joka poseeraa pahimman hädän hetkellä muotilehden kuvauksissa! Se muutaman päivän takainen Vogue-hehkutus vain sinetöi näkökulmani siitä, miten pinnallisilla perusteilla hänet on pääminksteriksi valittu!

Ja itse olen juuri 28 vuotta täyttänyt nainen, lapseton terveydenhuoltoalan yliopisto-opiskelija. Turha siis myöskään laittaa kaikkia Sannan kritisoijia samaan muottiin, että kouluja käymättömiä keski-ikäisiä äijiä tai yh-mammojahan ne kaikki. Ei me nuoret naisetkaan kaikki vielä sokeita sopuleita olla.

Tämä on todella yleistä, että kaunis nuori nainen joutuu tekemään 100% enemmän ja paremmin työelämässä saadakseen arvostusta. Jos tilalla olisi samanikäinen komea mies, hänestä tuskin kukaan vihjailisi että on päässyt ulkonäköavuilla pääministeriksi. Ja että on vain Ken-nukkekasvoinen maskotti. Tämä on tämä asennevamma joka Suomessa ja koko maailmassa yhä on nuoria menestyneitä naisia kohtaan. Ja yllättäen toiset naiset on pahimpia selkään puukottajia. Tämä ei ole mikään salaisuus ja tässäkin ketjussa tuli taas todistetuksi todeksi.

Niin, tuosta komeasta miehestähän sinulla ei ole mitään todisteita, miten häneen suhtauduttaisiin. Sinä vain KUVITTELET niin,  En usko, että väitteesi pitää paikkansa. Kaikille ei ole ulkonäkö ja ulkokultaissuus niin tärkeitä kuin Marinin kannattajille, kuten ed. kirjoituksesta käy ilmi.

Samoin kuin sinulla ei ole mitään todisteita jostain pätevämmästä joka muka hoitaisi kriisiä paremmin, sinä vain KUVITTELET niin. Ilmeisen vaikea on uskoa, että oikeasti pidämme Marinia hyvänä pääministerinä. Ei vaikuta ikä tai "nukenkasvoisuus" vai mikä kaikki nyt hänen viakseen luetaankaan.

En ole henk koht arvostelluta Marinin ulkonäköä, se on minulle yhdentekevää, mutta sinä et voi sanoa toisin ajattelijoiden puolesta, että he haluavat komean pääministerin. En minä ainakaan. Kyllä minä uskon, että te pidätte Marinia hyvänä pääministerinä, no me emme.

Niin ja ketäänhän ei koskaan voisi arvostella, jos aina voi vedota siihen, ettei tiedetä miten joku muu olisi toiminut samassa tilanteessa, koska emme pääse vierailemaan rinnakkaistodellisuuksissa. Siksi spekulaatio on välttämätöntä.

Täällä puhutaan Sannasta kuin se olisi jokaisen paras kaveri.

Sanna sitä ja Sanna tätä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33577 kirjoitti:

Sanna Marinia ylistetään vain ja ainoastaam sen takia, että on nyt on niin muodikkaan feminististä ihkuttaa njorta naista johtajana.

Niinistön tai Halla-ahon haluaisin itse nähdä johdossa kriisin aikana. Kokeneita, erittäin älykkäitä poliitikkoja jotka osaavat ajatella asioita järkevästi kaikista näkäkulmista ja tehdä hyviä, perusteltuja päätöksiä. Heihin luottaisin ehdottomasti eniten.

Sanna Marin taas ei millään tasolla herärä luottamustani, ahdistaa että maata johtaa sodanjälkeisen Suomen pahimman kriisin aikana nuori, nukkenaamainen nainen joka poseeraa pahimman hädän hetkellä muotilehden kuvauksissa! Se muutaman päivän takainen Vogue-hehkutus vain sinetöi näkökulmani siitä, miten pinnallisilla perusteilla hänet on pääminksteriksi valittu!

Ja itse olen juuri 28 vuotta täyttänyt nainen, lapseton terveydenhuoltoalan yliopisto-opiskelija. Turha siis myöskään laittaa kaikkia Sannan kritisoijia samaan muottiin, että kouluja käymättömiä keski-ikäisiä äijiä tai yh-mammojahan ne kaikki. Ei me nuoret naisetkaan kaikki vielä sokeita sopuleita olla.

Tämä on todella yleistä, että kaunis nuori nainen joutuu tekemään 100% enemmän ja paremmin työelämässä saadakseen arvostusta. Jos tilalla olisi samanikäinen komea mies, hänestä tuskin kukaan vihjailisi että on päässyt ulkonäköavuilla pääministeriksi. Ja että on vain Ken-nukkekasvoinen maskotti. Tämä on tämä asennevamma joka Suomessa ja koko maailmassa yhä on nuoria menestyneitä naisia kohtaan. Ja yllättäen toiset naiset on pahimpia selkään puukottajia. Tämä ei ole mikään salaisuus ja tässäkin ketjussa tuli taas todistetuksi todeksi.

Niin, tuosta komeasta miehestähän sinulla ei ole mitään todisteita, miten häneen suhtauduttaisiin. Sinä vain KUVITTELET niin,  En usko, että väitteesi pitää paikkansa. Kaikille ei ole ulkonäkö ja ulkokultaissuus niin tärkeitä kuin Marinin kannattajille, kuten ed. kirjoituksesta käy ilmi.

Samoin kuin sinulla ei ole mitään todisteita jostain pätevämmästä joka muka hoitaisi kriisiä paremmin, sinä vain KUVITTELET niin. Ilmeisen vaikea on uskoa, että oikeasti pidämme Marinia hyvänä pääministerinä. Ei vaikuta ikä tai "nukenkasvoisuus" vai mikä kaikki nyt hänen viakseen luetaankaan.

En ole henk koht arvostelluta Marinin ulkonäköä, se on minulle yhdentekevää, mutta sinä et voi sanoa toisin ajattelijoiden puolesta, että he haluavat komean pääministerin. En minä ainakaan. Kyllä minä uskon, että te pidätte Marinia hyvänä pääministerinä, no me emme.

Niin ja ketäänhän ei koskaan voisi arvostella, jos aina voi vedota siihen, ettei tiedetä miten joku muu olisi toiminut samassa tilanteessa, koska emme pääse vierailemaan rinnakkaistodellisuuksissa. Siksi spekulaatio on välttämätöntä.

Aamen, oli taas sellanen perustelu, että what.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33577 kirjoitti:

Sanna Marinia ylistetään vain ja ainoastaam sen takia, että on nyt on niin muodikkaan feminististä ihkuttaa njorta naista johtajana.

Niinistön tai Halla-ahon haluaisin itse nähdä johdossa kriisin aikana. Kokeneita, erittäin älykkäitä poliitikkoja jotka osaavat ajatella asioita järkevästi kaikista näkäkulmista ja tehdä hyviä, perusteltuja päätöksiä. Heihin luottaisin ehdottomasti eniten.

Sanna Marin taas ei millään tasolla herärä luottamustani, ahdistaa että maata johtaa sodanjälkeisen Suomen pahimman kriisin aikana nuori, nukkenaamainen nainen joka poseeraa pahimman hädän hetkellä muotilehden kuvauksissa! Se muutaman päivän takainen Vogue-hehkutus vain sinetöi näkökulmani siitä, miten pinnallisilla perusteilla hänet on pääminksteriksi valittu!

Ja itse olen juuri 28 vuotta täyttänyt nainen, lapseton terveydenhuoltoalan yliopisto-opiskelija. Turha siis myöskään laittaa kaikkia Sannan kritisoijia samaan muottiin, että kouluja käymättömiä keski-ikäisiä äijiä tai yh-mammojahan ne kaikki. Ei me nuoret naisetkaan kaikki vielä sokeita sopuleita olla.

Tämä on todella yleistä, että kaunis nuori nainen joutuu tekemään 100% enemmän ja paremmin työelämässä saadakseen arvostusta. Jos tilalla olisi samanikäinen komea mies, hänestä tuskin kukaan vihjailisi että on päässyt ulkonäköavuilla pääministeriksi. Ja että on vain Ken-nukkekasvoinen maskotti. Tämä on tämä asennevamma joka Suomessa ja koko maailmassa yhä on nuoria menestyneitä naisia kohtaan. Ja yllättäen toiset naiset on pahimpia selkään puukottajia. Tämä ei ole mikään salaisuus ja tässäkin ketjussa tuli taas todistetuksi todeksi.

Niin, tuosta komeasta miehestähän sinulla ei ole mitään todisteita, miten häneen suhtauduttaisiin. Sinä vain KUVITTELET niin,  En usko, että väitteesi pitää paikkansa. Kaikille ei ole ulkonäkö ja ulkokultaissuus niin tärkeitä kuin Marinin kannattajille, kuten ed. kirjoituksesta käy ilmi.

Asiasta on tehty ihan tutkimuksia. Ei ole kyse kuvittelusta. Esim. yhdessä testissä työpaikkahakemukseen vaihdettiin naisen nimi miehen nimen tilalle, niin työhönottajien arvio muuttui välittömästi positiivisesta negatiiviseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole nimittämäsi av-mamma, enkä näin äkkiä nimeä ketään erityistä henkilöä, mutta ehkä joku kokeneempi, elämää enemmän nähnyt hiukan vanhempi henkilö voisi olla nyt paikallaan tämän kriisin hallinnassa.

Ai vaikka Hallis? Voin kertoa sinulle, että vanhempi henkilö ei automaattisesti ole pätevä. Sanna on ammattijohtaja.

Mitä ammatillista kokemusta Sannalla on johtamisesta?

Mielestäni johtoon tarvittaisiin sen verran kokenut tyyppi, että hän ei menisi virkamiesten selän taakse päätöksissä ja olisi muiden johdateltavissa. Sannalta ei omia päätöksiä asioihin ole tullut yhtäkään, kun aina on 'kuunneltu asiantuntijoita', silloinkin kun niiden ohjeet ovat olleet selkeästi vääriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannalla on isot, pyöreät silmät ja hoikka olemus, johon on hyvä ripustaa muodikkaita mekkoja, mutta tässä kriisissä näkisin mielelläni jonkun Sauli Niinistön kaltaisenkokeneen valtiohenkilön johdossa.

Sinäkään et perusteluja osaa kertoa.

Sannalla meni pussillinen herneitä nenään.

Tämä on juuri tyypillinen matalakoulutetun elämäntapatyöttömän persun perusvastaus. Ainoa, mikä ihmetyttää, oli niiden "upeiden" itkunaurupalleroiden jono, mikä ilmeisesti teidän mielestänne tekee teistä keskustelun voittajan.

Huutonaurua viherdemarille!

Marinin Vogue-juttu näyttää aiheuttavan pahaa mieltä, koskapa siellä olisi kokenutta kokkaripoliitikkoa Seiskassa tarjolla tälläkin viikolla.

Niin, Yhdysvalloissakin on tajuttu, että testaus ja tartuntaketjujen jäljitys on ainoa tie ulos epidemiasta. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006471920.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

29.1. Arja Juvonen jo näki, että hallitus vaan seisoo tumput suorina. Tumput suorina seisominen jatkui sitten maaliskuun puoliväliin asti, ja täällä nyt sitten kaikki istutaan kotona.

..ja mitä olisi voitu tehdä toisin? Tauti olisi joka tapauksessa löytänyt Suomeen vaikka rajat olisivat olleet kiinni jo nyt on nähtävissä että mitä pidempää omaehtoinen eristäytyminen jatkuu sen hankalampaa typerämmän kansanosan on sitä noudattaa, nytkin tuossa minun ikkunani alla puistossa n. 10 ukon pussikalja porukka ylistää Halla-ahoa ja sitä miten hän olisi tämän kriisin hoitanut.

Olisi voitu testata tartunnan saaneet, eristää vain sairaat ja yhteiskunta ei olisi lamaantunut, yrityksiä ei olisi mennyt konkurssiin, eikä Suomi olisi joutunut ottamaan niin massiivista velkataakkaa, että kohta koko maa on konkurssissa. Olen kyllä selittänyt tämän jo moneen kertaan, mutta olen valmis toistamaan sen, kunnes menee perille.

Käytännössä tämä olisi toiminut vain niin, että ihan jokainen suomalainen olisi määrätty pysymään kotonaan, ihan jokainen suomalainen olisi testattu samaan aikaan ja ihan jokaisen suomalaisen olisi pitänyt pysyä kotona karanteenissa siihen saakka, että testitulos olisi selvinnyt. Selitäpä nyt, miten tämä olisi edes teoriassa voinut olla mahdollista.

Voi voi. Lähdet ihan väärästä oletuksesta. Ei todellakaan olisi tarvinnut määrätä pysymään kuin mahdolliset tartuttajat. Ne saadaan selville jäljittämällä viruksen saaneet ja aivan kaikki, joiden kanssa he ovat olleet kosketuksissa. Nämä sitten testauksiin ja karanteeniin. Muiden ihmisten ei tietenkään olisi tarvinnut pysyä kotona, koska he eivät voi levittää virusta. Näin on toimittu mm. Singaporessa ja Etelä-Koreassa, jotka ovat onnistuneet saamaan viruksen hallintaan. Ymmärsitkö nyt?

Ja nämä mahdolliset tartuttajat olisi saatu selville... mistä? Koronavirusta tartuttavat myös henkilöt, jotka eivät tiedä sitä sairastavansa. Miten olisi saatu selville henkilöt, jotka olivat hiihtolomien aikaan vilkkaalla liikenneasemalla käymässä silloin lauantaina klo 15-15.45 välisenä aikana, kun kaksi viikkoa myöhemmin olisi löydetty sairastunut toiselta puolelta Suomea?

Kuten sanottu, olisi pitänyt jäljittää ja testata ihan kaikki, joiden kanssa viruksen kantajat ovat olleet tekemississä. Se ei olekaan niin helppoa, vaan tiukkaa salapoliisityötä.  Näin tosiaan on toimittu maissa, jossa virus on saatu hallintaan. Ei ole ollenkaan mahdotonta, vaikka onkin älyllisempi lähestymistapa kuin pistää lihakirvestyyliin koko maa kiinni.  Tietty vitkuttelu tekee siitä aina vaan haastavampaa.

No ok. Luettelepa sinä kaikki henkilöt, joiden kanssa olet ollut tekemisissä jossain matkallasi muutama viikkoa aiemmin. Seisoiko joku tuntematon vieressäsi hetken aikaa? Jos olit koko ajan yksin kotona, niin helppo homma.

Eihän minun tarvitsisi. Sehän olisi viranomaisten tehtävä. Singaporessa tähän hommaan on käytetty kännykkäjäljitystä ja rikostutkijoita.  Myös palkkiot olisivat suuret, kun yhteiskunta säilyy toimintakykyisenä verrattuna nykytilaan. Testaus on tosiaan kaiken kulmakivi.

Haha, joo uskon, että kun Singaporessa rikostutkija käskee sinun kertoa jokaisen tapaamasi ihmisen nimen, sinä sanot, että se on sinun homma etsiä ne. Älä viitsi.

Eikö niillä ole siellä ne jäljityslaitteet, näkevät missä kukin liikkunut ja kenet tavannut. Jotain vastaavaa jäljityslaitettahan täälläkin on THL pyytänyt ihmisiä keksimään.

Singapore on pinta-alaltaan noin Lappeenrannan kokoinen. Voisiko olla, että siellä jäljittäminen on vähän helpompaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

29.1. Arja Juvonen jo näki, että hallitus vaan seisoo tumput suorina. Tumput suorina seisominen jatkui sitten maaliskuun puoliväliin asti, ja täällä nyt sitten kaikki istutaan kotona.

..ja mitä olisi voitu tehdä toisin? Tauti olisi joka tapauksessa löytänyt Suomeen vaikka rajat olisivat olleet kiinni jo nyt on nähtävissä että mitä pidempää omaehtoinen eristäytyminen jatkuu sen hankalampaa typerämmän kansanosan on sitä noudattaa, nytkin tuossa minun ikkunani alla puistossa n. 10 ukon pussikalja porukka ylistää Halla-ahoa ja sitä miten hän olisi tämän kriisin hoitanut.

Olisi voitu testata tartunnan saaneet, eristää vain sairaat ja yhteiskunta ei olisi lamaantunut, yrityksiä ei olisi mennyt konkurssiin, eikä Suomi olisi joutunut ottamaan niin massiivista velkataakkaa, että kohta koko maa on konkurssissa. Olen kyllä selittänyt tämän jo moneen kertaan, mutta olen valmis toistamaan sen, kunnes menee perille.

Käytännössä tämä olisi toiminut vain niin, että ihan jokainen suomalainen olisi määrätty pysymään kotonaan, ihan jokainen suomalainen olisi testattu samaan aikaan ja ihan jokaisen suomalaisen olisi pitänyt pysyä kotona karanteenissa siihen saakka, että testitulos olisi selvinnyt. Selitäpä nyt, miten tämä olisi edes teoriassa voinut olla mahdollista.

Voi voi. Lähdet ihan väärästä oletuksesta. Ei todellakaan olisi tarvinnut määrätä pysymään kuin mahdolliset tartuttajat. Ne saadaan selville jäljittämällä viruksen saaneet ja aivan kaikki, joiden kanssa he ovat olleet kosketuksissa. Nämä sitten testauksiin ja karanteeniin. Muiden ihmisten ei tietenkään olisi tarvinnut pysyä kotona, koska he eivät voi levittää virusta. Näin on toimittu mm. Singaporessa ja Etelä-Koreassa, jotka ovat onnistuneet saamaan viruksen hallintaan. Ymmärsitkö nyt?

Ja nämä mahdolliset tartuttajat olisi saatu selville... mistä? Koronavirusta tartuttavat myös henkilöt, jotka eivät tiedä sitä sairastavansa. Miten olisi saatu selville henkilöt, jotka olivat hiihtolomien aikaan vilkkaalla liikenneasemalla käymässä silloin lauantaina klo 15-15.45 välisenä aikana, kun kaksi viikkoa myöhemmin olisi löydetty sairastunut toiselta puolelta Suomea?

Kuten sanottu, olisi pitänyt jäljittää ja testata ihan kaikki, joiden kanssa viruksen kantajat ovat olleet tekemississä. Se ei olekaan niin helppoa, vaan tiukkaa salapoliisityötä.  Näin tosiaan on toimittu maissa, jossa virus on saatu hallintaan. Ei ole ollenkaan mahdotonta, vaikka onkin älyllisempi lähestymistapa kuin pistää lihakirvestyyliin koko maa kiinni.  Tietty vitkuttelu tekee siitä aina vaan haastavampaa.

No ok. Luettelepa sinä kaikki henkilöt, joiden kanssa olet ollut tekemisissä jossain matkallasi muutama viikkoa aiemmin. Seisoiko joku tuntematon vieressäsi hetken aikaa? Jos olit koko ajan yksin kotona, niin helppo homma.

Eihän minun tarvitsisi. Sehän olisi viranomaisten tehtävä. Singaporessa tähän hommaan on käytetty kännykkäjäljitystä ja rikostutkijoita.  Myös palkkiot olisivat suuret, kun yhteiskunta säilyy toimintakykyisenä verrattuna nykytilaan. Testaus on tosiaan kaiken kulmakivi.

Haha, joo uskon, että kun Singaporessa rikostutkija käskee sinun kertoa jokaisen tapaamasi ihmisen nimen, sinä sanot, että se on sinun homma etsiä ne. Älä viitsi.

Eikö niillä ole siellä ne jäljityslaitteet, näkevät missä kukin liikkunut ja kenet tavannut. Jotain vastaavaa jäljityslaitettahan täälläkin on THL pyytänyt ihmisiä keksimään.

Singapore on pinta-alaltaan noin Lappeenrannan kokoinen. Voisiko olla, että siellä jäljittäminen on vähän helpompaa...

Vai vaikeampaa, kun kontakteja on enemmän. Entäs sitten Etelä-Korea? Siellä on myös seurattu vastaavaa strategiaa. Entäs Yhdysvallat, joka suunnittelee samanlaista lähestymistä?

Marin on jämäkkä ja osaava pääministeri, joka tekee tulosta tyhjien puheiden sijasta. Sitä suomalaiset arvostavat ja se näkyy siinä että 80% suomalaisista on tyytyväisiä hallituksen toimiin kriisin hoidossa. Siksi valtiosetämiehillä on nyt paha mieli.

Käyttäjä33577 kirjoitti:

Sanna Marinia ylistetään vain ja ainoastaam sen takia, että on nyt on niin muodikkaan feminististä ihkuttaa njorta naista johtajana.

Niinistön tai Halla-ahon haluaisin itse nähdä johdossa kriisin aikana. Kokeneita, erittäin älykkäitä poliitikkoja jotka osaavat ajatella asioita järkevästi kaikista näkäkulmista ja tehdä hyviä, perusteltuja päätöksiä. Heihin luottaisin ehdottomasti eniten.

Sanna Marin taas ei millään tasolla herärä luottamustani, ahdistaa että maata johtaa sodanjälkeisen Suomen pahimman kriisin aikana nuori, nukkenaamainen nainen joka poseeraa pahimman hädän hetkellä muotilehden kuvauksissa! Se muutaman päivän takainen Vogue-hehkutus vain sinetöi näkökulmani siitä, miten pinnallisilla perusteilla hänet on pääminksteriksi valittu!

Ja itse olen juuri 28 vuotta täyttänyt nainen, lapseton terveydenhuoltoalan yliopisto-opiskelija. Turha siis myöskään laittaa kaikkia Sannan kritisoijia samaan muottiin, että kouluja käymättömiä keski-ikäisiä äijiä tai yh-mammojahan ne kaikki. Ei me nuoret naisetkaan kaikki vielä sokeita sopuleita olla.

Eli sinun arviosi Suomen pääministeristä on: "nuori, nukkenaamainen nainen". Tämä niin tiivistää asenteesi menestyneitä naisia kohtaan. Kun itse olet suorittanut yliopisto-opintosi ja menet työelämään, niin sinusta on ok kun muut kutsuvat sinua "nuoreksi, nukkenaamaiseksi naiseksi". Oikein toivon että saat itse saman kohtelun kuin itse kohtelet muita. Ja että joku vähemmän kouluttautunut mies vie sen ylennyksen jota tavoittelit(koska hän on mies).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole nimittämäsi av-mamma, enkä näin äkkiä nimeä ketään erityistä henkilöä, mutta ehkä joku kokeneempi, elämää enemmän nähnyt hiukan vanhempi henkilö voisi olla nyt paikallaan tämän kriisin hallinnassa.

Ai vaikka Hallis? Voin kertoa sinulle, että vanhempi henkilö ei automaattisesti ole pätevä. Sanna on ammattijohtaja.

Mitä ammatillista kokemusta Sannalla on johtamisesta?

Mielestäni johtoon tarvittaisiin sen verran kokenut tyyppi, että hän ei menisi virkamiesten selän taakse päätöksissä ja olisi muiden johdateltavissa. Sannalta ei omia päätöksiä asioihin ole tullut yhtäkään, kun aina on 'kuunneltu asiantuntijoita', silloinkin kun niiden ohjeet ovat olleet selkeästi vääriä.

Sinä kaipaat siis yksinvaltiastyylistä pääministeriä? Minä en. Yhteistyö on juuri oikea tapa lähestyä kriisiä. Ei niin että yksi henkilö(miespääministeri) kuvittelee yksin olevansa oikeassa ja tekisi oman mielensä mukaiset päätökset. Sellaisesta joutuisi kyllä helposti oikeuskanslerin tutkittavaksi, niinkuin kävi huoltovarmuuskeskuksen johtajalle, joka teki yksinvaltiaana omat päätöksensä eikä kuunnellut asiantuntijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

29.1. Arja Juvonen jo näki, että hallitus vaan seisoo tumput suorina. Tumput suorina seisominen jatkui sitten maaliskuun puoliväliin asti, ja täällä nyt sitten kaikki istutaan kotona.

..ja mitä olisi voitu tehdä toisin? Tauti olisi joka tapauksessa löytänyt Suomeen vaikka rajat olisivat olleet kiinni jo nyt on nähtävissä että mitä pidempää omaehtoinen eristäytyminen jatkuu sen hankalampaa typerämmän kansanosan on sitä noudattaa, nytkin tuossa minun ikkunani alla puistossa n. 10 ukon pussikalja porukka ylistää Halla-ahoa ja sitä miten hän olisi tämän kriisin hoitanut.

Olisi voitu testata tartunnan saaneet, eristää vain sairaat ja yhteiskunta ei olisi lamaantunut, yrityksiä ei olisi mennyt konkurssiin, eikä Suomi olisi joutunut ottamaan niin massiivista velkataakkaa, että kohta koko maa on konkurssissa. Olen kyllä selittänyt tämän jo moneen kertaan, mutta olen valmis toistamaan sen, kunnes menee perille.

Käytännössä tämä olisi toiminut vain niin, että ihan jokainen suomalainen olisi määrätty pysymään kotonaan, ihan jokainen suomalainen olisi testattu samaan aikaan ja ihan jokaisen suomalaisen olisi pitänyt pysyä kotona karanteenissa siihen saakka, että testitulos olisi selvinnyt. Selitäpä nyt, miten tämä olisi edes teoriassa voinut olla mahdollista.

Voi voi. Lähdet ihan väärästä oletuksesta. Ei todellakaan olisi tarvinnut määrätä pysymään kuin mahdolliset tartuttajat. Ne saadaan selville jäljittämällä viruksen saaneet ja aivan kaikki, joiden kanssa he ovat olleet kosketuksissa. Nämä sitten testauksiin ja karanteeniin. Muiden ihmisten ei tietenkään olisi tarvinnut pysyä kotona, koska he eivät voi levittää virusta. Näin on toimittu mm. Singaporessa ja Etelä-Koreassa, jotka ovat onnistuneet saamaan viruksen hallintaan. Ymmärsitkö nyt?

Ja nämä mahdolliset tartuttajat olisi saatu selville... mistä? Koronavirusta tartuttavat myös henkilöt, jotka eivät tiedä sitä sairastavansa. Miten olisi saatu selville henkilöt, jotka olivat hiihtolomien aikaan vilkkaalla liikenneasemalla käymässä silloin lauantaina klo 15-15.45 välisenä aikana, kun kaksi viikkoa myöhemmin olisi löydetty sairastunut toiselta puolelta Suomea?

Kuten sanottu, olisi pitänyt jäljittää ja testata ihan kaikki, joiden kanssa viruksen kantajat ovat olleet tekemississä. Se ei olekaan niin helppoa, vaan tiukkaa salapoliisityötä.  Näin tosiaan on toimittu maissa, jossa virus on saatu hallintaan. Ei ole ollenkaan mahdotonta, vaikka onkin älyllisempi lähestymistapa kuin pistää lihakirvestyyliin koko maa kiinni.  Tietty vitkuttelu tekee siitä aina vaan haastavampaa.

No ok. Luettelepa sinä kaikki henkilöt, joiden kanssa olet ollut tekemisissä jossain matkallasi muutama viikkoa aiemmin. Seisoiko joku tuntematon vieressäsi hetken aikaa? Jos olit koko ajan yksin kotona, niin helppo homma.

Eihän minun tarvitsisi. Sehän olisi viranomaisten tehtävä. Singaporessa tähän hommaan on käytetty kännykkäjäljitystä ja rikostutkijoita.  Myös palkkiot olisivat suuret, kun yhteiskunta säilyy toimintakykyisenä verrattuna nykytilaan. Testaus on tosiaan kaiken kulmakivi.

Haha, joo uskon, että kun Singaporessa rikostutkija käskee sinun kertoa jokaisen tapaamasi ihmisen nimen, sinä sanot, että se on sinun homma etsiä ne. Älä viitsi.

Eikö niillä ole siellä ne jäljityslaitteet, näkevät missä kukin liikkunut ja kenet tavannut. Jotain vastaavaa jäljityslaitettahan täälläkin on THL pyytänyt ihmisiä keksimään.

Singapore on pinta-alaltaan noin Lappeenrannan kokoinen. Voisiko olla, että siellä jäljittäminen on vähän helpompaa...

Samoin siellä kansalaiset uskovat, mitä yhteiskunta heitä ohjeistaa. Täällä ruvetaan tekemään heti päin vastoin. Kun pyydetään pysymään kotona, lähdetään suksiboksit vinkuen Lappiin ja kun laitetaan Uudenmaan raja kiinni, mennään yrittämään ylitystä ihan uhalla. Ei ihme, että mitään ei ehditä tutkia, kun kaikki poliisit on Uudenmaan rajalla vaikka tärkeämpää tekemistä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin osaa kyllä puhua ja esiintyä.

Hän on tehnyt perässä samat asiat mitä muut maat teki edellä.

Marin myöskin on se joka tuo asiat esille.

Hän ei yksin tee päätöksiä.

Mm. median ja lehdistönvapauteen liittyvät kommentit.

And?

Nämä kaikki kuuluvat pääministerin tehtäviin. Ja hän on hoitanut nämä asiat hyvin.

Pääministerin tärkein tehtävä on NIMENOMAAN toimia keulakuvana, puhujana ja johtajana. Hänen tärkein tehtävänsä nimenomaan ON puhua, esiintyä ja tuoda asiat esille. Ei hänen tehtäviinsä kuulu niitä suojamaskeja testata.

Kuten kaikkien muidenkin johtajien, Sannan tehtävä on JOHTAA muita, olla selkeä ja ihmisille puhuva ja heitä kuunteleva. Jo "pelkästään" sekin, jos häntä arvostettaisiin viisikossa ja hallituksessa ylipäätään, kertoo että hän on onnistunut työssään.

Ja muista maista esimerkin katsominenhan on vain fiksuutta, ja nimenomaan vahvuutta. Kykyä ottaa oppia muista ja ottaa huomioon, että ei *välttämättä* ehkä olekaan itse täysin kaikesta kaiken tietävä, omnipotentti tietäjä. Jokaikinen vähänkään fiksu tietää, että on järkevää hieman odottaa ja antaa muiden tehdä virheet ensin, jotta näkee, mitä nimenomaan EI kannata tehdä. Jokaikinen yrittäjäkin tietää tämän. Soitellen sotaan -tyyli päättyy ERITTÄIN HARVOIN hyvin.

Ja p.s. Mitä tulee mediaan, hän JUURI tällä viikolla sanoi A-studiossa, että "on erittäin hyvä, että elämme maassa, jossa hallitusta voi arvostella ja arvostellaankin".

Niinistön ja Halla-ahon fanit haukkuvat pääministeriä mutta täysin vastakkaisista syistä, toiset syyttävät liian kovista ja toiset liian vähäisistä toimista. Ehkä hallitus on sitten toiminut oikein?