Te av-mammat jotka vihaatte Sanna Marinia: kertokaa heti kenet haluatte hänen tilalleen hoitamaan tätä kriisiä? Ja perustelut kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan naurettavaa, kun on tilanne josta kenelläkään ei ole kokemusta. Suomen hallitus on pärjännyt melko hyvin, noin kansainvälisesti, ja joku - täällä vaadittu - vanhojen miesten hallitus olisi saattanut pärjätä paljon huonommin.

Ei siinä ikä paljon auta, jos on näin isoista kuvioista kyse ja pitäisi päättää koko kansan selviytymisestä. Joku kokkari johdossa olisi luultavasti huutanut: yritykset on pelastettava! Ja se olisi ollut siinä.

Kun edipemia on ohi, syyttelijöitä tulee nousemaan vieläkin enemmän, ihan vain kun tilaisuus on liian hyvä käytettäväksi. Jo nyt oikeisto antaa lehdissä haastatteluja, joissa jälkiviisaasti antaa ohjeita siitä mitä olisi pitänyt tehdä. No, helppo se on sivusta huudella.

Voit olla varma, että kokoomus ja muutkin puolueet tulevat "jälkiviisaasti", kritisoimaan hallitusta sen tekemistä virheitä. Pakkohan se on tehdä "jälkiviisaasti", kun eivät nyt viisaita ohjeita ole kuunnelleet. Varmasti tullaan syyttelemään, ja nyt kun Marin "viisaasti" on päättänyt avata Uudenmaan rajat 19.4. hakemalla hakee syytä, että hänet tullaan teilaamaan poliittisesti. 

Jos tätä hallitusta ei saada nyt vaihdettua, niin toisaalta toivon, että jatkavat sitten tämän kriisin jälkeenkin hallituksessa, hoitakoon jälkipyykin kanssa. 

Marin avaa rajat viisaasti, koska perustuslaki ja sen noudattamista valvova valiokunta edellyttävät sitä. Jos ei avaisi, niin olisikohan valtakunnanoikeus seuraava etappi? Älkää nyt olko typeriä.

Niinpä. Tällä palstalla on aika paljon kommentoijia jotka eivät tiedä Suomen lainsäädännöstä rahtuakaan. Tai elämän realiteeteista muutenkaan. He osaavat lähinnä valehdella ja valittaa. Onneksi he eivät ole päättävässä asemassa, siitä se vasta soppa syntyisi.

Kovin lainsäädännölliseltä tekstiltä tuo sinunkaan riimittelys kuulosta, haettu netistä. Ei taida kuitenkaan omakohtaista kokemusta tai koulutusta asiaan olla, vaikka sillä perustelet. Oikeasti asioista perillä oleva olisi jo laittanut tähän lakipykälät ja asetukset, sekä lähdeviitteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.

Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…

Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.

Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.

Älä huuda, oletko trolli? Mediasta löytyy varoitteluja asiantuntijoilta (Hus:n Lehtonen esim.), niin väitätkö nyt, että kukaan epidemiologi ei ole perustellut Marinille syitä, miksi rajoituksia tulee jatkaa. En usko, vai käyttääkö hän STM:n ja THL:n epidemiologeja?

Lasse Lehtonen ei ole epidemiologi. Marinin on käytettävä THL ja STM epidemiologeja jotka tietävät asioista kyllä enemmän kuin tämän palstan länkyttäjät. THL pomot Salminen ja Tervahauta sekä STM Sillanaukee kyllä joutaisivat telakalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.

Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…

Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.

Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.

Älä huuda, oletko trolli? Mediasta löytyy varoitteluja asiantuntijoilta (Hus:n Lehtonen esim.), niin väitätkö nyt, että kukaan epidemiologi ei ole perustellut Marinille syitä, miksi rajoituksia tulee jatkaa. En usko, vai käyttääkö hän STM:n ja THL:n epidemiologeja?

Lasse Lehtosen mielipiteet ovat hänen omiaan ja HUS on irtisanoutunut niistä. Mm.käsky käyttää maskeja on mahdoton toteuttaa, koska maskeja ei riitä edes terveydenhuoltoon saati sitten kansalaisille jokapäiväiseen elämään.

Sen lauluja laulat kenen leipiä syöt. Tämän vuoksi yhdeltäkään virkamieheltä tai virastolta ei tulla saamaan rehellistä lausuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.

Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…

Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.

Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.

Hallitus hidasteli ja vitkutteli asiassa. Oppisitio oli valmis ottamaan valmiuslait käyttöön paljon aikaisemmin kuin mitä hallitus teki.

Luepa muutama viesti valmiuslaista tuolta ylempää. Valmiuslain käyttöönotto ei ole mahdollista jos Suomi ei ole sodassa tai Suomen kansaa uhkaa sitä vastaava vaara. Mielestäni valmiuslaki otettiin käyttöön tilanteessa jossa nämä perusteet juuri ja juuri täyttyivät. Aiemmin ei olisi varmasti onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Pelottavinta on, että Suomen johtamistaso ja kyvykkyys on tätä, vaikka siellä hallituksessa olisi kuka tahansa. Erona toki, että jos siellä olisi edellisen hallituksen kaltainen kokoonpano, niin niitä sentään saisi arvostella.

Eihän nyt nuorta kokematonta naista saa arvostella, antaa tytön nyt opetella hommia. Toiminnan taso on kyllä sama ihan jokaisessa virastossa, oli siellä tyttö tai poika. Kampaviinerit joutuvat ensimmäistä kertaa oikeasti tekemäänkin jotain eikä yksikään osaa muuta kuin levitellä käsiä. Välillä syynä on toki ihan poliittisesti aiheutetut epäselvyydet siitä, että mikä kuuluu muka millekin. Vaikkapa THL, STM ja hallitus pompottelevat palloa toisilleen eikä kukaan ota koppia.

Mutta on tässä se hyvä puoli, että on huomannut kuinka ihmiset todellakin sokeasti fanittavat jotain aatesuuntausta tai poliitikkoa. Eivät voi tehdä mitään väärin.

Olen täysin eri mieltä kuin sinä. Itse en ole tunnistanut mitään pompottelua. Mutta veikkaanpa että ongelma on asenteissa? Ehkä osa virkamiehistä on hidastellut hallituksen määräysten toimeenpanossa. Ja on sooloiltu omia. Ja nämä virkamiehet on todennäköisesti tätä samaa sakkia kuin täällä, että he ei ala tottelemaan mitään huulipunahallitusta.

Voi tsiisus näitä vastauksia. Oletko kenties joku Sannan avustajista. Tää on tähän astisista huonoiten keksitty syytös muita kohtaan, jolla yritetään pelastaa Maerinin kasvot. Virkamiehet tahallaan viivästyttäneet Marinin päätöksiä? Ja, että pyörivät täällä? Nää kommentit kirjataan jo kuulkaa historian kansiin. 

En sanonut että nämä virkamiehet pyörivät täällä. Tarkoitin että virkamiehet samalla asenteella kuin sinä ja osa täällä voivat hyvin olla näiden viestinkulkukatkosten ja ongelmien taustalla. Ja ei, en ole Sannan avustaja tai edes mitenkään poliittisesti aktiivinen. Mutta olen nainen miesvaltaisella alalla töissä ja olen nähnyt vastaavia kuvioita työelämässä.

No tuo sinun työkokemuksesi sitten kertookin asenteestasi muita kirjoittajia kohtaan. 

Harmi jos sinulla ei olekaan minkäänlaista työkokemusta.

Kyllä on, ja olen työskennellyt myös miesvaltaisella alalla. Minusta ei ole kuitenkaan tullut miestenvihaajaa, eikä se ole peruste sille, ketä politiikassa kannatan. Mutta kukin tavallaan, perusteluja on monia, miksi kukakin kenet valitsee, ja sinulla se on siis naissukupuoli?

Muistakaa nyt pysyä kotona ja erossa sosiaalisista kontakteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.

Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…

Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.

Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.

Älä huuda, oletko trolli? Mediasta löytyy varoitteluja asiantuntijoilta (Hus:n Lehtonen esim.), niin väitätkö nyt, että kukaan epidemiologi ei ole perustellut Marinille syitä, miksi rajoituksia tulee jatkaa. En usko, vai käyttääkö hän STM:n ja THL:n epidemiologeja?

Lasse Lehtonen ei ole epidemiologi. Marinin on käytettävä THL ja STM epidemiologeja jotka tietävät asioista kyllä enemmän kuin tämän palstan länkyttäjät. THL pomot Salminen ja Tervahauta sekä STM Sillanaukee kyllä joutaisivat telakalle.

Juu kyllä varmasti, kuten sen, että koko virus tuskin tulee Suomeen. Sinä varmaan antaisit rahasi uudestaan sijoitettavaksi asiantuntijalle, joka on juuri hävinnyt kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Pelottavinta on, että Suomen johtamistaso ja kyvykkyys on tätä, vaikka siellä hallituksessa olisi kuka tahansa. Erona toki, että jos siellä olisi edellisen hallituksen kaltainen kokoonpano, niin niitä sentään saisi arvostella.

Eihän nyt nuorta kokematonta naista saa arvostella, antaa tytön nyt opetella hommia. Toiminnan taso on kyllä sama ihan jokaisessa virastossa, oli siellä tyttö tai poika. Kampaviinerit joutuvat ensimmäistä kertaa oikeasti tekemäänkin jotain eikä yksikään osaa muuta kuin levitellä käsiä. Välillä syynä on toki ihan poliittisesti aiheutetut epäselvyydet siitä, että mikä kuuluu muka millekin. Vaikkapa THL, STM ja hallitus pompottelevat palloa toisilleen eikä kukaan ota koppia.

Mutta on tässä se hyvä puoli, että on huomannut kuinka ihmiset todellakin sokeasti fanittavat jotain aatesuuntausta tai poliitikkoa. Eivät voi tehdä mitään väärin.

Olen täysin eri mieltä kuin sinä. Itse en ole tunnistanut mitään pompottelua. Mutta veikkaanpa että ongelma on asenteissa? Ehkä osa virkamiehistä on hidastellut hallituksen määräysten toimeenpanossa. Ja on sooloiltu omia. Ja nämä virkamiehet on todennäköisesti tätä samaa sakkia kuin täällä, että he ei ala tottelemaan mitään huulipunahallitusta.

Voi tsiisus näitä vastauksia. Oletko kenties joku Sannan avustajista. Tää on tähän astisista huonoiten keksitty syytös muita kohtaan, jolla yritetään pelastaa Maerinin kasvot. Virkamiehet tahallaan viivästyttäneet Marinin päätöksiä? Ja, että pyörivät täällä? Nää kommentit kirjataan jo kuulkaa historian kansiin. 

En sanonut että nämä virkamiehet pyörivät täällä. Tarkoitin että virkamiehet samalla asenteella kuin sinä ja osa täällä voivat hyvin olla näiden viestinkulkukatkosten ja ongelmien taustalla. Ja ei, en ole Sannan avustaja tai edes mitenkään poliittisesti aktiivinen. Mutta olen nainen miesvaltaisella alalla töissä ja olen nähnyt vastaavia kuvioita työelämässä.

No tuo sinun työkokemuksesi sitten kertookin asenteestasi muita kirjoittajia kohtaan. 

Harmi jos sinulla ei olekaan minkäänlaista työkokemusta.

Kyllä on, ja olen työskennellyt myös miesvaltaisella alalla. Minusta ei ole kuitenkaan tullut miestenvihaajaa, eikä se ole peruste sille, ketä politiikassa kannatan. Mutta kukin tavallaan, perusteluja on monia, miksi kukakin kenet valitsee, ja sinulla se on siis naissukupuoli?[/quote

Sanot tässä rivien välissä selkeästi että olet naistenvihaaja. Ja miessukupuoli merkitsee? Sinusta paljastaa aika paljon nuo sanavalintasi. Itse kannatan tasa-arvoa. Mutta en silti pelkää tuoda esille näkemääni epätasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.

Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…

Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.

Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.

Älä huuda, oletko trolli? Mediasta löytyy varoitteluja asiantuntijoilta (Hus:n Lehtonen esim.), niin väitätkö nyt, että kukaan epidemiologi ei ole perustellut Marinille syitä, miksi rajoituksia tulee jatkaa. En usko, vai käyttääkö hän STM:n ja THL:n epidemiologeja?

Lasse Lehtonen ei ole epidemiologi. Marinin on käytettävä THL ja STM epidemiologeja jotka tietävät asioista kyllä enemmän kuin tämän palstan länkyttäjät. THL pomot Salminen ja Tervahauta sekä STM Sillanaukee kyllä joutaisivat telakalle.

En kaiva sinulle enempää asiantuntijoita, olet varmasti nähnyt ne itse, kun olet noin valveutunut ja perillä asioista. Lasse Lehtosen mielipidettä (diagnostiikkajohtaja) myös arvostetaan, HUS:n toimari ehdotti valvottua karanteenia kaikille lentokentille saapuville,näin ei tehty ja tauti levisi ehkä tarpeettoman paljon pääkaupunkiseudulle.  On tästä ylipäätään rajojen liian aikaisesta avaamisesta varoiteltu ulkomaita myöten, lue enempi lehtiä. Kukaan enää THL:ää tai STMää kuuntele-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.

Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…

Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.

Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.

Hallitus hidasteli ja vitkutteli asiassa. Oppisitio oli valmis ottamaan valmiuslait käyttöön paljon aikaisemmin kuin mitä hallitus teki.

Luepa muutama viesti valmiuslaista tuolta ylempää. Valmiuslain käyttöönotto ei ole mahdollista jos Suomi ei ole sodassa tai Suomen kansaa uhkaa sitä vastaava vaara. Mielestäni valmiuslaki otettiin käyttöön tilanteessa jossa nämä perusteet juuri ja juuri täyttyivät. Aiemmin ei olisi varmasti onnistunut.

Luen mialuummin suoraan valmiuslaista:

Poikkeusoloja tämän lain mukaan ovat:

5) vaikutuksiltaan erityisen vakavaa suuronnettomuutta vastaava hyvin laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti.

Lain edellytykset täyttävä laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti oli käynnissä jo kauan ennen kuin hallitus teki mitään päätöksiä. Mainitaan vielä, että valmiuslaissa ei tältä osin edellytetä, että kyseisen taudin pitäisi päätöshetkellä kohdistua suoraan Suomeen, sillä tarkoitus on, että voidaan jo ennakoida ennen kuin piru on jo irti.

Marin on upea pääministeri eikä parempaa olisi voinut toivoa. Kulmuni kateellisena koittaa kampittaa ja vinkuu Uudenmaan avauksesta. Varmasti olisi taipunut myös presidentin nyrkkiin. Onneksi se on Marin joka tällä hetkellä päättää Suomen asiat! Olisin paniikissa jos keskustalla olisi sananvaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitaasti?

Viikossa suljettiin rajat ja koulut.

Sen jälkeen viikko, niin Uusimaa.

Sen jälkeen viikko, niin ravintolat.

Ei tuota voi nopeammin tehdä, koska ihmisillä pitää olla aikaa sopeutua.

Kyllä minäkin sairaustilanteessa kuuntelisin lääkärin neuvoja, useammankin lääkärin.

Mistä voi olla varma onko who aina oikeassa kaikesta? Entä jos se erehtyykin ja thl:n neuvot olisi pitäneet paremmin paikkansa? Taas olisi ollut kusessa.

Huoltovarmuuskeskuksen toimari möhli, sai lähteä samantien.

Ei ole hidasta toimintaa.

Mutta kun ihmisille olisi pitänyt sanoa lentokentällä, että karanteeniin siitä! Kun eihän ihmiset osaa omilla aivoillaan ajatella! Ainakin veljeni osasi jäädä karanteeniin, kun tuli jenkeistä. Ihan ilman Sannan sanomista.

Mitä Sanna sille voi, jos osa ihmisistä ajaa kiusallaan Uudenmaan rajalle ja pomppii siellä rajan yli ja takaisin, ihan vaan kiusatakseen poliisia?

Osa ihmisistä on vaan idiootteja, vaikka olisi mitkä säännöt.

Kriisitilanteissa toimitaan kriisitilanteen mukaisella tavalla.

EI poliisilla, armeijalla tai palokunnalla ole aikaa kriisitilanteessa antaa ihmisille aikaa sopeutua tilanteeseen.

Ihmiset poistetaan  vaarapaikalta ensimmäisellä käskyllä ja ellei se toimi, heidät poistetaan niskapersotteella kauemmaksi, ehkä pidätysselliin saakka.

Rajat olisi pitänyt sulkea viikkoja aikaisemmin.

Ja tarkoitatn täydellistä sulkua, mistä ei olis mennut rottakaan läpi.

Maahantulopaikat olisi pitänyt miehittää rajavartijoilla ja puolustusvoimein kantahenkilökunalla.

Joka ikinen ihminen henkilökohtaiseen ohjeistukseen ja kuljettaminen kotipaikkakunnille vain tähän tarkoitetuilla busseilla.

Karanteenimääräysten rikkojille sakot ja ammattilusmuille jotka eivät sakkojaan maksa, eristys jonnekin syrjäseudulle.

Koko suomi olisi pitänyt sulkea samoihin aikoihin kuukaudeksi.

Joka vittupäälle rankat rangaistukset jotka ulkonaliikkumiskieltoa rikkovat.

Testaamista, ammttilaisten tekemää tartuntaketjujen etsimistä (poliisi supo, puolustusvoimien tiedonhankintayksiköt) ja karanteeneja, karanteeneja ja karanteenaja.

Kuukauden päästä maata olisi alettu avaamaan ja jokaiselle kansalaiselle olisi annettu ohjeet pitää aina julkisilla paikoilla liikkuessaan itsetehtyä hengityssuojaa.

SUomi olisi tautivapaata aluetta ja rajoitteet olisivat nyt menneen talven lumia.

Juu, kyllä, mutta tämä suunnitelma olisi tyssännyt heti alkuunsa yhteen asiaan, nimittäin perustuslakiin. Samasta syystä rajoitteiden käyttöönotossa on viive, ja ne rajoitukset pitää purkaa välittömästi, kun pakottavaa tarvetta ei ole. Koska perustuslaki. Yrittäkää nyt edes muistella yhteiskuntaopin tunneilla (toivottavasti) opittuja asioita.

Sanna Marin on saanut täysin aiheetta kuraa niskaansa, kun hän ei voi toimia pääministerinä perustuslakia vastaan. Jos hän tekisi niin, hän ei hallituksineen nauttisi enää eduskunnan luottamusta, ja se olisi siinä. Miksi eduskunnan oppositio ei nyt tässä kohtaa tehtaile välikysymyksiä, jos hommat on niin ala-arvoisesti tehty? Vastatkaapa nyt siihen, kun niin fiksuja kerran olette.

Taisitte oppia Sipilän vallan aikana niin härskiin toimintaan, että se palautti mieleen jotain vanhoja takautumia isännän kurittavasta kädestä.

Ai sinäkö tunnet perustuslain ja valmiuslain, Finlexistäkö yritit kurkkia vai googlesta.

Hei jos et vielä tiennyt niin perustuslaki löytyy vaikkapa wikipediasta. Perustuslain mukaisia oikeuksia ovat mm. Oikeus elämään, kokoontumisvapaus, sananvapaus, yksityisyyden suoja ja liikkumisvapaus.

Toki, et maininnut mitään valmiuslaista. 

Valmiuslaki on poikkeusajan laki joka voidaan asettaa voimaan vain erittäin painavista syistä, esim. jos Suomeen syttyy sota tai Suomen kansa on muussa vastaavassa vaarassa. Pelkkä arvaus tai epäily vaarasta ei riitä. Lisäksi valmiuslain käyttöönoton perustelut arvioi usea eri valtiollinen elin. Hallitus ei voi yksinään asettaa valmiuslakia voimaan. Ja valmiuslakia ei ole koskaan aiemmin käytetty rauhan aikana.

Ihan tiedoksi, että meillä on nyt poikkeuslaki voimassa, jonka puitteissa voidaan tehdä hallituksen esityksestä ja eduskunnan siunauksella poikkeuspäätöksiä.

Näillekin poikkeuspäätöksille on oltava painavat perustelut miksi toimet ovat ehdottoman välttämättömiä. Jos oikeudellisesti välttämättömyysperustetta ei ole annettavissa FAKTOIHIN perustuen, niin päätöstä ei voi asettaa voimaan. Nämäkin poikkeuspäätökset käyvät joka ikinen perustuslakivaliokunnan ja eduskunnan arvioitavana ja ne voivat torpata vaikka kaikki hallituksen poikkeuspäätökset.

Fakta on, että koronavirus on vaarallinen tartuntatauti. Eli siinä se oikeudellinen välttämättömyysperuste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Pelottavinta on, että Suomen johtamistaso ja kyvykkyys on tätä, vaikka siellä hallituksessa olisi kuka tahansa. Erona toki, että jos siellä olisi edellisen hallituksen kaltainen kokoonpano, niin niitä sentään saisi arvostella.

Eihän nyt nuorta kokematonta naista saa arvostella, antaa tytön nyt opetella hommia. Toiminnan taso on kyllä sama ihan jokaisessa virastossa, oli siellä tyttö tai poika. Kampaviinerit joutuvat ensimmäistä kertaa oikeasti tekemäänkin jotain eikä yksikään osaa muuta kuin levitellä käsiä. Välillä syynä on toki ihan poliittisesti aiheutetut epäselvyydet siitä, että mikä kuuluu muka millekin. Vaikkapa THL, STM ja hallitus pompottelevat palloa toisilleen eikä kukaan ota koppia.

Mutta on tässä se hyvä puoli, että on huomannut kuinka ihmiset todellakin sokeasti fanittavat jotain aatesuuntausta tai poliitikkoa. Eivät voi tehdä mitään väärin.

Olen täysin eri mieltä kuin sinä. Itse en ole tunnistanut mitään pompottelua. Mutta veikkaanpa että ongelma on asenteissa? Ehkä osa virkamiehistä on hidastellut hallituksen määräysten toimeenpanossa. Ja on sooloiltu omia. Ja nämä virkamiehet on todennäköisesti tätä samaa sakkia kuin täällä, että he ei ala tottelemaan mitään huulipunahallitusta.

Voi tsiisus näitä vastauksia. Oletko kenties joku Sannan avustajista. Tää on tähän astisista huonoiten keksitty syytös muita kohtaan, jolla yritetään pelastaa Maerinin kasvot. Virkamiehet tahallaan viivästyttäneet Marinin päätöksiä? Ja, että pyörivät täällä? Nää kommentit kirjataan jo kuulkaa historian kansiin. 

En sanonut että nämä virkamiehet pyörivät täällä. Tarkoitin että virkamiehet samalla asenteella kuin sinä ja osa täällä voivat hyvin olla näiden viestinkulkukatkosten ja ongelmien taustalla. Ja ei, en ole Sannan avustaja tai edes mitenkään poliittisesti aktiivinen. Mutta olen nainen miesvaltaisella alalla töissä ja olen nähnyt vastaavia kuvioita työelämässä.

No tuo sinun työkokemuksesi sitten kertookin asenteestasi muita kirjoittajia kohtaan. 

Harmi jos sinulla ei olekaan minkäänlaista työkokemusta.

Kyllä on, ja olen työskennellyt myös miesvaltaisella alalla. Minusta ei ole kuitenkaan tullut miestenvihaajaa, eikä se ole peruste sille, ketä politiikassa kannatan. Mutta kukin tavallaan, perusteluja on monia, miksi kukakin kenet valitsee, ja sinulla se on siis naissukupuoli?[/quote

Sanot tässä rivien välissä selkeästi että olet naistenvihaaja. Ja miessukupuoli merkitsee? Sinusta paljastaa aika paljon nuo sanavalintasi. Itse kannatan tasa-arvoa. Mutta en silti pelkää tuoda esille näkemääni epätasa-arvoa.

Itse asiassa olen ollut työpaikkakiusattu, kiusaajana jopa mies. Tietenkin kannatan tasa-arvoa, mutta en lyö tasa-arvolla muita päähän, kuten sinä nyt teet, luet huonosti rivien välistä. En kannata tai jätä kannattamatta Marinia sen takia, että hän on on nainen.  Koita nyt saada päähäsi, että kaikki eivät pidä hänen tavastaan toimia. En arvostaisi vastaavasti toimivaa miestäkään, tai transua tai muunsukupuolista tai humanoidia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.

Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…

Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.

Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.

Hallitus hidasteli ja vitkutteli asiassa. Oppisitio oli valmis ottamaan valmiuslait käyttöön paljon aikaisemmin kuin mitä hallitus teki.

Luepa muutama viesti valmiuslaista tuolta ylempää. Valmiuslain käyttöönotto ei ole mahdollista jos Suomi ei ole sodassa tai Suomen kansaa uhkaa sitä vastaava vaara. Mielestäni valmiuslaki otettiin käyttöön tilanteessa jossa nämä perusteet juuri ja juuri täyttyivät. Aiemmin ei olisi varmasti onnistunut.

Luen mialuummin suoraan valmiuslaista:

Poikkeusoloja tämän lain mukaan ovat:

5) vaikutuksiltaan erityisen vakavaa suuronnettomuutta vastaava hyvin laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti.

Lain edellytykset täyttävä laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti oli käynnissä jo kauan ennen kuin hallitus teki mitään päätöksiä. Mainitaan vielä, että valmiuslaissa ei tältä osin edellytetä, että kyseisen taudin pitäisi päätöshetkellä kohdistua suoraan Suomeen, sillä tarkoitus on, että voidaan jo ennakoida ennen kuin piru on jo irti.

VAARALLINEN tartuntatauti. Korona ei ole mikään ebola eikä tapa kuin max 0,1%.

Vierailija kirjoitti:

Marin on upea pääministeri eikä parempaa olisi voinut toivoa. Kulmuni kateellisena koittaa kampittaa ja vinkuu Uudenmaan avauksesta. Varmasti olisi taipunut myös presidentin nyrkkiin. Onneksi se on Marin joka tällä hetkellä päättää Suomen asiat! Olisin paniikissa jos keskustalla olisi sananvaltaa.

Vinkuu? On teillä vassareilla sana hallussa. Kulmuni olisikin ollut loistava pääministeri, olen nyt alkanut ihailemaan hänen tapaansa toimia, järkinainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.

Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…

Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.

Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.

Hallitus hidasteli ja vitkutteli asiassa. Oppisitio oli valmis ottamaan valmiuslait käyttöön paljon aikaisemmin kuin mitä hallitus teki.

Luepa muutama viesti valmiuslaista tuolta ylempää. Valmiuslain käyttöönotto ei ole mahdollista jos Suomi ei ole sodassa tai Suomen kansaa uhkaa sitä vastaava vaara. Mielestäni valmiuslaki otettiin käyttöön tilanteessa jossa nämä perusteet juuri ja juuri täyttyivät. Aiemmin ei olisi varmasti onnistunut.

Luen mialuummin suoraan valmiuslaista:

Poikkeusoloja tämän lain mukaan ovat:

5) vaikutuksiltaan erityisen vakavaa suuronnettomuutta vastaava hyvin laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti.

Lain edellytykset täyttävä laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti oli käynnissä jo kauan ennen kuin hallitus teki mitään päätöksiä. Mainitaan vielä, että valmiuslaissa ei tältä osin edellytetä, että kyseisen taudin pitäisi päätöshetkellä kohdistua suoraan Suomeen, sillä tarkoitus on, että voidaan jo ennakoida ennen kuin piru on jo irti.

VAARALLINEN tartuntatauti. Korona ei ole mikään ebola eikä tapa kuin max 0,1%.

Milläs asiantuntijuudella sinä näin väität, eihän siitä tiedä johtavat terveydenhuollon ammattilaisetkaan ympäri maailmaan, kuinka vaarallinen se on. Mieti nyt vähän ennen kuin kirjoitat ihan puuta heinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.

Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…

Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.

Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.

Hallitus hidasteli ja vitkutteli asiassa. Oppisitio oli valmis ottamaan valmiuslait käyttöön paljon aikaisemmin kuin mitä hallitus teki.

Luepa muutama viesti valmiuslaista tuolta ylempää. Valmiuslain käyttöönotto ei ole mahdollista jos Suomi ei ole sodassa tai Suomen kansaa uhkaa sitä vastaava vaara. Mielestäni valmiuslaki otettiin käyttöön tilanteessa jossa nämä perusteet juuri ja juuri täyttyivät. Aiemmin ei olisi varmasti onnistunut.

Luen mialuummin suoraan valmiuslaista:

Poikkeusoloja tämän lain mukaan ovat:

5) vaikutuksiltaan erityisen vakavaa suuronnettomuutta vastaava hyvin laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti.

Lain edellytykset täyttävä laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti oli käynnissä jo kauan ennen kuin hallitus teki mitään päätöksiä. Mainitaan vielä, että valmiuslaissa ei tältä osin edellytetä, että kyseisen taudin pitäisi päätöshetkellä kohdistua suoraan Suomeen, sillä tarkoitus on, että voidaan jo ennakoida ennen kuin piru on jo irti.

Ei ollut. Korona ei ollut levinnyt Suomessa erityisen laajalle. Ja ei, laissa ei voida ennakoida arvausten perusteella, että koska se nyt leviää laajalle Kiinassa niin se välttämättä tapahtuisi Suomessa.

Sehän olisi sulaa hulluutta tehdä nykyisenlaisia rajoituksia jos virus leviäisi vain esim. Venäjällä ja Kiinassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.

Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…

Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.

Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.

Hallitus hidasteli ja vitkutteli asiassa. Oppisitio oli valmis ottamaan valmiuslait käyttöön paljon aikaisemmin kuin mitä hallitus teki.

Luepa muutama viesti valmiuslaista tuolta ylempää. Valmiuslain käyttöönotto ei ole mahdollista jos Suomi ei ole sodassa tai Suomen kansaa uhkaa sitä vastaava vaara. Mielestäni valmiuslaki otettiin käyttöön tilanteessa jossa nämä perusteet juuri ja juuri täyttyivät. Aiemmin ei olisi varmasti onnistunut.

Luen mialuummin suoraan valmiuslaista:

Poikkeusoloja tämän lain mukaan ovat:

5) vaikutuksiltaan erityisen vakavaa suuronnettomuutta vastaava hyvin laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti.

Lain edellytykset täyttävä laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti oli käynnissä jo kauan ennen kuin hallitus teki mitään päätöksiä. Mainitaan vielä, että valmiuslaissa ei tältä osin edellytetä, että kyseisen taudin pitäisi päätöshetkellä kohdistua suoraan Suomeen, sillä tarkoitus on, että voidaan jo ennakoida ennen kuin piru on jo irti.

VAARALLINEN tartuntatauti. Korona ei ole mikään ebola eikä tapa kuin max 0,1%.

Eli käytännössä kaikki maailman valtiot ovat poikkeustilassa vaarattoman taudin takia? Näinkö on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Pelottavinta on, että Suomen johtamistaso ja kyvykkyys on tätä, vaikka siellä hallituksessa olisi kuka tahansa. Erona toki, että jos siellä olisi edellisen hallituksen kaltainen kokoonpano, niin niitä sentään saisi arvostella.

Eihän nyt nuorta kokematonta naista saa arvostella, antaa tytön nyt opetella hommia. Toiminnan taso on kyllä sama ihan jokaisessa virastossa, oli siellä tyttö tai poika. Kampaviinerit joutuvat ensimmäistä kertaa oikeasti tekemäänkin jotain eikä yksikään osaa muuta kuin levitellä käsiä. Välillä syynä on toki ihan poliittisesti aiheutetut epäselvyydet siitä, että mikä kuuluu muka millekin. Vaikkapa THL, STM ja hallitus pompottelevat palloa toisilleen eikä kukaan ota koppia.

Mutta on tässä se hyvä puoli, että on huomannut kuinka ihmiset todellakin sokeasti fanittavat jotain aatesuuntausta tai poliitikkoa. Eivät voi tehdä mitään väärin.

Olen täysin eri mieltä kuin sinä. Itse en ole tunnistanut mitään pompottelua. Mutta veikkaanpa että ongelma on asenteissa? Ehkä osa virkamiehistä on hidastellut hallituksen määräysten toimeenpanossa. Ja on sooloiltu omia. Ja nämä virkamiehet on todennäköisesti tätä samaa sakkia kuin täällä, että he ei ala tottelemaan mitään huulipunahallitusta.

Voi tsiisus näitä vastauksia. Oletko kenties joku Sannan avustajista. Tää on tähän astisista huonoiten keksitty syytös muita kohtaan, jolla yritetään pelastaa Maerinin kasvot. Virkamiehet tahallaan viivästyttäneet Marinin päätöksiä? Ja, että pyörivät täällä? Nää kommentit kirjataan jo kuulkaa historian kansiin. 

En sanonut että nämä virkamiehet pyörivät täällä. Tarkoitin että virkamiehet samalla asenteella kuin sinä ja osa täällä voivat hyvin olla näiden viestinkulkukatkosten ja ongelmien taustalla. Ja ei, en ole Sannan avustaja tai edes mitenkään poliittisesti aktiivinen. Mutta olen nainen miesvaltaisella alalla töissä ja olen nähnyt vastaavia kuvioita työelämässä.

No tuo sinun työkokemuksesi sitten kertookin asenteestasi muita kirjoittajia kohtaan. 

Harmi jos sinulla ei olekaan minkäänlaista työkokemusta.

Kyllä on, ja olen työskennellyt myös miesvaltaisella alalla. Minusta ei ole kuitenkaan tullut miestenvihaajaa, eikä se ole peruste sille, ketä politiikassa kannatan. Mutta kukin tavallaan, perusteluja on monia, miksi kukakin kenet valitsee, ja sinulla se on siis naissukupuoli?[/quote

Sanot tässä rivien välissä selkeästi että olet naistenvihaaja. Ja miessukupuoli merkitsee? Sinusta paljastaa aika paljon nuo sanavalintasi. Itse kannatan tasa-arvoa. Mutta en silti pelkää tuoda esille näkemääni epätasa-arvoa.

Itse asiassa olen ollut työpaikkakiusattu, kiusaajana jopa mies. Tietenkin kannatan tasa-arvoa, mutta en lyö tasa-arvolla muita päähän, kuten sinä nyt teet, luet huonosti rivien välistä. En kannata tai jätä kannattamatta Marinia sen takia, että hän on on nainen.  Koita nyt saada päähäsi, että kaikki eivät pidä hänen tavastaan toimia. En arvostaisi vastaavasti toimivaa miestäkään, tai transua tai muunsukupuolista tai humanoidia. [/quote

Enkä minä arvosta sinun tapaasi ensin haukkua epätasa-arvosta kertovaa ja heti perään väittää olevasi tasa-arvon kannattaja, ei mene läpi. Taidat olla vain oman etusi kannattaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.

Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…

Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.

Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.

Hallitus hidasteli ja vitkutteli asiassa. Oppisitio oli valmis ottamaan valmiuslait käyttöön paljon aikaisemmin kuin mitä hallitus teki.

Luepa muutama viesti valmiuslaista tuolta ylempää. Valmiuslain käyttöönotto ei ole mahdollista jos Suomi ei ole sodassa tai Suomen kansaa uhkaa sitä vastaava vaara. Mielestäni valmiuslaki otettiin käyttöön tilanteessa jossa nämä perusteet juuri ja juuri täyttyivät. Aiemmin ei olisi varmasti onnistunut.

Luen mialuummin suoraan valmiuslaista:

Poikkeusoloja tämän lain mukaan ovat:

5) vaikutuksiltaan erityisen vakavaa suuronnettomuutta vastaava hyvin laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti.

Lain edellytykset täyttävä laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti oli käynnissä jo kauan ennen kuin hallitus teki mitään päätöksiä. Mainitaan vielä, että valmiuslaissa ei tältä osin edellytetä, että kyseisen taudin pitäisi päätöshetkellä kohdistua suoraan Suomeen, sillä tarkoitus on, että voidaan jo ennakoida ennen kuin piru on jo irti.

Ei ollut. Korona ei ollut levinnyt Suomessa erityisen laajalle. Ja ei, laissa ei voida ennakoida arvausten perusteella, että koska se nyt leviää laajalle Kiinassa niin se välttämättä tapahtuisi Suomessa.

Sehän olisi sulaa hulluutta tehdä nykyisenlaisia rajoituksia jos virus leviäisi vain esim. Venäjällä ja Kiinassa.

Mene jo lue asia valmiuslaista:

Poikkeusolojen määritelmä

Poikkeusoloja tämän lain mukaan ovat:

1) Suomeen kohdistuva aseellinen tai siihen vakavuudeltaan rinnastettava hyökkäys ja sen välitön jälkitila;

2) Suomeen kohdistuva huomattava aseellisen tai siihen vakavuudeltaan rinnastettavan hyökkäyksen uhka, jonka vaikutusten torjuminen vaatii tämän lain mukaisten toimivaltuuksien välitöntä käyttöön ottamista;

3) väestön toimeentuloon tai maan talouselämän perusteisiin kohdistuva erityisen vakava tapahtuma tai uhka, jonka seurauksena yhteiskunnan toimivuudelle välttämättömät toiminnot olennaisesti vaarantuvat;

4) erityisen vakava suuronnettomuus ja sen välitön jälkitila; sekä

5) vaikutuksiltaan erityisen vakavaa suuronnettomuutta vastaava hyvin laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti.

Kohtien 1 ja 2 osalta todetaan, että niiden oltava Suomeen kohdistuvia. Kohdan 5 osalta tätä edellytystä ei valmiuslaissa ole. Siinä ei esimerkiksi lue, että "Suomessa leviävä vaarallinen tauti" eikä myöskään "Suomeen kohdistuva vaarallinen tauti".

Sinusta ennakointi on siis sulaa hulluutta ja järkevää sen sijaan toimia vasta kun on jo housuissa?