Puhutaan jo rajoitusten purkamisesta, vaikka epidemia on vasta alkuvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto maksetaan verorahoilla. Jos talous ajetaan rajoitusten vuoksi päin seinää, mistä rahat?

Ei tässä vielä olla lähelläkään seinää päin.

Vertaa vaikka tilanne toiseen maailmansotaan. Keski-Eurooppa oli niin sodittu ja pommitettu pa**aksi, että eipä juuri kiveä kiven päällä ollut. Kuitenkin jotenkin ihmeen kaupalla sotakoneisto pyöri kuukausia, vuosia.

Ja sodan jälkeen maailma nousi nopeasti ennennäkemättömän hyvinvoinnin keskelle.

Katso kuvia vaikka Berliinistä vuonna 1945 niin huomaat, että kauas on pitkä matka.

Karanteenin loputtava heti. Ollaan valmiita vaikka vähän voitelemaan päättäjiä että tähän päästää.

t: Suomen yrittelijät

ps. Sori niistä maskeista katellaan jos palautettas vaikka 10% kauppasummasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltähän tuo vahvasti näyttää.

Tartuntatautilain ensimmäiset lauseet.

1 §

Tarkoitus

Lain tarkoituksena on ehkäistä tartuntatauteja ja niiden leviämistä sekä niistä ihmisille ja yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja.

THL toimii täysin vastakkaisella tavalla.

Lain tarkoituksena on ehkäistä myös ihmisille ja yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja. Miten ihmisten elämän hankaloittaminen ja koko Suomen talouden tuhoaminen mittavilla rajoitteilla sopii yhteen sen kanssa?

Eikö sitten kannattaisi kertoa rehellisesti?

Me aiomme tartuttaa kaikkiin kansalaisiin tappavan viruksen, joka tulee tappamaan vanhukset hoitolaitoksissa ja kotihoidossa, sekä lukemattoman määrän muita random ihmisiä, koska ensisijainen päätöksiömme ohjaava taho on talouselämä, raha.

Sehän on totuus.

Jos nyt olen ymmärtänyt oikein, ihmiset ovat sivuseikka kunhan vain talous pysyy kunnossa.

Mihin sitten valtiota enää tarvitaan ellei se suojele asukkaitaan pandemiakuolemalta?

Parempi olisi kysyä, mihin valtiota tarvitaan jos koronakuolemien estäminen syö sen kassan tyhjäksi? Ja vielä jos koronarajoitteet on vienyt kasapäin firmoja konkkaan ja aiheuttanut maahan ennennäkemättömän massatyöttömyyden? Millä rahalla maksetaan jatkossa poliisien, lääkärien, sairaanhoitajien ja muiden palkat ja huolehditaan kansalaisten välttämättömästä toimeentulosta? Mitä virkaa valtiolla enää sitten on, jos kaikki paukut on käytetty yhden ainoan viruksen torjuntaan, johon kuolee parhaiden asiantuntija-arvioiden mukaan reilusti alle prosentti sairastuneista?

Menee niitä firmoja konkkaan siinäkin tapauksessa, jos pandemia pääsee valloilleen ja yrittäjiä sairastuu. Yrittäjäkin voi a) joutua olemaan karanteenissa 2 viikkoa sairastuttuaan b) joutua sairaalahoitoon c) kuolla.

Kaikkia konkursseja ei voi välttää, mutta niiden määrä on paljon suurempi, jos koronarajoitukset jatkuu kuukausikaupalla. Mitä nopeammin päästään palaamaan takaisin normaaliin, sitä useampi firma ja työpaikka pystytään pelastamaan.

Mitä eroa sillä käytännössä on, onko seisooko jonkun firman toiminta koronarajoitusten takia, vai siksi, että henkilökunta sairastaa koronaa? Vaikka tauti tulisi lievänäkin, niin työntekijän pitää pysyä eristyksissä kaksi viikkoa, samoin altistuneet työkaverit joutuvat karanteeniin.

Koronaeristyksen minimiaika on viikko, ja jos oireet ovat siinä ajassa 100% loppuneet niin eristys päättyy, mutta harvalla taitaa niin nopeasti parantua. Työkavereiden karanteeni taas riippuu siitä, ovatko lähikontakteja (joilla suuri tartuntariski ja siksi karanteeni) vai muita kontakteja (joilla pieni riski). Monissa töissä on sellainen tilanne, että lähikontakteja ei muodostu, jos itse työ ei ole sellaista että sitä tehtäisiin tiiviisti vierekkäin. Muuten suomalaiset kyllä pitävät työkavereihin aika hyvää turvaväliä ihan luonnostaan. Silti on kyllä totta, että jos hallitsematon epidemia-aalto tulisi työpaikalle, niin kyllähän se toiminnan halvaannuttaisi aika paljon pahemmin kuin mikään valtiovallan rajoitusmääräys. Ja se voisi osua myös ruokakauppaan tai muuhun välttämättömään palveluun.

Riippuu täysin alasta ja firmasta, kuinka pahasti kunnon epidemia-aalto halvaannuttaisi toiminnan rajoituksiin verrattuna. Työskentelen itse tapahtuma-alalla, joka on nyt rajoitusten takia täysin seis. Pahinkin epidemia-aalto voisi halvaannuttaa työpaikkani korkeintaan kuukaudeksi, mutta rajoitukset halvaannuttaa sen niin pitkäksi ajaksi kuin niitä päätetään jatkaa.

Sun pitäisi saada taloudellisia korvauksia ja tukea eli tylsästi "vain" rahaa jota on luvattukin EU:sta asti.

Mutta ymmärrät varmaan että ei voida ottaa riskiä että yhteiskunnan elintärkeät työpaikat ja työt halvaantuvat.

Joku kolmas kuin sinä ja minä kysyy kuka sen tuen sinulle lopulta maksaa. Vastaus on kolmella tapaa sekä yksinkertainen, humaani että oikeudenmukainen. Maksajia ovat yhteiskunnan hyvästä kehityksestä eniten hyötyvät. Tämä tapahtuu esimerkiksi inflaation kautta. Inflaatiota maailman keskuspankit ovat koettaneet potkiakin liikkeelle jo ainakin kymmenen ellei kaksikymmentä vuotta.

Millä ne yhteiskunnan elintärkeät työt hoidetaan jos yhteiskunnalla ei ole rahaa, kun talous on syöksynyt. No varmaankin pyhällä hengellä tai vapaaehtoisella työllä. Eli utopiaa on olettaa että yhteiskunta pyörii ilman tuloja.

Pyöriihän ne sota-aikanakin. Kyllä laista löytyy pykäliä joka tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltähän tuo vahvasti näyttää.

Tartuntatautilain ensimmäiset lauseet.

1 §

Tarkoitus

Lain tarkoituksena on ehkäistä tartuntatauteja ja niiden leviämistä sekä niistä ihmisille ja yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja.

THL toimii täysin vastakkaisella tavalla.

Lain tarkoituksena on ehkäistä myös ihmisille ja yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja. Miten ihmisten elämän hankaloittaminen ja koko Suomen talouden tuhoaminen mittavilla rajoitteilla sopii yhteen sen kanssa?

Eikö sitten kannattaisi kertoa rehellisesti?

Me aiomme tartuttaa kaikkiin kansalaisiin tappavan viruksen, joka tulee tappamaan vanhukset hoitolaitoksissa ja kotihoidossa, sekä lukemattoman määrän muita random ihmisiä, koska ensisijainen päätöksiömme ohjaava taho on talouselämä, raha.

Sehän on totuus.

Jos nyt olen ymmärtänyt oikein, ihmiset ovat sivuseikka kunhan vain talous pysyy kunnossa.

Mihin sitten valtiota enää tarvitaan ellei se suojele asukkaitaan pandemiakuolemalta?

Parempi olisi kysyä, mihin valtiota tarvitaan jos koronakuolemien estäminen syö sen kassan tyhjäksi? Ja vielä jos koronarajoitteet on vienyt kasapäin firmoja konkkaan ja aiheuttanut maahan ennennäkemättömän massatyöttömyyden? Millä rahalla maksetaan jatkossa poliisien, lääkärien, sairaanhoitajien ja muiden palkat ja huolehditaan kansalaisten välttämättömästä toimeentulosta? Mitä virkaa valtiolla enää sitten on, jos kaikki paukut on käytetty yhden ainoan viruksen torjuntaan, johon kuolee parhaiden asiantuntija-arvioiden mukaan reilusti alle prosentti sairastuneista?

Menee niitä firmoja konkkaan siinäkin tapauksessa, jos pandemia pääsee valloilleen ja yrittäjiä sairastuu. Yrittäjäkin voi a) joutua olemaan karanteenissa 2 viikkoa sairastuttuaan b) joutua sairaalahoitoon c) kuolla.

Kaikkia konkursseja ei voi välttää, mutta niiden määrä on paljon suurempi, jos koronarajoitukset jatkuu kuukausikaupalla. Mitä nopeammin päästään palaamaan takaisin normaaliin, sitä useampi firma ja työpaikka pystytään pelastamaan.

Mitä eroa sillä käytännössä on, onko seisooko jonkun firman toiminta koronarajoitusten takia, vai siksi, että henkilökunta sairastaa koronaa? Vaikka tauti tulisi lievänäkin, niin työntekijän pitää pysyä eristyksissä kaksi viikkoa, samoin altistuneet työkaverit joutuvat karanteeniin.

Koronaeristyksen minimiaika on viikko, ja jos oireet ovat siinä ajassa 100% loppuneet niin eristys päättyy, mutta harvalla taitaa niin nopeasti parantua. Työkavereiden karanteeni taas riippuu siitä, ovatko lähikontakteja (joilla suuri tartuntariski ja siksi karanteeni) vai muita kontakteja (joilla pieni riski). Monissa töissä on sellainen tilanne, että lähikontakteja ei muodostu, jos itse työ ei ole sellaista että sitä tehtäisiin tiiviisti vierekkäin. Muuten suomalaiset kyllä pitävät työkavereihin aika hyvää turvaväliä ihan luonnostaan. Silti on kyllä totta, että jos hallitsematon epidemia-aalto tulisi työpaikalle, niin kyllähän se toiminnan halvaannuttaisi aika paljon pahemmin kuin mikään valtiovallan rajoitusmääräys. Ja se voisi osua myös ruokakauppaan tai muuhun välttämättömään palveluun.

Riippuu täysin alasta ja firmasta, kuinka pahasti kunnon epidemia-aalto halvaannuttaisi toiminnan rajoituksiin verrattuna. Työskentelen itse tapahtuma-alalla, joka on nyt rajoitusten takia täysin seis. Pahinkin epidemia-aalto voisi halvaannuttaa työpaikkani korkeintaan kuukaudeksi, mutta rajoitukset halvaannuttaa sen niin pitkäksi ajaksi kuin niitä päätetään jatkaa.

Nyt onkin vaakakupissa se, halvaantuuko esim. tapahtuma-ala rajoitusten takia, vai kaatuuko sairaanhoitojärjestelmä pandemian räjähtäessä käsiin. Tuskinpa vaikka Italiassa suretaan tällä hetkellä kesäfestareiden peruuntumista...

Älä nyt viitsi. Italamialaiset ei ole mikään yhtenäinen ryhmä, joka on lukkiutunut peloissaan koteihinsa ja pelkää koronaa kuollakseen. Moni italialainen tahtoisi palata takaisin normaaliin elämään festareineen päivineen, koronasta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltähän tuo vahvasti näyttää.

Tartuntatautilain ensimmäiset lauseet.

1 §

Tarkoitus

Lain tarkoituksena on ehkäistä tartuntatauteja ja niiden leviämistä sekä niistä ihmisille ja yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja.

THL toimii täysin vastakkaisella tavalla.

Lain tarkoituksena on ehkäistä myös ihmisille ja yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja. Miten ihmisten elämän hankaloittaminen ja koko Suomen talouden tuhoaminen mittavilla rajoitteilla sopii yhteen sen kanssa?

Eikö sitten kannattaisi kertoa rehellisesti?

Me aiomme tartuttaa kaikkiin kansalaisiin tappavan viruksen, joka tulee tappamaan vanhukset hoitolaitoksissa ja kotihoidossa, sekä lukemattoman määrän muita random ihmisiä, koska ensisijainen päätöksiömme ohjaava taho on talouselämä, raha.

Sehän on totuus.

Jos nyt olen ymmärtänyt oikein, ihmiset ovat sivuseikka kunhan vain talous pysyy kunnossa.

Mihin sitten valtiota enää tarvitaan ellei se suojele asukkaitaan pandemiakuolemalta?

Parempi olisi kysyä, mihin valtiota tarvitaan jos koronakuolemien estäminen syö sen kassan tyhjäksi? Ja vielä jos koronarajoitteet on vienyt kasapäin firmoja konkkaan ja aiheuttanut maahan ennennäkemättömän massatyöttömyyden? Millä rahalla maksetaan jatkossa poliisien, lääkärien, sairaanhoitajien ja muiden palkat ja huolehditaan kansalaisten välttämättömästä toimeentulosta? Mitä virkaa valtiolla enää sitten on, jos kaikki paukut on käytetty yhden ainoan viruksen torjuntaan, johon kuolee parhaiden asiantuntija-arvioiden mukaan reilusti alle prosentti sairastuneista?

Menee niitä firmoja konkkaan siinäkin tapauksessa, jos pandemia pääsee valloilleen ja yrittäjiä sairastuu. Yrittäjäkin voi a) joutua olemaan karanteenissa 2 viikkoa sairastuttuaan b) joutua sairaalahoitoon c) kuolla.

Kaikkia konkursseja ei voi välttää, mutta niiden määrä on paljon suurempi, jos koronarajoitukset jatkuu kuukausikaupalla. Mitä nopeammin päästään palaamaan takaisin normaaliin, sitä useampi firma ja työpaikka pystytään pelastamaan.

Mitä eroa sillä käytännössä on, onko seisooko jonkun firman toiminta koronarajoitusten takia, vai siksi, että henkilökunta sairastaa koronaa? Vaikka tauti tulisi lievänäkin, niin työntekijän pitää pysyä eristyksissä kaksi viikkoa, samoin altistuneet työkaverit joutuvat karanteeniin.

Koronaeristyksen minimiaika on viikko, ja jos oireet ovat siinä ajassa 100% loppuneet niin eristys päättyy, mutta harvalla taitaa niin nopeasti parantua. Työkavereiden karanteeni taas riippuu siitä, ovatko lähikontakteja (joilla suuri tartuntariski ja siksi karanteeni) vai muita kontakteja (joilla pieni riski). Monissa töissä on sellainen tilanne, että lähikontakteja ei muodostu, jos itse työ ei ole sellaista että sitä tehtäisiin tiiviisti vierekkäin. Muuten suomalaiset kyllä pitävät työkavereihin aika hyvää turvaväliä ihan luonnostaan. Silti on kyllä totta, että jos hallitsematon epidemia-aalto tulisi työpaikalle, niin kyllähän se toiminnan halvaannuttaisi aika paljon pahemmin kuin mikään valtiovallan rajoitusmääräys. Ja se voisi osua myös ruokakauppaan tai muuhun välttämättömään palveluun.

Riippuu täysin alasta ja firmasta, kuinka pahasti kunnon epidemia-aalto halvaannuttaisi toiminnan rajoituksiin verrattuna. Työskentelen itse tapahtuma-alalla, joka on nyt rajoitusten takia täysin seis. Pahinkin epidemia-aalto voisi halvaannuttaa työpaikkani korkeintaan kuukaudeksi, mutta rajoitukset halvaannuttaa sen niin pitkäksi ajaksi kuin niitä päätetään jatkaa.

Sun pitäisi saada taloudellisia korvauksia ja tukea eli tylsästi "vain" rahaa jota on luvattukin EU:sta asti.

Mutta ymmärrät varmaan että ei voida ottaa riskiä että yhteiskunnan elintärkeät työpaikat ja työt halvaantuvat.

Joku kolmas kuin sinä ja minä kysyy kuka sen tuen sinulle lopulta maksaa. Vastaus on kolmella tapaa sekä yksinkertainen, humaani että oikeudenmukainen. Maksajia ovat yhteiskunnan hyvästä kehityksestä eniten hyötyvät. Tämä tapahtuu esimerkiksi inflaation kautta. Inflaatiota maailman keskuspankit ovat koettaneet potkiakin liikkeelle jo ainakin kymmenen ellei kaksikymmentä vuotta.

Millä ne yhteiskunnan elintärkeät työt hoidetaan jos yhteiskunnalla ei ole rahaa, kun talous on syöksynyt. No varmaankin pyhällä hengellä tai vapaaehtoisella työllä. Eli utopiaa on olettaa että yhteiskunta pyörii ilman tuloja.

Pyöriihän ne sota-aikanakin. Kyllä laista löytyy pykäliä joka tilanteeseen.

No Suomessa oli esim. vapaaehtoisia Lottia hoitamassa loukkaantuneita kenttäsairaaloissa. Sama meininki takaisin, onhan tuo nyt laadukasta sairaanhoitoa jolla porukka pysyy hengissä. Ruoka-avun osalta sitten toimi kerjäläiset ja huutolaislapset, niin hoivatarve on kuitattu. Kylähullut voivat pyöriä pitkin kyliä, niin mihin sitä mielenterveyspalveluja tarvitaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Ne kriittiset alat maksetaan verorahoilla. Jos talous ei kestä, ei pystytä terveydenhuoltoakaan maksamaan. Ja kaikki muu romahdus vaikuttaa terveydenhuoltoon. Jos ihmisten tulot ja elintaso laskee, myös heidän terveydentila heikkenee, jolloin kulut kasvavat tai ihmisiä pitää jättää huonommalle hoidolle.

Sä voit verrata tilannetta sotatilaan. Ei sotatilassakaan mitään konsulttifirmoja ylläpidetä tai ravintoloita. Silloin keskitytään sotimiseen, välttämättömien tarvikkeiden valmistukseen, ruuan tuotantoon, terveydenhuoltoon ja muihin yhteiskunnan kannalta välttämättömiin toimintoihin. Ymmärrä, ei ole paluuta entiseen. Yrittäjien pitää sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen. Mene töihin maatilalle, kauppaan, apteekkiin, sairaalaan jne., jos töitä haluat tehdä. Tämä tilanne tulee kestämään vielä ja pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne kriittiset alat maksetaan verorahoilla. Jos talous ei kestä, ei pystytä terveydenhuoltoakaan maksamaan. Ja kaikki muu romahdus vaikuttaa terveydenhuoltoon. Jos ihmisten tulot ja elintaso laskee, myös heidän terveydentila heikkenee, jolloin kulut kasvavat tai ihmisiä pitää jättää huonommalle hoidolle.

Sä voit verrata tilannetta sotatilaan. Ei sotatilassakaan mitään konsulttifirmoja ylläpidetä tai ravintoloita. Silloin keskitytään sotimiseen, välttämättömien tarvikkeiden valmistukseen, ruuan tuotantoon, terveydenhuoltoon ja muihin yhteiskunnan kannalta välttämättömiin toimintoihin. Ymmärrä, ei ole paluuta entiseen. Yrittäjien pitää sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen. Mene töihin maatilalle, kauppaan, apteekkiin, sairaalaan jne., jos töitä haluat tehdä. Tämä tilanne tulee kestämään vielä ja pitkään.

Sotaa käydään tappioista huolimatta ja nyt on palattava normaaliin kuolleista huolimatta. Virus tekee kuolleisuuspiikikin iäkkäimpään riskiryhmään. Mutta hinta on hyväksyttävissä kun vaihtoehtona. On koko hyvinvointivaltion tuho. Se on arvokkaampi asia kuin muutama sata tai tuhat kuollutta. Saman päätöksen joutuivat tekemään Sota aikojen poliitikot. Lähettäessään kymmeniä tuhansia nuoria miehiä tykinruuaksi. He tiesivät tappiot laskettavan tuhansissa.

Suomessa tuijotetaan laput silmillä koronaan kuolevien määrää ja koitetaan pitää lukema mahdollisimman alhaisena, hinnasta viis.

Ruotsalaiset on fiksuja ja tekee päätökset sen perusteella, miten ne vaikuttaa koko Ruotsin terveystilanteeseen seuraavien 5 vuoden aikana.

Jospa nyt tämä loppuvuosi otetaan ihan rauhallisesti ja keskitytään pysymään hengissä ja terveinä.

WHO suosittaa yli 70-vuotiaiden eristyksen jatkamista vuoden loppuun. Jos vain saisimme niitä hengityssuojia, voisimme me riskiryhmiin kuulumattomat hiljalleen laajentaa toimiamme.

Luovutaan nyt vaan suosiolla kaikista massatapahtumista ja keskitytään välttämättömien asioiden hoitamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tuijotetaan laput silmillä koronaan kuolevien määrää ja koitetaan pitää lukema mahdollisimman alhaisena, hinnasta viis.

Ruotsalaiset on fiksuja ja tekee päätökset sen perusteella, miten ne vaikuttaa koko Ruotsin terveystilanteeseen seuraavien 5 vuoden aikana.

Ruotsalaiset ovatkin fiksuja.

Vierailija kirjoitti:

Jospa nyt tämä loppuvuosi otetaan ihan rauhallisesti ja keskitytään pysymään hengissä ja terveinä.

WHO suosittaa yli 70-vuotiaiden eristyksen jatkamista vuoden loppuun. Jos vain saisimme niitä hengityssuojia, voisimme me riskiryhmiin kuulumattomat hiljalleen laajentaa toimiamme.

Luovutaan nyt vaan suosiolla kaikista massatapahtumista ja keskitytään välttämättömien asioiden hoitamiseen.

LÄSSYTTÄJÄ IS BACK

Muistakaa: rajoituksen purkaminen tarkoittaa, että se päätetään ennen määräaikaa.

(Muutenhan rajoitus RAUKEAA määräajan päättyessä.)