Puhutaan jo rajoitusten purkamisesta, vaikka epidemia on vasta alkuvaiheessa.

Minä luulen, että suurin osa valtioista pärjää vallan hyvin jos antaa yli 80 vuotiaiden kuolla. Ne kun nyt ei ole tuottava ja aktiivisin kansanosa vaan pääosin pelkkä kuluerä. Tämän luonnollisen poistuman estäminen ainoastaan näivettää, ei se maksa mitään antaa tilanteen vaan mennä painollaan.

Nyt kun porukka lähtee liikkeelle, niin viruksen tämä versio alkaa leviämään uudestaan. En edes kutsu sitä toiseksi aalloksi, koska seuraukset ovat niin ennalta nähtävissä.

Toinen aalto alkaa, kun viruksen mutatoitunut versio 2.0 alkaa leviämään.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kaukana hallinnasta.

Eilisen päivän saldo. Luvut on kuolleita.

USA 2035

Ranska 987

Espanja 634

Italia 570

Britit 960

Nyt jos rajoitukset puretaan, mikään maa ei kestä seurauksia.

Sähän varsin fiksu olet. Kun puhutaan Suomen rajoituksista, niin listat tänne muiden maiden lukuja (ja ei edes muiden pohjoismaiden tai Suomen käyrän kanssa vastaavasti kulkevien maiden lukuja). Lisäksi näiden maiden väkiluku on 10-lähes 70 kertaisesti Suomen väkiluku. Tässä taas yksi hysteerikko ja lietsoja langoilla siis.

Maaliskuun aikana olisi pitänyt perustaa jokaiseen maakuntaan ainakin yksi mielellään kaksi koronasairaalaa. Ja palkata niihin henkilökunta. Normaali sote-toiminnan rinnalle, eihän syöpä ole maailmasta kadonnut mihinkään eivätkä tapaturmat, sydän- ja verisuonitaudit. Siinä on se resurssoinnin tarve joka vaaditaan rajoitusten purkamiselle. Anteeksi että olen hiukan tyly ei vaan pysty lepertelemään.

Olen kyllästynyt hallituksen haukkumiseen, eikö ihmisillä ole mitään yksilön vastuuta tekemisistään?!?

Mitä hittoa nuo yli seitsemänkymppiset tekee luuhaamassa tuolla kaupoilla, ei pelkästään ruokakaupoissa, vaan muuallakin ihan hupiostoksilla?

Miksi työikäiset käyvät edelleen kaverin kanssa lenkillä, kyläilevät sukulaisissa, ajavat viikonlopuksi mökkipaikkakunnalle ja käyvät sielläkin pyörimässä kaupoilla ym, ym?

Miksi teinit edelleen pyörii kaveriporukoissa ja kiertävät kaupoissa ja kulkevat kavereiden kodeista toiseen?

Miksi vanhemmat antavat pikkulasten leikkiä useiden eri perheiden lasten kanssa?

Miksi se turvaväli on vieläkin hyvin useille, jos ei enemmistölle, täysin vieras käsite?

Nämä on asioita joita itse olen nähnyt, mutta sitten lisäksi näitä kuultuja juttuja että porukat kokoontuu pelaamaan jalkapalloa, lenkkeillään toisiin törmäillen, leikkipuistoissa ja automarketeissa on porukkaa pilvin pimein jne.

Kun ainoa keino hidastaa ja torjua tartuntoja on nyt ne ihmiskontaktien välttämiset.

Täällä maalaiskunnissa on ihan villimeno, varmaan niin kauan kunnes kunnolla kosahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Maaliskuun aikana olisi pitänyt perustaa jokaiseen maakuntaan ainakin yksi mielellään kaksi koronasairaalaa. Ja palkata niihin henkilökunta. Normaali sote-toiminnan rinnalle, eihän syöpä ole maailmasta kadonnut mihinkään eivätkä tapaturmat, sydän- ja verisuonitaudit. Siinä on se resurssoinnin tarve joka vaaditaan rajoitusten purkamiselle. Anteeksi että olen hiukan tyly ei vaan pysty lepertelemään.

Ei niitä kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun porukka lähtee liikkeelle, niin viruksen tämä versio alkaa leviämään uudestaan. En edes kutsu sitä toiseksi aalloksi, koska seuraukset ovat niin ennalta nähtävissä.

Toinen aalto alkaa, kun viruksen mutatoitunut versio 2.0 alkaa leviämään.

Niin, siksi kaikkien pitäisi sairastaa se pois ensimmäisessä aallossa, ei niin että pitkitetään loputtomiin ja elätetään virusta mutatoimiseen asti, niin että meillä on lopulta kahta lajia virusta. Alkuperäinen ja mutatoitunut ja ne yhdessä lopulta muodostaa sen viimeisen tappavan yhdistelmän johon kaatuu kaikki. Jos nyt kaikki sairastaa sen 3kk sisällä niin se on ohi. 

Vierailija kirjoitti:

Minä luulen, että suurin osa valtioista pärjää vallan hyvin jos antaa yli 80 vuotiaiden kuolla. Ne kun nyt ei ole tuottava ja aktiivisin kansanosa vaan pääosin pelkkä kuluerä. Tämän luonnollisen poistuman estäminen ainoastaan näivettää, ei se maksa mitään antaa tilanteen vaan mennä painollaan.

Tapettaisiinko samalla vaivalla vammaiset, kroonisesti vakavasti sairaat, kodittomat, narkkarit, pitkäaikaistyöttömät? Koululaiset, joilla oppimisvaikeuksia (tulevat ja nykyiset kuluerät)

Eihän nekään ole kuin pääosin kuluerä?

Vieläkö joku täällä luulee, että tämä on vanhusten tauti. Covid tappaa kaikenikäisiä, myös teinejä, lapsia ja työikäisiä. Jos ei tapa, voi vaurioittaa lopuksi ikää. Voi uusia kuin herpes. Voi tehdä nuoria miehiä hedelmättömäksi kuin sikotauti.

Ei yhteiskunnalla ole mihinkään näistä varaa, jos vaikka itsestänne ette välitäkään. Ei ole varaa työkyvyttömyyteen, kuntoutukseen, syntyvyyden laskuun, ehkä viruksen vaurioittamiin vauvoihin tai muuntuneeseen perimään.

Jos te psykopaatit pidättekin vanhuksia roskina, se ei ole viruksen koko totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun porukka lähtee liikkeelle, niin viruksen tämä versio alkaa leviämään uudestaan. En edes kutsu sitä toiseksi aalloksi, koska seuraukset ovat niin ennalta nähtävissä.

Toinen aalto alkaa, kun viruksen mutatoitunut versio 2.0 alkaa leviämään.

Niin, siksi kaikkien pitäisi sairastaa se pois ensimmäisessä aallossa, ei niin että pitkitetään loputtomiin ja elätetään virusta mutatoimiseen asti, niin että meillä on lopulta kahta lajia virusta. Alkuperäinen ja mutatoitunut ja ne yhdessä lopulta muodostaa sen viimeisen tappavan yhdistelmän johon kaatuu kaikki. Jos nyt kaikki sairastaa sen 3kk sisällä niin se on ohi. 

Noin kyllä jos ei tarvitsisi välittää taloudesta. Kuten on nähty talous nilkuttaa mutta nilkuttaa kuitenkin näillä rajoittein. Ja näin voidaan jatkaa kuukausia jopa vuosia. Joillakin toimialoilla tarvitaan uusia tapoja toimia. Ja paikoin joudutaan odottamaan suojavarusteiden käytön normalisoitumista. Esimerkiksi kampaamotoiminnassa ja samankaltaisissa läheisen kontaktin töissä. Kulttuurialan pitää edelleenkehittää teknologiapohjaisia elämyksentuottotapoja. Urheilu on hankalampi homma kun kontaktit kuuluvat lajipiirteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Maaliskuun aikana olisi pitänyt perustaa jokaiseen maakuntaan ainakin yksi mielellään kaksi koronasairaalaa. Ja palkata niihin henkilökunta. Normaali sote-toiminnan rinnalle, eihän syöpä ole maailmasta kadonnut mihinkään eivätkä tapaturmat, sydän- ja verisuonitaudit. Siinä on se resurssoinnin tarve joka vaaditaan rajoitusten purkamiselle. Anteeksi että olen hiukan tyly ei vaan pysty lepertelemään.

Palkata henkilökuntaa, mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltähän tuo vahvasti näyttää.

Tartuntatautilain ensimmäiset lauseet.

1 §

Tarkoitus

Lain tarkoituksena on ehkäistä tartuntatauteja ja niiden leviämistä sekä niistä ihmisille ja yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja.

THL toimii täysin vastakkaisella tavalla.

Lain tarkoituksena on ehkäistä myös ihmisille ja yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja. Miten ihmisten elämän hankaloittaminen ja koko Suomen talouden tuhoaminen mittavilla rajoitteilla sopii yhteen sen kanssa?

Eikö sitten kannattaisi kertoa rehellisesti?

Me aiomme tartuttaa kaikkiin kansalaisiin tappavan viruksen, joka tulee tappamaan vanhukset hoitolaitoksissa ja kotihoidossa, sekä lukemattoman määrän muita random ihmisiä, koska ensisijainen päätöksiömme ohjaava taho on talouselämä, raha.

Sehän on totuus.

Jos nyt olen ymmärtänyt oikein, ihmiset ovat sivuseikka kunhan vain talous pysyy kunnossa.

Mihin sitten valtiota enää tarvitaan ellei se suojele asukkaitaan pandemiakuolemalta?

Parempi olisi kysyä, mihin valtiota tarvitaan jos koronakuolemien estäminen syö sen kassan tyhjäksi? Ja vielä jos koronarajoitteet on vienyt kasapäin firmoja konkkaan ja aiheuttanut maahan ennennäkemättömän massatyöttömyyden? Millä rahalla maksetaan jatkossa poliisien, lääkärien, sairaanhoitajien ja muiden palkat ja huolehditaan kansalaisten välttämättömästä toimeentulosta? Mitä virkaa valtiolla enää sitten on, jos kaikki paukut on käytetty yhden ainoan viruksen torjuntaan, johon kuolee parhaiden asiantuntija-arvioiden mukaan reilusti alle prosentti sairastuneista?

Menee niitä firmoja konkkaan siinäkin tapauksessa, jos pandemia pääsee valloilleen ja yrittäjiä sairastuu. Yrittäjäkin voi a) joutua olemaan karanteenissa 2 viikkoa sairastuttuaan b) joutua sairaalahoitoon c) kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun porukka lähtee liikkeelle, niin viruksen tämä versio alkaa leviämään uudestaan. En edes kutsu sitä toiseksi aalloksi, koska seuraukset ovat niin ennalta nähtävissä.

Toinen aalto alkaa, kun viruksen mutatoitunut versio 2.0 alkaa leviämään.

Niin, siksi kaikkien pitäisi sairastaa se pois ensimmäisessä aallossa, ei niin että pitkitetään loputtomiin ja elätetään virusta mutatoimiseen asti, niin että meillä on lopulta kahta lajia virusta. Alkuperäinen ja mutatoitunut ja ne yhdessä lopulta muodostaa sen viimeisen tappavan yhdistelmän johon kaatuu kaikki. Jos nyt kaikki sairastaa sen 3kk sisällä niin se on ohi. 

Siitähän on jo nyt liikkeellä ainakin kahta eri lajia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltähän tuo vahvasti näyttää.

Tartuntatautilain ensimmäiset lauseet.

1 §

Tarkoitus

Lain tarkoituksena on ehkäistä tartuntatauteja ja niiden leviämistä sekä niistä ihmisille ja yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja.

THL toimii täysin vastakkaisella tavalla.

Lain tarkoituksena on ehkäistä myös ihmisille ja yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja. Miten ihmisten elämän hankaloittaminen ja koko Suomen talouden tuhoaminen mittavilla rajoitteilla sopii yhteen sen kanssa?

Eikö sitten kannattaisi kertoa rehellisesti?

Me aiomme tartuttaa kaikkiin kansalaisiin tappavan viruksen, joka tulee tappamaan vanhukset hoitolaitoksissa ja kotihoidossa, sekä lukemattoman määrän muita random ihmisiä, koska ensisijainen päätöksiömme ohjaava taho on talouselämä, raha.

Sehän on totuus.

Jos nyt olen ymmärtänyt oikein, ihmiset ovat sivuseikka kunhan vain talous pysyy kunnossa.

Mihin sitten valtiota enää tarvitaan ellei se suojele asukkaitaan pandemiakuolemalta?

Parempi olisi kysyä, mihin valtiota tarvitaan jos koronakuolemien estäminen syö sen kassan tyhjäksi? Ja vielä jos koronarajoitteet on vienyt kasapäin firmoja konkkaan ja aiheuttanut maahan ennennäkemättömän massatyöttömyyden? Millä rahalla maksetaan jatkossa poliisien, lääkärien, sairaanhoitajien ja muiden palkat ja huolehditaan kansalaisten välttämättömästä toimeentulosta? Mitä virkaa valtiolla enää sitten on, jos kaikki paukut on käytetty yhden ainoan viruksen torjuntaan, johon kuolee parhaiden asiantuntija-arvioiden mukaan reilusti alle prosentti sairastuneista?

Menee niitä firmoja konkkaan siinäkin tapauksessa, jos pandemia pääsee valloilleen ja yrittäjiä sairastuu. Yrittäjäkin voi a) joutua olemaan karanteenissa 2 viikkoa sairastuttuaan b) joutua sairaalahoitoon c) kuolla.

Kaikkia konkursseja ei voi välttää, mutta niiden määrä on paljon suurempi, jos koronarajoitukset jatkuu kuukausikaupalla. Mitä nopeammin päästään palaamaan takaisin normaaliin, sitä useampi firma ja työpaikka pystytään pelastamaan.

Hyödyt vs haitat. Jossain kohtaa on se piste, jossa sulkujen haitat ylittävät hyödyt. Näen omassa työssäni hyvin läheltä mitä tragedioita suluista on jo nyt seurannut. Vaikka keskivertoyksilölle ja - perheelle rajoitukset ovat kohtuullisia ja siedettävää, joukossa on huomattavan iso joukko yksilöitä ja perheitä, joita lyödään nyt lekalla päähän. Erityisen huolissani olen niistä lapsista, jotka ovat nyt käytännössä heitteillä.

Jos ajattelen vaikkapa omaa lapsuudenperhettäni ja vastaavan tilanteen vaikutusta siihen. Sulut olisivat tarkoittaneet lisää nälkää, väkivaltaa ja ehkä ruumiita.

Vierailija kirjoitti:

rajoituksista ei ole mitään hyötyä jos ne puretaan ennen aikojaan, tarvitaan ainakin kuukausi vielä ennen kuin tavoite  saavutetaan. jos nyt puretaan niin olimme turhaan karanteenissa, saimme haitat ilman hyötyä.

Talous ei kestä pitkään rajoituksia ja kuitenkin suurin osa väestöstä sairastaa lievänä, osa oireettomasti, rajoituksilla haettiin lisäaikaa jotta tauti voidaan ottaa hallitusti vastaan, kaiketi ollaan nyt vasta lähtökuopissa, huippu ajoittunee touko-kesäkuun alkuun ennakoidusti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaliskuun aikana olisi pitänyt perustaa jokaiseen maakuntaan ainakin yksi mielellään kaksi koronasairaalaa. Ja palkata niihin henkilökunta. Normaali sote-toiminnan rinnalle, eihän syöpä ole maailmasta kadonnut mihinkään eivätkä tapaturmat, sydän- ja verisuonitaudit. Siinä on se resurssoinnin tarve joka vaaditaan rajoitusten purkamiselle. Anteeksi että olen hiukan tyly ei vaan pysty lepertelemään.

Palkata henkilökuntaa, mistä?

Esimerkki Ruotsista "Lomautetut lentoemännät saavat pikakurssin sairaala-apulaisiksi Ruotsissa" HS.

Poikkeustila ja poikkeukselliset ajat luovat kekseliäisyyttä ja innovatiivista otetta. Sama sota-aikana jos tätä senkaltaiseen taisteluun rinnastetaan. Lisäksi oppilaitoksista valmistuu lukukausittain uusia ammattilaisia. Eläköityviä voidaan kannustaa jäämään osa-aikatyöhön.

Ja en tarkoita että pystymetsästä koronaviruksen ammattilaiseksi. Vaan tekemään muita töitä ja ne ammattilaiset jotka ovat valmiiksi varttia vaille tartuntatautien erikoisosaajia saavat mahdollisuuden tulla sellaisiksi.

Niin. En sanonutkaan etteikö tämä vaatisi miljardien eurojen ponnistuksia. Täysin mahdollista kuitenkin. Pari kuukautta ja valtiossa olisi se sote-kapasiteetti joka tarvitaan elämän normalisoimikseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltähän tuo vahvasti näyttää.

Tartuntatautilain ensimmäiset lauseet.

1 §

Tarkoitus

Lain tarkoituksena on ehkäistä tartuntatauteja ja niiden leviämistä sekä niistä ihmisille ja yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja.

THL toimii täysin vastakkaisella tavalla.

Lain tarkoituksena on ehkäistä myös ihmisille ja yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja. Miten ihmisten elämän hankaloittaminen ja koko Suomen talouden tuhoaminen mittavilla rajoitteilla sopii yhteen sen kanssa?

Eikö sitten kannattaisi kertoa rehellisesti?

Me aiomme tartuttaa kaikkiin kansalaisiin tappavan viruksen, joka tulee tappamaan vanhukset hoitolaitoksissa ja kotihoidossa, sekä lukemattoman määrän muita random ihmisiä, koska ensisijainen päätöksiömme ohjaava taho on talouselämä, raha.

Sehän on totuus.

Jos nyt olen ymmärtänyt oikein, ihmiset ovat sivuseikka kunhan vain talous pysyy kunnossa.

Mihin sitten valtiota enää tarvitaan ellei se suojele asukkaitaan pandemiakuolemalta?

Parempi olisi kysyä, mihin valtiota tarvitaan jos koronakuolemien estäminen syö sen kassan tyhjäksi? Ja vielä jos koronarajoitteet on vienyt kasapäin firmoja konkkaan ja aiheuttanut maahan ennennäkemättömän massatyöttömyyden? Millä rahalla maksetaan jatkossa poliisien, lääkärien, sairaanhoitajien ja muiden palkat ja huolehditaan kansalaisten välttämättömästä toimeentulosta? Mitä virkaa valtiolla enää sitten on, jos kaikki paukut on käytetty yhden ainoan viruksen torjuntaan, johon kuolee parhaiden asiantuntija-arvioiden mukaan reilusti alle prosentti sairastuneista?

Menee niitä firmoja konkkaan siinäkin tapauksessa, jos pandemia pääsee valloilleen ja yrittäjiä sairastuu. Yrittäjäkin voi a) joutua olemaan karanteenissa 2 viikkoa sairastuttuaan b) joutua sairaalahoitoon c) kuolla.

Kaikkia konkursseja ei voi välttää, mutta niiden määrä on paljon suurempi, jos koronarajoitukset jatkuu kuukausikaupalla. Mitä nopeammin päästään palaamaan takaisin normaaliin, sitä useampi firma ja työpaikka pystytään pelastamaan.

Mistä tiedät, että enää koskaan palataan normaaliin? Tämä voi olla uusi normaali.

Tauti ei ole osoittanut vielä missään talttumisen merkkejä. Siinä sakkaa samalla tavalla talous, jos koko maa sairastyy samaan syssyyn ja kuolemat räjähtävät Italian ja Espanjan tyyliin, niin, että armeijat hoitavat joukkohautaukset.

Talous ei voi olla suurin murheemme tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Hyödyt vs haitat. Jossain kohtaa on se piste, jossa sulkujen haitat ylittävät hyödyt. Näen omassa työssäni hyvin läheltä mitä tragedioita suluista on jo nyt seurannut. Vaikka keskivertoyksilölle ja - perheelle rajoitukset ovat kohtuullisia ja siedettävää, joukossa on huomattavan iso joukko yksilöitä ja perheitä, joita lyödään nyt lekalla päähän. Erityisen huolissani olen niistä lapsista, jotka ovat nyt käytännössä heitteillä.

Jos ajattelen vaikkapa omaa lapsuudenperhettäni ja vastaavan tilanteen vaikutusta siihen. Sulut olisivat tarkoittaneet lisää nälkää, väkivaltaa ja ehkä ruumiita.

Konkreettista taloudellista tukea, kouriintuntuvaa rahaa, on ainakin luvattu juuri kuvaamillesi perheille ja kotitalouksille. Onko se ollut pelkkää fuulaa? Mihin ne EU:n 500 000 000 000 euroa menevät.

Vierailija kirjoitti:

rajoituksista ei ole mitään hyötyä jos ne puretaan ennen aikojaan, tarvitaan ainakin kuukausi vielä ennen kuin tavoite  saavutetaan. jos nyt puretaan niin olimme turhaan karanteenissa, saimme haitat ilman hyötyä.

Niin mikä se tavoite sinun mielestäsi sitten on? Tähän asti hallituksen tavoite on ollut antaa viruksen mennä väestön läpi hallitusti. Eli siis pienellä jarruttamisella, jotta tehohoitopaikat riittävät. Tällä mallilla saatetaan välttyä seuraavista virusaalloista, jotka voisivat olla paljon kohtalokkaampia. Taudista ei pääse eroon sillä, että kaikki ovat kotona kun muut maat ovat valinneet eri strategioita. Tulemme näkemään vielä toisen ja ehkä kolmannenkin aallon. Silloin voidaan olla oikeasti pulassa, jos laumasuojaa ei olla nyt hankittu.