Lue keskustelun säännöt.
Sanna marin on selkeä, jämäkkä pääministeri.
Kommentit (27)
Suomi tarvitsee oman Thatcherin hoitamaan maan asioita tämän kriisin jälkeen. Olisiko Riikka Purra sellainen jos Jussia kiinostaa enemmän sisäministerin salkku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pese kädet Marin
Niinpä!
Lähinnä raukkamaista kuntia syyttää huonosta varustautumista koronaa varten! Tosin kokoomuksen syyhän se on että aiemmin kunnilta nyysitty rahat valtion taholta mutta on kuitenkin raukkamaista syyttää kuntia huonosta varautumisesta koska eihän valtio ole sitä sallinnut.
Thl'llän selän taa on hyvä piiloutua vastuusta, sieltäkin aikoinaan rahat vähennetty valtion toimesta ja kun siellä ei ole ammattitaitoa niin Marin vetäytyy vastuusta vetoamalla noudattavansa Thl'llän suosituksia.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallituksen päivät ovat luetut ja kohta on kaikki sillat poltettu.
Eivät ole. Edelliset hallitukset ovat kansoittaneet virastot ja ministeriöt oikeistopisneshenkilöillä ja nyt paljastuu millaista jälkeä siitä syntyy. Ulkoministeriö on juonittelelvien, ministeriä kampittavien juoruajien kansoittama. THL on leikattu niin rammaksi, ettei asiantuntemus enää riitä. Huoltovarmuuskeskus ei huolehdi varmuusvaraston päivämääristä ja sössii ostoyrityksensä. Nykyisen hallituksen työ on raskasta tällaisen perinnön kanssa.
Hallitus vakuutti kaikille, että Suomessa on maailman suurimmat suojavarustevarastot ja kehoitti jättämään spektaakkelit muille. Kappas vaan kun tavara loppui heti. Olisiko uhoamisen sijaan kannattanut hankkia varusteita kun niitä vielä sai sen sijaan, että tarmo käytettiin valehteluun.
No nämä valheet ovat nauhalla ja jälkipyykki tulee olemaan suurta.
HALLITUS VALEHTELI kansalle. Sehän tässä on pahinta, jos joku ei vieläkään tajua.
Katkopuhujan ylistäjät taitaa olla hommaan ihan varta vasten palkattuja?
On hallitus osin onnistunutkin, mutta ketjun otsikon mukaisesti en PM:iä kyllä kuvaisi. On hänelläkin ollut hetkensä. Esimerkiksi liike-elämään ja yrittäjien tukemiseen on varmaan tehty asiat aika lailla niin hyvin kuin voi. AIka näyttää miten tepsii, mutta siinä on ollut ainakin yritystä.
Käytännössä melkein kaikki ongelmat sen sijaan ovat liittyneet varsinaiseen koronan torjumiseen ja varautumiseen. Jos meillä olisi jämäkkä PM olisi hän suhtautunut asiaan alun alkaenkin vakavasti ja olisi alaistensa välityksellä varmistanut ettei alun amatöörivirheitä olisi tehty (jengi ulkomailta ilman karanteenia jne.). Suoraselkäinen PM ei myöskään olisi antanut väärää kuvaa varmuusvarastojen tilanteesta omien mokien peittelemiseksi. Avoimuus olisi antanut aikaa eri toimijoille reagoida, tehdä hankintoja, investoida laitteisiin jne. Viisas PM tajuaisi aidon yhteistyön merkityksen vaikeina aikoina, jopa yhteistyö yritysten kanssa voisi olla paikallaan. Ei kuitenkaan ehkä samalla konseptilla kuin HVK on käyttänyt liike-elämän verkostojaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samarin paras pääministeri mitä Suomella ollut 2000-luvulla. Laittaa äijää vaihtoon jos töppäilee 👍
Voihan se johtajuus olla jotain muutakin kuin kykyä esiintyä kameroiden edessä.
Ei tätä nyt kovin hyvin ole hoidettu, julkinen sektori sählää omiaan ja yksityinen kärsii sekä katsoo vierestä suu auki noiden touhuamista.