Mitä käytännössä tarkoittaisi jos Suomesta tulisi yövartijavaltio? Onko palstalla ketään asiantuntijaa joka osaisi kertoa?

Siellähän se wikipediassa lukee.

Julkinen sektori rahoittaisi vain sisäisen turvallisuuden ts. armeijan ja poliisin. Koulutus, sairaanhoito yksityistettäisiin.

Julmaa.

Wikipedian esitys yövartijavaltiosta on varsin hyvä. Mitä kohtaa siitä et ymmärrä? Yksinkertaistettuna voisi sanoa, että yövartijavaltiomallissa Suomen hyvinvointivaltiomalliin kuuluvat palvelut lakkaisivat kokonaan ja jäljelle jäisivät enää poliisi, armeija ja oikeuslaitos.

Ihan puhdasta yövartijavaltiota ei ole (enää?) missään olemassa, vaan kaikki valtiot sisältävät joitakin hyvinvointivaltion piirteitä. Toiset enemmän, toiset vähemmän. Suomessa tuskin kukaan tosissaan kannattaa puhdasta yövartijamallia. Suomen oikeistokin on kansainvälisessä vertailussa aika vasemmalla.

Eikös P-Korea ole juuri tuollainen ?

Eihän siellä mitään palveluita ole.

Kuin pienelle piirille.

Suomi on sosialistinen valtio.

Joukkoon sekoitettu hyppysellinen markkinatalouden kulisseja, että voidaan esitellä niitä samoja kulisseja vuosikymmenestä toiseen valtioiden johtajille.

Ja uskoa itsekin siihen paskaan.

Vuosituhannen alussa oli joka ikisellä yhteiskunnallisella keskustelupalstalla libertaristeja, jotka kannattivat aggressiiviesti esim. tällaista yövartijamallia. Nykyään sellaista näkyy vähemmän, tosin ei ole juurikaan enää yhteiskunnallisia avoimia keskustelupalstoja.

Paljon kertto että kyse olisi ainoastaan väkivaltakoneiston ylläpitämisestä. Se taas kertoo vain yhden asian: kyse olisi täydellisestä oligarkiasta.

Todellisessa vapaassa maailmassa jokainen pärjää parhaan kykynsä mukaan, ilman että valtio rajoittaa tai puuttuu mihinkään. Vahvimmat selviävät, heikommat karsiutuvat. Välimuotoja ei ole.

Vähän veroja, vähän palveluja.

Valtion perustehtävä on maanpuolustus, sisäinen järjestys ja automaattinen perustulo (ettei kukaan kuolisi nälkään ja heikkouteen, vastakohdaksi raa'asta luonnonjärjestyksestä).

Elämäntapaan, uskontoon ja kulttuuriin liityvät toiminnot siirrettävä yleishyödyllisten yhdistysten tai yritysten huomaan.

Eikös tämä ole itsestään selvää?

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori rahoittaisi vain sisäisen turvallisuuden ts. armeijan ja poliisin. Koulutus, sairaanhoito yksityistettäisiin.

Eli köyhät ei kouluttautuisi eikä pääsisi lääkäriin. Kuolisivat katuojiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori rahoittaisi vain sisäisen turvallisuuden ts. armeijan ja poliisin. Koulutus, sairaanhoito yksityistettäisiin.

Eli köyhät ei kouluttautuisi eikä pääsisi lääkäriin. Kuolisivat katuojiin.

Päinvastoin yksityinen koulutus on halvempaa, kun otetaan huomioon myös tehottomien valtioiden ja kuntien kiristämät verot. Esim USA:ssa ja muissa vapaimmissa maissa ei ollut julkista koulutusta ennen 1800-lukua, silti koulutus oli yleistä ja korkeatasoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori rahoittaisi vain sisäisen turvallisuuden ts. armeijan ja poliisin. Koulutus, sairaanhoito yksityistettäisiin.

Eli köyhät ei kouluttautuisi eikä pääsisi lääkäriin. Kuolisivat katuojiin.

Perustetaan turhuustieteiden yliopistoja kouluttamaan turhuustieteiden opettajia turhuustieteiden yliopistoihin. Kaikilla on töitä.

Vierailija kirjoitti:

Valtion perustehtävä on maanpuolustus, sisäinen järjestys ja automaattinen perustulo (ettei kukaan kuolisi nälkään ja heikkouteen, vastakohdaksi raa'asta luonnonjärjestyksestä).

Elämäntapaan, uskontoon ja kulttuuriin liityvät toiminnot siirrettävä yleishyödyllisten yhdistysten tai yritysten huomaan.

Eikös tämä ole itsestään selvää?

Ei varmaan ole itsestäänselvää, kun suurimmassa osassa maailmaa valtiot eivät toimi noin.

Mutta edes tuo elämän perusedellytyksistä huolehtiminen ei kuulu perinteiseen käsitykseen yövartiavaltiosta. Sen klassisen ajatuksen mukaan valtion ainoa tehtävä on suojella ihmisiä toisilta ihmisiltä. Toimeentulon he joutuvat hankkimaan itse.

Vierailija kirjoitti:

Paljon kertto että kyse olisi ainoastaan väkivaltakoneiston ylläpitämisestä. Se taas kertoo vain yhden asian: kyse olisi täydellisestä oligarkiasta.

Todellisessa vapaassa maailmassa jokainen pärjää parhaan kykynsä mukaan, ilman että valtio rajoittaa tai puuttuu mihinkään. Vahvimmat selviävät, heikommat karsiutuvat. Välimuotoja ei ole.

Vanhana kommunistina virheellisesti kuvittelet, että yksityisomistus ja kehollinen itsemääräämisoikeus eli libertarismi eivät toimi ja että yhteisomistus ja kehon valtiollinen kontrolli toimivat. Uskot tieteellisen sosialismin todistaneen sosialismin autuuden ja liberalismin lahkomaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Paljon kertto että kyse olisi ainoastaan väkivaltakoneiston ylläpitämisestä. Se taas kertoo vain yhden asian: kyse olisi täydellisestä oligarkiasta.

Todellisessa vapaassa maailmassa jokainen pärjää parhaan kykynsä mukaan, ilman että valtio rajoittaa tai puuttuu mihinkään. Vahvimmat selviävät, heikommat karsiutuvat. Välimuotoja ei ole.

Nimenomaan näin. Ihan kivasti pärjäävät ('keskiluokka' ja 'ylempi keskiluokka' ja sen sellaiset) hioutuvat pois. On vain vahvoja (tai oikeastaan ehkä vain yksi vahva) ja sitten heikkoja hyväksikäytettyjä.

Olisi siinä se ero, että sairaaloissa olisi pitänyt käyttää omaa järkeä varmuusvarastojen hankinnassa ja lentokentillä matkustajien opastamisessa, eikä vain tyhminä odoteltu hallituksen ohjeistusta päivänselvissä asioissa.

Maasta tulisi kuin joku alkuasukasyhteisö, tosin niissäkin hyvin äkkiä alettiin kehittää yhteistyötä etteivät pedot ja nälkä veisi kaikkia

Vierailija kirjoitti:

Olisi siinä se ero, että sairaaloissa olisi pitänyt käyttää omaa järkeä varmuusvarastojen hankinnassa ja lentokentillä matkustajien opastamisessa, eikä vain tyhminä odoteltu hallituksen ohjeistusta päivänselvissä asioissa.

Jännä että oletat ihmisillä olevan juurikaan omaa järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi siinä se ero, että sairaaloissa olisi pitänyt käyttää omaa järkeä varmuusvarastojen hankinnassa ja lentokentillä matkustajien opastamisessa, eikä vain tyhminä odoteltu hallituksen ohjeistusta päivänselvissä asioissa.

Jännä että oletat ihmisillä olevan juurikaan omaa järkeä.

Ei sairaaloiden ja lentokenttien johtoväelle makseta isoa palkkaa siitä, että ovat vain toisten käskyläisiä ilman mitään osaamista.