Jo kahdeksan vanhusta kuollut koronavirukseen yläsavolaisessa yksityisessä hoitokodissa

Vierailija kirjoitti:

No vanhukset nyt kuolee muutenkin. Onko sillä niin väliä että mihin?

Meinaat, että ihan normaalia kun yhdessä hoitokodissa kuolee esim. kuukauden sisällä kahdeksan asukasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vanhukset nyt kuolee muutenkin. Onko sillä niin väliä että mihin?

Meinaat, että ihan normaalia kun yhdessä hoitokodissa kuolee esim. kuukauden sisällä kahdeksan asukasta?

Ihan normaalia esim. jonkin epidemian aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka maassahan tätä tapahtuu hoivakodeissa. Ei sitä pystytä estämään. Asukkaat ovat valmiiksi huonokuntoisia. 

Mutta ei joka maassa ole neljäsosa kaikista kuolleista yhdessä ja samassa hoivakodissa.

Samaa on tapahtunut USA:ssa, Britanniassa ja Ruotsissa.

Ja Virossa. Ja luultavasti vielä monessa, monessa muussakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vanhukset nyt kuolee muutenkin. Onko sillä niin väliä että mihin?

Meinaat, että ihan normaalia kun yhdessä hoitokodissa kuolee esim. kuukauden sisällä kahdeksan asukasta?

Ihan normaalia esim. jonkin epidemian aikana.

Totta, esim. ebolaepidemian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vanhukset nyt kuolee muutenkin. Onko sillä niin väliä että mihin?

Meinaat, että ihan normaalia kun yhdessä hoitokodissa kuolee esim. kuukauden sisällä kahdeksan asukasta?

Se on ikävää, mutta niin käy erittäin helposti. Kuolleita voi olla siinä ajassa paljon enemmänkin, jos on iso hoivakoti. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö THL ole ohjeistanut yksityisiä hoivakoteja epidemian varalle samoin kuin julkisia hoivakoteja?

Tämä on se pointti.

Kun on määritelty palvelun vaatimukset, siellä pitäisi olla olleellisena kohtana kriisivalmius.

Aivan yhtälailla kuin hoitajamitoitus.

Jos tämä on määritelty, eikä sieltä varastosta löydy välineitä, se on sopimusrikkomus ja vastuu on attendolla.

Nämä puhtaasti rahantekoa varten perustetut attendot täyttävät täsmälleen sen mitä on vaadittu, ei yhtään enempää. Siellä ei ole pätkääkään kutsumusta tai ammattiylpeyttä. Työntekijöillä voi olla, mutta kasvottomalla osakkeenomistajalla ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vanhukset nyt kuolee muutenkin. Onko sillä niin väliä että mihin?

Meinaat, että ihan normaalia kun yhdessä hoitokodissa kuolee esim. kuukauden sisällä kahdeksan asukasta?

Se on ikävää, mutta niin käy erittäin helposti. Kuolleita voi olla siinä ajassa paljon enemmänkin, jos on iso hoivakoti. 

Jos on iso hoivakoti??

Jos hoivakodissa kuolee samaan syyhyn 30% asukkaista parissa viikossa, onko se vain "ikävää" tai millään tavalla normaalia.

Kannattaisiko hiukan miettiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö THL ole ohjeistanut yksityisiä hoivakoteja epidemian varalle samoin kuin julkisia hoivakoteja?

Tämä on se pointti.

Kun on määritelty palvelun vaatimukset, siellä pitäisi olla olleellisena kohtana kriisivalmius.

Aivan yhtälailla kuin hoitajamitoitus.

Jos tämä on määritelty, eikä sieltä varastosta löydy välineitä, se on sopimusrikkomus ja vastuu on attendolla.

Nämä puhtaasti rahantekoa varten perustetut attendot täyttävät täsmälleen sen mitä on vaadittu, ei yhtään enempää. Siellä ei ole pätkääkään kutsumusta tai ammattiylpeyttä. Työntekijöillä voi olla, mutta kasvottomalla osakkeenomistajalla ei.

Hoitolaitoksilta ei vaadita mitään kriisivalmiutta oli laitos sitten yksityinen tai julkinen. Kriisivalmius vaaditaan sairaaloilta joita vanhusten hoitolaitokset eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vanhukset nyt kuolee muutenkin. Onko sillä niin väliä että mihin?

Meinaat, että ihan normaalia kun yhdessä hoitokodissa kuolee esim. kuukauden sisällä kahdeksan asukasta?

Se on ikävää, mutta niin käy erittäin helposti. Kuolleita voi olla siinä ajassa paljon enemmänkin, jos on iso hoivakoti. 

Jonkin aikaa sitten julkisuudessa kerrottiin, että erästä hoivakotia alettiin tutkimaan kun siellä oli kuollut tavanomaisesta poikkeavan suuri määrä (5) vanhuksia lyhyen ajan sisällä. Olisivat mielummin kysynyt sinulta. Olisit voinut kertoa, että ihan helposti ja tyypillisesti voi kuolla vaikka parikymmentäkin, ei mitään nähtävää täällä.

Siinä vaiheessa, kun olen siinä kunnossa, että minut hyväksytään hoivakodin muistiyksikköön asukkaaksi, ei kuulosta yhtään huonolta vaihtoehdolta kuolla siellä koronaan. Tuttuni kuoli hoivakodissa huolimattomuudesta johtuneesta kaatumisesta tulleeseen aivoruhjeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vanhukset nyt kuolee muutenkin. Onko sillä niin väliä että mihin?

Meinaat, että ihan normaalia kun yhdessä hoitokodissa kuolee esim. kuukauden sisällä kahdeksan asukasta?

Se on ikävää, mutta niin käy erittäin helposti. Kuolleita voi olla siinä ajassa paljon enemmänkin, jos on iso hoivakoti. 

Miten minusta tuntuu, että kommentoit asiaa josta sinulla ei ole minkäänlaista todellista tietoa?

miksi tästä saa täällä keskustella, mutta ei helsingin vastaavasta, jossa kuollut enemmän vanhuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö THL ole ohjeistanut yksityisiä hoivakoteja epidemian varalle samoin kuin julkisia hoivakoteja?

Tämä on se pointti.

Kun on määritelty palvelun vaatimukset, siellä pitäisi olla olleellisena kohtana kriisivalmius.

Aivan yhtälailla kuin hoitajamitoitus.

Jos tämä on määritelty, eikä sieltä varastosta löydy välineitä, se on sopimusrikkomus ja vastuu on attendolla.

Nämä puhtaasti rahantekoa varten perustetut attendot täyttävät täsmälleen sen mitä on vaadittu, ei yhtään enempää. Siellä ei ole pätkääkään kutsumusta tai ammattiylpeyttä. Työntekijöillä voi olla, mutta kasvottomalla osakkeenomistajalla ei.

Hoitolaitoksilta ei vaadita mitään kriisivalmiutta oli laitos sitten yksityinen tai julkinen. Kriisivalmius vaaditaan sairaaloilta joita vanhusten hoitolaitokset eivät ole.

No kun ensimmäiseksi nimettiin vanhukset riskiryhmäksi, niin miten on mahdollista että mikään vanhustenhoitolaitos, yksityinen tai julkinen, ei ota välittömästi käyttöönsä vaadittavia suojaimia? Eivätkö he ymmärtäneet mitä tarkoittaa ”olla riskiryhmässä”?

Esim. helteiden osalta vanhusten kuolleisuutta on tutkittu ja se lsääntyy hoitolaitoksissa enemmän kuin muissa paikoissa. Syyt tuohon on hyvin pitkälti samoja kuin infektioiden osalta hoitolaitoksissa on heikkokuntoisia vanhuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vanhukset nyt kuolee muutenkin. Onko sillä niin väliä että mihin?

Meinaat, että ihan normaalia kun yhdessä hoitokodissa kuolee esim. kuukauden sisällä kahdeksan asukasta?

Se on ikävää, mutta niin käy erittäin helposti. Kuolleita voi olla siinä ajassa paljon enemmänkin, jos on iso hoivakoti. 

Jonkin aikaa sitten julkisuudessa kerrottiin, että erästä hoivakotia alettiin tutkimaan kun siellä oli kuollut tavanomaisesta poikkeavan suuri määrä (5) vanhuksia lyhyen ajan sisällä. Olisivat mielummin kysynyt sinulta. Olisit voinut kertoa, että ihan helposti ja tyypillisesti voi kuolla vaikka parikymmentäkin, ei mitään nähtävää täällä.

En ole ed, mutta muistan tuosta mainitusta tapauksesta (5 kuoli) kirjoitetun lehdessä, että se oli aivan uusi hoivakoti, jonne asukkaat  otetaan tiettyjen kriteerien mukaan tietyssä järjestyksessä, ja oikein vanhat ja raihnaiset kärkipäässä, ja nämä sitten lagasivat lähes saman tien.  Kun tilalle tulee nuorempaa ja terveempää väkeä, ei sama käy yhtä helposti.  

Mielestäni on ihan turha rätkättää siitä, onko yläsavolainen hoitokoti yksityinen vai kunnan. Samat töpöttelijät siellä pistävät menemään ja yhtä lailla henkilökunta tai jonkun asukkaan vieras on voinut olla Tirolissa lomalla tai Levillä lääkäripäivillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vanhukset nyt kuolee muutenkin. Onko sillä niin väliä että mihin?

Meinaat, että ihan normaalia kun yhdessä hoitokodissa kuolee esim. kuukauden sisällä kahdeksan asukasta?

Se on ikävää, mutta niin käy erittäin helposti. Kuolleita voi olla siinä ajassa paljon enemmänkin, jos on iso hoivakoti. 

Jos on iso hoivakoti??

Jos hoivakodissa kuolee samaan syyhyn 30% asukkaista parissa viikossa, onko se vain "ikävää" tai millään tavalla normaalia.

Kannattaisiko hiukan miettiä?

Nyt ei _mikään_ ole normaalia. Tällaista ei ole ikinä ennen ollut, jos et ole sattunut huomaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vanhukset nyt kuolee muutenkin. Onko sillä niin väliä että mihin?

Meinaat, että ihan normaalia kun yhdessä hoitokodissa kuolee esim. kuukauden sisällä kahdeksan asukasta?

Se on ikävää, mutta niin käy erittäin helposti. Kuolleita voi olla siinä ajassa paljon enemmänkin, jos on iso hoivakoti. 

Jonkin aikaa sitten julkisuudessa kerrottiin, että erästä hoivakotia alettiin tutkimaan kun siellä oli kuollut tavanomaisesta poikkeavan suuri määrä (5) vanhuksia lyhyen ajan sisällä. Olisivat mielummin kysynyt sinulta. Olisit voinut kertoa, että ihan helposti ja tyypillisesti voi kuolla vaikka parikymmentäkin, ei mitään nähtävää täällä.

Jylläsikö silloin pandemia?

Attendo rulez!

Attendo. Ei ole yllätys. Paikka on kuin hollitupa. Kielitaidottomia ns. "hoitajina".Ainoa, mitä ne osaa sanoa on "syö, mene, pasko". Johtaja tuijottaa osakkeenomistajien voittoprosentteja kammiossaan. Kaikesta säästetään. Ruoka pakastevihanneskeittoa, jossa nakki etsii toistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö THL ole ohjeistanut yksityisiä hoivakoteja epidemian varalle samoin kuin julkisia hoivakoteja?

Tämä on se pointti.

Kun on määritelty palvelun vaatimukset, siellä pitäisi olla olleellisena kohtana kriisivalmius.

Aivan yhtälailla kuin hoitajamitoitus.

Jos tämä on määritelty, eikä sieltä varastosta löydy välineitä, se on sopimusrikkomus ja vastuu on attendolla.

Nämä puhtaasti rahantekoa varten perustetut attendot täyttävät täsmälleen sen mitä on vaadittu, ei yhtään enempää. Siellä ei ole pätkääkään kutsumusta tai ammattiylpeyttä. Työntekijöillä voi olla, mutta kasvottomalla osakkeenomistajalla ei.

Hoitolaitoksilta ei vaadita mitään kriisivalmiutta oli laitos sitten yksityinen tai julkinen. Kriisivalmius vaaditaan sairaaloilta joita vanhusten hoitolaitokset eivät ole.

No kun ensimmäiseksi nimettiin vanhukset riskiryhmäksi, niin miten on mahdollista että mikään vanhustenhoitolaitos, yksityinen tai julkinen, ei ota välittömästi käyttöönsä vaadittavia suojaimia? Eivätkö he ymmärtäneet mitä tarkoittaa ”olla riskiryhmässä”?

Suojaimia ei ole.

Riskiryhmiä on suojeltu mm. sillä että hoitolaitoksiin on vaadittu vierailukielto. Ihan varmasti varautuminen olisi ollut parempaa jos esim. se vaatimus kriusivalmiudesta olisi ollut olemassa myös sosiaalipuolella. Nyt sitä ei ole ollut.