Jo kahdeksan vanhusta kuollut koronavirukseen yläsavolaisessa yksityisessä hoitokodissa

Joka maassahan tätä tapahtuu hoivakodeissa. Ei sitä pystytä estämään. Asukkaat ovat valmiiksi huonokuntoisia. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan niin, että julkisella hoitokodit saa paremmin hengitysuojaimia?

Enemmän kyse on terveys ja sosiaalipuolen erosta käytännöissä. Sosiaalipuolella eli vanhusten hoivakodeissa ja esim. kotihoidossa ei suojaimia ole ainakaan tähän saakka samalla tavalla vaadittu kuin terveyspuolella. Toki julkinen vanhustenhoito ehkä hiukan paremmin saa hankittua suojaimia julkisen terveydenhuollon varastoista (ensisijaisesti ne menee kuitenkin nyt sairaaloihin). Yksityinen terveyspuoli taas on tähänkin saakka varautunut myös siihen että ainakin joitakin suojaimia käytetään normi oloissakin ja niitä siihen tarpeeseen on varastossa ja toisaalta tilauskanavat tarvittaessa selvillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan niin, että julkisella hoitokodit saa paremmin hengitysuojaimia?

Onko nämä niitä kuntien vanhainkoteja, mitkä Attendo otti hoitaakseen?

Myös oman pienen kotikuntani vanhusten hoivakotipalvelut myytiin Attendolle.

Ei ole vaan kunnallisen hoidon tueksi perustettu muistisairaiden hoitolaitos. Kiuruvedellä on edelleen myös kuntayhtymän hoivapaikkoja.

Mutta onko niin, että tämä on kuitenkin kunnan järjestämä paikka ja ulkoistettu Attendolle ts nämä vanhukset eivät itse maksa privaattipuolen maksuja, vaan osa hoitomaksusta tulee kunnalta. 

Vierailija kirjoitti:

Joka maassahan tätä tapahtuu hoivakodeissa. Ei sitä pystytä estämään. Asukkaat ovat valmiiksi huonokuntoisia. 

Mutta ei joka maassa ole neljäsosa kaikista kuolleista yhdessä ja samassa hoivakodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan niin, että julkisella hoitokodit saa paremmin hengitysuojaimia?

Onko nämä niitä kuntien vanhainkoteja, mitkä Attendo otti hoitaakseen?

Myös oman pienen kotikuntani vanhusten hoivakotipalvelut myytiin Attendolle.

Ei ole vaan kunnallisen hoidon tueksi perustettu muistisairaiden hoitolaitos. Kiuruvedellä on edelleen myös kuntayhtymän hoivapaikkoja.

Mutta onko niin, että tämä on kuitenkin kunnan järjestämä paikka ja ulkoistettu Attendolle ts nämä vanhukset eivät itse maksa privaattipuolen maksuja, vaan osa hoitomaksusta tulee kunnalta. 

Taitaa toimia jollain hoitoseteliperiaatteella eli kunta maksaa hoidosta jos omiin laitoksiin ei mahdu.

Suomen Attendon toimitusjohtaja Virpi Holmqvist: Attendo ei julkaise tietoja koronavirukseen liittyvistä altistuksista tai tartunnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan niin, että julkisella hoitokodit saa paremmin hengitysuojaimia?

Yksityiset ei oo tainneet varautua sitten niin pätkääkään. Kaikki aika on mennyt räksytykseen miten julkinen on kallis ja tehoton. Siltähän se toki voi näyttää, jos ei tajua miten paljon siellä tehdään varautumista myös. Mä olin ihan oikeiston palopuheista ymmärtänyt että yksityinen ois paljon toimivampi ja ketterämpi ja muutenkin parempi ja rahalla hoidettais joku tämmöinen pikkuinen suoja-asiakin ihan tostnoinvain kun on fiksuja talousihmisiä johdossa. 

No eipä tähän kukaan ole oikeasti varautunut ja ihan huoltovarmuuskeskuksesta tulevat julkisellekin.

Vanhuksia kuolee hoivakoteihin – yritykset saaneet törkeitä viestejä julkiselta puolelta: ”Ei anneta näitä teille”

Hyvinvointiala ry:n mukaan kunnat ja osa sairaanhoitopiireistä eivät ole suostuneet antamaan Huoltovarmuuskeskuksesta saatuja suojavarusteita yksityisille hoivayrityksille.

Yksityisillä on samat velvollisuudet varmuusvarastoihin. Eipä julkisen varmuusvarastot ole riittänyt yliopistollisen sairaaloiden ulkopuolelle.

Miksi julkisen pitää varautua yksityisten ongelmiin? Miksei riitä, että jokainen hoitaa oman tonttinsa? Yksityisillä ei ole hengityskoneita, pitääkö julkisen puolen jakaa niitäkin heille?

Eikö yksityinen juuri toimi omillaan voittoa tehden? Hyvää voittoa tehden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan niin, että julkisella hoitokodit saa paremmin hengitysuojaimia?

Onko nämä niitä kuntien vanhainkoteja, mitkä Attendo otti hoitaakseen?

Myös oman pienen kotikuntani vanhusten hoivakotipalvelut myytiin Attendolle.

Ei ole vaan kunnallisen hoidon tueksi perustettu muistisairaiden hoitolaitos. Kiuruvedellä on edelleen myös kuntayhtymän hoivapaikkoja.

Mutta onko niin, että tämä on kuitenkin kunnan järjestämä paikka ja ulkoistettu Attendolle ts nämä vanhukset eivät itse maksa privaattipuolen maksuja, vaan osa hoitomaksusta tulee kunnalta. 

Taitaa toimia jollain hoitoseteliperiaatteella eli kunta maksaa hoidosta jos omiin laitoksiin ei mahdu.

Tätä juuri minä hain, sillä helposti ajatellaan, että näissä Attendon kodeissa on itsemaksavia asiakkaita. Asukkaat eivät ole alkuaan hakeutuneet privaattikotiin, vaan koko hoivakoti on siirretty Attendolle jossain vaiheessa ja pientä eläkettä saavat vanhukset voivat käyttää hoitoseteliä. Harvalla on varaa olla omin rahoin Attendon paikoissa. Kunnalla on vastuu hoidosta ja myös siitä, että palvelun tuottaja tekee työn turvallisesti esim kriisitilanteissa, koska on palvelun maksaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan niin, että julkisella hoitokodit saa paremmin hengitysuojaimia?

Ei ole vaan yksityisellä (isot ketjut) on hengityssuoji paremmin. Ne kun tajusi tilata tammikuussa varastot täyteen jolloin oli jo nähtävissä miten korona tänne vyöryy. Samaan aikaan julkinen päätti olla tilaamatta suojia eu:n yhteiskampanjassa ja sitten oltiinkin maaliskuussa sormi suussa.

Minäkin tilasin omat suoja tammikuussa, ffp3 suojia oli paljon ja ne oli edullisia. Nyt hinnat on 10 krt korkeammat.

Miksi nämä yksityiset toimijat sitten ovat tänään valittaneet mediassa kun julkiselta puolelta heille ei välttämättä edes myydä suojaimia? Lopettaisitko mutuilun, eivät ole varautuneet pätkän vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka maassahan tätä tapahtuu hoivakodeissa. Ei sitä pystytä estämään. Asukkaat ovat valmiiksi huonokuntoisia. 

Mutta ei joka maassa ole neljäsosa kaikista kuolleista yhdessä ja samassa hoivakodissa.

Joka maassa ei kuolleiden kokonaismäärä olekaan näin pieni. Pienestä määrästä tietenkin yhteen paikkaan osuu helposti "iso osa", koska muutamakin on jo sellainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka maassahan tätä tapahtuu hoivakodeissa. Ei sitä pystytä estämään. Asukkaat ovat valmiiksi huonokuntoisia. 

Mutta ei joka maassa ole neljäsosa kaikista kuolleista yhdessä ja samassa hoivakodissa.

Samaa on tapahtunut USA:ssa, Britanniassa ja Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan niin, että julkisella hoitokodit saa paremmin hengitysuojaimia?

Yksityiset ei oo tainneet varautua sitten niin pätkääkään. Kaikki aika on mennyt räksytykseen miten julkinen on kallis ja tehoton. Siltähän se toki voi näyttää, jos ei tajua miten paljon siellä tehdään varautumista myös. Mä olin ihan oikeiston palopuheista ymmärtänyt että yksityinen ois paljon toimivampi ja ketterämpi ja muutenkin parempi ja rahalla hoidettais joku tämmöinen pikkuinen suoja-asiakin ihan tostnoinvain kun on fiksuja talousihmisiä johdossa. 

No eipä tähän kukaan ole oikeasti varautunut ja ihan huoltovarmuuskeskuksesta tulevat julkisellekin.

Vanhuksia kuolee hoivakoteihin – yritykset saaneet törkeitä viestejä julkiselta puolelta: ”Ei anneta näitä teille”

Hyvinvointiala ry:n mukaan kunnat ja osa sairaanhoitopiireistä eivät ole suostuneet antamaan Huoltovarmuuskeskuksesta saatuja suojavarusteita yksityisille hoivayrityksille.

Niiden huoltovarmuuskeskuksen varastojen olemassaolo on nimenomaan sitä julkisen puolen varautumista.🤦 Huoh.

HUS:n alueella on todettu koronatapauksia yhteensä kuudessa hoivakodissa joista kolme yksityisiä ja kolme julkisia joten lopettakaa vasurilässykät se yksityisen haukkuminen kun sille ei ole perusteita. Noissa on riittänyt kun yksi oireeton taudistaan tietämätön hoitaja on vieraillut hoivakodissa ja onnettomasti yksi vanhus saanut tartunnan ja siitä se sitten on eskaloitunut.

Ei Attendo yms. veroparatiisifirmat välitä mistään suojavarusteista. Heille on tärkeintä tehdä voittoa. Kaikesta säästetään, että osakkeenomistajat saavat mahdollisimman paljon tuottoa. Henkilökuntaa minimimäärä, suosivat ulkomaalaisia, ruoka huonoa ja halpaa, ei virikkeitä. Palkat alimmat mahdolliset. Ei Attendoa korona kiinnosta. Uudet vanhukset tilalle seuraavana päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Attendo niittää taas vanhuksia ja mainetta.

No hyväähän tässä on se, että pitkään paikkaa odottaneet vanhukset saavat viimein hoitopaikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka maassahan tätä tapahtuu hoivakodeissa. Ei sitä pystytä estämään. Asukkaat ovat valmiiksi huonokuntoisia. 

Mutta ei joka maassa ole neljäsosa kaikista kuolleista yhdessä ja samassa hoivakodissa.

Suomessa on toistaiseksi sen verran vähän kuolleita, että tuollaiset satunnaiset tapaukset aiheuttavat sen, että prosentuaalisesti suuri osa kuolleista voi olla tällä tavoin samasta yksiköstä. Väitän että Suomi ei ole ainoa maa, jossa kuolleita on yhdessä vanhustenhoitoyksikössä tuo osuus, eli 8/30.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tämä tieto perustuu? Lähde vai onko aloittajalla joku sisäpiiritieto.

https://yle.fi/uutiset/3-11296727

Tää ei varmaan oo luotettava lähde, kun ei tue yksityistä hoivasektoria nyt tää uutinen. Ikävää, kun vähän eräästä opposition suunnalta kuuluneesta kommentista kuulostelin, että olis kova polttelu päästä jo takas hallitukseen sorvaamaan loppuun se sotepuhallus ja tää uutinenhan ei edistä sitä sitten taas niin ollenkaan. 

Kyse sinusta on siis valeuutisesta? Ok.

Tiedätkö mitä on sarkasmi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan niin, että julkisella hoitokodit saa paremmin hengitysuojaimia?

Yksityiset ei oo tainneet varautua sitten niin pätkääkään. Kaikki aika on mennyt räksytykseen miten julkinen on kallis ja tehoton. Siltähän se toki voi näyttää, jos ei tajua miten paljon siellä tehdään varautumista myös. Mä olin ihan oikeiston palopuheista ymmärtänyt että yksityinen ois paljon toimivampi ja ketterämpi ja muutenkin parempi ja rahalla hoidettais joku tämmöinen pikkuinen suoja-asiakin ihan tostnoinvain kun on fiksuja talousihmisiä johdossa. 

No eipä tähän kukaan ole oikeasti varautunut ja ihan huoltovarmuuskeskuksesta tulevat julkisellekin.

Vanhuksia kuolee hoivakoteihin – yritykset saaneet törkeitä viestejä julkiselta puolelta: ”Ei anneta näitä teille”

Hyvinvointiala ry:n mukaan kunnat ja osa sairaanhoitopiireistä eivät ole suostuneet antamaan Huoltovarmuuskeskuksesta saatuja suojavarusteita yksityisille hoivayrityksille.

Niiden huoltovarmuuskeskuksen varastojen olemassaolo on nimenomaan sitä julkisen puolen varautumista.🤦 Huoh.

Suojavarusteet eivät liiku terveydenhuollon kentälle, niitä ei ole, ne ovat vanhentuneita ja niitä ei ole saatu ostettua lisää. Huoltovarmuuskeskuksen toiminnassa on suuria puutteita.

Suomessa vallitsevan koronavirusepidemian vuoksi Huoltovarmuuskeskuksen ylläpitämät valtion varmuusvarastot avattiin 23.3.2020. Sillä haluttiin varmistaa, että koronavirusepidemian torjumisessa elintärkeät suojavarusteet riittävät koko maassa.

Sosiaali- ja terveysministeriö on kertonut toistuvasti, että liikkeelle on laskettu miljoonia suusuojuksia ja suojukset eivät tule loppumaan. Tavaraa ei ole kuitenkaan päätynyt sitä tarvitseville. Tämä kävi ilmi maanantain 6.4. 2020 A-studiossa, jossa Hyvinvointiala Hali kertoi, että suojaimia ei yksinkertaisesti ole. Tarvikkeita on kerrottu saataviksi vasta viikolla 20 eli viiden viikon kuluttua. Sosiaali- ja terveysministeriön ylijohtaja Päivi Sillanaukee perusteli ohjelmassa tavaran viipymistä logistiikkaongelmilla.

Todellisuus on kuitenkin toinen. Suojavarusteita ei ole alun alkaenkaan ollut varmuusvarastossa tarpeeksi, suusuojat ovat olleet jopa kahdeksan vuotta vanhoja (YLE 1.4. 2020) ja hapertuneita, tavaraa ei ole liikkunut sitä tarvitseville ja suojavarusteita ei ole saatu tilattua lisää Suomeen. Herää kysymys, miten Huoltovarmuuskeskus on ylipäänsä valmistautunut tällaisiin tilanteisiin. Huoltovarmuuden toteutumista Suomessa säätelee laki huoltovarmuuden turvaamisesta. Lisäksi työ- ja elinkeinoministeriö on antanut Valtioneuvoston päätöksen huoltovarmuuden tavoitteista.

Tilanne vanhusten hoivayksiköissä on kriittinen. Tartuntoja ja altistumisia on todettu jo useissa hoivakodeissa. Yksi syy on suojavälineiden puute. Kun virus pääsee sisälle hoivayksikköön, on jälki murheellista. Suojavälineiden tarkoitus on turvata niin hoitajaa, kuin potilastakin. Olemme vasta epidemian alussa ja tilanne on jo nyt tämä. Vanhustenhoidossa mennään kohti tragediaa.

Koronavirusepidemian edetessä huoltovarmuuskeskuksesta voidaan tarvita myös muita tuotteita. Keskeisiä tarvikkeita ovat lääkkeet, injektioneulat ja -ruiskut, suonikanyylit, veren- ja nesteensiirtolaitteet, intubaatioputket, limaimukatetrit, virtsakatetrit, leikkaus- ja muut suojakäsineet, leikkausveitset, haavaimut, kirurgiset ommelaineet sekä sidonta-, haavanhoito- ja leikkaustekstiilit. Huoltovarmuusvaraston materiaalin tilanne, riittävyys ja käyttöpäivämäärät on syytä myös selvittää. On vain ajan kysymys, milloin niille on tarvetta.

Huoltovarmuuskeskuksen toimintaan. Kysymys on tänään entistäkin ajankohtaisempi, sillä niin uskomatonta on ollut kuulla, että suojavarusteita ei ole edes päätynyt niitä tarvitseville. Voidaanko elintärkeiden suojavarusteiden puutetta kuitata ja perustella logistiikka ongelmilla. Ei todellakaan.

No vanhukset nyt kuolee muutenkin. Onko sillä niin väliä että mihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tämä tieto perustuu? Lähde vai onko aloittajalla joku sisäpiiritieto.

https://yle.fi/uutiset/3-11296727

Tää ei varmaan oo luotettava lähde, kun ei tue yksityistä hoivasektoria nyt tää uutinen. Ikävää, kun vähän eräästä opposition suunnalta kuuluneesta kommentista kuulostelin, että olis kova polttelu päästä jo takas hallitukseen sorvaamaan loppuun se sotepuhallus ja tää uutinenhan ei edistä sitä sitten taas niin ollenkaan. 

Kyse sinusta on siis valeuutisesta? Ok.

Tiedätkö mitä on sarkasmi?

Ilmeisesti minä ainakin kestän sitä sinua paremmin tai sitten jompi kumpi meistä on sen ymmärtänyt väärin. Ihan vakuuttunut en ole siitä että sinä olisit sen minua paremmin ymmärtänyt.