Jo kahdeksan vanhusta kuollut koronavirukseen yläsavolaisessa yksityisessä hoitokodissa

Vierailija kirjoitti:

Pääasia, että katteet on hyvät omistajille. Korkeat päivämaksut, henkilöstöä minimimäärä ja suojavarusteet ja lääkevarastot uupuu. Nyt kuolema niittää viljaa.

Asiakkaat vähenee, silloin kate pienenee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo hoivakodissa olevat vanhukset ovat todella jo toinen jalka haudassa ja voivat kuolla mikä päivä vaan mihin tahansa, niin surullista kuin se onkin. Harva varmaan edes tajuaa mistään mitään.

Itse asiassa kuka tahansa meistä voi kuolla mikä päivä tahansa mihin tahansa, auto-onnettomuuteen yhtä hyvin kuin koronaan. Siksi on irvokasta että ihmiset vähättelevät vanhusten kuolemia koronaan aivan kuin olisi se ja sama miten ja milloin he kuolevat koska loppusuoralla ollaan jo. Mutta kolmikymppisen perusterveen kuolema on tragedia vaikka olisi se kolmekymppinenkin voinut kuolla mihin tahansa muuhun.

Jos tätä logiikkaa seuraa tarpeeksi pitkälle niin tullaan tulokseen että itse asiassa tappo ja murha voidaan poistaa rikoslaista kokonaan koska kaikkihan me kuollaan joskus! Siinähän vain lyhennetään elämää joka ei muutenkaan nyt niin hirveän pitkä olisi ollut. Nyt oikeasti, ihan sama monta vuotta olisi mahdollisesti jäljellä, elämä on elämä ja se on kaikilla saman arvoinen.

Se ettei näillä vanhuksilla ollut enää montaa vuotta, tai edes kuukautta jäljellä tee yhtään vähemmän kauheaksi sitä että he kuolivat virukseen jonka leviäminen olisi voitu estää tai ainakin sitä olisi voinut rajoittaa. Ja syy näihin kuolemiin? Yksityisten välinpitämättömyys ja rahan kääriminen heikoimpien kustannuksella.

Sinä se et tosiaan osaa nähdä asiaa muuten kuin surevan omaisen kannalta. Kun tämä korona ihan oikeasti on suorastaan helpotus, jos pääsee pois kitumasta. Kylmältä se saattaa kuulostaa, mutta kun on vuositolkulla joutunut seuraamaan sivusta vanhuksia, jotka rukoilevat kuolemaa eikä toivoa paremmasta ole, niin tämä on monille helpotus.

En ymmärrä kaltaisiasi ihmisiä, jotka eivät pysty näkemään asiaa vanhusten kannalta. Vastustat varmaan myös eutanasiaa, jos mielestäsi vanhuksille on parempaa maata vuositolkulla toimintakyvyttömänä, kuin päästä jo pois?

Oma mummoni on pyytänyt koko sukua ramppaamaan luonaan, että saisi viruksen eikä tarvitsisi enää herätä aamulla. Tietenkään emme ole mummoa altistaneet, mutta pahaltahan tuo tuntuu, että on niin väsynyt elämään, että oikein toivoo virusta.

Kun isäni halvaantui puolittain ja joutui täysin "toisten armoille", hän toivoi, että saisi kädet toimimaan niin, että pääsisi kotiin ja voisi tappaa itsensä ampumalla. Vuosikausia hän makasi laitoksessa paskat vaipoissa, koska henkilökunta ei ehtinyt viedä vessaan. Syötettiin myös sänkyyn samasta syystä. Maksoimme yksityiselle hoitajalle, jotta pääsi pari kertaa viikossa ulos ja sai polttaa tupakkaa, koska laitoksessa työskentelevät lehmät eivät sitä suostuneet antamaan. Kuoli tukehtumalla lopulta influenssaan, koska kielsi, ettei mitään koneita tai hoitoja saa antaa. Veli oli kerran juttelemassa laitoksen johtajan kanssa ja jäi hetkeksi yksin huoneeseen. Isäni paperiden päällä oli keltainen muistilappu, jossa luki, että Huom! Vaativat sukulaiset. Siinä teille tulevaisuudenkuva.

Allekirjoitan tämän edellisen viestin täysin. Myös minun isäni makasi viimeiset vuotensa halvaantuneena pitkäaikaisosastolla ja hänenkin toiveensa oli ase, jolla olisi saanut itsensä tapettua. Toivoi "armahtavaa" keuhkokuumetta ja oli hoitotahdossaan kieltänyt kaikki elämää ylläpitävät hoidot, kuten antibiootit ja nestetipan. Voitte uskoa että kuolema oli lopulta, neljän vuoden odotuksen jälkeen, suuri helpotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja kirjoitti:

Vanhuksilla on usein DNR- päätös tehtynä hoivakotiin muuttaessaan. Jos ei ole, tehdään se yleensä ennemmin tai myöhemmin iän sekä sairauksien lisääntyessä sekä asukkaan ja/tai omaisten kanssa keskustellen. Tähän usein kuuluu myöskin kaiken IV- hoidon kieltäminen.

Näitä asioita ei jostain syystä mainita julkisuuteen kun vanhus kuolee sairauteen. Usein vanhus kuolee juurikin tästä syystä hoitamattomaan keuhkokuumeeseen. Omasta, tai omaisten tahdosta.

Ei kai tänä päivänä kukaan kuole keuhkokuumeeseen tukehtumalla kun on antibiootteja. Sairaalan teholla voidaan asettaa kurkkuputki ja kiinnittää se hengityskoneeseen. Tai sitten tehdään reikä kurkkuun ja siitä putki joka päättyy hengityskoneeseen. Ja on olemassa sydänkoneitakin mitkä kierrättää verta kun sydän on pysähtynyt.

Googlaa DNR-päätös..

Hengityskone ei myöskään ole tehonnut jokaisen siihen kytketyn korona-potilaan kohdalla. Koronaan ei ole lääkkeitä. IV- antibiootteja voidaan antaa jos se on potilaan kohdalla sallittua. Niitä EI saa antaa jos potilas on sen kieltänyt. Suun kautta annettavat antibiootit eivät anna yhtä nopeasti hyvää vastetta.

Kiinassa tilastoitiin 17000 potilaan sairaalakäynnit ja sen mukaan vain noin joka viides potilas selvisi hengissä, jolle annettiin lisähappea ja/tai laitettiin hengitys/sydänkeuhko-koneeseen. Heistäkään ei teidetä, että olisivatko selvinneet ilman lisähappea. Tämän perusteella sairaalassa voidaan tehdä hyvin vähän hengitysvaikeuksiin joutuneille.

38,58 SEK

−1,42

(3,55 %)

forssa kuollut myös

Ei kai ne maksavista asiakkaista tietentahtoen tahdo eroon päästä!

Eikös tämä ollutkaan pandemia, joka tappaa ikäihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Attendon toimitusjohtaja on nyt löytänyt syyllisen: uusi asukas toi tullessaan koronan ja tartutti muihin.

Sattuipa sopivasti. Mistä tämä uusi asukas sai viruksen? Voiko yli kahdeksankymppisellä, jollaisia hoitokotien asukkaat ovat, olla oireetonta koronaa? Käsittääkseni tauti on iäkkäillä aina paha ja vaarallinen.

Joka tapauksessa on syytä kysyä mitä tästä opimme?

Noin 2/3 koronakuolemista on tapahtunut vanhusten hoitolaitoksissa. Miksi emme panostaisi niiden eristämiseen ja hygienaan? Sinne ei esimerkiksi tule uusia asukkaita kuin karanteenin kautta, jne.

Voiko joku sanoa että ykköstavoitteemme suojella haavoittuvaisia riskiryhmiin kuuluvia on onnistunut?

Uudenmaan saarto on turha. Mökkiläiset tai tavalliset uusmaalaiset eivät toistaiseki ole taruttaneet ketään eivätkä häirinneet maankuntien terveydehoitohenkilöstöä. Kaikki mittavat tartunnat ovat ulkomailta tai joukkotapaamisista.

Olet väärässä! Tottakai tauti voi olla iäkkäilläkin oireeton tai lievä. Iäkkäillä ja muilla riskiryhmillä on vain isompi RISKI sairastua vakavammin.

Attendo on tunnettu huonosta hoidosta. Siellä kielitaidottomat filippiiniläis halpahoitajat höpisevät, että syö, juo, mene, pasko. Tässä kommunikointi. He nöyrinä tekevät mitä käsketään, koska eivät ymmärrä suomen työlainsäädännöstä mitään. Asuvat yhteismajoituksissa, lähettävät vähäisen palkkansa kotimaahansa, nuoleskelevat pomoja. Siksi Attendo palkkaa heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Attendon toimitusjohtaja on nyt löytänyt syyllisen: uusi asukas toi tullessaan koronan ja tartutti muihin.

Sattuipa sopivasti. Mistä tämä uusi asukas sai viruksen? Voiko yli kahdeksankymppisellä, jollaisia hoitokotien asukkaat ovat, olla oireetonta koronaa? Käsittääkseni tauti on iäkkäillä aina paha ja vaarallinen.

Joka tapauksessa on syytä kysyä mitä tästä opimme?

Noin 2/3 koronakuolemista on tapahtunut vanhusten hoitolaitoksissa. Miksi emme panostaisi niiden eristämiseen ja hygienaan? Sinne ei esimerkiksi tule uusia asukkaita kuin karanteenin kautta, jne.

Voiko joku sanoa että ykköstavoitteemme suojella haavoittuvaisia riskiryhmiin kuuluvia on onnistunut?

Uudenmaan saarto on turha. Mökkiläiset tai tavalliset uusmaalaiset eivät toistaiseki ole taruttaneet ketään eivätkä häirinneet maankuntien terveydehoitohenkilöstöä. Kaikki mittavat tartunnat ovat ulkomailta tai joukkotapaamisista.

Olet väärässä! Tottakai tauti voi olla iäkkäilläkin oireeton tai lievä. Iäkkäillä ja muilla riskiryhmillä on vain isompi RISKI sairastua vakavammin.

Näinhän se onkin. Tauti itää pari viikkoa ilman oireita. Mediassa myös sekotetaan puurot ja vellit. Kun ihmisiä testataan, ei testata sitä, että onko hän sairastunut Covid-19 -tautiin (coronavirus disease 19). Sellaista testiä ei ole edes olemassa. Testissä selviää, että onko henkilöllä SARS-CoV-2 (severe acute respiratory syndrome coronavirus 2) virus elimistössä. Mielenkiintoinen kysymys on se, että sairastuvatko kaikki CoV-2 viruksen elimistöönsä saaneet Covid-19 -tautiin.

Olen käsittänyt, että vanhat kantturat oikasee klabbinsa muutenki. Lopullinen syy voi olla sitten mikä halutaan - ennen puhuttiin vain vanhuuteen kuolemisesta.

No kun katsoo erään ammattikunnan käyttäytymistä niin ihme että niillä on vielä vaan kolmasosa jo kuolleena tuolla! Ja Savossa. Se on uusi Tiroli, niin holtittomasti käyttäytyvät.

Minusta on siinä mielessä turha syyttää hoitajia jos esim henkilökunnan mitoitukset ovat pielessä ja on muutenkin liian vähän hoitajia vuorossa. Näin on esim omassakin yksikössä ( ei attendo ) ja joskus on oikeasti pakko tinkiä vanhusten hoidosta, koska muuten sieltä ei pääsisi iltavuorostakaan ikinä kotiin. Monesti menee ylitöihin ja täytyy ehtiä vielä kirjaamaan mitä vuorossa on tapahtunut. Ja tällä hoidosta tinkimisellä en tarkoita sitä, että vanhuksia kohdeltaisiin huonosti ja todellakin he saavat meillä ihan hyvää hoitoa. Tämä pula henkilökunnasta näkyy siinä, että vanhuksia on pakko alkaa laittaa sänkyihin ja yöpuulle jo melko aikaisin, koska muuten ei kaksi joskus jopa yksi hoitaja pysty mitenkään siihen vaaditussa aukitaulussa. Näin iltatoimet on aloitettava ajoissa, vaikka sitä ei tahtoisi. Jos olisi enemmän hoitajia niin pystyisimme venyttämään nukkumaan meno aikaa. Täytyy myös muistaa se, että monet vanhukset ovat sellaisia mitä ei yksin saa siirreltyä ja heidän hoitamisensa vaatii toisen apua. Tämänkin vuoksi heidät on pakko laittaa sänkyyn, kun on vielä toinen hoitaja auttamassa. Tämä hoitajien vähyys näkyy myös esim ruokailutilanteissa ja yleisesti viriketoiminnassa. Monet vanhukset, joita täytyy syöttää saavat odottaa ruokaansa, koska syötettäviä on paljon ja kaksi hoitajaa ei voi syöttää kymmentä kerralla. Tälläkään asialle ei voi  mitään ja ne ovat paremmassa tilanteessa, jotka pystyvät itse syömään. Toisaalat myös meilläkin käy niin, että vanhusten kunto monesti laskee ja niin näitä ihmisiä tulee lisää, jotka tarvivat paljon apua niin työnmäärä vain kasvaa entisestään ja samalla mietit miten jatkossa ehdit, kun ei meinaa pärjätä muutenkaan. Viriketoimintaa meillä ei myöskään ole kuin harvoin ja siihenkin syynä on se, että perushoito vie niin paljon aikaa, että harvoin ehditään järjestämään. 

Meillä myön todellakin yritetään silti hoitaa hyvin ja en ole havainnut kenenkään olevan ilkeä. Täytyy myös muistaa se, että monella vanhuksella on muistisairaus ja he saattavat olla hankalia. Moni esim kieltäytyy syömästä, ei halua poistua huoneestaan, ei anna vaihtaa vaatteitaan, ei tule pesulle millään tai muuten vastustaa kaikkea. Tämänkin takia joku omainen voi miettiä, että miksi vanhus on likaisissa vaatteissa ja ruoat syömättä, mutta ketäänhän ei voi pakottaa jos tämä ei halua vaatteita vaihdettavan tai ruokaa syödä. Sitten voi taas olla parempi päivä ja kaikki sujuu hyvin ja emme siis todellakaan jätä hoitamatta vaan sitten menneen pesulle joka muu päivä jos vanhus niin tahtoo yms. Näidenkin asioiden takia oikeasti mietin, että paljon pitäisi muuttua, että kaikki toimisi hyvin. Pitäisi olla enemmän henkilökuntaa varsinkin sellaisessa paikassa missä vanhusten kunto huono ja monet tarvitsevat kahden hoitajan apua. Kun nämä hoitavat sitten yhtä niin koko muu osasto on omillaan sen aikaa. Voin sanoa sen, että meillä kyllä hoitajat tekevät parhaansa. Samalla toisaalta meillekin on vaikeaa saada sijaisia muutenkin ja tämä vielä lisää sitä, että jos pari sairastuu syntyy vajetta vielä enemmän. Toki en kiellä sitä ettei puutteita olisi, mutta sitten pitäisi varmaan jäädä sinne vapaaehtoistöihin joka päivä auttamaan ja sekään ei riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten minusta kuulostaa jotenkin epäuskottavalta, että on täysin oireeton korona virusta kantava, hoitokodissa asuva vanhus, joka näemmä ei itse sitten sairastunut ollenkaan koko tautiin, levitti vain? Taitaa olla joku supervanhus. Ihme että on joutunut hoitokotiin asumaan, jos on niin rautainen vastustuskyky ja terveys ja liikkuukin itsenäisesti. Helppo oli laittaa syy vanhuksen piikkiin.. Itse lähinnä epäilen jotakin leväperäisyyttä puljun toiminnassa.

Eihän sitä ole paljastettu, miten kävi potilaalle, jolla olikin korona. Se on ollut hyvin lievä ensin, eli siinä vaiheessa kun tuli asukkaaksi ja ehkä sitten pahentunut, kuten usein käy. Taudin tuoja saattaa olla yksi vainajista.

Niinpä. Covid-tauti eroaa esim. influenssasta siinä, että alkaa usein lievänä ja mahdollinen paha vaihe tulee vasta toisella viikolla. Influenssassa taas kuume nousee heti korkeaksi. Tuo taudin taloon tuonut voi ihan hyvin olla myös ensimmäinen kuollut. Tartuttaessaankaan hän ei välttämättä ole ollut täysin oireeton, koska luulisin ettei muistisairas ihminen (jos sellaisesta nyt on kysymys) välttämättä osaa kertoa jos hänellä on kurkku kipeä tai vähän outo olo.

forssa kuolee kirjoitti:

forssassa on kuollut viisi . perheen yhdistäminen tappaa suomalaisia

Mikä tämä Forssa-juttu on???

Niin se oli taas Lääkäri joka toi Kiuruvedelle sen pöpön johon vanhukset kuili..voi voi teitä Lääkäreitä ettekö opi mitään....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa kinastelua. LTärkeää olisi tietää, tuleeko sairastuneelle immuniteetti. Kuka tahansa voi sairastua ja niin kauan kuin ei ole varmaa tietoa immuniteetin kehittymisestä - asialle ei oikeastaan voin tehdä mitään. Testaaminenkin siis on turhaa. Testeissä joku on ensin saanut "puhtaat paperit", testin uusinnassa sitten todettu tartunta. Ja vaikka testi olisi luotettava ja testattava tänään terve, niin kuka sanoo, että virus ei tartu jostain vaikka työmatkalla, jolloin testattava tartuttaa tautia eteenpäin oireettomana.

Pitäisi nyt vaan hyväksyä se tosiasia, että ihmisten perusturvallisuuden tunne on kadotettu. Osittain se on kadonnut Koronan myötä, mutta osittain myös  Korona hysterisoinnin myötä. 

Hyvillä kasvomaskeilla pystyttäisiin estämään se, ettei henkilökunta tartuta hoidettavia. Toki muuta hygieniaa unohtamatta. Henkilökunnan vaikka joka viikkoisella testaamisella saataisiin tartunnanlähteet kiinni ja pois töistä. Mutta tämähän on utopiaa. Mitäpä arvelet miltä henkilökunnasta tuntuu kun kuoleman tauti riehuu yksikössä ja voi viedä omankin hengen? Arveletko että heille on "ihan ok" kun hoidettavia vain menehtyy ympäriltä tarttuvaan tautiin? Sieltä kotisohvalta on turvallista viisastella.

Kyllä, tämä on utopiaa. En usko että Suomessa tulee sellainen aika että on resursseja ja rahaa testata hoitajat joka viikko. Itse ajattelisin että ennaltaehkäisevä toiminta on tärkeää. Eli hoitajat käyttävät kasvosuojusta, suojaessua ja hanskoja lähihoitotilanteissa huolimatta siitä että ei ole varmistettuja tartuntoja hoitajilla tai potilailla. Tämä etenkin alueilla jossa on paljon tartuntoja. Oireelliset potilaat ja hoitajat heti testiin. Hoitajat eivät saa kiertää osastolta osastolle, samoin potilaiden liikkumista rajoitetaan eli pysyttäisiin sillä omalla osastolla.

Tämä aika on suuri haaste vanhusten hoitolaitoksille. Koulutusta ja ohjausta tulisi lisätä. Kuinka moni hoitaja on työskennellyt infektio-osastolla? Nyt hoitajalta vaaditaan samaa tieto-taitoa-tasoa kuin infektio-osastolla työskentelevillä hoitajilla on. Siinä mielessä kouluttamattomat sijaiset ovat riski näinä aikoina. Myös nuoret kouluttamattomat sijaiset voivat olla riski koska viettävät enemmän sosiaalista elämää ja liikkuvat enemmän.

Lieksalaisessa hoitokodissa Timitrassa ei saa käyttää toinen hoitaja kertakäyttöhanskoja kahden hoidettavaa asukasta kakka vaipan vaihdossa. Lisääkö tuo mielestänne riskiä koronaan.?

Lieksalaisessa hoitokodissa Timitrassa ei saa käyttää toinen hoitaja kertakäyttö hanskoja kahden hoidettavaa asukasta putsattaessa kakka vaipan siivosta. Lisääkö tuo mielestänne riskiä koronaan.?

Lieksalaisessa hoitokodissa Timitrassa ei saa käyttää toinen hoitaja kertakäyttö hanskoja kahden hoidettavaa asukasta putsattaessa kakka vaipan siivosta. Lisääkö tuo mielestänne riskiä koronaan.?