Seksuaaliseen ahdisteluun reagointi

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, mikään ei velvoita sinua olemaan kohtelias tuntemattomalle puhuttelijalle julkisessa paikassa / kulkuvälineessä. Vaikka olisit ammatiltasi mitä parhain asiakaspalvelija, sinun ei tarvitse vapaalla ottaa sitä roolia. Voit vaihtaa paikkaa. Voit sanoa ei.

Vaivautuneesta rupattelusta harvemmin seuraa mitään hyvää.

Aina ei jaksaisi sitä julkista noloutta, kun joku häiriintynyt tai päihtynyt tulee kuiskimaan korvaan julkisessa, ja jos vastaa tähän ilkeästi. Jotkut ovat niin pihalla, että voivat vaikka huitaista, jos ärsyyntyvät. Ja alkavat nimittelemään suureen ääneen.

Kaikista paras on vain koittaa olla semiystävällinen, katsoa lattiaan ja lähteä pois kulkuvälineestä. Tarjota ensin vaikka purkkaa tai pastilli.

Usein nuo kaulailijat ovat kodittomia ja pahasti päihdeongelmaisia.

Kerran oli yksi tapaus, jossa eräs nainen alkoi valittamaan juuri tällaiselle miehelle, että sinä et voi käyttäytyä noin ja tuo on huonosti tehty. Hetken pultsari tuijotti naista ja sanoi sitten: ”Kiitos, että sanoit noin. Se on välittämistä. Usein ihmiset eivät sano mitään.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus asiasta on hiukan erilainen. Mitään seuraamista tai huutelua pahempaa ei ole tapahtunut. Usein tälläiset häiriköijät odottavat kuitenkin agressiivista reaktiota. Jos päinvastoin puhuttelee heitä kunnioittavasti ja on ystävällinen, he eivät saa (toivomaansa) vihareaktiota aikaiseksi.

Monet ovat olleet ikänsä alistettuja ja kaltoinkohdeltuja, että ystävällisyys toimii lääkkeenä.

Helppo sanoa, että potki munille, mutta ei se oikein toimi jos vastassa on paljon isompi mies. Tai sitten jonkun veitsen kantaminen mukana on kyseenalaista, aika helposti siitä saa itse osuman. Pippurisumute tai hälytyslaite ovat ainoat turvalliset ja toimivat.

Yhden miespuolisen kaverin kanssa joskus puhuttiin aiheesta. Hän oli sitä mieltä, että jos nainen ei tappele vastaan, niin se tarkoittaa, että nainen haluaa sitä. Se oli aika yllättävää muuten järkevänä pitämäni ihmisen suusta. Muuten kyllä sanoi raiskauksen olevan alhaisin teko, jonka mies voi tehdä, mutta enpä noiden puheiden jälkeen tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus asiasta on hiukan erilainen. Mitään seuraamista tai huutelua pahempaa ei ole tapahtunut. Usein tälläiset häiriköijät odottavat kuitenkin agressiivista reaktiota. Jos päinvastoin puhuttelee heitä kunnioittavasti ja on ystävällinen, he eivät saa (toivomaansa) vihareaktiota aikaiseksi.

Monet ovat olleet ikänsä alistettuja ja kaltoinkohdeltuja, että ystävällisyys toimii lääkkeenä.

Kun sinulla ei omien sanojesi mukaan ole ahdistelusta varsinaisesti kokemusta, miksi kommentoit ja kuvittelet tietäväsi aiheesta jotakin?

Fyysiseen ahdisteluun saa varmasti apuja itsepuolustuskurssilta. Sanalliseen ahdisteluun voisi myös harjoitella joko yksin tai kaverin kanssa reagoimista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata mennä yksin pimeille metsäpoluille.

Ei kannata raiskata.

Hyvä ohje? Se mielenvikainen raiskaaja ei varmaan ole tullut ajatelleeksi tätä asiaa. Niin kauan, kun tuolla ulkona on mielenvikaisia raiskaajia, opetan tyttärelleni olemaan varovainen.

Huono vertaus, mutta silti: Jos ajan autolla ja rekka tulee väärää kaistaa vastaan, väistän pientareelle. Tämä siksi, koska mieluummin haluan välttää kolarin, kuin "puolustaa oikeuttani" ajaa oikeaa kaistaa ja törmätä rekkaan.

Mitä tehdä mielenvikaiselle rekkakuskille? En tiedä, mutta niin kauan kuin niitä on, haluan väistää ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus asiasta on hiukan erilainen. Mitään seuraamista tai huutelua pahempaa ei ole tapahtunut. Usein tälläiset häiriköijät odottavat kuitenkin agressiivista reaktiota. Jos päinvastoin puhuttelee heitä kunnioittavasti ja on ystävällinen, he eivät saa (toivomaansa) vihareaktiota aikaiseksi.

Monet ovat olleet ikänsä alistettuja ja kaltoinkohdeltuja, että ystävällisyys toimii lääkkeenä.

Helppo sanoa, että potki munille, mutta ei se oikein toimi jos vastassa on paljon isompi mies. Tai sitten jonkun veitsen kantaminen mukana on kyseenalaista, aika helposti siitä saa itse osuman. Pippurisumute tai hälytyslaite ovat ainoat turvalliset ja toimivat.

Yhden miespuolisen kaverin kanssa joskus puhuttiin aiheesta. Hän oli sitä mieltä, että jos nainen ei tappele vastaan, niin se tarkoittaa, että nainen haluaa sitä. Se oli aika yllättävää muuten järkevänä pitämäni ihmisen suusta. Muuten kyllä sanoi raiskauksen olevan alhaisin teko, jonka mies voi tehdä, mutta enpä noiden puheiden jälkeen tiedä.

Lamaantumisreaktion vuoksi moni raiskaaja on jäänyt tuomiotta, kun ajateltiin, että pitäisi tapella vastaan. Lamaantuminen on yksi keino säilyä hengissä ja varmasti tulee jostakin hyvin syvältä liskonaivoista.

Rumatt miehet ahdistelee ja komeat miehettt pokaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus asiasta on hiukan erilainen. Mitään seuraamista tai huutelua pahempaa ei ole tapahtunut. Usein tälläiset häiriköijät odottavat kuitenkin agressiivista reaktiota. Jos päinvastoin puhuttelee heitä kunnioittavasti ja on ystävällinen, he eivät saa (toivomaansa) vihareaktiota aikaiseksi.

Monet ovat olleet ikänsä alistettuja ja kaltoinkohdeltuja, että ystävällisyys toimii lääkkeenä.

Kun sinulla ei omien sanojesi mukaan ole ahdistelusta varsinaisesti kokemusta, miksi kommentoit ja kuvittelet tietäväsi aiheesta jotakin?

Olen monta kertaa ollut läheltä piti -tilanteissa. Mutta minulla on onneksi hyvä psykologinen silmä, tilannetaju ja nopeat refleksit, joten olen onnistunut poistumaan tilanteesta.

Mutta en voi suositella tätä yleisesti.

Ehkä se on hiukan vaarallista jakaa neuvoja palstalla, kun ihmiset ja tilanteet ovat erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus asiasta on hiukan erilainen. Mitään seuraamista tai huutelua pahempaa ei ole tapahtunut. Usein tälläiset häiriköijät odottavat kuitenkin agressiivista reaktiota. Jos päinvastoin puhuttelee heitä kunnioittavasti ja on ystävällinen, he eivät saa (toivomaansa) vihareaktiota aikaiseksi.

Monet ovat olleet ikänsä alistettuja ja kaltoinkohdeltuja, että ystävällisyys toimii lääkkeenä.

Helppo sanoa, että potki munille, mutta ei se oikein toimi jos vastassa on paljon isompi mies. Tai sitten jonkun veitsen kantaminen mukana on kyseenalaista, aika helposti siitä saa itse osuman. Pippurisumute tai hälytyslaite ovat ainoat turvalliset ja toimivat.

Yhden miespuolisen kaverin kanssa joskus puhuttiin aiheesta. Hän oli sitä mieltä, että jos nainen ei tappele vastaan, niin se tarkoittaa, että nainen haluaa sitä. Se oli aika yllättävää muuten järkevänä pitämäni ihmisen suusta. Muuten kyllä sanoi raiskauksen olevan alhaisin teko, jonka mies voi tehdä, mutta enpä noiden puheiden jälkeen tiedä.

Lamaantumisreaktion vuoksi moni raiskaaja on jäänyt tuomiotta, kun ajateltiin, että pitäisi tapella vastaan. Lamaantuminen on yksi keino säilyä hengissä ja varmasti tulee jostakin hyvin syvältä liskonaivoista.

Varmasti tulee hyvin syvältä aivoista. Kyse oli mitä luultavammin hengissä säilymisestä. Väitän, että toimii vieläkin. Raiskaajat ja kimppuunkävijät hakevat vastareaktiota. Jos eivät saa sitä, eivät saa siitä nautintoa.

Ei kukaan viitsi nakkikioskijonossa hakata maassa hiljaa makaavaa ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus asiasta on hiukan erilainen. Mitään seuraamista tai huutelua pahempaa ei ole tapahtunut. Usein tälläiset häiriköijät odottavat kuitenkin agressiivista reaktiota. Jos päinvastoin puhuttelee heitä kunnioittavasti ja on ystävällinen, he eivät saa (toivomaansa) vihareaktiota aikaiseksi.

Monet ovat olleet ikänsä alistettuja ja kaltoinkohdeltuja, että ystävällisyys toimii lääkkeenä.

Kun sinulla ei omien sanojesi mukaan ole ahdistelusta varsinaisesti kokemusta, miksi kommentoit ja kuvittelet tietäväsi aiheesta jotakin?

Olen monta kertaa ollut läheltä piti -tilanteissa. Mutta minulla on onneksi hyvä psykologinen silmä, tilannetaju ja nopeat refleksit, joten olen onnistunut poistumaan tilanteesta.

Mutta en voi suositella tätä yleisesti.

Ehkä se on hiukan vaarallista jakaa neuvoja palstalla, kun ihmiset ja tilanteet ovat erilaisia.

Vuosia opettelin "kohtaamaan" ja "juttelemaan" (ihan kuin se olisi minun tehtäväni). Podin jopa huonoa itsetuntoa siitä, etten osannut olla "rento". Aloin kehittyä. Kerta toisensa jälkeen vaan huomasin, että siitä tulee vain itselle huono mieli jälkeenpäin. Harvemmin saat kuulla mitään elämän viisauksia jos jäät kuuntelemaan. Ei nuo tapaukset ole piristämässä päivääsi.

Sättimään ei tarvitse alkaa jos ei iholle käy, mutta jaloillaan saa äänestää. Aina. Kaikissa tilanteissa. Miksi ei?

Toki jos sekakäyttäjä huitoo veitsellä, niin kannattaa käyttää tilannetajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus asiasta on hiukan erilainen. Mitään seuraamista tai huutelua pahempaa ei ole tapahtunut. Usein tälläiset häiriköijät odottavat kuitenkin agressiivista reaktiota. Jos päinvastoin puhuttelee heitä kunnioittavasti ja on ystävällinen, he eivät saa (toivomaansa) vihareaktiota aikaiseksi.

Monet ovat olleet ikänsä alistettuja ja kaltoinkohdeltuja, että ystävällisyys toimii lääkkeenä.

Helppo sanoa, että potki munille, mutta ei se oikein toimi jos vastassa on paljon isompi mies. Tai sitten jonkun veitsen kantaminen mukana on kyseenalaista, aika helposti siitä saa itse osuman. Pippurisumute tai hälytyslaite ovat ainoat turvalliset ja toimivat.

Yhden miespuolisen kaverin kanssa joskus puhuttiin aiheesta. Hän oli sitä mieltä, että jos nainen ei tappele vastaan, niin se tarkoittaa, että nainen haluaa sitä. Se oli aika yllättävää muuten järkevänä pitämäni ihmisen suusta. Muuten kyllä sanoi raiskauksen olevan alhaisin teko, jonka mies voi tehdä, mutta enpä noiden puheiden jälkeen tiedä.

Lamaantumisreaktion vuoksi moni raiskaaja on jäänyt tuomiotta, kun ajateltiin, että pitäisi tapella vastaan. Lamaantuminen on yksi keino säilyä hengissä ja varmasti tulee jostakin hyvin syvältä liskonaivoista.

Varmasti tulee hyvin syvältä aivoista. Kyse oli mitä luultavammin hengissä säilymisestä. Väitän, että toimii vieläkin. Raiskaajat ja kimppuunkävijät hakevat vastareaktiota. Jos eivät saa sitä, eivät saa siitä nautintoa.

Ei kukaan viitsi nakkikioskijonossa hakata maassa hiljaa makaavaa ihmistä.

Toisaalta olen kuullut väitettävän, että osa raiskaajista onnistuu jotenkin vakuuttamaan itselleen, että uhri nauttii tilanteesta ja on siinä vapaaehtoisesti mukana. He saattavat kysyä jälkeenpäin, että tuntuiko hyvältä tai että tavataanko joskus uudestaan. Tällaisen raiskaajan käydessä kimppuun lamaantuminen tai yritykset keskustella ystävällisesti eivät välttämättä ole niin toimivia reaktioita.

Ei siis mitään omakohtaista kokemusta (onneksi).

"Kuinka vahingoittunut on ihmisen mieli, kun haluaa satuttaa toista?"

Kysymysten kysymys.

Pakko siitä on sairaan mielen jotain saada: vallantunnetta, ajanvietettä...?

"Ei kukaan viitsi nakkikioskijonossa hakata maassa hiljaa makaavaa ihmistä."

Valitettavasti sellaisiakin löytyy, jotka kyllä "viitsivät" hakata tuossakin tilanteessa. Meitä on niin moneen junaan - ja autoihin, laivoihin ja lentokoneisiinkin löytyy porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata mennä yksin pimeille metsäpoluille.

Ei kannata raiskata.

Hyvä ohje? Se mielenvikainen raiskaaja ei varmaan ole tullut ajatelleeksi tätä asiaa. Niin kauan, kun tuolla ulkona on mielenvikaisia raiskaajia, opetan tyttärelleni olemaan varovainen.

Huono vertaus, mutta silti: Jos ajan autolla ja rekka tulee väärää kaistaa vastaan, väistän pientareelle. Tämä siksi, koska mieluummin haluan välttää kolarin, kuin "puolustaa oikeuttani" ajaa oikeaa kaistaa ja törmätä rekkaan.

Mitä tehdä mielenvikaiselle rekkakuskille? En tiedä, mutta niin kauan kuin niitä on, haluan väistää ne.

Säälin tytärtäsi sydämeni pohjasta. Hänellä on surkea kasvattaja.

Sanalliseen häirintään parhaat vastaukset ovat sellaiset, joissa pyydät tyypin toistamaan ja selittämään jutun uudelleen.

"En kuullut voisitko toistaa?" Ja jos on niin tyhmä että toistaa, niin joku soveltava "Mitä oikein tarkoitat?".

Asettaa itsensä naurunalaiseksi ja joutuu vähän itse miettimään mitä tuli sanottua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata mennä yksin pimeille metsäpoluille.

Ei kannata raiskata.

Hyvä ohje? Se mielenvikainen raiskaaja ei varmaan ole tullut ajatelleeksi tätä asiaa. Niin kauan, kun tuolla ulkona on mielenvikaisia raiskaajia, opetan tyttärelleni olemaan varovainen.

Huono vertaus, mutta silti: Jos ajan autolla ja rekka tulee väärää kaistaa vastaan, väistän pientareelle. Tämä siksi, koska mieluummin haluan välttää kolarin, kuin "puolustaa oikeuttani" ajaa oikeaa kaistaa ja törmätä rekkaan.

Mitä tehdä mielenvikaiselle rekkakuskille? En tiedä, mutta niin kauan kuin niitä on, haluan väistää ne.

Kyllä, huono vertaus. Nimittäin tuo, että ohjeistaa naisia välttelemään paikkoja, joissa raiskaajia ehkä voi olla, vastaisi vertauksessasi autolla ajamisen välttelemistä. Siellähän voi tulla rekka vastaan, oma vika jos läksit, taidat tykätä kolaroinnista! Pientareelle väistäminen taas vastaisi esim. pakoon juoksemista, JOS siellä metsässä sattuu kohtaamaan raiskaajan.