Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Matkustelun aikakausi voi olla pysyvämminkin ohi
06.04.2020 |
Vaikka tauti saataisiin Suomessa tai Tanskassa kuriin, sen röypsähtäminen valloilleen jossain muualla estää yhteyksien avaamisen. Ajatellaanpa matkustajalentoliikennettä. Jos epidemia on valtoimenaan vaikkapa Lähi-idässä, turvallisten suorien yhteyksien avaaminen alueelle on miltei mahdotonta. Epäsuorat yhteydet tulisi myös katkaista. Lentoliikenteen solmukohta, jolla on yhteyksiä tartunta-alueelle, ei ole turvallinen. Yhtälö on hankala ja vaatii laajaa kansainvälistä yhteistyötä.
Korona saattaa kroonistua, pulpahtaen siellä täällä aina uudestaan. Tartunnan kuriin saaneet maat saattavat jäädä kansallisiin jumeihinsa ja torjuntatoimet pysyviksi.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
En usko. Matkustelu alkaa heti, kun se on mahdollista.
Todennäköisesti tulee aikamoinen piikki heti kun se on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on vuosia istunut sohvalla ja katsonut pelkästään kuvaa, vuodet ja visuaaliset kokemukset alkavat sulautua yhteen. Mutta kai sitä voisi tuolla mentaliteettillä katsella videoita auringosta ja metsistä ja asua jossain bunkkerissa. Se kun riittää ja jos ei riitä, niin sinulta puuttuu vain sielu.
Vaikka kuinka haluaisit ajatella, kuinka tiedät miltä kylpyveden lämpimässä merivedessä uiminen tuntuu tai japanilainen katuruoka et vaan voi jonkun YouTube videon tai Google Earthin tietää. Koska matkustaminen on myös muutakin kuin maisemien vaihtuminen.
Koko pointti tässä matkustuskritiikissä on se, että tietyt ihmiset ovat (miten tämän nyt kiltisti sanoisi) niin psyykkisesti tyhjiä tai "luomisvoimattomia", että heille elämä on yhtä kokemusten keräilyä.
Jos elämän typistää kokoelmaksi kokemuksia, niin on missannut jotain hyvin fundamentaalista elämästä ja itsestään. Pakonomainen mikro-optimointi toimii (joskus) hyvin työelämässä, mutta elämänfilosofiaksi siitä ei ole. Matkustelu kokemusten perässä on pakkomielle siinä missä vaikkapa peliautomaatit mummoille, eikä ole mitään lähempää tarkastelua kestävää perustetta, että toinen näistä olisi jotenkin "parempi" pakkomielle.
Mistä sait päätelmän että olisi pakkomielle?
Tuskinpa vain. Matkailusektori on niin valtava työllistäjä niin monessa maassa, ettei sitä ihan helposti unohdeta.
Pöhköt kuvittelee että pääosin turismilla elävät valtiot estäisivät matkustelun. Helvet*i kun taas naurattaa.
Millapäs pöhköt kuvittelette etttä kyseiset maat korvaavat budjettivajeensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvimatkailu, lentäen siis, tulisi todellakin olla jotenkin rajoitettua myös jatkossa. Paljon on nähtävää ja elämyksiä kotimaassakin, näin myös matkailutulot pysyisivät enemmän kotimaassa tukien taloutta ja suomalaisia yrityksiä. Miksi aina pitää hinkua sinne viemärinhajuiseen tukalan kuumankosteaan thaimaaseen tai vastaavaan. Koska siellä on hiekkarantsuuu ja meri? Vastaus: Kalajoki. Vaiko keski-eurooppaan skimbaaaa? Vastaus: Lappi. Järki käteen.
Koronarajoitukset ovat maailmanlaajuisesti suurin ilmastoteko mitä ihmiskunta on tehnyt ja positiiviset vaikutukset näkyvät jo nyt, näin lyhyen ajan jälkeen! Mutta eheeii, "meidän on pakko päästä lomallll!!!"
Mikäs siinä jos sinulle riittää Kalajärvi ja Vain elämää tähdet stadikalla. Moni muu haluaa taas jotain ihan muuta.
Voihan sitä vaikka joka talvi laskea sillä paikallisella täyttömäelläkin jos ei kaipaa muuta kuin mäen.
Itse matkustan sellaisen perässä jota Suomesta ei vain saa. Maamme on pieni, täällä ei ole kaikille jotain. Tasapäiset tyytyvät aina samaan eivätkä edes yritä löytää itselleen mieluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi edes pitäisi matkustella? Onko typerämpää ajanviettotapaa kuin ulkomailla ramppaaminen 3-4kk välein? Jos ei Suomea kestä, voi muuttaa pysyvästi muualle.
Toivon, että voin matkustaa myös tulevaisuudessa kerran vuodessa. Olen mahdollisimman vastuullinen matkaaja. Yksi kriteeri matkoilleni on aina ollut kohdemaan käsitys terveydenhoidosta ja hygieniasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on vuosia istunut sohvalla ja katsonut pelkästään kuvaa, vuodet ja visuaaliset kokemukset alkavat sulautua yhteen. Mutta kai sitä voisi tuolla mentaliteettillä katsella videoita auringosta ja metsistä ja asua jossain bunkkerissa. Se kun riittää ja jos ei riitä, niin sinulta puuttuu vain sielu.
Vaikka kuinka haluaisit ajatella, kuinka tiedät miltä kylpyveden lämpimässä merivedessä uiminen tuntuu tai japanilainen katuruoka et vaan voi jonkun YouTube videon tai Google Earthin tietää. Koska matkustaminen on myös muutakin kuin maisemien vaihtuminen.
Koko pointti tässä matkustuskritiikissä on se, että tietyt ihmiset ovat (miten tämän nyt kiltisti sanoisi) niin psyykkisesti tyhjiä tai "luomisvoimattomia", että heille elämä on yhtä kokemusten keräilyä.
Jos elämän typistää kokoelmaksi kokemuksia, niin on missannut jotain hyvin fundamentaalista elämästä ja itsestään. Pakonomainen mikro-optimointi toimii (joskus) hyvin työelämässä, mutta elämänfilosofiaksi siitä ei ole. Matkustelu kokemusten perässä on pakkomielle siinä missä vaikkapa peliautomaatit mummoille, eikä ole mitään lähempää tarkastelua kestävää perustetta, että toinen näistä olisi jotenkin "parempi" pakkomielle.
Elämähän nimenomaan on vain kokoelma kokemuksia ja muistoja. Olet kokemuksiesi summa ja ainoa, minkä omistat ja sinulta ei voida pois ottaa on muistosi. Kokemus se on sohvalla istuminenkin, ei vaan kovin kummoinen monenkaan mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla väki aikoo reissata? Ne 60 eurolla Euroopan pääkaupunkeihin -reissut vaihtuu aika pian 1200 eurolla Prahaan -lennoiksi.
Palataan tähän ennustukseesi myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkusteluun pitäisi saada pysyvä rajoitus, vain yksi ulkomaanmatka/hlö vuodessa ja siitä leima passiin.
Miksi?
Oletko todella noin tyhmä? Siksi koska maapallo ei enää kestä valtavaa ihmisten hupilentoa ympäriinsä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkusteluun pitäisi saada pysyvä rajoitus, vain yksi ulkomaanmatka/hlö vuodessa ja siitä leima passiin.
Miksi?
Oletko todella noin tyhmä? Siksi koska maapallo ei enää kestä valtavaa ihmisten hupilentoa ympäriinsä!
Mitä muuta rajoittaisit ja miten? Aika tyhmää olisi vain lentomatkustusta. Ethän sinä niin tyhmä ole että vain yhtä asiaa rajoittaisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Massaturismi on jo aiheuttanut paljon ongelmia, eikä pelkästään lentojen vuoksi. Toivottavasti tämän taudin myötä massaturismista päästään kokonaan eroon.
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla väki aikoo reissata? Ne 60 eurolla Euroopan pääkaupunkeihin -reissut vaihtuu aika pian 1200 eurolla Prahaan -lennoiksi.
Sitten pitää lentää 1200 eurolla Prahaan, se onneksi on niin hyvällä paikalla, että siitä pääsee sitten helposti samalla reissulla moniin Keski-Euroopan maihin. Ja voin ihan vilpittömästi suositella tsekkiläisiä junia. Murto-osalla Suomen hinnoista pääsee matkustamaan väljästi, ei ole ravintolavaunua vaan kärryt kiertävät koko ajan ja olut maksaa vajaan euron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvimatkailu, lentäen siis, tulisi todellakin olla jotenkin rajoitettua myös jatkossa. Paljon on nähtävää ja elämyksiä kotimaassakin, näin myös matkailutulot pysyisivät enemmän kotimaassa tukien taloutta ja suomalaisia yrityksiä. Miksi aina pitää hinkua sinne viemärinhajuiseen tukalan kuumankosteaan thaimaaseen tai vastaavaan. Koska siellä on hiekkarantsuuu ja meri? Vastaus: Kalajoki. Vaiko keski-eurooppaan skimbaaaa? Vastaus: Lappi. Järki käteen.
Koronarajoitukset ovat maailmanlaajuisesti suurin ilmastoteko mitä ihmiskunta on tehnyt ja positiiviset vaikutukset näkyvät jo nyt, näin lyhyen ajan jälkeen! Mutta eheeii, "meidän on pakko päästä lomallll!!!"
Mikäs siinä jos sinulle riittää Kalajärvi ja Vain elämää tähdet stadikalla. Moni muu haluaa taas jotain ihan muuta.
Luuletko olevasi sivistynyt ja maailmaa nähnyt sillä perusteella, että käyt siellä turistirysässä viikon pari vuodessa vääntämässä muutaman lauseen rallienglantia hotellin ravintolan tarjoilijoille tai jollekin katukauppiaalle? Salli mun nauraa, sori vaan.
Vierailija kirjoitti:
Elämähän nimenomaan on vain kokoelma kokemuksia ja muistoja. Olet kokemuksiesi summa ja ainoa, minkä omistat ja sinulta ei voida pois ottaa on muistosi. Kokemus se on sohvalla istuminenkin, ei vaan kovin kummoinen monenkaan mielestä.
Paradoksaalisesti, elämän paras kokemus lienee se hetki, kun tajuaa elämän olevan muutakin kuin kasa kokemuksia.
Sääli toki, että parhaat kokemukset aina tulevat niille, jotka eivät niitä koko olemassaolon epätoivoisella vimmallaan metsästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkusteluun pitäisi saada pysyvä rajoitus, vain yksi ulkomaanmatka/hlö vuodessa ja siitä leima passiin.
Miksi?
Oletko todella noin tyhmä? Siksi koska maapallo ei enää kestä valtavaa ihmisten hupilentoa ympäriinsä!
Mitä muuta rajoittaisit ja miten? Aika tyhmää olisi vain lentomatkustusta. Ethän sinä niin tyhmä ole että vain yhtä asiaa rajoittaisit?
Se on niin valtava saastuttaja, että muut asiat tulevat kaukana perässä? Miksi tämä on sinulle niin vaikea ongelma ettei yksi reissu per vuosi riitä? Toki voit ihan vapaasti vaikka muuttaa ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla väki aikoo reissata? Ne 60 eurolla Euroopan pääkaupunkeihin -reissut vaihtuu aika pian 1200 eurolla Prahaan -lennoiksi.
Palataan tähän ennustukseesi myöhemmin.
Palataan vain. Ilmastonmuutosrummutus ei katoa, vaikka pandemia väistyy. Konkurssin tehneet lentoyhtiöt ei lentele tuosta vain.
halpalentoyhtiöt lakkaavat olemasta, samoin airbnb ja muut halvat majoitusvaihtoehdot. paluu 80-luvulle koittaa, jolloin vain rikkailla oli varaa matkustaa viikonlopuksi Pariisiin.
Vierailija kirjoitti:
Huvimatkailu, lentäen siis, tulisi todellakin olla jotenkin rajoitettua myös jatkossa. Paljon on nähtävää ja elämyksiä kotimaassakin, näin myös matkailutulot pysyisivät enemmän kotimaassa tukien taloutta ja suomalaisia yrityksiä. Miksi aina pitää hinkua sinne viemärinhajuiseen tukalan kuumankosteaan thaimaaseen tai vastaavaan. Koska siellä on hiekkarantsuuu ja meri? Vastaus: Kalajoki. Vaiko keski-eurooppaan skimbaaaa? Vastaus: Lappi. Järki käteen.
Koronarajoitukset ovat maailmanlaajuisesti suurin ilmastoteko mitä ihmiskunta on tehnyt ja positiiviset vaikutukset näkyvät jo nyt, näin lyhyen ajan jälkeen! Mutta eheeii, "meidän on pakko päästä lomallll!!!"
Ei talvikaudella siellä Kalajoella voi esim. uida.
Alue: Aihe vapaa
Koko pointti tässä matkustuskritiikissä on se, että tietyt ihmiset ovat (miten tämän nyt kiltisti sanoisi) niin psyykkisesti tyhjiä tai "luomisvoimattomia", että heille elämä on yhtä kokemusten keräilyä.
Jos elämän typistää kokoelmaksi kokemuksia, niin on missannut jotain hyvin fundamentaalista elämästä ja itsestään. Pakonomainen mikro-optimointi toimii (joskus) hyvin työelämässä, mutta elämänfilosofiaksi siitä ei ole. Matkustelu kokemusten perässä on pakkomielle siinä missä vaikkapa peliautomaatit mummoille, eikä ole mitään lähempää tarkastelua kestävää perustetta, että toinen näistä olisi jotenkin "parempi" pakkomielle.