Lue keskustelun säännöt.
Miksi hyväosaiset eivät välitä Suomen köyhistä?
06.04.2020 |
Ei Suomessa yhteiskunta huolehdi kovin hyvin köyhistä hyvinä aikoinakaan enää tänä päivänä. Silti hyväosaiset vetäytyvät vastuusta koska heidän mukaansa yhteiskunta auttaa, siispä minun ei tarvitse.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako hyväosainen siis kaikkia työssäkäyviä ihmisiä, jotka itse elättävät itsensä ja maksavat siinä sivussa hirmuiset määrät veroja? Ja köyhillä tarkoitetaan varmaan siis kotona olevia ihmisiä, jotka saavat ilmaisen ylöspidon etujen muodossa antamatta vastineeksi mitään takaisin?
Tämä sosialistinen malli on todella aikansa elänyt. Aiheuttaa laiskuutta ja mielenterveys- ja päihdeongelmia. Työnteko on parasta terapiaa. Ja toisaalta myös turhauttaa työssäkäyviä todella paljon ylläpitää vapaaehtoisesti työttömiä, joiden elintason vaaditaan olevan lähestulkoon sama, kuin työssäkäyvillä. Ja sitten vielä kehdataan sanoa, ettei köyhistä pidetä huolta. Missähän muualla maailmassa on vapaaehtoisesti työttömän elintaso sama, kuin Suomessa...?
No kannatatko siis perustuloa? Nimittäin ilman vapautta se työnteko ei ole terapiaa vaan orjuutta. Nimenomaan demarit ovat olleet innoissaan luomassa jäykkää järjestelmää, jossa ihmisen puolesta tiedetään, mihin tämä pystyy ja mitä tarvii. Sitten lapioidaan jatkuvasti haluttomammaksi eli työkyvyttömämmäksi muuttuvaa porukkaa väkisin eestaas ja nöyryytetään minkä jaksetaan. Sitten ihmetellään, kun aikansa mankeloidun porukan vastakulttuuri nousee ja opettelee konstit, joilla välttyy koko hommasta.
Ja minkäs teet? Työssäkäyvän köyhän tulot ovat niin pienet, ettei niillä juhlita. Piupauporukka taas äkkiä lähtee laventamaan leipäänsä omin päin, jos kovistellaan, eikä koe olevansa mitään velkaa, koska heidän päälleenhän syljetään joka tapauksessa. Ja tavallaan on siinä aivan oikeassa. Mutta näiden takia sitten nöyryytetään ja katkeroitetaan niitä, joita voidaan.
Kaiken muuttaa se perustulo. Sitten jokaisella tosiaan on valta korjata tilannettaan ihan itse, helposti, hyväksyttävillä keinoilla, riskeeraamatta mitään. Ja motivaatio siihen. Pahimmille eläteille voidaan järjestää siirtymäaika, ehtivät muuttaa tapansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä osallistun köyhien elättämiseen. Palkasta menee suoraan 40% hyvinvointiyhteiskunnan pyörittämiseen ja lisäksi välillisinä veroina vielä noin 20% lopuista. Pitkälti yli 50% tosiasiallinen veroprosentti siis. Eikö se tosiaankaan riitä, että antaa omastaan yli puolet köyhille?
Et sinä tai juuri kukaan muukaan juuri mitään anna. Se otetaa teiltä väkisin. Se ei ole antamista.
Eli tällä perusteella pitäisi antaa vielä jotain tuon lisäksi?
Et sinä voi antaa lisäksi jos et ole mitään antanutkaan. Jos sinulta otetaan jotain väkisin ja annetaan toiselle niin et sinä mitään anna. Jos tuo olisi täysin vapaaehtoista ja silloin antaisit niin sitten antaisit. Se, että minä vähävaraisena annoin juopolle hampurilaisen oli antamista. Se että sinä veronmaksaja pitkin hampain voimattomana seuraat kun sinua verotetaan ja annetaan apua tarvitsevalle ei ole sinun antamistasi joten voitte lopettaa tuon jeesustelun ja oman sädekehän kiilloittamisen "mutta kun minä annan" jankuttamisellanne. Monikaan ei teistä antaisi jos kyseessä olisi vapaaehtoinen asia.
Me äänestämällä hyväksymme tämän. Voimme muuttaa myös poliittista kantaamme ja vaatia näiden verojen karsimista.
No ei todellakaan toimi näin. Kun suurin osa on saamapuolella (kaikki saavat jotain etuutta, riikkaatkin lapsilisiä), niin kukaan ei ole valmis luopumaan mistään. Ei enemmistödemokratia toimi kun jaetaan toisten omaisuutta.
Sosiaalialan työntekijänä leikkaisin sosiaalietuuksia n. 80%. Suomessa ei ole oikeasti köyhiä.
Kertoo myös paljon asiakkaistani, kun he ovat aina kyllä märisemässä siitä, miten ovat köyhiä eikä ns. "rikkaat" halua heitä auttaa, mutta ovat itse todellakin käsi ekana tyrkyllä avustamassa nyt koronakriisin aikaan yrittäjiä ym...? Not. Itsekkäitä ja aivan äärettömän asennevammaisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako hyväosainen siis kaikkia työssäkäyviä ihmisiä, jotka itse elättävät itsensä ja maksavat siinä sivussa hirmuiset määrät veroja? Ja köyhillä tarkoitetaan varmaan siis kotona olevia ihmisiä, jotka saavat ilmaisen ylöspidon etujen muodossa antamatta vastineeksi mitään takaisin?
Tämä sosialistinen malli on todella aikansa elänyt. Aiheuttaa laiskuutta ja mielenterveys- ja päihdeongelmia. Työnteko on parasta terapiaa. Ja toisaalta myös turhauttaa työssäkäyviä todella paljon ylläpitää vapaaehtoisesti työttömiä, joiden elintason vaaditaan olevan lähestulkoon sama, kuin työssäkäyvillä. Ja sitten vielä kehdataan sanoa, ettei köyhistä pidetä huolta. Missähän muualla maailmassa on vapaaehtoisesti työttömän elintaso sama, kuin Suomessa...?
No kannatatko siis perustuloa? Nimittäin ilman vapautta se työnteko ei ole terapiaa vaan orjuutta. Nimenomaan demarit ovat olleet innoissaan luomassa jäykkää järjestelmää, jossa ihmisen puolesta tiedetään, mihin tämä pystyy ja mitä tarvii. Sitten lapioidaan jatkuvasti haluttomammaksi eli työkyvyttömämmäksi muuttuvaa porukkaa väkisin eestaas ja nöyryytetään minkä jaksetaan. Sitten ihmetellään, kun aikansa mankeloidun porukan vastakulttuuri nousee ja opettelee konstit, joilla välttyy koko hommasta.
Ja minkäs teet? Työssäkäyvän köyhän tulot ovat niin pienet, ettei niillä juhlita. Piupauporukka taas äkkiä lähtee laventamaan leipäänsä omin päin, jos kovistellaan, eikä koe olevansa mitään velkaa, koska heidän päälleenhän syljetään joka tapauksessa. Ja tavallaan on siinä aivan oikeassa. Mutta näiden takia sitten nöyryytetään ja katkeroitetaan niitä, joita voidaan.
Kaiken muuttaa se perustulo. Sitten jokaisella tosiaan on valta korjata tilannettaan ihan itse, helposti, hyväksyttävillä keinoilla, riskeeraamatta mitään. Ja motivaatio siihen. Pahimmille eläteille voidaan järjestää siirtymäaika, ehtivät muuttaa tapansa.
Siis luuletko oikeasti, että muut ihmiset tekevät töitä sen vuoksi, että se on kivaa?! Töitä tehdään sen vuoksi, että voi elättää itsensä. Olen itsekin tehnyt töitä laidasta laitaan, eikä niistä mikään ole ollut niin kivaa, että sitä ilman palkkaa tekisin. Kyllä voin siis vaatia tätä samaa muiltakin. Vai mikä tekee työnteosta orjuutta? Selittäisitkö hieman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä osallistun köyhien elättämiseen. Palkasta menee suoraan 40% hyvinvointiyhteiskunnan pyörittämiseen ja lisäksi välillisinä veroina vielä noin 20% lopuista. Pitkälti yli 50% tosiasiallinen veroprosentti siis. Eikö se tosiaankaan riitä, että antaa omastaan yli puolet köyhille?
Et sinä tai juuri kukaan muukaan juuri mitään anna. Se otetaa teiltä väkisin. Se ei ole antamista.
Eli tällä perusteella pitäisi antaa vielä jotain tuon lisäksi?
Et sinä voi antaa lisäksi jos et ole mitään antanutkaan. Jos sinulta otetaan jotain väkisin ja annetaan toiselle niin et sinä mitään anna. Jos tuo olisi täysin vapaaehtoista ja silloin antaisit niin sitten antaisit. Se, että minä vähävaraisena annoin juopolle hampurilaisen oli antamista. Se että sinä veronmaksaja pitkin hampain voimattomana seuraat kun sinua verotetaan ja annetaan apua tarvitsevalle ei ole sinun antamistasi joten voitte lopettaa tuon jeesustelun ja oman sädekehän kiilloittamisen "mutta kun minä annan" jankuttamisellanne. Monikaan ei teistä antaisi jos kyseessä olisi vapaaehtoinen asia.
Luulet että joku vapaaehtoisesti antaisi puolet rahoistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessahan on paljon hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka käsittääkseni pyörivät ainakin osittain lahjoitusvaroilla. Joulupuu ym. keräyksiin näyttää kertyvän mukavasti lahjoituksia. Ihmiset tekevät vapaaehtoistyötä, mutta puhuvat siitä harrastuksena, ei hyväntekeväisyytenä.
Monet sanovat olevansa kirkon jäseniä kirkon sosiaalityön takia eli ajattelevat (luulevat) kirkollisveronsa menevän hyvään tarkoitukseen.
Kaiken tämän lisäksi teemme työtä, joka kasvattaa yhteiskunnan hyvinvointia, elätämme itsemme ja lapsemme ja maksamme veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin en auta? Maksan palkastani veroa 38 %, veikkaanpa että siitä menee muutamakin roponen huonompiosaisille. Kenen sinä luulet rahoittavan sen yhteiskunnan avun?
Et sinä suoranaisesti auta. Se raha otetaan sinulta väkisin.
Millä lailla sinä autat muita? Auttamisen tapojahan on monia, muitakin kuin raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kyllä välitän. Juuri laitoin 150 eur ylimääräistä eri kohteisiin vakioavustusten lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalialalla töissä ja voin sanoa, että vaatimustaso sossun asiakkailla on ihan järjetön. Itsenäistyvän nuoren pitää saada uudet hienot huonekalut hyvällä paikalla olevaan kämppään, parin sadan huonekalutuesta saa vaan marinat päälle. Kännykän oltava viimeistä mallia ja vaatteiden merkkiä myös. Itse nuorta ei kyllä työnteko tai opiskelu kiinnosta. Ja miksi kiinnostaisi, jos kotona on jo oppinut, että kaiken saa muutenkin ilmaiseksi yhteiskunnalta. Näistähän suurin osa on jo toisen tai kolmannen polven työttömiä ja sossun asiakkaita.
Kyllähän tämä on yhteiskunnan vika, kun tämmöistä touhua tukee. Moni laskee, ettei taidot riitä muuhun kun perustason töihin ja saman rahan saa tekemättä mitään. Miksi siis vaivautua...? Meno ei muutu, ellei yhteiskunnan mallia muuteta vastikkeelliseksi.
Samaa olin sanomassa. Työkokemus sosiaalialalta, niin menee nopeasti ns. maku köyhiin. Alalle lähtiessäni olin vielä hyväuskoinen, mutta jos olisin tämän todellisuuden tiennyt, niin muun alan olisin valinnut - ja no, ihan varmasti tulen muualle suuntaamaan jossain vaiheessa.
Ei taida tämän kaiken maksava kansanosa tietää, että meillä on esimerkiksi erittäin vakavassa asunnottomuuden uhassa olevia ihmisiä (luottotiedottomia, joilla merkintöjä myös vuokraveloista), jotka kokevat voivansa hylätä asuntotarjouksen siksi, että asunnossa on muovimatto. Kun pitää olla parketti, tai vähintään laminaatti, muovimattokämpät on siis kato nii masentavia hei. On myös jo asunnottomana sanottu, että lähiöt X, Y ja Z ovat sitten sellaisia, mihin en suostu muuttamaan, ja maksimietäisyys keskustaan 5 km. Ei tuossa voi työntekijänä sanoa muuta kuin että selvä homma, sitten selviätkin tästä asunnonhausta täysin itsenäisesti ilman mitään lausuntoja tai harkinnanvaraisia tukia.
Kerran minulta kysyttiin täysin pöyristyneenä, että söisinkö MINÄ muka astioilta joita joku muu on käyttänyt. Hämmennyin niin paljon, että vastasin "joo, joka päivä työpaikan lounasravintolassa". Se oli asiakkaan mielestä vittuilua. Olisi pitänyt toimeentulotukea saada astioihin, ei kelvannut vinkki ostaa astioita kierrätyskeskuksesta, Kontista, kirpparilta, Torista, kysyä seurakunnan lahjoitustavaroista...
Paljon tulee keskusteluissa vastaan myös tätä, että työt loppuu koeajalla hyvin pian, kun "työnantaja oli mulkku" tai "ei ollut motii" tai "v*tun vaikee mennä sinne autotottomana" (kun kaupungin busseilla pääsi ovelta ovelle, toki vaihtaa tarvitsi kerran, silti kokonaismatka-aika jotain vähän päälle 30 min). Kummasti juuri näiltä ihmisiltä menee myös aina ohi hakuajat yhteishaussa tai työvoimakoulutukseen, vaikka laittaisi edellisenä päivänä tekstiviestillä muistutuksenkin. Oli tossa niin pirusti kaikkee, ettei muistanu sitä hakemusta. No, jos hakemuksen muistikin, niin pääsykoeaamuna nukutaan pommiin.
Lapsiperheet on pahimpia. Ei naurata työntekijää, kun on viides lapsi tulossa perheeseen, jossa kumpikaan vanhempi ei ole ikinä tehnyt mitään palkkatyötä. Sitten vedotaan siihen, että "me ollaan pitkäaikaisia toimeentulotuen asiakkaita", ihan kuin se olisi joku meriitti ja oikeutus parempaan palveluun. Ei se ole, todella monissa tapauksissa sen pitäisi olla lähinnä häpeän aihe ja merkki siitä, että on aika katsoa peiliin.
heippa. täällä kans sossu ja joo tunnistan noi asiakkaat. Hyvin moni näistä on myös vakavasti mielenterveysongelmaisia. Ne mt-ongelmat ei aina näy päällepäin.
Heistä ei tavalliseen elämään ja työntekoon edes olisi :/
Ja kyllä he ihan tiukilla elää. Joskus mietin kans, ettei minullakaan sen enempää työssä käyvänä jää rahaa, mutta on se vaan niin, että kaikki maksaa nykyään ihan järkyttävästi. Ei se raha oikein riitä ylimääräiseen. Ja ihan vain vakava sairastuminen voi keikauttaa sen budjetin niin, että kohta olet ulosotossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vai mikä tekee työnteosta orjuutta?"
Kyllä jo Antiikin Kreikassa ja Roomassa oli sellainen sanonta, että kun on toisen palveluksessa, on hänen orjansa.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalialan työntekijänä leikkaisin sosiaalietuuksia n. 80%. Suomessa ei ole oikeasti köyhiä.
Kertoo myös paljon asiakkaistani, kun he ovat aina kyllä märisemässä siitä, miten ovat köyhiä eikä ns. "rikkaat" halua heitä auttaa, mutta ovat itse todellakin käsi ekana tyrkyllä avustamassa nyt koronakriisin aikaan yrittäjiä ym...? Not. Itsekkäitä ja aivan äärettömän asennevammaisia ihmisiä.
terkkuja toiselta sosiaalialan työntekijältä ja kyllä kuulostaa siltä että sun kandee vaihtaa alaa. Nykymaailmassa vaaditaan kyllä aika paljon rahaa, että pärjää. Kaikki maksaa jumalattomasti ja jos sulla ei ole puhelinta, nettiä putoat yhteiskunnan ulkopuolelle. Tietokone ja tulostin vaaditaan jo melkeen joka asiassa. Nyt on muuten kirjastotkin kiinni, ni ei sinnekään pääse. Mä taas oon törmännyt näihin kyynisiin sosalan ihmisiin ja tuntuu käsittämättömältä, ettei se ajatusmaailma veny yhtään sen ulkopuolelle, että kaikki eivät ole saaneet samoja lähtökohtia. Vaikka joku sairaus tai vaamma ei näy päällepäin se voi olla silti todellinen ja voimakkaasti vammauttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ne köyhätkään välitä hyvätuloisista, joten miksi se toimisi toiseen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne köyhätkään välitä hyvätuloisista, joten miksi se toimisi toiseen suuntaan.
Millaista välittämistä kaipaisit köyhiltä ja sairailta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne köyhätkään välitä hyvätuloisista, joten miksi se toimisi toiseen suuntaan.
Millaista välittämistä kaipaisit köyhiltä ja sairailta?
Jos nyt vaikka aluksi näkisivät minut muuna kuin lompakkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalialan työntekijänä leikkaisin sosiaalietuuksia n. 80%. Suomessa ei ole oikeasti köyhiä.
Kertoo myös paljon asiakkaistani, kun he ovat aina kyllä märisemässä siitä, miten ovat köyhiä eikä ns. "rikkaat" halua heitä auttaa, mutta ovat itse todellakin käsi ekana tyrkyllä avustamassa nyt koronakriisin aikaan yrittäjiä ym...? Not. Itsekkäitä ja aivan äärettömän asennevammaisia ihmisiä.
terkkuja toiselta sosiaalialan työntekijältä ja kyllä kuulostaa siltä että sun kandee vaihtaa alaa. Nykymaailmassa vaaditaan kyllä aika paljon rahaa, että pärjää. Kaikki maksaa jumalattomasti ja jos sulla ei ole puhelinta, nettiä putoat yhteiskunnan ulkopuolelle. Tietokone ja tulostin vaaditaan jo melkeen joka asiassa. Nyt on muuten kirjastotkin kiinni, ni ei sinnekään pääse. Mä taas oon törmännyt näihin kyynisiin sosalan ihmisiin ja tuntuu käsittämättömältä, ettei se ajatusmaailma veny yhtään sen ulkopuolelle, että kaikki eivät ole saaneet samoja lähtökohtia. Vaikka joku sairaus tai vaamma ei näy päällepäin se voi olla silti todellinen ja voimakkaasti vammauttava.
Tulostinta ei kyllä vaadita nykyään yhtään mihinkään. Ennen ehkä vaadittiin, muttei enää. Kelaankin voi kaikki paperit kuvata kännykkäkameralla. Ja nyt tietenkin sanot, että mistä se köyhä sitten muka kännykkäkameran saa. Verkkokaupassa näkyy olevan halvin älypuhelin tällä hetkellä 69 euroa, ja siis ihan uutena. Facebookin roskalavaryhmästä tai vaikka Toristakin saa jonkun näytöstä rikkinäisen, silti täysin toimivan puhelimen varmasti vaikka ilmaiseksi.
Jos ihmisellä ei ole puhelinta, niin on aivan täysin järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolella elävä moniongelmainen, jolla on todennäköisesti asunnottomuutta, vakavaa päihde- ja mielenterveysongelmaa ja niin edelleen. Jos ihmisen ongelma on "vaan" köyhyys, niin kyllä silloin puhelimen tavalla tai toisella hankkii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalialan työntekijänä leikkaisin sosiaalietuuksia n. 80%. Suomessa ei ole oikeasti köyhiä.
Kertoo myös paljon asiakkaistani, kun he ovat aina kyllä märisemässä siitä, miten ovat köyhiä eikä ns. "rikkaat" halua heitä auttaa, mutta ovat itse todellakin käsi ekana tyrkyllä avustamassa nyt koronakriisin aikaan yrittäjiä ym...? Not. Itsekkäitä ja aivan äärettömän asennevammaisia ihmisiä.
terkkuja toiselta sosiaalialan työntekijältä ja kyllä kuulostaa siltä että sun kandee vaihtaa alaa. Nykymaailmassa vaaditaan kyllä aika paljon rahaa, että pärjää. Kaikki maksaa jumalattomasti ja jos sulla ei ole puhelinta, nettiä putoat yhteiskunnan ulkopuolelle. Tietokone ja tulostin vaaditaan jo melkeen joka asiassa. Nyt on muuten kirjastotkin kiinni, ni ei sinnekään pääse. Mä taas oon törmännyt näihin kyynisiin sosalan ihmisiin ja tuntuu käsittämättömältä, ettei se ajatusmaailma veny yhtään sen ulkopuolelle, että kaikki eivät ole saaneet samoja lähtökohtia. Vaikka joku sairaus tai vaamma ei näy päällepäin se voi olla silti todellinen ja voimakkaasti vammauttava.
Sosiaalityö on muutostyötä. Että niillä pelimerkeillä mitä on pyritään parempaaan. Ei se sillä hoidu, että taputetaan loputtomasti päähän, että voi sua, ei sulta voi vaatia mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalialalla töissä ja voin sanoa, että vaatimustaso sossun asiakkailla on ihan järjetön. Itsenäistyvän nuoren pitää saada uudet hienot huonekalut hyvällä paikalla olevaan kämppään, parin sadan huonekalutuesta saa vaan marinat päälle. Kännykän oltava viimeistä mallia ja vaatteiden merkkiä myös. Itse nuorta ei kyllä työnteko tai opiskelu kiinnosta. Ja miksi kiinnostaisi, jos kotona on jo oppinut, että kaiken saa muutenkin ilmaiseksi yhteiskunnalta. Näistähän suurin osa on jo toisen tai kolmannen polven työttömiä ja sossun asiakkaita.
Kyllähän tämä on yhteiskunnan vika, kun tämmöistä touhua tukee. Moni laskee, ettei taidot riitä muuhun kun perustason töihin ja saman rahan saa tekemättä mitään. Miksi siis vaivautua...? Meno ei muutu, ellei yhteiskunnan mallia muuteta vastikkeelliseksi.
Samaa olin sanomassa. Työkokemus sosiaalialalta, niin menee nopeasti ns. maku köyhiin. Alalle lähtiessäni olin vielä hyväuskoinen, mutta jos olisin tämän todellisuuden tiennyt, niin muun alan olisin valinnut - ja no, ihan varmasti tulen muualle suuntaamaan jossain vaiheessa.
Ei taida tämän kaiken maksava kansanosa tietää, että meillä on esimerkiksi erittäin vakavassa asunnottomuuden uhassa olevia ihmisiä (luottotiedottomia, joilla merkintöjä myös vuokraveloista), jotka kokevat voivansa hylätä asuntotarjouksen siksi, että asunnossa on muovimatto. Kun pitää olla parketti, tai vähintään laminaatti, muovimattokämpät on siis kato nii masentavia hei. On myös jo asunnottomana sanottu, että lähiöt X, Y ja Z ovat sitten sellaisia, mihin en suostu muuttamaan, ja maksimietäisyys keskustaan 5 km. Ei tuossa voi työntekijänä sanoa muuta kuin että selvä homma, sitten selviätkin tästä asunnonhausta täysin itsenäisesti ilman mitään lausuntoja tai harkinnanvaraisia tukia.
Kerran minulta kysyttiin täysin pöyristyneenä, että söisinkö MINÄ muka astioilta joita joku muu on käyttänyt. Hämmennyin niin paljon, että vastasin "joo, joka päivä työpaikan lounasravintolassa". Se oli asiakkaan mielestä vittuilua. Olisi pitänyt toimeentulotukea saada astioihin, ei kelvannut vinkki ostaa astioita kierrätyskeskuksesta, Kontista, kirpparilta, Torista, kysyä seurakunnan lahjoitustavaroista...
Paljon tulee keskusteluissa vastaan myös tätä, että työt loppuu koeajalla hyvin pian, kun "työnantaja oli mulkku" tai "ei ollut motii" tai "v*tun vaikee mennä sinne autotottomana" (kun kaupungin busseilla pääsi ovelta ovelle, toki vaihtaa tarvitsi kerran, silti kokonaismatka-aika jotain vähän päälle 30 min). Kummasti juuri näiltä ihmisiltä menee myös aina ohi hakuajat yhteishaussa tai työvoimakoulutukseen, vaikka laittaisi edellisenä päivänä tekstiviestillä muistutuksenkin. Oli tossa niin pirusti kaikkee, ettei muistanu sitä hakemusta. No, jos hakemuksen muistikin, niin pääsykoeaamuna nukutaan pommiin.
Lapsiperheet on pahimpia. Ei naurata työntekijää, kun on viides lapsi tulossa perheeseen, jossa kumpikaan vanhempi ei ole ikinä tehnyt mitään palkkatyötä. Sitten vedotaan siihen, että "me ollaan pitkäaikaisia toimeentulotuen asiakkaita", ihan kuin se olisi joku meriitti ja oikeutus parempaan palveluun. Ei se ole, todella monissa tapauksissa sen pitäisi olla lähinnä häpeän aihe ja merkki siitä, että on aika katsoa peiliin.
heippa. täällä kans sossu ja joo tunnistan noi asiakkaat. Hyvin moni näistä on myös vakavasti mielenterveysongelmaisia. Ne mt-ongelmat ei aina näy päällepäin.
Heistä ei tavalliseen elämään ja työntekoon edes olisi :/
Ja kyllä he ihan tiukilla elää. Joskus mietin kans, ettei minullakaan sen enempää työssä käyvänä jää rahaa, mutta on se vaan niin, että kaikki maksaa nykyään ihan järkyttävästi. Ei se raha oikein riitä ylimääräiseen. Ja ihan vain vakava sairastuminen voi keikauttaa sen budjetin niin, että kohta olet ulosotossa.
Siis jos rahat tulevat 100 % veronmaksajien varoista, niin eihän niiden pidäkään riittää mihinkään ylimääräiseen! Tämä on nimenomaan se asia, mistä asiakkaiden kanssa usein väännetään. Toimeentulotukea ei ole laskettu sellaiseksi, että sillä voi ostaa kaikki vaatteet uutena, käydä säännöllisesti ulkona syömässä, harrastaa juuri mitään maksullista tai ostaa mitään ei-välttämätöntä elektroniikkaa. Toimeentulotuki on tarkoitettu välttämättömien perusmenojen kattamiseen. Se riittää siihen, että ostetaan edullista perusruokaa, välttämättömät vaatteet käytettyinä ja bussilipun, jotta pääsee asioille.
Korkeasta verotuksestahan se johtuu ettei ole intoa avustaa köyhiä, siis sen verotuksen lisäksi.
Jos hyväntekeväisyyteen annetut lahjoitukset voisi vähentää verotuksessa, voisi auttamishaluja löytyä enemmän. Joissakin maissa sellainen käytäntö onkin ja se lisää selvästi köyhien auttamista. Sellainen ei kuitenkaan sovi sosialistiseen ideologiaan eikä siksi todennäköisesti tule koskaan toteutumaan Suomessa.
Kyllä sossusta saa kun osaa lypsää. Itsellä meni nuoruus kaverien kanssa rottaillessa ja noita selityksiä kyllä keksii. Ainahan ne lastenrattaa voivat "hajota" tai tulla "varastetuksi".
Hyvä ystäväni sai muuton yhteydessä 400e maksusitoumuksen ikeaan, sai häädön 6kk päästä ja uuteen kämppään jälleen 400e maksusitoumus.
Itsekin olen saanut kaikenmaailman piirustisvälineisiin ja mm. vansin liikkeeseen maksusitoumuksia.
Vuokran, sähkön, veden jälkeen n. 1000e kuukaudessa on ihan työssäkäyvän duunarin palkka. 500e toimeentulotukea ja toiset 500e lapsilisiä. Siihen vielä harkinnanvaraiset päälle, lasten harrastus välineitä ym. Kyllä aika mukavasti elelee, varsinkin kun työttömällä riittää aikaa budjetoida ja säästää paremmin kuin työssäkäyvällä.