Miksi hyväosaiset eivät välitä Suomen köyhistä?

MITÄJEESUSTEKISI kirjoitti:

Kyllä välittää..

Esim Nadja Sukari TULI USKOON tavattuaan TOPIN.

Uskon että hän tietää mitä Jeesus haluaa hänen nyt tekevän...

Sori..en kauheesti muista mitä aikuis rippikoulussa puhuttiin..

jotain posken kääntämisestä?..poskeen ottamisesta? vai miten se nyt oli?

Mistä te tiedätte miten ihmiset auttavat vähäosaisia. Ei niistä huudella turuilla ja toreilla.. Tiedän, että annetaan rahaa järjestölle, jotka taas auttavat vähävaraisia, ja puhutaan isoista summista.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalipummit saavat Suomessa aivan valtavasti vastikkeetonta elatusrahaa.

Täällä pitäisi siirtyä Tanskan malliin, jossa työttömät saavat itse ansaita rahansa pakkotyöllä.

Toivon ettei sinunkaltaisen "pakkotyö kunniaan ja orjat pellolle!" pääse ikinä päättämään tämän maan asioista.

Ihmisiä sossutkin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalipummit saavat Suomessa aivan valtavasti vastikkeetonta elatusrahaa.

Täällä pitäisi siirtyä Tanskan malliin, jossa työttömät saavat itse ansaita rahansa pakkotyöllä.

Toivon ettei sinunkaltaisen "pakkotyö kunniaan ja orjat pellolle!" pääse ikinä päättämään tämän maan asioista.

Ihmisiä sossutkin ovat.

Hän on kepulainen psykopaatti eikä tule koskaan nousemaan kunnallispolitiikka pidemmälle - älä pelkää.

Yhteiskunta on huolehtinut hyväosaisten osallistumisen progressiivisella verotuksella. 

Ensin vähäosaiselle katetaan pöytä valmiiksi, niin että mitään ei tarvitse tehdä.

Sitten vähäosainen sanoo, että ttu mitä pskaa, ei oo reilua. Sä et sitten osallistu yhtään!!!

Mistä mahtaa johtua, että ruoskan käyttäminen alkaa vaikuttaa tyydyttävältä ratkaisulta?

Kylmä fakta on, että jos kaikki maailman rahat nyt jaettaisiin kaikkien kesken, eli rikkailta pois, esim. niin, että kaikille maapallon asukkaille annettaisiin kullekin esim. nyt vaikka 100 euroa, niin jonkin ajan kuluttua nämä rikkaat olisivat onnistuneet sijoittamaan rahansa niin, että se olisi moninkertaistunut, kun taas nämä nyt köyhät olisivat menettäneet sen rahan. Heillä ei ole tietotaitoa, miten sen rahan saa poikimaan, ja omasta kokemuksestanikin tiedän, että jos on joutunut elämään köyhän elämää, niin kun saat sen rahan, sinulle on muodostunut jo välttämättömiä menoja tai velkoja, mihin se rahaa menee saman tien. Ihmiselle syntyy myös tarve kuluttaa, jos rahaa ei ole aiemmin ollut. Näin käy monelle, joka esim voittaa jossain pelissä. 

Köyhän koulutus ei esim. riitä, että osaisi laittaa sen rahan poikimaan tai malttaisi vähän aikaa vielä elää köyhyydessä, tai ei yksinkertaisesti pysty. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta muuta keinoa ei ole kuin jollain lailla räpiköidä itse sieltä suosta ylös. 

Uskon, että rikkaat myös antavat Suomessa köyhille, siitä ei vain kannata tehdä numeroa, koska silloin on kerjääjät ovelle, eikä sekään ole reilua heitä kohtaan, jotka antavat köyhille. Köyhän kannattaa kysyä apua, ja tiedustella erilaisista hyväntekeväisyysjärjestöistä ja kunnan sosiaalityöntekijöiltä apua ja neuvoja. Kotiovelle ei kukaan kysymättä tule.

Mitä teille vielä pitäisi kustantaa? Mikä se on mikä puuttuu?

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on tasattu rahat jo Suomessa. Minä hyväosainen asun tässä lähiövuokraläävässä ja naapurin työhaluttomalla Jaskalla on ihan sama elintaso tuilla, jopa parempi, kun katsoo tavaran määrää. 

Kukahan tasaisi työn määrän?

Mistä ihan varmasti tiedät, että Jaskan rahat tulevat yhteiskunnan tuista? Voihan hänellä olla vaikka perintöä. Eivät kaikki työkykyyn vaikuttavat asiat edes näy päälle.

Kyllä minä osallistun köyhien elättämiseen. Palkasta menee suoraan 40% hyvinvointiyhteiskunnan pyörittämiseen ja lisäksi välillisinä veroina vielä noin 20% lopuista. Pitkälti yli 50% tosiasiallinen veroprosentti siis. Eikö se tosiaankaan riitä, että antaa omastaan yli puolet köyhille?

Sen takia ne rikkaat pystyvät taas sijoittamaan ja nousemaan koska heillä olisi jo valmiina, esim. verkostot ja taito. Ja voimat. Ja elintaso, kaikki on jo valmiina ja kunnossa, sen rahan voi kevyesti laittaa sivuun ja talteen kasvamaan.

Jos siis kaikille annettaisiin sata euroa. Rikas ei lähtisi tyhjästä siinäkään kohtaa, mutta köyhä lähtisi.

Pitkään köyhänä ollut on köyhä monessa muussakin asiassa kuin rahassa, ihan eri tilanne kuin pitkään rikkaana ta hyväosaisena ollut ihminen. 100 euroa rikkaalla on eri kuin 100 euroa köyhällä.

Voimavarat, verkostot, tietämys ja paljon muuta on ihan eri luokkaa. Myös köyhällä sille satasella on muutakin käyttöä kuin laittaa kasvamaan lisää.

Tätä on vaikea sen rikkaan tai hyväosaisen ymmärtää.

Puolet tuloistani vie verottaja. Katson auttavani riittävästi köyhiä - niin meillä kuin maailmallakin.

Sadan prosentin veroastetta kokeiltiin Neukkulassa. Suuri osa kansasta oli rutiköyhiä. Vain kommunistisen puolueen eliitti eli paksusti siellä.

Vierailija kirjoitti:

Sen takia ne rikkaat pystyvät taas sijoittamaan ja nousemaan koska heillä olisi jo valmiina, esim. verkostot ja taito. Ja voimat. Ja elintaso, kaikki on jo valmiina ja kunnossa, sen rahan voi kevyesti laittaa sivuun ja talteen kasvamaan.

Jos siis kaikille annettaisiin sata euroa. Rikas ei lähtisi tyhjästä siinäkään kohtaa, mutta köyhä lähtisi.

Pitkään köyhänä ollut on köyhä monessa muussakin asiassa kuin rahassa, ihan eri tilanne kuin pitkään rikkaana ta hyväosaisena ollut ihminen. 100 euroa rikkaalla on eri kuin 100 euroa köyhällä.

Voimavarat, verkostot, tietämys ja paljon muuta on ihan eri luokkaa. Myös köyhällä sille satasella on muutakin käyttöä kuin laittaa kasvamaan lisää.

Tätä on vaikea sen rikkaan tai hyväosaisen ymmärtää.

Ja entä sitten? Tarkoitatko, että rikkaalle voisi jättää satasen ja sille tollolle, jolla ei ole tietämystä pitäisi antaa 200 etumatkaksi?

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille vielä kustantaa? Mikä se on mikä puuttuu?

Ylemmän keskiluokan elintaso, eihän nykyinen tukien mahdollistama keskiluokkainen riitä mihinkään...

Vierailija kirjoitti:

Miten niin en auta? Maksan palkastani veroa 38 %, veikkaanpa että siitä menee muutamakin roponen huonompiosaisille. Kenen sinä luulet rahoittavan sen yhteiskunnan avun? 

Et sinä suoranaisesti auta. Se raha otetaan sinulta väkisin.

Suomen progressiivinen verotus huolehtii siitä, että palkan noustessa veroprosentti kiristyy ihan kiitettävästi, siihen kun vielä lisää alvien kautta maksetut verot... niin sitä rahaa tulee maksettua ihan riittävästi.

Mun ja köyhän ero on se että käyn töissä. Saan asumistuen ja palkan. Toimeentulo tukea saisin jos palkkani oli 20€ pienempi. Täällä perseiljä Mäkelät haluavat yhteiskunnan maksavan kaiken, älypuhelimesta vaatteisiin ja lomamatkoihin.

Ei jaksa kuunnella sitä vinkumista. Itse on sössitty asiat, mutta aina syytetään muita omista ongelmista. Ja Suomessa on tolkuttoman hyvä sosiaaliturva. Enempää en anna.

Vuosikausia on toittotettu, että vähintään kahden, mielellään kolmen kuukauden palkka pitäisi olla jemmassa. Mutta kun ei veuvot kelpaa.