Nyt ehdotetaan koko väestön testaamista ja koronaviruksen tukahduttamista kokonaan

Hallitus, THL ja STM nukkuvat ruususen unta, kaikki muut tajuavat nykyisen linjan vääräksi ja tuhoisaksi. 

Ruotsissa sitä vasta nukutaankin.

Toivotaan, että siihen menemme. Saisimme taas yhteiskunnan pyörimään ja tartuttajan eristyksiin,

Suomella ei ole ollut eikä tule olemaankaan sellaista määrää henkilöitä ja laboratoriota, että koko väestö voitaisiin testata.

Eli torjunnan strategiat joudutaan tekemään resurssien mukaan.

Lisäksi ratkaisevaa on testauksen pullonkaulat, se että osaa testaistä voidaan thedä tehokkasti jollain alueella ei auto, jos ko. alueella ei ole koronaa.

Lisäksi joudutaan oikeasti mietimään miten selvitään kuukauden kuluttua olevast atilantesta , kun korona alkaa olla laajemalle levinnyt.

Uutinen on vanhentunut jo ennen ilmestymistään. Sunnuntain Hesarissa oli pitkä juttu siitä miten THL-suunnittelee strategiaa epidemiasta poispääsemiseksi juuri lisäämällä reilusti testaamista. Näin rajoituksia voitaisiin asteittain purkaa jo kohtuullisessa ajassa.

Eikä juuri kukaan ole muuten missään vaiheessa varsinaisesti vastustanut laajaa testausta. Siihen ei vain ole ollut kapaisteettia joten sen lisääminen ei ole ollut käytännössä mahdollista vaikka olisi haluttukin.

Onnea yritykseen. Ja kaikki pitäisi testata samanaikaisesti, tai sitten olla ankara karanteeni testatus-sairaat/testatut-terveet/testaamattomat kunnes kaikki testit ovat suoritettu. Muutoin terveeksi testattu voi aivan hyvin saada uuden tartunnan jostain heti testin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole ollut eikä tule olemaankaan sellaista määrää henkilöitä ja laboratoriota, että koko väestö voitaisiin testata.

Eli torjunnan strategiat joudutaan tekemään resurssien mukaan.

Lisäksi ratkaisevaa on testauksen pullonkaulat, se että osaa testaistä voidaan thedä tehokkasti jollain alueella ei auto, jos ko. alueella ei ole koronaa.

Lisäksi joudutaan oikeasti mietimään miten selvitään kuukauden kuluttua olevast atilantesta , kun korona alkaa olla laajemalle levinnyt.

Tuskin sairastumisia, sen sijaan parantuneita todennäköisesti tullaan testaamaan laajasti, koska on halpaa, nopeaa sekä tuottavaa. 

Voisi se onnistuakin, jos ensiksi testattaisiin kaikki uusimaalaiset eli kartoitettaisiin levinneisyys kaikista pahimmalla epidemia-alueella. Samalla voitaisiin testata vasta-aineet, niin saataisiin selville, keillä kaikilla on jo immuniteetti taudille, koska he voisivat jatkaa elämää normaalisti karanteenin jälkeen.

Vastahan kaikille suomalaisille lähetettiin postitse koronakirje. Kaikille testikirje? Helpointa olisi, jos voisi itse ottaa sormenpäästä verinäytteen ja laittaa sen näyteputkiloon tms. ja putkilot kerättäisiin tiettyinä aikoina tietyiltä kaduilta niin, että jokainen ottaisi näytteen itse juuri ennen niiden keräämistä. Jotenkin niin se voisi onnistua aika helpostikin ilman massakokoontumisia.

Suomi on niin pieni maa, ja meillä on jo Uusimaa eristettynä muusta maasta, että täällä olisi ihan mahdollisuuden rajoissa onnistua vielä löytämään kaikki tartuntaketjut ja pysäyttää epidemia.

Vierailija kirjoitti:

Voisi se onnistuakin, jos ensiksi testattaisiin kaikki uusimaalaiset eli kartoitettaisiin levinneisyys kaikista pahimmalla epidemia-alueella. Samalla voitaisiin testata vasta-aineet, niin saataisiin selville, keillä kaikilla on jo immuniteetti taudille, koska he voisivat jatkaa elämää normaalisti karanteenin jälkeen.

Vastahan kaikille suomalaisille lähetettiin postitse koronakirje. Kaikille testikirje? Helpointa olisi, jos voisi itse ottaa sormenpäästä verinäytteen ja laittaa sen näyteputkiloon tms. ja putkilot kerättäisiin tiettyinä aikoina tietyiltä kaduilta niin, että jokainen ottaisi näytteen itse juuri ennen niiden keräämistä. Jotenkin niin se voisi onnistua aika helpostikin ilman massakokoontumisia.

Suomi on niin pieni maa, ja meillä on jo Uusimaa eristettynä muusta maasta, että täällä olisi ihan mahdollisuuden rajoissa onnistua vielä löytämään kaikki tartuntaketjut ja pysäyttää epidemia.

Kyllä muualla maassa, varsinkin PIrkanmaalla, on jo niin paljon tartuntoja että pelkkä Uusimaa ei mitenkään enää riitä.

Ei toi onnistu.

Mietitäänhän: henkilö A käy testeissä. Tulos negatiivinen. A menee testeistä suoraan kauppaan, jossa juuri on käynyt henkilö B. B on juuri menossa ostosreissun jälkeen testaukseen. Henkilö B menee testaukseen ja hänellä todetaan sellainen että kantaa oireettomasti korona. Henkilö A on voinut ehtiä jo saada tartunnan vaikka luulee että hän ei tietenkään ole koronaa...

Olen alusta asti kannattanut juuri tätä strategiaa. Toivon edelleen, että siihen päästään Suomessa mahdollisimman nopeasti. Paljon riippuu siitä, saadaanko pikatestit käyttöön nopeasti.

Jos jotain toivoisin hallituksen tekevän enemmän, niin pikatestin kehittämiseen kannustaminen/patistaminen kaikille kynnelle kykeneville yrityksille olisi tärkeää. Voisi luvata vaikka jonkun palkkion sille, joka kehittää helppokäyttöisen ja halvan testin, johon ei tarvita reagensseja tai muita sellaisia aineita, joista on nyt maailmanlaajuisesti pulaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei toi onnistu.

Mietitäänhän: henkilö A käy testeissä. Tulos negatiivinen. A menee testeistä suoraan kauppaan, jossa juuri on käynyt henkilö B. B on juuri menossa ostosreissun jälkeen testaukseen. Henkilö B menee testaukseen ja hänellä todetaan sellainen että kantaa oireettomasti korona. Henkilö A on voinut ehtiä jo saada tartunnan vaikka luulee että hän ei tietenkään ole koronaa...

Tietenkin aina joku tartunta livahtaa testien ohikin, mutta suurin osa niistä saadaan kuitenkin kiinni. Jossain vaiheessa tuo henkilö A joko saa oireita tai tartuttaa jonkun muun, joka niitä saa, ja viimeistään se oireita saanut pääsee nopeasti testiin, jolloin tartuntaketju pysähtyy ja sitä aletaan jäljittää takaisin päin. Tämä riittää vähentämään tartuntojen leviämistä niin paljon, että epidemia saadaan hallintaan. Sataprosenttisesti onnistuminen ei ole mahdollista, mutta ei myöskään tarpeellista, koska tämä tauti ei leviä yhtä rajusti kuin vaikkapa tuhkarokko.

Mitä hyötyä on testata kaikki? Tänään olet negatiivinen, ylihuomenna positiivinen. Ei tämä mikään hiv ole.

Kannattaisin laajaa vasta-ainetestaamista. Että kaikki jotka ovat sairastaneet koronan tietäisivät sen. Vähentäisi varotoimenpiteiden tarvetta heidän osaltaan ja voisivat keskittyä rauhassa yhteiskunnan pyörittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei toi onnistu.

Mietitäänhän: henkilö A käy testeissä. Tulos negatiivinen. A menee testeistä suoraan kauppaan, jossa juuri on käynyt henkilö B. B on juuri menossa ostosreissun jälkeen testaukseen. Henkilö B menee testaukseen ja hänellä todetaan sellainen että kantaa oireettomasti korona. Henkilö A on voinut ehtiä jo saada tartunnan vaikka luulee että hän ei tietenkään ole koronaa...

Tietenkin aina joku tartunta livahtaa testien ohikin, mutta suurin osa niistä saadaan kuitenkin kiinni. Jossain vaiheessa tuo henkilö A joko saa oireita tai tartuttaa jonkun muun, joka niitä saa, ja viimeistään se oireita saanut pääsee nopeasti testiin, jolloin tartuntaketju pysähtyy ja sitä aletaan jäljittää takaisin päin. Tämä riittää vähentämään tartuntojen leviämistä niin paljon, että epidemia saadaan hallintaan. Sataprosenttisesti onnistuminen ei ole mahdollista, mutta ei myöskään tarpeellista, koska tämä tauti ei leviä yhtä rajusti kuin vaikkapa tuhkarokko.

Niinhän ne tartuntaketjut on tähän astikin jäljitetty. Karanteenit yms.tuli siinä vaiheessa, kun mysteeritartunnat ilmeistyi. Nyt ne on saatu eliminointia ja ketjut taas selkeitä. Ja korona-viruksiksi sanotaan sellaisia, jotka voivat levitä eläimistä ihmisiin ja päinvastoin. Kissoja ja koiria on saanut tartuntoja ihmisistä, entä onko ihmiset saaneet tartuntoja lemmikkieläimistä. Nekin pitäisi sitten testata.

En usko, että koko populaation testaus on hintalaatusuhteeltaan hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisin laajaa vasta-ainetestaamista. Että kaikki jotka ovat sairastaneet koronan tietäisivät sen. Vähentäisi varotoimenpiteiden tarvetta heidän osaltaan ja voisivat keskittyä rauhassa yhteiskunnan pyörittämiseen.

Eiköhän tässä tarvita molempia testejä. Vasta-ainetestausta väestötasolla ja sitten sairastuneiden seulomista oireellisten joukosta. Nämä yhdistettynä antavat parhaan vaikutuksen.

Korjaus kommentoin 15. En usko, että koko populaation testaus olisi hintahyötysuhteeltaan hyvä.

Ei pystytä testaamaan tarpeeksi nopeassa aikataulussa. Itseasiassa ei pystytä edes ottamaan nielunäytteitä riittävän nopealla aikataululla, että saataisiin potentiaaliset tartuttajat eristyksiin. Etenkin, kun 10-20 % suomalaisista ei edelleenkään usko, että pienimmistäkin oireista (lämpö, nuha, yskä, päänsärky, lihaskivut) pitäisi jäädä kotiin.

Ei ole kyllä mitään järkeä testata kaikkia, juuri aiemmin listatuista syistä. Missään Islantia isommassa maassa ei ole sellaiseen myöskään järkevästi mahdollisuuksia. Vasta-ainetestauksessa olisi tiettyä ideaa.

Ilmaisesti tämän peruste on oireettomat tartunnansaaneet? Ne eivät osu testiin muuten. Mutta tähän aika moni oireinen testattu on negatiivinen. Yli 90% vaikka on ollut syytä epäillä koronaa. Kuinkahan paljon suhteessa voisi olla oireettomia? Olisi varmaan kannattanut testata esim.kaikki Ahtesaarten kanssa samassa konsertissa olleet tai Lapissa matkailleet yms. Eli kaikki jotka ovat todennäköisesti viruksen kanssa tekemisissä. Olisi löydetty viitteitä kuinka monta prosenttia olisi oireettomia.