Stockmann konkurssiin!

Kuka Stockmannilla on oikeasti koskaan käynyt ostamassa muuta kuin väkipakolla?

Väkipakko= joululahjaksi saatu Stockan lahjakortti

Stockan herkkukin on ollut jo pitkään S-ryhmän.

Kaunis rakennus, pitkä perinne, mutta ---- tapahtuu.

Kai se Stockan kello kuitenkin pysyy, että voi sen alla tavata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaatuuko ensimmäisenä Stockmannin tavaratalot Turusta ja Tampereelta? Viime kesänä Tukholmassa NK:n ruokaosasto ei tehnyt mitenkään vaikutusta. Levy- ja leffaosasto todella köyhä. Eli onko sielläkin jonkinlainen alasajo käynnissä?

Tukholmassa kannattaa mieluummin mennä kauppahalleihin tai isoihin supermarketteihin kuin NK:n ruokaosastolle. - NK on muuten vain näennäisesti tavaratalo - käytännössä se on ostoskeskus, jossa on liuta erillisiä liikkeitä. - Hyvää levy- ja leffaosastoa on nykyisin vaikea löytää muualta kuin netistä. PUB-tavaratalon yläkerrassa oli aikoinaan todella iso ja hyvä. Mutta onko koko PUBia enää olemassa siellä Drottninggatanin varrella? Olen kyllä kulkenut sielläpäin tänäkin vuonna, mutta en ole huomannut sitä.

NK:ssa on silti esimerkiksi Hermesin kaltainen luksusliike, joka nostaa sen statusta ja mielenkiintoa niin paikallisten kuin turistien keskuudessa. Hermes ei toki varmaan koskaan avaisi Suomeen.

Suomeen kyllä mahtuisi yksi "vanhan ajan Stockmann", luksustavaratalo jonka liikeideana olisi myydä laajaa valikoimaa korkealaatuisia tuotteita jotka saavat olla kalliitakin. Valikoimassa kansainvälisiä huippubrändejä joita ei muuten Suomesta saa, sekä tarkoin valittuja pienempiä merkkejä...

Mutta kun tuo konkurssikypsä pulju ei ole ollut sitä ainakaan kymmeniin vuosiin. Omasta mielestä sanoisin että alamäki alkoi jo 90-luvun puolella, ja viime vuosina se on ollut melkein vapaapudotusta. Akateeminen Bonnierille, herkku S-ryhmälle, leluosaston ulkoistaminen... ylipäätään monipuolisuudellaan ihastuttaneen tavaratalon "keskittyminen" keskihintaiseen massamuotiin.  Laatutuotteet vaihtuivat hullujen päivien massatavaran jatkeeksi jota saa muualta halvemmalla. Verkkokauppa onnistui vain hankkimaan lisää huonoa mainetta. Kanta-asiakasohjelman tuhoaminen oli kirsikka kakun päällä. 

Sinänsä jo saavutus tuhota Suomen mittakaavassa vanha, arvostettu brändi noin järjestelmällisesti. Mutta aikansa kutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaiden huono kohtelu kostautuu. Vaikka yksittäinen työntekijä ajattelee, ettei väliä vaikka joku siirtyykin asiakkaaksi muualle, niin kaikkien ajatellessa samalla tavoin kaikkien asiakkaiden kohdalla ollaan lopulta tilanteessa, ettei niitä asiakkaita enää ole. Uusia on vaikea löytää ja huonosti kohdeltuja vielä vaikeampaa saada takaisin.

Juuri tätä olen minäkin ihmetellyt, yleensä myyjät keskustelevat suomenruotsia keskenään ja sitten kun tulee joku mummo ollaan niin ystävällisiä ja jaellaan hajuvesinäytteitä. Pari hajuvettä olen minäkin aiemmin ostanut, mutta kertaakaan en saanut niitä näytteitä. Sitten huomasin että kicks kaupassa oli näytteitä esillä kaikille, niin sen pitäisi olla. Yhteen aikaan myös joku nainen (jonkun liikkeen myyjä?) kauppasi nettikirppiksillä sellaisia 5ml hajuvesinäytteitä :D 

Ehkä se oli Emotionin myyjä? Sain Emotionilta hajuvesinäytteitä (tai niin ainakin luulin) ostaessani kalliin brändin meikkejä. Kotona vaan ei löytynyt sitä hajuvesinäytepulloa pahvikansien sisältä. Vähänkö otti päähän. Olisi nimittäin ollut ihan kiinnostavan merkin hajuvesinäytteet. Sitten kun taas tilasin nettikaupasta kosmetiikkaa, sain 3 hajuvesinäytettä kerralla!

Vierailija kirjoitti:

Stockan selvitystila tuskin tulee kenellekään yllätyksenä. Asuin 5 vuotta 500 metrin päässä Stockasta ja kävin siellä maks. 3 kertaa vuodessa. Ja joka kerta palasin pettyneenä takaisin kotiin, kun mitään kiinnostavaa ri löytynyt.

Aika ajoi vain Stockan ohi. Netin valikoimille ja hinnoille ei mikään kivijalkaliike voi kilpailla. Halpisketjut vei hintatietoiset asiakkaat ja Prismat ne joille ostamisen helppous on tärkeintä. Ja todellinen luksus ostetaan ulkomailta. Kun tähän lisätään vielä keskustan yksityisautoilun ongelmat, niin soppa oli kasassa.

Ei stocka mitään varsinaisesti väärin tehnyt, hieman hitaasti reagoi, mutta lopputulos olisi ollut joka tapauksessa sama. Corona vain olis viimeinen oljenkorsi.

Ihan mielenkiinnosta kyselen että mitä sellaista sinä kävit stockalla etsimässä, mitä et ikinä löytänyt sieltä? Katsoin tuossa hetki sitten ja Stockan pisteitä on kertynyt noin 8500 tässä viimeisen viiden vuoden aikana. Tilaan stockalta paljonkin juttuja nykyisin kun en enää asu Helsingissä vaan keskisuuressa kaupungissa, jossa lähinnä stockaa on pienen pieni (ja surkea valikoimainen) sokos. Stockalta saa samasta paikasta kodin tavarat, vaatteet ja laatukosmetiikkaa ja minusta nettikauppa toimii hyvin. Ja kun ostaa esimerkiksi skandinaavista designia niin hinta on sama stockalla, vepsäläisellä tai vaikkapa finnish design shopin nettikaupassa, sama hintahomma oli kun ostin DeLonghin kahvikoneen ja Dualitin leivänpaahtimen. Helsingissähän ei ole enää edes Tiger of Swedenin omaa myymälää, joten Helsingissä käydessä olen nimenomaan stockalla käynyt vaateostoksilla.

Harmittaa tosi paljon jos stocka nyt kaatuu, ei jää oikein enää mitään sellaista paikkaa josta saisi noita laadukkaampia asioita yhdestä paikasta vaan täytyy siirtyä tilaamaan kaikki eri paikoista. Nyt kun brexit todennäköisesti vaikuttaa melkoisesti myös briteistä tilaamiseen niin melko köyhää on.

Stockan pikku kultakalat ovat pian rescuekaloja. Niillä ei ole kotia 🐟🐠🐬😢😭

Vierailija kirjoitti:

Heh, minä ostin vi tun stockalta 19.3.2020 nettikaupasta erään kodinkoneen hintaan 279€. Ei ole kuulunut, vaikka otin kotiinkuljetuksen. Tänään soitin asiakaspalveluun, jonotin 20 minuuttia ja lopetin kun ei kukaan vastannut.

Mailasin asiakaspalveluun. Ellei tuotetta ala kuulua, saan silti fyrkat takaisin, koska maksoin mastercardin luotolla. :-)

Ostit ällö Powerilta. Se ei ole menossa yrityssaneeraukseen vielä. Olisi kylöä saanut mennä paljon enemmän, kuin Stocka parka.

Powerista saat eri, tavaraa, mitä ostat. Huijarilafka.

Kyllä nyt harmittaa ja raskaasti, jos Helsingin hienot vanhemmat rouvat eivät voi käydä ulkoiluttamassa Stockalla turkkejaan. Voi, voi joutuvatko raukat räntäsateessa kärvistelemään?

Koko kylästähän ei löydy ainoatakaan yhtä arvokasta ja hienostunutta tavarataloa, jota viime vuodet on hoidettu helvetin huonosti ja leväperäisesti.

Täällä on jo hyvin esitetty monta syytä Stockan nykytilanteelle.

Täytyy myöntää, että harmittaa paljon, jos tavaratalo kaatuu. Juuri olen itse päässyt työelämään, ja nyt vihdoin (venyneiden opiskeluiden ja työttömyyden jälkeen) olisi hieman rahaakin ollut käytettävissä. Ja minusta oli mukavaa käydä Stockmannilla sovittelemassa vaatteita - ja koska en ns. kalliita merkkejä niin kaipaa, niin mielelläni ostin sitten sen Espritin paidan ja maksoin siitä 40 euroa, vaikka netistä sen olisi saattanut saada 30 eurolla. Ajattelin, että tuenpa nyt sitten sen kympin verran ihan perinteistä kivijalkakauppaa.

Moneen kertaan olen samaa sanonut: paikka pilattiin useila huonoilla muutoksilla.

1. Laadun sijasta samaa mitä muualla myydään, miksi kukaan hakisi Stockmannilta kun saman saa muualta edullisemmin? Ne ns. paremmat merkit myös.

2. Maailma on avoin nykyään, teinikin voi säästä kesätyörahoistaan halvat liput (toki nyt korona) ja matkustaa Lontooseen ostoksille, TAI tilata netistä ja saa paremmat valikoimat edullisemmin.

3. Palvelulla saataisiin asikkaita, mutta se ajettiin alas jo aikaa sitten. Vanhat hyvät myyjät korvattiin esim. meikkiosastolla merkkien omilla myyjillä, jos etsit tiettyä sävyä, sait esittelyn ko. merkin tuotteista, muista ei sitten tiedetty mitään vs. ennen myyjät tunsivat ja tiesivät KAIKKI tuotteet.

4. Omituinen harha siitä että "Stockmannin kassi" (olkoon sitten maksullinen muovikassi tai ostoista saatu kangaskassi) merkkaisi vielä jotain. Siimä missä ennen oli luksuksen/laadun merkki, nykyään on enemmänkin merkki "ostan ylihinnoiteltua roskaa".

Kaikki mahdoliset virheet on tehty, mietin KEITÄ idiootteja asioista on päättämässä, ja MIKÄ heidän pyrkymis edes on, olen jo vuosia epäillyt, että ko. yritys HALUTAAN ajaa alas, en tiedä miksi, ehkä arvokasta rakennusta havittelee jokin (suomenruotsalainen) taho muuhun käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stockan selvitystila tuskin tulee kenellekään yllätyksenä. Asuin 5 vuotta 500 metrin päässä Stockasta ja kävin siellä maks. 3 kertaa vuodessa. Ja joka kerta palasin pettyneenä takaisin kotiin, kun mitään kiinnostavaa ri löytynyt.

Aika ajoi vain Stockan ohi. Netin valikoimille ja hinnoille ei mikään kivijalkaliike voi kilpailla. Halpisketjut vei hintatietoiset asiakkaat ja Prismat ne joille ostamisen helppous on tärkeintä. Ja todellinen luksus ostetaan ulkomailta. Kun tähän lisätään vielä keskustan yksityisautoilun ongelmat, niin soppa oli kasassa.

Ei stocka mitään varsinaisesti väärin tehnyt, hieman hitaasti reagoi, mutta lopputulos olisi ollut joka tapauksessa sama. Corona vain olis viimeinen oljenkorsi.

Ihan mielenkiinnosta kyselen että mitä sellaista sinä kävit stockalla etsimässä, mitä et ikinä löytänyt sieltä? Katsoin tuossa hetki sitten ja Stockan pisteitä on kertynyt noin 8500 tässä viimeisen viiden vuoden aikana. Tilaan stockalta paljonkin juttuja nykyisin kun en enää asu Helsingissä vaan keskisuuressa kaupungissa, jossa lähinnä stockaa on pienen pieni (ja surkea valikoimainen) sokos. Stockalta saa samasta paikasta kodin tavarat, vaatteet ja laatukosmetiikkaa ja minusta nettikauppa toimii hyvin. Ja kun ostaa esimerkiksi skandinaavista designia niin hinta on sama stockalla, vepsäläisellä tai vaikkapa finnish design shopin nettikaupassa, sama hintahomma oli kun ostin DeLonghin kahvikoneen ja Dualitin leivänpaahtimen. Helsingissähän ei ole enää edes Tiger of Swedenin omaa myymälää, joten Helsingissä käydessä olen nimenomaan stockalla käynyt vaateostoksilla.

Harmittaa tosi paljon jos stocka nyt kaatuu, ei jää oikein enää mitään sellaista paikkaa josta saisi noita laadukkaampia asioita yhdestä paikasta vaan täytyy siirtyä tilaamaan kaikki eri paikoista. Nyt kun brexit todennäköisesti vaikuttaa melkoisesti myös briteistä tilaamiseen niin melko köyhää on.

Useimmiten miesten kenkiä ja vaatteita. Kyse ei ole siitä etteikö sieltä olisi löytynyt mitään, mutta kun parempaa ja/tai edullisempaa löytyi aina muualta, niin pettymys oli joka lopputuloksena.

Koska mahdollinen konkurssi tulisi jos on tullakseen?

Stokka kaipaisi ehkä revanssia, mutta se on silti brändinä vahvempi kuin vaikka tokmanni.

Tosin, minulla vaikuttavat eri intressit kuin alenjahtaajilla. Tokmannista ei esimerkiksi löydy oikein mitään muuta kuin sitä valikoiman halvinta krääsää.

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa jos/kun menee nurin. Toisaalta tänään tilasin ensimmäistä kertaa nettikaupasta, kun oli tarvetta ja kerrankin ilmainen kotiinkuljetus. Pikkuhousuja sai tilattua, mutta aluspaitoja olisi voinut vain myymälään varata noutoa varten. En ymmärrä millä perusteella. Nettikauppa oli hidas, ja tilausta vahvistaessa tuli ties kuinka monta virheilmoitusta ennen kuin meni läpi.

Myynti riippuu nyt siis täysin nettikaupan toimivuudesta, ja edelleen se vaan on kökkö. Yrittääkö ne edes?

Sen vuoksi, kun niitä paitoja ei ole varastolla, vaan liikkeessä.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen kyllä mahtuisi yksi "vanhan ajan Stockmann", luksustavaratalo jonka liikeideana olisi myydä laajaa valikoimaa korkealaatuisia tuotteita jotka saavat olla kalliitakin. Valikoimassa kansainvälisiä huippubrändejä joita ei muuten Suomesta saa, sekä tarkoin valittuja pienempiä merkkejä...

Mutta kun tuo konkurssikypsä pulju ei ole ollut sitä ainakaan kymmeniin vuosiin. Omasta mielestä sanoisin että alamäki alkoi jo 90-luvun puolella, ja viime vuosina se on ollut melkein vapaapudotusta. Akateeminen Bonnierille, herkku S-ryhmälle, leluosaston ulkoistaminen... ylipäätään monipuolisuudellaan ihastuttaneen tavaratalon "keskittyminen" keskihintaiseen massamuotiin.  Laatutuotteet vaihtuivat hullujen päivien massatavaran jatkeeksi jota saa muualta halvemmalla. Verkkokauppa onnistui vain hankkimaan lisää huonoa mainetta. Kanta-asiakasohjelman tuhoaminen oli kirsikka kakun päällä. 

Sinänsä jo saavutus tuhota Suomen mittakaavassa vanha, arvostettu brändi noin järjestelmällisesti. Mutta aikansa kutakin.

Mun täytyy kyllä vähän puolustaa stockaa. Mun mielestä siellä on ollut helppo löytää sitä laadukasta vaatetta ja muutakin tavaraa. Esim. yhtä pyyhettä metsästin ulkomaisen remppaohjelman nähtyäni, ja stockalta se löytyi.

Markkinatalouden luovaa tuhoa. Yritysten tehtävä on luoda lisäarvoa asiakkaille kilpailijoita paremmin niin että samalla tekee voittoa. Kaikki kolme ehtoa pitää täyttyä jatkuvasti ja siihen Stockmann ei kyennyt vastaamaan. Kilpailu koventui eikä Stockmann kyennyt siihen vastaamaan.

Turha Stockmannin perää itkeä, asiakkaat päättävät aina yritysten tulevaisuuden ja tässä tapauksessa asiakkaat päättivät viedä Stockmannin selvitystilaan (juridisesti tietenkin menee eri lailla).

Ihmiset kaipailevat Herkkua, mutta missä he olivat silloin aikaisemmin, kun Herkusta piti ostaa ruokaa? Eipä tainneet käydä, niin piti myydä pois tappiota tuottamasta.

Sama homma akateemisen kanssa. Iso valikoima on kiva asia, mutta jos ei kukaan osta niitä erilaisia kirjoja, vaan pelkkiä bestsellereitä, niin isoa valikoimaa ei ole varaa tarjota.

Kuinka monet yt:t stokkan myyjät ovat kokeneet? Onko ihme, jos ihmiset kokevat, etteivät saa enää palvelua? Onhan kaikki, jotka ovat pidempään olleet ja tietävät tavaroista liian kallista työvoimaa. Vuokratyöntekijät saa halvemmalla, mutta heillä ei ole fiilistä palvella asiakasta.

Henkilökuntaa vähennetty niin paljon, ettei enää voida pitää kassoja auki kerroksissa. Miten kukaan ihmettelee, että miten ei voi saada palvelua?

Ihmiset haluavat ostaa laatua. Mutta silloin kun ovat kaupassa, katsotaan vain hintaa. Sen vuoksi laadukkaat vaatteet jää nurkkiin pyörimään ja vila-vero moda myy kuin häkä.

Iso valikoima pitäisi olla. Stokkan naisten muodissa on 100 brändiä. Kuinka monta niitä pitäisi olla? Ei, ne eivät mahdu paikallistaloihin, vaan ovat siinä isossa keskustan tavaratalossa.

Brändit määrittää, mitä muita brändejä saa ja pitää myydä. Tavaratalo ei päätä, että ottaa Burberryn ja jättää Ralph Laurenin. Jos ei tule Lauren, niin ei tule Burberrykään. Lisäksi brändien säännöissä lukee, että niiden tulee olla vierekkäin. Sama homma Hilfigerin kanssa. Brändi määrää mitä muuta pitää olla myynnissä. Vaikka se toinen ei myisikään.

Niin isoja ne brändit on. Miksi ne on niin isoja? Koska ihmiset ostavat niitä. Niillä on rahaa.

Miksi kaikki on jaoteltu brändeittäin? Koska se on tuonut rahaa. Miksi ekassa kerroksessa on kosmetikka ja ylimpänä lasten vaatteet? Koska sekin on tutkittu, että sillä tavalla tulee eniten rahaa.

Miksi on nukkepisteitä? Miks on tiettyjä värejä, hajuja, musiikkia? Koska ne on tutkittu, että ne tuo rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityssaneeraus on eri asia kuin konkurssi.

Mainitse pari esimerkkiä jotka on yrityssaneeraukella välttäneet konkurssin? Hetken voi pitkittää kun tekohengittää mutta sitten firma kyykkää.

Kärkkäinen Oy.

Rax-ketju

Tämänhän arvasi jo ajat sitten, kun J.L. pestattiin toimariksi. (Ajoi HKn konkurssiin.)

Korona vain nyt nopeutti Stockan kuolemaa.

Nyt on siis hullut päivät Stocmannilla?