Stockmann konkurssiin!

Vierailija kirjoitti:

Yrityssaneeraus johtaa konkurssiin.

Usein, ei aina.

Ongelmahan on se että porukka käy stokkalla testaamassa tuotteet ja tilaa sitten netistä halvalla. Stokkan oma verkkokauppa on surkea ja vaikka se olisi hyvä niin hinnoilla eivät voisi kansainvälisrn kannattavasti kilpailla.

Stokkalla oli tosin jo luvuissa parannusta uuden strategian myötä mutta korona romutti kassavirran.

Maalaisjunttina tykkäsin siitä stokkan herkusta. Hienoja tuotteita tietysti arvokkaampiakin, mutta joo, tykkään.

Kommentoisin tätä:

"Brändit määrittää, mitä muita brändejä saa ja pitää myydä. Tavaratalo ei päätä, että ottaa Burberryn ja jättää Ralph Laurenin. Jos ei tule Lauren, niin ei tule Burberrykään. Lisäksi brändien säännöissä lukee, että niiden tulee olla vierekkäin. Sama homma Hilfigerin kanssa. Brändi määrää mitä muuta pitää olla myynnissä. Vaikka se toinen ei myisikään."

Tässä se isoin ongelma ehkä onkin: noita merkkejä myydään kaikkialla. Niillä on se valta sanella ehdot. Toki ns. isoja merkkejä tulee olla valikoimissa, mutta Stockmann olisi voinut niiden sijasta (ja VeroModan ym) panostaa HARVINAISEMPIIN merkkeihin.

Esim. suomalaisiin merkkeihin, mutta myös ulkomailla on paljon suht pieniä mutta LAADUKKAITA merkkejä, joiden takia moni olisi varmasti kauempaakin tullut ostoksille +monin hakee yksilöllisiä vaatteita, Hilfigeriä on kaikialla, pienemmän merkin vaatetta ei ole, on yksilöllisempää.

Ja noissa yhteistyökuvioissa Stockman olisi voinut sanella ehtoja, esim. yksinoikeus Suomen myyntiin ym. ja laatia pidempiä sopimuksia, kun merkin arvo ajan mittaan ns. nousee, se edelleen pysyisi valikoimissa koska olisk sovittu pidempiä sopimuskausia jne.

Niitä ynseitä myyjiä en ainakaan jää kaipaamaan.

Yksi Stokkan ongelma on ollut liika ruotsin kielen painottaminen. Ollaan kuitenkin Suomen pääkaupungissa.

Stockan verkkokaupassa on jo ale, tosin osa alennuksista on vasta 10 prosentin luokkaa, mutta on siellä jo joku shampanjacooleri puoleen hintaan. Toimituskulut on normaalille toimitukselle 0 euroa. Ale ei siis koske kaikkia tuotteita, mutta tuotteiden määrä vastaa melkein Hulluja päiviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Tampereenkin Stocka lopettaa. 

Miksi? Mistä moinen vihamielisyys ja vahingonilo?

Siksi, että on eliitin imagokauppa. 

Itse en miellä Stockmania siten, vaan jonkinlaisena ikonisena ja historiallisena asiana. Tyylikkäänä ja klassisena asiana, jokseenkin täysin päinvastaisena kuin esim. Prisma, joka edustaa taas huonoa makua. Enkä edes ole rikas.

Onko mitään perusteltua syytä miksei valtio voisi tulla hätiin ja pelastaa Stokkaa? Kyseessä on kuitenkin kansallinen instituutio. Nimi voisi olla jatkossa vaikka Valtion tavaratalo/Statens varuhuset by Stockmann tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Tampereenkin Stocka lopettaa. 

Miksi? Mistä moinen vihamielisyys ja vahingonilo?

Siksi, että on eliitin imagokauppa. 

Itse en miellä Stockmania siten, vaan jonkinlaisena ikonisena ja historiallisena asiana. Tyylikkäänä ja klassisena asiana, jokseenkin täysin päinvastaisena kuin esim. Prisma, joka edustaa taas huonoa makua. Enkä edes ole rikas.

Täysin yhdentekevää jos kauppa ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Tampereenkin Stocka lopettaa. 

Miksi? Mistä moinen vihamielisyys ja vahingonilo?

Siksi, että on eliitin imagokauppa. 

Itse en miellä Stockmania siten, vaan jonkinlaisena ikonisena ja historiallisena asiana. Tyylikkäänä ja klassisena asiana, jokseenkin täysin päinvastaisena kuin esim. Prisma, joka edustaa taas huonoa makua. Enkä edes ole rikas.

Täysin yhdentekevää jos kauppa ei käy.

Stokkan tulisi olla kokonaisvaltainen elämys ja nähtävyys. Homman ei tulisi olla pelkän krääsänmyynnin varassa. Koko toimintaidea on mietitty aika pepulleen.

Minä puolestaan kaipailen vuonna 1601 perustettua kuninkaallista kauppakomppaniaa HEICiä (Honourable East India Company).

Mutta kai se on tunnustettava, että ajat muuttuvat ja siirtomaihin sekä kolonisaatioon perustuvat kauppakomppanioiden ajat eivät koskaan enää palaa

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään perusteltua syytä miksei valtio voisi tulla hätiin ja pelastaa Stokkaa? Kyseessä on kuitenkin kansallinen instituutio. Nimi voisi olla jatkossa vaikka Valtion tavaratalo/Statens varuhuset by Stockmann tms.

Olisi ihan mielenkiintoista nähdä miten onnistuisi tuo. Johtokunta tietenkin valittaisiin poliittisten voimasuhteiden mukaan, vähän kuin Yleisradiossa.

Siitä se soppa syntyisi.

Stocka oli hyvä ja monipuolinen tavaratalo, joka erityisesti 80- ja 90-luvuilla oli takuuvarma ostospaikka eikä juurikaan kalliimpi kuin muut. Menit osastolle ja siellä olivat samankaltaiset tavarat heti nähtävänä.

Nyt joutuu käymään koko jumalan kerroksen läpi, jos haluaa vaikkapa blazerin. Ne on ripoteltu eri brändien osastoille ja, jos et nimenomaan tiedä minkä valmistajan tuotteen haluat menee ostaminen vaikeaksi.

Olen tehnyt tästä ketjusta rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Tämänhän arvasi jo ajat sitten, kun J.L. pestattiin toimariksi. (Ajoi HKn konkurssiin.)

Korona vain nyt nopeutti Stockan kuolemaa.

Näin he käyvät aina vähän pelaamassa eri firmojen johdossa ja hallituksissa. Monopolissa ahneen häviäminen ei haitannut, mutta oikeassa elämässä se on pikkasen eri juttu...

Ketkä toopet näitä palkkaa aina vaan johtoon. Välillä sais tippua pari porrasta alaspäin.

Vierailija kirjoitti:

Stocka oli hyvä ja monipuolinen tavaratalo, joka erityisesti 80- ja 90-luvuilla oli takuuvarma ostospaikka eikä juurikaan kalliimpi kuin muut. Menit osastolle ja siellä olivat samankaltaiset tavarat heti nähtävänä.

Nyt joutuu käymään koko jumalan kerroksen läpi, jos haluaa vaikkapa blazerin. Ne on ripoteltu eri brändien osastoille ja, jos et nimenomaan tiedä minkä valmistajan tuotteen haluat menee ostaminen vaikeaksi.

Minusta on ainakin kiva että vaatteet ovat brändien mukaan järjestelty, en osta mitään Mango-vila-veromoda -rättejä, joten olisi helvetin ärsyttävää vaikkapa paitapuseoa etsiessä joutua rekkikaupalla käymään vaatteen merkkiä läpi. On mukava kun voin kävellä vaikkapa Tigerin tai Filippa K:n osastoille ja katsella suoraan onko mitään mielenkiintoista sen sijaan että joutuisin kahlaamaan läpi kaikki muutkin merkit, joista en ole pätkääkään kiinnostunut.

Ja tämähän ei tosiaan ole mikään Stockan "ominaisuus" vaan täysin kopioitu kaikista isoista liikkeistä maailmalla, Lafayette, Printemps, Selfridges ym.

Tilalle tulee Mehmet's kebab & entertainment.

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään perusteltua syytä miksei valtio voisi tulla hätiin ja pelastaa Stokkaa? Kyseessä on kuitenkin kansallinen instituutio. Nimi voisi olla jatkossa vaikka Valtion tavaratalo/Statens varuhuset by Stockmann tms.

On, siitä saatu hyöty alittaa kustannukset. Instituutio my sss.

:(